UE pyta producentów sprzetu, co z przeglądarkami

10.06.2009 11:46, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Pod koniec maja pisaliśmy o planach narzucenia przez Komisję Europejską obowiązku wyboru przeglądarki tuż po instalacji Windows. Powstały jednak pytania, jakie przeglądarki będą na liście do wyboru?

Między innymi właśnie o to Komisja Europejska zapytała producentów sprzętu - wynika z informacji uzyskanych przez Bloomberg nieoficjalnie od przedstawicieli dwóch różnych firm proszących o zachowanie anonimowości. Komisja zastanawia się, jakie przeglądarki powinny znaleźć się na ekranie i jak powinny być zaprezentowane - czy z opisem, a może nawet z demonstracją wideo? Mary Jo Foley spekuluje, że na liście mogą znaleźć się Internet Explorer, Firefox, Opera, Chrome i być może Safari.

W ankiecie rozesłanej do producentów sprzętu Komisja Europejska pyta także o jakość komunikacji z Microsoftem - głównie o to, czy firma nie naciska producentów, czy nie zakazuje preinstalacji innych przeglądarek. Dokładna treść ankiety jest jednak objęta klauzulą poufności. W ciągu najbliższych tygodni dowiemy się, jakie wnioski Komisja wyciągnęła z ankiety - wtedy też poznamy werdykt w prowadzonej aktualnie sprawie antymonopolowej.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (72)  

Avatar
JaRoM (niezalogowany) | 10.06.2009 12:09#1

A co z operą używam tej przeglądarki około 5 lat a opera 10 jest po prostu świetna kładzie na dechy całe te chromy safari IE razem z firefoxem

Avatar
szlafencajt (niezalogowany) | 10.06.2009 12:11#2

safari?? to jakiś żart. tego na windows prawie nikt nie używa.

Avatar
Goro (niezalogowany) | 10.06.2009 12:11#3

Jak to się zastanawiają jakie przeglądarki?

WSZYSTKIE a co to znowu za monopolistyczne praktyki UE stosuje? Moja przeglądarka też ma być czyli ZOMBI 1.0 bo jak nie to się poskarże!

Avatar
DarkSide (niezalogowany) | 10.06.2009 12:14#4

a Ja bym prosil takze o umieszczenie Maxthona co znim? jest tez wiele innych przegladarek ... i gdzie tu sprawiedliwosc?
chca walczyc z monopolem a sami go stworza umieszczajac 4 przegladarki!

Avatar
hrinkop (niezalogowany) | 10.06.2009 12:15#5

to co ue wyczynia w sprawie z przeglądarkami jakie mają się znaleźć obok ie w windows to już przegięcie..
po tym jak w w7 moża już odinstalować ie, unia ma problem że nie ma innych do wyboru, wkońcu soft jest płatny, tworzy fo firma która ma prawo wrzucić to co chce jak się nie podoba kup soft konkurencji... :/
jak ktoś już pisał kiedyś jak to przejdzie to każdy będzie mógł zgłosić że ms tworzy monopol bo czemu np w windows jest ms paint zamiast gimpa czy tez photoshopa :/ przesada i tyle...

Avatar
?? (niezalogowany) | 10.06.2009 12:16#6

... a opera ? osobiście nie używam, ale myślę że powinna się znaleźć

Avatar
max (niezalogowany) | 10.06.2009 12:16#7

Nie lub M$ ale to teraz UE przegina, co im do tego co M$ zamieszcza w instalce, przecież ma prawo wsadzić tylko IE do widny, niby dlaczego ma wspierać konkurencje?, czy ktoś się pluje, że w Linuksie nie ma na starcie wszystkich przeglądarek do wyboru? otóż nie!!!

Avatar
Bartek (niezalogowany) | 10.06.2009 12:17#8

Na naszych oczach ponownie powstaje socjalizm tym rzem pod inną nazwą Unia Eropejska.

Avatar
Stybi (niezalogowany) | 10.06.2009 12:19#9

Opera?

Avatar
Yeah (niezalogowany) | 10.06.2009 12:19#10

BRAWO!! Niech sie w końcu za nich wezmą!!

Avatar
anonim (niezalogowany) | 10.06.2009 12:20#11

to już jest chore - ktoś wypuszcza produkt i ma reklamować inne konkurencyjne rozwiązania - ciekawe czemu do samochodów się nie przyczepili - niech będzie opcja czy z radiem philips, sony, jvc czy innym.

Przeglądarka jest rodzajem oprogramowania, którego instalacja leży w geście i guście użytkownika. Może z MSO będzie też OO??

Avatar
kacper1920 (niezalogowany) | 10.06.2009 12:20#12

A gdzie Opera????

---
Opera też tam się znalazła, już ją dopisałem do newsa. Pozostałe komentarze na ten temat odrzucam żeby nie robić bałaganu.

Docent

Avatar
Yatki (niezalogowany) | 10.06.2009 12:21#13

A Opera? Przeglądarkowa afera to po prostu zgroza... Niezbity dowód na to, że komisja potrafi czasami marnotrawić czas i pieniądze. Jak doczytałem do fragmentu o "prawdopodobnych demonstracjach wideo" to aż mi się niedobrze zrobiło. Jak można być aż tak bezczelnym, jednocześnie pozostając w "białych rękawiczkach". Jestem całkowicie ZA akcjami antymonopolowymi, jednak są pewne granice... jeśli sprawa przeglądarek przejdzie, to zaraz pojawi się afera z odtwarzaczami wideo a potem będzie można jeszcze winampa i GG wrzucić sobie podczas instalki, bo KE nakaże MS dorzucanie tych instalek do płytki windowsa. wraz z PREZENTACJAMI WIDEO. Windowsa 9 będziemy kupować już na 2 płytach BD DVD, a instalacja systemu będzie trwać pół dnia, bo będzie trzeba przebrnąć przez te wszystkie okienka wyboru z PREZENTACJAMI WIDEO.
Błagam, niech ktoś z tym zrobi porządek, bo to się robi coraz bardziej przykre.

Mam pomysł- niech ta komisja wprowadzi w życie ustawę nakazującą karać komisję za głupie pomysły ;)

Avatar
mmm (niezalogowany) | 10.06.2009 12:22#14

a w wersji starter niebędzie przeglądarki do wyboru bedzie tylko ie

Avatar
MiL (niezalogowany) | 10.06.2009 12:23#15

Wzięliby się za sprzedaż wiązaną komputer + Windows a nie zajmują sie takimi bzdetami. Co to kogo obchodzi, przeglądarki są darmowe i klażdy może mieć jaką chce. Idiotyzm kompletny. Jeżeli tacy ludzie podejmują decyzje w UE to chyba powinniśmy się bać.

Avatar
stefek (niezalogowany) | 10.06.2009 12:27#16

Boże, tylko nie chrome i safari. Przecież to są wielkie pomyłki, a nie przeglądarki.
Lepiej niech będzie firefox+IE+opera.

Avatar
MaRa (niezalogowany) | 10.06.2009 12:29#17

A czego UE się wcina? Przecież nikt nie zmusza do używania Internet Explorera. A że sobie jest w systemie to nikomu nie zawadza. I teraz będzie 5 przeglądarek, z czego 4 trzeba będzie wywalać po instalacji i oczywiście zapomną o Operze. W dodatku na tyle często ukazują się nowe wersje, że preinstalowane będą o kilka generacji do tyłu.
Firefoxa niespecjalnie lubię, Chrome nie używałem i całkiem nie lubię, jeszcze szpieguje dla Google.
Już parę lat temu były na forach internetowych pytania typu "chcę zainstalować Firefoxa, jak mam usunąć IE", albo "nie mogę zainstalować OpenOffice bo zapłaciłem za MS Office i go nie wyrzucę".

Była kiedyś sprawa antymonopolowa w USA, bo twórcy Netscape wkurzyli Gatesa wypowiedziami o jego przeglądarce i systemie operacyjnym. Wtedy Netscape był płatny, więc celowo by ich zniszczyć Microsoft dodał za darmo przeglądarkę do systemu i zabronił dostawcom komputerów preinstalowania Netscape. Użytkownicy, mając do wyboru darmową przeglądarkę i płatną o podobnej funkcjonalności, często zostawali przy IE, Netscape stracił rynek.
To kosztowało Gatesa stołek prezesa Microsoftu i o mało nie skończyło się podziałem firmy na dwie.

Ale w dzisiejszych czasach wszystkie przeglądarki są darmowe, twórcy zarabiają na wyszukiwarce. Więc użytkownik może instalować co mu się podoba. Nie stoi przed wyborem, że ma jedną darmową a za inne musi zapłacić.

Avatar
hashimoto (niezalogowany) | 10.06.2009 12:30#18

Mnie osobiście prezentacja podczas pierwszego uruchomienia jest nie potrzebna i tak wybiore Operę ;-)

Avatar
Wiiściarz (niezalogowany) | 10.06.2009 12:40#19

Świetnie.
A wszystko kosztem czasu instalacji samego systemu.
Może jeszcze o Wielka Łaskawa Komisjo dasz nam do wyboru jaki program graficzny chcemy używać?
Alternatywnych kalkulatorów multum? Czemu nie.
Notatnik? No, tego windowsowego się w końcu używać nie da.
Program pocztowy... no jak to, to Outlookowe badziewie się nie nadaje!

Avatar
Meszuge (niezalogowany) | 10.06.2009 12:46#20

Jak to?! Nie będzie Flocka, Kameleona, Netscape i Opery?! Tą decyzję należy natychmiast zaskarżyć!!!

Avatar
webmasta (niezalogowany) | 10.06.2009 12:48#21

troche niesprawiedliwe te ich spekulacje...
z roznych raportow wynika ze safari nie jest takie popularne (szczegolnie na windows) jak sie wydaje!
A nawet liczac maki nie jest z nia tak dobrze:
http://gs.statcounter.com/#browser-eu-daily-20090511-20090609-bar

Avatar
Tomek (niezalogowany) | 10.06.2009 12:50#22

Więc tak jeśli ma być coś takiego
to powinny być takie przeglądarki


Internet Explorer
Firefox
Opera
Safari
Chrome

i fajnie by bylo jak dali by tą demonstracje :)
+ możliwość wyboru kilku przeglądarek

- i wydaje mi się ze to powinno pojawiać się w czasie instalacji ( a dokładnie przed wpisywaniem Klucza )

Avatar
Karol-2 (niezalogowany) | 10.06.2009 12:51#23

... a gdzie mogę złożyć wniosek by i moja przeglądarka znalazła się na tej liście?

Avatar
Mayron (niezalogowany) | 10.06.2009 13:06#24

A gdzie Opera? Flock? K-Meleon? Maxthon? Netscape? SeaMonkey? SpaceTime? I wiele innych...

Avatar
NIC (niezalogowany) | 10.06.2009 13:08#25

To IE nie instaluje się już razem z WinVistą?

Na liście nie widzę napisu, naszej rodzimej, europejskiej Opery. Skandal.


Ja bym na miejscu UE w ogóle zakazał preinstalacji. Wtedy komputer bez problemu kupimy bez systemu (taniej), a ponadto instalatory Win będą tym lepsze by uprościć do minimum instalacje (typu włóż płytę, wybierz instalacja standardowa i samo się zainstaluje w 15 minut).

Mam nadzieję, że UE nie chce by na płycie z Win MS dostarczał Firefoksa, Safari, itp.... Bo to byłoby po prostu idiotyczne ze strony UE...

Avatar
bartmarian (niezalogowany) | 10.06.2009 13:11#26

zdanie producenta nie powinno miec wiekszego znaczenia, poza tym, ktory producen przyzna sie ze go korumpuja :)

Avatar
morman (niezalogowany) | 10.06.2009 13:13#27

Dziwi mnie to że na liście spekulacyjnej nie pojawiła się Opera a jest Chrome, jednak wyjaśnieniem tego może być to że Google mocno lobooje za swoją przeglądarką

Avatar
SebaZ (niezalogowany) | 10.06.2009 13:20#28

Ale mają problemy... Nie wypiszą wszystkich dostępnych przeglądarek, więc niech wybiorą 5 (?) pierwszych z listy najpopularniejszych i już.

Avatar
WhyDuck (niezalogowany) | 10.06.2009 13:23#29

Wg mnie totalna bzdura.
Instalując Windows spodziewajmy się programów Microsoftu, co w tym dziwnego?
Na tej samej zasadzie przy instalacji user powinien mieć wybór do przeglądarki plików graficznych, muzycznych i filmowych. Taki wmp też jest jedyny i monopolistyczny.

Czy przy instalacji Linuxa też będzie można wybrać IE i Safari?

To tak samo, jakby np. Mercedes musiał zakładać silniki Forda, żeby nie było, że jest złym monopolistą.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 10.06.2009 13:27#30

"(...) na liście mogą znaleźć się Internet Explorer, Firefox, Chrome i być może Safari."

Opera???

Swoją drogą, abstrahując od samej koncepcji dołączania przeglądarek do wersji instalacyjnej Windowsa, to ustalenie takiej listy będzie zawsze jakimś kompromisem, bo wiadomo, że wszystkich możliwych przeglądarek nie uda się zamieścić na płytce z Windowsem. I zawsze znajdzie się ktoś, komu zabraknie czegoś na wspomnianej liście.
No ale żeby Opery tam nie było...?

Avatar
as0807 (niezalogowany) | 10.06.2009 13:28#31

Narzucać...to oni mogą kapotkę na plecy;-)To tylko moja sprawa z jakiej przęglądarki korzystam, i dlaczego nie ma mowy w art.o Operze;-))

Avatar
Sabazios (niezalogowany) | 10.06.2009 13:32#32

A Opera to co?? Przecież inaczej wyglada popularność przeglądarek. Od lat Firefox i Opera były alternatywą dla IE. Google nieżle szasta kasą aby wypromować Chrome... A Safari nikt nie doda - wiadomo czemu.

Avatar
Piotrek (niezalogowany) | 10.06.2009 13:34#33

to jest horeeeee

Avatar
goloos (niezalogowany) | 10.06.2009 13:35#34

przeglądarka FLOCK mogła by jeszcze być...

Avatar
Jędrek (niezalogowany) | 10.06.2009 13:38#35

Komisja Europejska zdaje sobie sprawę , że 98% użytkowników Windowsa nie potrafi zainstalować sobie nową przeglądarkę , stąd ta opcja wybierania spośród kilku przeglądarek.
Powinni jeszcze dołożyć instrukcję - jak odinstalować Internet Explorer.

Avatar
bit (niezalogowany) | 10.06.2009 13:56#36

Niech się lepiej zajmą prostowaniem ogórków.

Avatar
Goro (niezalogowany) | 10.06.2009 14:03#37

Wow te prezentacje wideo to rzeczywiście przegięcie, trzeba będzie kupować wersję PRO albo przełamać się do linuksa bo Windows Home dla noobów może nieźle wkurzać.

Avatar
WhizzKid (niezalogowany) | 10.06.2009 14:06#38

@DarkSide
Maxthon to nie przeglądarka, tylko nakładka na przeglądarkę. Średnio godzinę po instalacji to gawjenno się czyści z kilkunastu pasków narzędziowych, zresztą wolne niesamowicie. W każdym razie, z Maxthona nikt nie korzysta, a jak już ktoś jest tak za tą przeglądarką, to sobie ściągnie.

Avatar
xmaster (niezalogowany) | 10.06.2009 14:12#39

@DarkSide - Maxthon to NIE JEST PRZEGLĄDARKA, tylko nakładka na IE.
Grow up.

Avatar
Kpc21 (niezalogowany) | 10.06.2009 14:18#40

To jest mniej sprawiedliwe, niż gdyby IE był dołączany standardowo do Windows, tak jak dotychczas.

Przeglądarki takie, jak K-Meleon albo Flock nie mają szans na wypromowanie się.

"Sabazios | IPHASH : XF-9Q-XN-O7 | 10.06.2009, 13:32
Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
A Opera to co?? Przecież inaczej wyglada popularność przeglądarek. Od lat Firefox i Opera były alternatywą dla IE. Google nieżle szasta kasą aby wypromować Chrome... A Safari nikt nie doda - wiadomo czemu."
Apple wcale nie ma dużo mniejszych finansów niż Microsoft czy Google. Jest to jedna z największych firm w branży komputerowej na świecie. Zwróć uwagę na ceny ich produktów.

Avatar
gg no re (niezalogowany) | 10.06.2009 14:22#41

A moze w nowym komputerze powinno byc zainstalowanych kilka systemow do wyboru?

Avatar
Kisiel (niezalogowany) | 10.06.2009 14:27#42

Moim zdaniem pod koniec instalacji systemu powinien uruchamiać się skrypt w piaskownicy który da nam możliwość wyboru przeglądarki z listy (najlepiej alfabetycznej, przeglądarek z progiem popularności powyżej 0,5%) na taką jaką chcemy. Każda z krótkim opisem i screenem - następnie wybrane ściągnie i zainstaluje. Finał.

Avatar
metaphorical (niezalogowany) | 10.06.2009 14:28#43

Pozycje IE została osłabiona - teraz po instalacji windowsa, będziemy mogli wybrać między browserem M$ a... FF na pewno, Chrome powinnien się przebić z racji producenta. Obawiałbym się dopuszczenia Opery czy Apple'owego Safari...

BTW... czemu komisja europejska interesuje się sprawami IT? ;o Kiedyś to była rola M$, teraz już są to kwestie polityczne? :o

Avatar
qwez (niezalogowany) | 10.06.2009 14:31#44

na mój gust to nic nie da. W instalacji będzie zaznaczona domyślnie przeglądarka Internet Explorer. A że 90% użytkowników komputera jest przyzwyczajona do klikania dalej tak nic z tego nie wyjdzie

Avatar
macgyver2004 (niezalogowany) | 10.06.2009 14:46#45

Nie wiem jak wy ale ja to juz dawno temu sobie plytke z xp przerobilem (nlite + inne programy).
Wybieram tylko partycje a dalej samo leci.
Po 30min mam gotowy system i wszystkie sterowniki poinstalowane. A co do przegladarek itp.
Uzywam Firefoxa, Thunderbirda i wiele innych w wersji portable. Poprostu przenosze folder z nimi.

Avatar
Konrad (niezalogowany) | 10.06.2009 15:29#46

UE pyta producentów sprzetu...

Nie pyta użytkowników, czy rzeczywiście potrzebują wyboru przeglądarki jako opcji instalacyjnej systemu, albo funkcji systemu w ogóle.

Myślę, że komisja UE nie przejmuje się zbytnio sensownością swoich zarzutów. Są one elementem wojny gospodarczej UE z USA (pod flagą walki z praktykami monopolistycznymi, ochrony konkurencji i użytkowników).

Ktoś, kto nie potrafi dokonywać wyboru, nie wybiera, bez względu na to, czy mu się pokazuje jakąś opcję, czy nie. Nie wybiera na etapie zakupu systemu, wyboru programu, nie korzysta z innych niż domyślne opcje programu.
Przykład - może tendencyjny - pewna moja znajoma narzeka, że WMP zapisuje jej piosenki w WMA a niektórzy jej znajomi mają przenośne odtwarzacze, które akceptują MP3, ale WMA już nie. Taka opcja (zapisu w MP3) istnieje w WMP, ale trzeba ją, niestety, włączyć.

Avatar
DarkSide (niezalogowany) | 10.06.2009 15:37#47

a FF to nie nakladka na Gecko ?? LOL
i chyab nie uzywaliscie nowej Maxthona 3 narazie w fazie ALPHA ma dwa silniki trident i Webkit
po2 z Maxthona korzysta wiecej ludzi niz sądzisz!! i to o wieeele wiecej!!
odrazu po instalacji jest bardzo funkcjonany ale jak komus malo ma tez pluginy itp.
mozna tez zapisywac ustawienia ulubione itp na serverze wiec po ponownej instalacji wystarczy wpisac passy i masz juz calego skonfigurowanego!

Wiec glosno moge sie przeczać ze to tylko nakladka!!!!!!!

Avatar
przemek1234 (niezalogowany) | 10.06.2009 15:41#48

A ja uważam, że na pokładzie powinien być "wget" i specjalny skrypt Batch'a, który by pytał którą pobrać i zainstalować!

PS. A co o tym pomysle sądzi redakcja i pozostali userzy?

Avatar
Konrad (niezalogowany) | 10.06.2009 15:58#49

@DarkSide
"a FF to nie nakladka na Gecko ?? LOL"

Jeśli FF to nakładka na Gecko, to IE jest nakładką na Trident, a Warhammer 40.000 DoW na Essence.
Z tym że ani Gecko, ani Trident, ani Essence nie są ani osobnymi programami, ani nawet bibliotekami systemowymi, które można zainstalować/odinstalować, albo z których inne zainstalowane programy mogą korzystać.

Nie sprawdzisz w praktyce w ten sposób, jak to jest z Maxtonem, bo IE w prosty sposób nie da się odinstalować. Możesz jednak wyłączyć w Ustawieniach Internetowych dekodowanie obrazków i zobaczyć, czy wpłynie to na Maxtona. albo, czy pasek narzędziowy zainstalowany dla IE jest w nim widoczny.

Ale kto mówi, że nakładka zła rzecz?

Avatar
milaczek (niezalogowany) | 10.06.2009 16:05#50

To, co tworzy UE jest klasycznym "Teatrem Absurdu". Mam uczucie, iż zrobiono ze mnie debila, któremu należy podać na
tacy wszystko, co potrzebne do pracy z komputerem. A ja:
biedny durny użytkownik gapię się w ekran i czekam, aż mi się wszystko samo uruchomi.Uczymy się poprzez myślenie
i działanie, a nie przez podanie nam na tacy! Niech więc MS
spokojnie dołączy do systemu IE, a indywidualny użytkownik
sam zainstaluje to, co mu pasuje. Zaś Ci, co chcą,by system po instalacjii był gotowy do wszelkiej pracy niech zakasają rękawy i sami go stworzą: tylko niech pamiętają,
iżna Ziemii jest z miliard ludzi i trzeba system dopasować do każdego z nich indywidualnie. Życzę miłej pracy twórczej icierpliwie czekam na rezultaty!?

Avatar
DarkSide (niezalogowany) | 10.06.2009 16:14#51

robis ie lekki spam :)
nakladka to nie zla rzecz...
ale wywyzszanie np. ff czy opery gdzie sa jeszce inne PRZEGLADARKI jest niedorzeczne
Maxthon juz dawno przestal byc nakladka a gdy wyjdzie finalna wersja 3 to juz w ogole!
o ;) i tyle ;) hehe

Avatar
DarkSide (niezalogowany) | 10.06.2009 16:16#52

po2 zapewne mowicie ze jest nakladka bo nie zawiera w sobie silnika a po co jak jzu on ejst w systemie? jakby w win7 silnika(trident) nie bylo zapewne by go do instalki umieścili no ale w nowej wersji jak wspomnial;em bedzie i trident i webkit dlatego też bym chcial by znalazl sie w wyborze instalacji a co ;)

Avatar
Piachu (niezalogowany) | 10.06.2009 16:17#53

1. To głupota
2. Fajnie że jest Opera...
3. Jak by tak było to zaraz się bedą sądzić o WordPada, bo jest i OpenOffice... to prowadzi do nikąd.

Avatar
cephei (niezalogowany) | 10.06.2009 16:29#54

i to niby producenci czy kto ma oceniac która przeglądarka się ma znaleźć?....a może wszystkie co istnieją?...głupota

Avatar
m (niezalogowany) | 10.06.2009 16:44#55

Banda lobbystów.

Avatar
Konrad (niezalogowany) | 10.06.2009 17:00#56

@DarkSide
Mówisz, że robi się niezły spam.
Ale co Ty właściwie chcesz powiedzieć? Że wg. Ciebie FF, czy Opera też "siedzą" na swoich silnikach, w taki sam sposób jak Maxton na IE? A może, że Maxton nie jest przeglądarką drugiej kategorii?
Z pierwszym się nie zgadzam, pisałem dlaczego. Co do drugiego - nikt nie sugurował czegoś przeciwnego.
O definicję nakładki wogóle się nie zamierzam sprzeczać, bo ostatecznie wszystko na czymś siedzi - Quake3 na OpenGL, Azureus na Javie itd.
Ale widzę różnicę między mechanizmami wbudowanymi w program a bibliotekami innego programu.

P.S. Twoje ostatnie posty są zupełnie nieczytelne. Jakby tam były jakieś kropki, czy przecinki, byłyby łatwiejsze do odczytania.

Avatar
danyll (niezalogowany) | 10.06.2009 17:24#57

a po co mi 60 przeglądarek w systemie?:/ jak dadzą wszystkie naraz to dopiero będzie bałagan.. niech zrobią jeszcze oddzielne systemy dla tych co używają opery, drugi dla używających firemisia i 3 najlepiej zoptymalizowany z IE. Będzie wybór, którą przeglądarkę kto chce mieć ten kupi dany system (jeśli jest na tyle głupi że nie umie sobie innej przeglądarki przez IE ściągnąć) ;]

Avatar
ktos (niezalogowany) | 10.06.2009 18:01#58

teraz windows bedzie drozszy bo na 2 DVD xD pierwsze dvd z windom a drugie dvd z przegladarkami, roznymi odtwarzaczami, przegladarkami graficznymi, komunikatorami i czym tylko sie da zeby urzytkownik mial wybor pomiedzy dolaczanymi przez M$

ŻAL... xD

Avatar
ktos (niezalogowany) | 10.06.2009 18:03#59

poza tym co jak co mozna rozne rzeczy pod praktyki monopolistyczne podciagnac ale to ze robia taki produkt nie inny to przesada...

Avatar
ksiendzu (niezalogowany) | 10.06.2009 18:47#60

@danyll
Po co od razu oddzielne systemy? Wystarczy wszystkie wepchnąć na jedną płytkę jak to MS zrobił z wersjami Visty ;]
Wracając do tematu zgadzam się z tym, że każdy może sobie ściągnąć ulubioną przeglądarkę przez IE, bo w końcu rzeszy użytkowników do tego im tylko służy IE, ale sam pomysł z udostępnieniem różnych przeglądarek w systemie wydaje się moim zdaniem bardzo dobry. Nie każdy interesuje się software-m i nie każdy wie, że istnieją odpowiedniki programów promowanych przez MS, jak chociażby Open Office.
Tylko, ze linuks jako taki również nie ma wyboru przeglądarki podczas instalacji, jest jakaś ale zdeterminowana przez środowisko graficzne. W sumie duża część windowsa i programów pod niego w jakimś stopniu używa części IE. Czyli można by rzecz, iż także 'środowisko' determinuje.

Avatar
eL (niezalogowany) | 10.06.2009 19:19#61

Obecnie aby pobrać poprawki M$ musisz mieć IE, jeśli będzie możliwość "prawdziwego" wyboru przeglądarki, M$ będzie musiał udostępnić Windows Update innym przeglądarkom.

Avatar
Kaemic (niezalogowany) | 10.06.2009 19:48#62

dla mnie skandalem jest, że UE może zakazać M$ instalacji IE podczas instalacji Windy, przecież można sobie zainstalować jaka tylko sie chce inną potem nic nie stoi na przeszkodzie

Jak tak dalej pójdzie to zakażą sprzedawania butów ze sznurowadłami już w nich, trzeba będzie wcześniej wybrać sobie które się woli

Avatar
anonim (niezalogowany) | 10.06.2009 22:03#63

Moim zdaniem jest to już niepotrzebne. Firefox w ciągu 5 lat mocno się wybił i użytkownicy już mają świadomość słowa "alternatywne przeglądarki". A IE to przydatne narzędzie do pobierania przeglądarek.

Avatar
hardy (niezalogowany) | 10.06.2009 23:56#64

Powinni jeszcze puszczac filmiki z prezentacja kazdej przegladarki, zeby kazdy mial pewnosc ze dokonal swiadomego wyzboru.

przeciez to jest chore

Avatar
ozeo (niezalogowany) | 11.06.2009 0:17#65

pomysł dodawanie listy przeglądarek do systemu przy instalacji musiał się zrodzić w głowie jakiegoś urzędnika co nigdy z internetu nie korzystał.
Współczesny system instaluje się raz na kilka lat to jak se ten raz sciągnę tą ulubioną przeglądarkę i zainstaluje to mi głowa nie spadnie . A do tego przeglądarkę to się instaluje na komputerach podłączonych do internetu a łatanie dziur w tych programach odbywa się kilka razy w miesiącu ,więc łaskawe umożliwienie takiego wyboru przy instalacji właściwie niczego nie da od taka walka o pietruszkę :/

Avatar
housebee (niezalogowany) | 11.06.2009 9:31#66

Rzuciłem okiem na wszystkie komentarze i chyba nikt nie ocenia tej sprawy z perspektywy producenta przeglądarki. A przecież to przede wszystkim ukłon w ich stronę. Był (właściwie ciągle jest) monopol IE, który wynika właśnie z tego, że IE jest preinstalowany.

Moim zdaniem wybór przeglądarki to dla nich (producentów) ogromna szansa na poprawienie popularności i nie tylko, a dla użytkowników - udogodnienie.

Kwestia jakie przeglądarki mają się znaleźć - skoro to ma być ukłon w stronę producentów to moim zdaniem duża większość, żeby nie powiedzieć, że wszystkie. Tylko błagam nie mówcie, że zaraz będzie trzeba 2 DVD :) Najpopularniejsze mogłyby być na płytce, a reszta w postaci odsyłaczy.
Podsumowując: lista z jak największą ilością przeglądarek, najpopularniejsze wyróżnić, gotowe do zainstalowania, a reszta w postaci linków.

Aha i jeszcze jedno. Brawa dla UE, że pytają producentów sprzętu o to. Szkoda tylko, że jeszcze nie wiadomo co było w tej ankiecie, ale cieszę się, że sami, na siłę nie chcą narzucić nam 'swojej' wersji. Tak właśnie UE powinna działać. I to nie tylko w tej sprawie, ale w wielu innych też.

PS Jak to już ktoś napisał: "IE jest dobre do ściągania przeglądarek" :))

Avatar
Linux_to_syf_^^ (niezalogowany) | 11.06.2009 10:52#67

Droga komisjo, to już dawno nie jest śmieszne. Mam nadzieję, że MS żeby uniknąć kary wyda dodatkową wersję Windows(coś w stylu Windows N) bez jakiejkolwiek przeglądarki i najlepiej w wyższej cenie od zwykłej wersji ;).

PS Brawo towarzysze, tak trzymać! Jeszcze producent jest w stanie uwierzyć, że ma wpływ na swój produkt i że może go wydawać nie zważając na wytyczne komitetu centralnego.
Niech żyje Związek Zjednoczonych Republik Europejskich!

Avatar
qba (niezalogowany) | 11.06.2009 11:35#68

"... a może nawet z demonstracją wideo?"

Mam nadzieje, ze bedzie rowniez lektor po polsku ...

Avatar
Petycja (niezalogowany) | 11.06.2009 12:11#69

Wystosujmy petycję na skalę europejską. Złożymy ponad 100 milionów podpisów z całej UE żeby się komisja odczepiła od MS bo rzeczywiście za 10 lat zabronią eksportu Windowsa do UE.

Avatar
Fikuś Mikuś (niezalogowany) | 11.06.2009 12:50#70

Do wszystki niedowidzących!
Opera jest na tej liście!

Do wszystkich sugerujących Maxthon-a, Avant-a, czy inne im podobne bzdety - to nie są przeglądarki, tylko nakładki na Internet Explorera!
Prawdziwe i nadające się do używania przeglądarki można policzyć na palcach jednej ręki.

Po trzecie!
Moim zdaniem, to bardziej niż poj.... pomysł.
Wystarczającą ilość, wystarczających argumentów podali już przedmówcy.

Avatar
cruzolo (niezalogowany) | 11.06.2009 22:50#71

nonsens!

Avatar
Chosen (niezalogowany) | 12.06.2009 10:17#72

@Fikuś Mikuś
a jednak chyba nie znasz Maxthona bo to jest przegladarka ma wlasny silnik ;))

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Recenzja HiFiMan HM-101

Maleństwo o ogromnych możliwościach
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av