UKE będzie walczyć z TP S.A.

16.12.2006 14:37, Autor: Kamil Cybulski (Cebula), Kategoria: News
NewsImageTP S.A.

ogłosiła wczoraj jakie będą koszty neostrady tp zamawianej bez usług telefonicznych. Jak już powszechnie wiadomo neostrada ma być dostępna bez telefonu od 15 lutego. Informowaliśmy, że TP S.A. ogłosiła iż dopłata do ceny neostrady w przypadku nie wykupowania usługi telefonicznej będzie wynosić 36,60 zł miesięcznie. Jest to tzw. opłata za utrzymanie łącza.

Koszt ten jest o tyle absurdalny, że niemal nie różni się od podstawowego abonamentu telefonicznego w TP, tym samym praktycznie nie ma sensu z takiego rozwiązania korzystać. Nie taki był jednak cel Urzędu Komunikacji Elektronicznej, który niejako zmusił Telekomunikację Polską do wprowadzenia neostrady jako samoistnej usługi dostępu do Internetu.

Okazuje się jednak, że to raczej nie koniec wojny TP S.A vs UKE. UKE oczekiwał, że dopłata "za utrzymanie łącza" nie przkroczy 27 zł z VAT. Propozycja TP jest dla nas nie do zaakceptowania. Nowy cennik otrzymaliśmy dziś, więc dopiero w poniedziałek możemy mieć jasne stanowisko, ale nie sądzę, żeby ta opłata odzwierciedlała koszty, jakie ponosi TP. - powiedziała Rzeczpospolitej Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Tym samym czeka nas dalsza część sporu, a dopiero jego wynik przesądzi o ostacznym koszcie dopłaty za luksus braku telefonu ;-)

Źródło: Rzeczpospolita
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (92)  

Avatar
szuman (niezalogowany) | 16.12.2006 14:36#1

hehe no to mamy przedświąteczną atrakcję w postaci wojny na szczycie :D Ciekawe, kto komu kibicuje ;)

Avatar
Jakub (niezalogowany) | 16.12.2006 14:41#2

Brawo, z tepsą trzeba ostro i bez litości. 36,60 to kiepawy żart.

Avatar
pawelek (niezalogowany) | 16.12.2006 14:43#3

Walczyć, walczyć i jeszcze raz walczyć.
Ta opłata za utrzymanie łącza to absurd.
Ja gdybym nie chciał, nie miał bym telefony i NIC nie płaciłbym za utrzymanie łącza... A tak to wziąłem sobie Z WŁASNEJ WOLI za 25zł telefon.

Avatar
Gorcik (niezalogowany) | 16.12.2006 14:44#4

Wspolczucie dla dzieci neostrady, z tym monopolem trzeba wkoncu skonczyc!

Avatar
bartek (niezalogowany) | 16.12.2006 14:46#5

Bedzie troszke politycznie ;-) Pani Anna Strezynska to chyba jedyne za co moge lubic PiS.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 16.12.2006 14:54#6

Komentarz "walka z wiatrakami" będzie chyba tutaj jak najbardziej na miejscu. ;/ Ale cóż, niech UKE próbuje. ;)

Avatar
twist (niezalogowany) | 16.12.2006 14:54#7

brawo uke a moze w 2 kwartale 2007 roku bedziemy mieli tani internet

Avatar
freedom (niezalogowany) | 16.12.2006 14:56#8

brawa dla Pani Ani. z monopolem trzeba walczyć.

Avatar
krzysiek11 (niezalogowany) | 16.12.2006 15:04#9

telekomunikacja przesadza z tymi cenami, niestety wielu ludzi (m.in. ja) nie ma lepszej alternatywy jeżeli chodzi o dostawce i-netu; mam nadzieje że niedługo konkurencja będzie trochę większa, a ceny pójdą w dół

Avatar
sCooBy^(tm) - Micro$hit (niezalogowany) | 16.12.2006 15:08#10

Powinni od razu dowalić telekanalizacji 10 mln zł kary i tak co tydzień aż do skutku. A jak im się coś nie podoba to jeszcze dodatkowo co 2 dni 5 mln zł.

Albo tak jak KE Microsoftowi - milion dolarów kary co dziennie, aż do skutku.

Avatar
Virek (niezalogowany) | 16.12.2006 15:14#11

A w sie czepiacie Microsoftu hehe a nasze kochane TP tryska głupotą na lewo i prawo ostatnio przynajmniej raz w tygodniu ;).

Avatar
anonim (niezalogowany) | 16.12.2006 15:15#12

Tp .s.a do domu ...

UKE górą ... Lider :)

Avatar
hubciorz (niezalogowany) | 16.12.2006 15:18#13

" ....powiedziała Rzeczpospolitej Anna Streżyńska..." - chyba po "powiedziała" powinno być "dla Rzeczpospolitej" :)

Avatar
Lolek (niezalogowany) | 16.12.2006 15:18#14

Hmmm zobaczymy co z tego wyniknie ale walka z monopolem tepsy to jak walka z wiatrakami.. ta firma to typowy przykład polityki zdzierstwa, bo zamiast obniżyć ceny i więcej zarobic wolą zarabiać na tych którzy nie mają innej alternatywy.. czyli większości z nas

Avatar
hubciorz (niezalogowany) | 16.12.2006 15:22#15

do organizacjii, gazet, urzędów... pisze się/mówi się "dla czegoś" np. dla Rzeczpospolitej. "Powiedziała Rzeczpospolitej" - to jest niepoprawna forma gramatyczna i tyczy się raczej tylko ludzi np. powiedziała Marysi.

Avatar
WSZ (niezalogowany) | 16.12.2006 15:32#16

Hahaha smieszne.. oni mieli juz dawno taka usluge wprowadzic. z tego co mi wiadomo usluga juz jest dostepna ale nie w calej polsce. W dodatku neo zaklada limity.. Smieszne.. oplata za utrzymanie Lącza do tego cena pakietu lacza i jak zawsze tradycyjny limit danych. SWIETNIE !!

Avatar
aero (niezalogowany) | 16.12.2006 15:36#17

i tak trzymac ...

Avatar
tom (niezalogowany) | 16.12.2006 15:39#18

ta pewnie tpsa sobie doliczyła jakie straty może ponieść jak ktoś weźmie neo bez telefonu i zacznie używać skype

Avatar
Serpher (niezalogowany) | 16.12.2006 15:39#19

A niech Anna Streżyńska dokopie wreście TP. Ona rządzi! :D

Avatar
DinthKSC (niezalogowany) | 16.12.2006 15:49#20

Zastanowcie sie co wy piszecie. tepsy chyba nikt nie lubi ale to jeszcze nie powod zeby na kazdym kroku na nich najezdzac.
Doplata 36 zl _nie_jest_ wygorowana. Neostrada korzysta z tej samej linii i centrali co telefon, wiec koszt utrzymania takiej linii przy samej neostradzie jest TAKI SAM jak koszt utrzymania przy neostradzie+telefon.

Najezdzajacych na tepse o "wygorowana" cene neostrady w wersji bez telefonu zapraszam do pisania do gazowni petycji, ze z rur korzystacie tylko do komunikacji stukowej z sasiadami wiec maja wam umorzyc koszty utrzymania przylacza.

Avatar
DinthKSC (niezalogowany) | 16.12.2006 15:51#21

"ta pewnie tpsa sobie doliczyła jakie straty może ponieść jak ktoś weźmie neo bez telefonu i zacznie używać skype"

mamy w Polsce wolny rynek wiec powinni moc sobie "doliczac" co tylko chca, a ty zawsze mozesz przejsc do iPlusa.

Avatar
M@ster (niezalogowany) | 16.12.2006 15:55#22

sCooBy^(tm) -> tylko po co? wiesz kto za to ost. zaplaci? My.. tzn. Wy klienci :P bo ja TP na szczescie nie mam.

Avatar
Kondzio2003 (niezalogowany) | 16.12.2006 16:09#23

brawa dla Anny Streżyńskiej!! Brawa za to, że w końcu znalazł się ktoś aby dokopać temu monopoliście ...

Avatar
Ccn (niezalogowany) | 16.12.2006 16:17#24

Niema co, propozycja TP jest bez 2 zdań nie do zaakceptowania.

Avatar
roger (niezalogowany) | 16.12.2006 16:22#25

wcale mnie to nie dziwi, przecież to idzie po takim samym drucie więc czemu ma sie różnić

Avatar
Pracownik TP (niezalogowany) | 16.12.2006 16:25#26

Witam wszystkich. Opłata za utrzymanie lini to: opłata za prąd centrali, dzierżawa gruntów, opłata obsługi i techników, odszkodowania za przekopanie ulicy i polożenie kabla. A tak na marginesie ciekawe dlaczego UKE nie bierze sie za operatorów sieci kablowych, przeciez nie można mieć internetu bez abonamentu RTV!!!

Avatar
Bolo (niezalogowany) | 16.12.2006 16:27#27

Ale sie czepiacie TP , ja bym chętnie skorzystał z ich oferty ale mieszkam na totalnym zadupiu i jestem skazany na IPLUS za 110 zł. miesięcznie .

Avatar
henio (niezalogowany) | 16.12.2006 16:28#28

Czy ja wiem że tp sa to monopol.
Sądze że jak doalą im co1-3 mieś kare 5-10 mil to sie opamiętają.
Powodzenia UKE

Avatar
anonim (niezalogowany) | 16.12.2006 16:37#29

Powiem jedno kiedyś ERA GSM nie miała konkurencji ... a
na dzień dzisiejszy to ma i to 2 :D

A MS nadal nie ma konkurencji ... i dalej sam będzie ustawiał .... ceny ....

Tak samo TP nie słyszałem żeby on miał konkurencje .... i dla tego on sam ... ustawia ...

Jak UKE poda się to powiem jedno tp nawet i do fasoli około 45 zł za abonamęt

Moim skromnym zdaniem TP powinna dostać kare ... taką jak napisał niżej user

"sCooBy^(tm) - Micro$hit | IPHASH : P3-YK-5T-2T | 16.12.2006, 14:08

Powinni od razu dowalić telekanalizacji 10 mln zł kary i tak co tydzień aż do skutku. A jak im się coś nie podoba to jeszcze dodatkowo co 2 dni 5 mln zł.

Albo tak jak KE Microsoftowi - milion dolarów kary co dziennie, aż do skutku.

Będzie bardziej udciwe ... jak TP jest monopolista

I w tym przypadku może UKE okazaci się tez jak monopolista ... może w tedy TP zmięknie :)

Avatar
PABLOS p-Ń (niezalogowany) | 16.12.2006 16:40#30

Fajnie jakby tak UKE zainteresował sie jeszcze limitami na transfer pobierannych danych w Neostradzie to tez jest przeciez absurd. Pani Aniu licze na Panią ;).

Avatar
faust_ (niezalogowany) | 16.12.2006 16:41#31

Tepsa jest taka śmieszna, że aż tragiczna. Na szczęscie jestem jest klientem "poprzez" lokalnego ISP i mogą mnie pocałować tam, gdzie kręgosłup traci swoją szlachetną nazwę.
http://****.org.pl/114446/

Avatar
adam9870 (niezalogowany) | 16.12.2006 16:46#32

@sCooBy^(tm) - Micro$hit
[[Powinni od razu dowalić telekanalizacji 10 mln zł kary i tak co tydzień aż do skutku.]]
UKE walczy z TP o to, aby neostrada była dostępna bez konieczności abonamentu telefonicznego. Kary były nakładane niejednokrotnie (np. 100 milionów pod koniec września) i zapewne dalej będą co może przynieść dobre skutki :) Tylko ile na nie trzeba będzie czekać?

@WSZ
[[oni mieli juz dawno taka usluge wprowadzic. z tego co mi wiadomo usluga juz jest dostepna ale nie w calej polsce.]]
Teoretycznie może tak jest ale praktycznie chyba niestety nie...

Avatar
keNzi (niezalogowany) | 16.12.2006 16:51#33

blabla

Avatar
twist (niezalogowany) | 16.12.2006 16:56#34

@Virek nie nasze a francuskie

Avatar
Dex (niezalogowany) | 16.12.2006 16:56#35

TP przesadza juz, korzystajac ze swojej pozycji na rynku chce zbic z ludzi jak najwiecej kasy za cos co w sumie nie jest warte takich pieniedzy, niech zrobia z nimi porzadek...

Avatar
Wolnosciowiec (niezalogowany) | 16.12.2006 17:28#36

my walczymy, wy sie bronicie, najwazniejsze zeby cholota dala sie nabrac hehe:)

Avatar
krzysiek (niezalogowany) | 16.12.2006 17:44#37

myśle że powinno się podzielić TP SA i całkowicie otworzyć rynek tak jak to kiedyś zrobiono w USA

Avatar
cleo (niezalogowany) | 16.12.2006 17:59#38

Te 36.60 to ciekawy pomysł. Czy może uzasadnili to jakoś, ale tak dokładnie co do grosza z czego to wynika ?

Avatar
Ghost (niezalogowany) | 16.12.2006 18:03#39

Ale bzdura. Byłem niedawno w Dialogu spytać się czy można u nich Internet bez telefonu mieć. Oni stwierdzili, że nie. Czemu w takim razie z Dialogiem nikt nie walczy??

Avatar
ss007 (niezalogowany) | 16.12.2006 18:23#40

>>>Ghost

Avatar
Stalin (niezalogowany) | 16.12.2006 18:33#41

WAR WAR WAR WAR WAR WAR WAR WAR WAR WAR

Avatar
Hans Olo (niezalogowany) | 16.12.2006 18:46#42

@Ghost
Bo jak zmuszą w końcu TPSA to i inni bedą musieli chcąc nie chcąc zrobić to samo jeśli chcą być konkurencyjni. A jako, ze TP dydktuje warunki na polskim rynku, to od nich trzeba zawsze wszystko zacząć.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 16.12.2006 18:50#43

"Powinni od razu dowalić telekanalizacji 10 mln zł kary i tak co tydzień aż do skutku"

A zgadnij kto za to zapłaci... :)

"przecież nie można mieć internetu bez abonamentu RTV!!!"

dlaczego ??

"myślę że powinno się podzielić TP SA"

Myślisz że rząd może sobie od tak podzielić każdą prywatną spółkę akcyjną?

"Byłem niedawno w Dialogu spytać się czy można u nich Internet bez telefonu mieć. Oni stwierdzili, że nie"

Bo oni dzierżawią łącza od TP o ile się nie mylę. Nie mogliby przecież wprowadzić tego na własną rękę.

Avatar
HOWARD (niezalogowany) | 16.12.2006 19:07#44

@ Ghost.

Bo TP SA jest publicznym dostawcą wedle ustawy.

Avatar
M@ster (niezalogowany) | 16.12.2006 19:09#45

Ghost -> bo nie jest monopolista na rynku.

Avatar
Bulli (niezalogowany) | 16.12.2006 19:09#46

Tepsa jest monopolistą telekomunikacyjnym w Polsce. Jest to fakt któremu nikt nie zaprzecza, za wyjątkiem oczywiście samej tepsy i jej pracowników.

Tak jak ktoś już wspominał, tak długo jak nie podzieli się pod przymusem wyroku sądowego monopolisty telekomunikacyjnego (tak jak np. w USA), tak długo będziemy musieli walczyć z tym monopolistą wysysającym z nas pieniądze na kary jakie płaci. Co nam te kary dają?
Nic, bo de facto te kary i tak my płacimy. Ponadto ciągle tracimy niepotrzebnie czas na wojny z monoplistą, zamiast zająć się wreszcie czymś co przyniesie korzyści naszemu państwu. Jedyne co zmusza tepsę do obniżek cen to konkurencja, którą trzeba jak najszybciej ułatwić innym firmom, myślącym o wejściu na rynek telekomunikacyjny w skali ogólnokrajowej (bo czy obecne firmy telekomunikacyjne są w stanie zagrozić ogólnokrajowemu monopolowi tepsy?).

Na czym ma polegać taki podział firmy telekomunikacyjnej? Tak jak w USA: osobno firma utrzymująca łącza i osobno dostawca usług telekomunikacyjnych na równych zasadach korzystający z tych łaczy z każdym kto takie usługi chce świadczyć. Proste i logiczne.
Tylko trzeba chcieć tak zrobić, jak to już dawno zrobiono w cywylizowanym świecie, a nie walczyć wiatrakami, eee... to znaczy z monopolistą.

Avatar
TYLKO KONKURENCJA !!! (niezalogowany) | 16.12.2006 19:13#47

Wpuscic tepsie prawdziwa konkurencje. Zwalniani z pracy znajda prace wlasnie u konkurencji. Ceny spadna, ludzie zaczna wreszcie rozmawiac przez telefon, obroty sie zwieksza i podatki dla fiskusa tez. Ale w zasadzie po co ? Wiecej operatorow w sieci komorkowej i bedzie jeszcze taniej (bez tysiecy kilometrow kabla) - net bedzie po wifi za grosze ... Ale chyba w tepsie za duzo cieplych stolkow do opuszczenia ...

Avatar
ponz (niezalogowany) | 16.12.2006 19:54#48

Tepsa = orange = jakis francuski kapitał, nie chce mi sie szukac, ceny sa takie zeby francuziki mialy za co robic u siebie promocje. Traktuja tpsa jako dojna krowe, chyba praktycznie nie inwestuja tu kasy tylko wypompowuja, tylko patrzec jak tepeska nam bedzie umierac a w domkach pojawia sie stacjonarne telefony plusa, ery, orange i innych. Andrzej L. napewnno by o tym lepiej opowiedział. Tutaj ani z UKE dobrze robi tepeska wykorzystuje swoja pozycje monopolisty na kazdym kroku przez co blokuje rozowj sieci w Polsce. Sprobujcie kopac wlasne kable nawet jak macie zgode wladz, zaraz wam powiedza ze nie mozna bo blisko przebiega kabel ktory laczy szpital chociaz tak nie jest. Mam nadzieje ze mi neo nie wylacza na swieta za takie teksty;/.

Avatar
ponz (niezalogowany) | 16.12.2006 19:56#49

no z ta dojna krowa moze przesadzone bo tepeska idzie na dno.

Avatar
gaz (niezalogowany) | 16.12.2006 20:26#50

ludzie po prostu szukajcie usługi u konkurencji, Tepsa została sprzedana i na nic te lamenty że żabojady mają nas w *****, mnie jak u kogoś nie pasuje to zrywam umowę i spadam do konkurenta

Avatar
mam net z kablowki a telefon (niezalogowany) | 16.12.2006 21:30#51

przez bramke voip od operatora oferujace protokol sip, place 9gr za min do polski,niemiec, francji,usa , itd. z naliczaniem sekundowym. Nie place zadnego abonamentu. Z tepsy zrezygnowalem rok temu, wychodzi co miesiac okolo 50zl oszczednosci. Polecam takie rozwiazanie, net np. z kablowki + plus braka voip - jednorazowy koszt zakupu ok. 200zl. Pamietajcie nie bierzcie przypadkiem telefonu z kablowki bo to sie tak samo nie oplaca jak tepsa, tylko bramka voip i ustawiacie ja na jednego z kilkunastu operatorow voip, ja akurat korzystam z ipfon-a, ktory ma bardzo stabilna siec. Jest wielu operatorow sip np. efon, easycall, ipfon, eteria, itd. wszystko w google mozna znalesc.

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 16.12.2006 21:47#52

Powiem to jeszcze raz tylko dosadniej i mowie to z pozycji niezwiazanego z tepsa technika lacznosci. Okradane beda jedynie osoby ktore maja normalny abonament + neostrada. Okradane wlasnie przez tych ktorzy wezma sama, niby drozsza neostrade ale bez abonamentu, ktorzy beda placic mniej na utrzymanie infrastruktury i przez to osoby placace wiecej beda musialy doplacac rowniez do utrzymania przylacz osob z sama neostrada.

Avatar
piter10 (niezalogowany) | 16.12.2006 22:10#53

Brawo dla UKE! TPSA nie ma prawa wymuszać abonamentu standardowego dla użytkowników Neostrady...Dlaczego mam płacić za abonament telefonu stacjonarnego jeśli z niego nie korzystam?!

Avatar
andre (niezalogowany) | 16.12.2006 23:17#54

Ghost-nie trzeba atakować Dialogu...jako konkurent "telekanału" sam wymyślił to i owo:
http://www.dialogok.pl/dialoginternet_stalydostep_indywidualni_lista.php

Avatar
kowal (niezalogowany) | 16.12.2006 23:55#55

Nie ma to jak Dialnet z Dialogu.
2MB/s = 77 zł/m-c + 1,22 za łącze.
Pozdro dla neostrady

Avatar
Kondzio2003 (niezalogowany) | 17.12.2006 0:25#56

najlepszym pomysłem by było właśnie jak już ktoś wspomniał podzielenie monopolisty, wtedy te wszystkie dialogi, nomy itp etc mogłyby się rozwijać. Ja mam neta po Wi-Fi, z telefonu w tym miesiącu już zrezygnowałem, każdy domownik ma już koma, niedługo po wifi będzie telefon VoIP i będzie wszystko dobrze bez tepsy.

Avatar
abla abla (niezalogowany) | 17.12.2006 0:51#57

no to się porobiło smieszne 36,60 zł za utrzymanie tylko czego !!! może kogo!!!

Avatar
daveowski (niezalogowany) | 17.12.2006 2:30#58

przynajmniej jedno co można przyznać PIS - ostra walka z monopolem. byle tak dalej :)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 17.12.2006 3:55#59

LUDZIE!!

Czy ktoś was zmusza do podpisywania umowy z Telekomunikacją!? NIE!

Jak droga koleżanko/drogi kolego mieszkasz w obszarze Polski gdzie nic innego jak kabel TP nie dochodzi - to albo bierz Neostrade z uśmiechem na ustach, albo zrezygnuj z korzystania z netu.

Pełno tu osób, które mają setki rad, co zrobić żeby było lepiej. Wiadomo, że jeżeli będzie większa konkurencja to internet będzie tańszy, ale pamiętajcie, że TP to spółka akcyjna w którą wpompowano zagraniczny kapitał. Nie można sobie jej od tak podzielić czy nakazać jak może sprzedawać swoje usługi!

Wszyscy Ci, którzy cieszą się z kar nałożonych na Telekomunikację muszę zasmucić bardzo, ponieważ każdą z tych kar zapłacimy My - abonenci!

Wiem z dobrych źródeł, że Telekomunikacja miała w planach dużą promocję dla abonentów Neostrady 512. Dostali karę od UKE i wycofali się z promocji. Gdyby nie UKE miałbym teraz Neo 1024 za minimalną dopłatą... Bardzo dziękuje UKE za taką "troskę" o moje interesy!

piter10#
"Dlaczego mam płacić za abonament telefonu stacjonarnego jeśli z niego nie korzystam?!"

Bo tak sobie wymyśliła Telekomunikacja Polska S.A. Jeżeli Ci się nie podoba, to czemu podpisałeś umowę? Trzeba było iść tam gdzie Ci nie karzą płacić za coś z czego nie korzystasz... Proste

Avatar
NIEANONIM (niezalogowany) | 17.12.2006 10:06#60

Szanowny anonimie nim TP SA stała się tym, czym się stała z racji historycznych za przyłącze trzeba było zapłacić na dzisiejsze relacje finansowe około 2000 zł i była to firma państwowa - to ludziska składali sie na tego giganta czekając za "telefonem" nawet 15 lat i są tacy, którzy nie doczekali się nigdy tego telefonu - kupili komórkę, (ale to juz inna bajka). Co do zmuszania do podpisania umowy - MAŁO wiesz o metodach, jakie TP SA stosowało i stosuje wobec uczciwych klientów. Wymówiłem na pismie świadczenie usługi w TP SA w efekcie wyłączono telefon nim upłynął okres opłaconego abonamentu a teraz po wyłączeniu telefonu przysyłają faktury na następne okresy rozliczeniowe MIMO, iż nie mam telefonu ani zaległych rachunków. Przykłady można mnożyć - TRZEBA walić w ŁEB TPse i t to nie na zasadzie, iż rekompensata kary zbilansuje się w rachunkach innych, właśnie i tego należy pilnować - STRATY na karach muszą być rekompensowane mniejszymi poborami - PILNOWAĆ ich albo zlikwidować. Właściwie już się zlikwidowali TP SA to teraz ORANGE. Nie zachwalać ORANGE to też niereformowalny operator! Klient powinien wymuszać zmiany!!!!

Avatar
anonim (niezalogowany) | 17.12.2006 10:27#61

"Brawo dla UKE! TPSA nie ma prawa wymuszać abonamentu standardowego dla użytkowników Neostrady...Dlaczego mam płacić za abonament telefonu stacjonarnego jeśli z niego nie korzystam?!"

Korzystac. Wystarczy ze masz linie telefoniczna podciagnieta pod dom.

Avatar
Snake (niezalogowany) | 17.12.2006 10:37#62

Pieprzeni złodzieje i monopoliści! Abyście zdechli

Avatar
kk (niezalogowany) | 17.12.2006 11:47#63

czyli jak rozumiem place za neo i jeszcze ma mplacic 36 za utrzymanie lacza? no to niczym sie nie rozni sytuacja sprzed wyroku sadu! ludzie co za kraj!!!! inan nazwa oplat i niby wszystko ok! jeszcze dlugo nie bedziemy podobni do stereotypow zachodnich sprzed 10 lat bo daleko nam nawet do malp!!! szkoda gadac. tpsa to ******

Avatar
milimetr (niezalogowany) | 17.12.2006 12:02#64

gdybyscie wiedzieli, co TP szykowala dla Nas, ale piekna Pani ANNA nieakceptowala tego, podajac powod: konkurencja nie wytrzyma.!! takze nie napierajcie na TP!

Avatar
piter10 (niezalogowany) | 17.12.2006 12:25#65

Do @anonim.
Na moim osiedlu mogę mieć Net tylko przez kabel telefoniczny lub poprzez kablówkę...
Operator kablówki do Netu dokłada mi przymusowo pełny pakiet programów.Koniec końców wychodzi drożej niż w TPSA. Z drugiej strony praktyka zmuszania do wykupu dodatkowych usług jest u nas w Polsce powszechna...

Avatar
romek123 (niezalogowany) | 17.12.2006 12:38#66

"36 za utrzymanie lacza" + vat zapewne jeszcze.

Avatar
9 (niezalogowany) | 17.12.2006 12:40#67

"UKE może ukarać TP za dodatkową opłatę przy neostradzie"
http://www.gazetaprawna.pl/wydarzenia/?news=eGP20061216162516804

Avatar
pracownik TP (niezalogowany) | 17.12.2006 14:19#68

@romek123
A wiesz co to znaczy brutto!
@milimetr
masz racje, chociażby z planem "Zawsze tanio"
Pozdro dla nicniewiedzacej gawiedzi wieszajacej psy na TP.
Pani Anna tez ma za skóra tylko się o tym nie mówi. A Tp niczego nie blokuje tylko konkurencja nie może sie dostosować!!!

Avatar
LOLEK (niezalogowany) | 17.12.2006 15:28#69

Zdaniem DRTD Telekomunikacja Polska S.A. uzależniając świadczenie usługi szerokopasmowego dostępu do internetu (Neostrada) od zawarcia umowy o świadczenie usług telefonicznych narusza przepis art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 roku Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171 poz. 1800 z późn zm.), który stanowi, że dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie usług publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług lub nabycia urządzenia u określonego dostawcy.
To jest odpowiedź jaką otrzymałem po trzech miesiącach w marcu teraz minął rok i znowu mam płacić dwa abonamenty żeby mieć internet CZYSTA TELEKOMUNA

Avatar
weirdo (niezalogowany) | 17.12.2006 16:20#70

Bo to Polska... Wszyscy mówią o konieczności informatyzacji jednocześnie blokując przeciętnemu Kowalskiemu dostęp do sieci absurdalnymi opłatami. Komuś się chyba, za przeproszeniem, głowa z d**ą pomyliła i z niezłej propozycji wyszło wielkie g**no. Pozdrowienia dla myślących ;)

Avatar
mayster (niezalogowany) | 17.12.2006 16:23#71

wogole co oni robia na tym to oni traca klientow a chca zyskac moj kumpel placi 20 funtow na net 8mb/s bez limitow i umowa na rok to sie oplaca a w polsce za 20 lat tak nie bedzie

Avatar
anonim (niezalogowany) | 17.12.2006 19:23#72

NIEANONIM#

"Wymówiłem na pismie świadczenie usługi w TP SA w efekcie wyłączono telefon nim upłynął okres opłaconego abonamentu..."

Oceniasz całą firmę przez pryzmat błędu jednostki...

"Klient powinien wymuszać zmiany!!!!"

Klient to sobie może wymuszać... :p


Wiecie ludzie z czym macie problem? Z pojęciem faktu, że nie wszystko wam się należy!
Wcale nie musicie korzystać z telefonu, internetu, gier, Windowsów, telewizji czy czegokolwiek innego. Fakt, że są to powszechne dobra nie oznacza, że Wy je mieć musicie jeżeli Was na nie nie stać.
Nie podoba się usługa TP to do jasnej h... po co podpisujecie umowę z nimi?! To, że żaden inny operator do was nie dociera, nie daje Wam prawa do podpisywania umowy z Telekomunikacją i oczerniania ich jeszcze za to, że dzięki nim macie internet w domu wogóle! To samo z Windowsem czy grami... Ile razy na tym forum była wojna, że korzystam z XP pirata bo mnie na oryginał nie stać... Nie stać to nie kupuj i nie używaj. Billy może za XP sobie zażyczyć np. 5000 zł i ma pełne prawo! Nie założyliście jego firmy, nie pracowaliście kilkanaście lat aby tą firmę rozwijać więc nie macie prawa osądzać ile ma sobie żądać za system! Nie tworzyliście Telekomunikacji więc nie możecie im mówić co mogą a co nie i ile mogą kasy żądać za internet czy amortyzację. Od tego są przepisy i ewentualnie rząd aby tego typu sprawy załatwiać z korzyścią dla obywateli. Skoro telekomunikacja przedstawiła taką umowę, to znaczy, że Polskie Prawo jej na to pozwala! Więc #Snake zamiast wyzywać TP wyzwij rząd, ponieważ to on ustala przepisy do których Telekomunikacja ma się stosować.
To nasze państwo nie dba o nasze interesy. a jeżeli już się stara, to nakłada kary za które MY płacimy brakiem promocji i większymi rachunkami, bo TP wykorzystuje kolejne luki w prawie...

Trzeba myśleć co się robi i co popiera ludzie!
Tutaj każdy przegania i pluje na kurę, która mu jajka daje... metafora taka :p

Avatar
LOLEK (niezalogowany) | 17.12.2006 20:48#73

Anonim przeczytaj co napisałem powyżej, prawo w tym przypadku jest jasne tylko nikt tego nie egzekwuje. A telekomuna sieci budowała za nasze pieniądze. Kontrole sprawuje URE, tylko władze w styczniu się zmieniły i te stare w większości zostały zatrudnione właśnie w TP.SA Wniosek jest prosty przygotowywały sobie grunt następnej pracy. Sprawa dotyczy rozdzielenia abonamentu a jak do tego doszło to teraz jak chcesz mieć neo to zapłać podwójnie abonament totalna paranoja.

Avatar
romek123 (niezalogowany) | 17.12.2006 20:57#74

"A wiesz co to znaczy brutto" a gdzie TU pisze,że brutto? PZU-TPsa-POCZTA POL, to dinozaury.Mają wyginąć!

Avatar
YOl (niezalogowany) | 17.12.2006 22:07#75

A maly operatorow neostradu po malu niszczy a widze jak juz wprowadze za tania neo to polecaja mali dostawcy netu na dno.

Avatar
NIEANONIM (niezalogowany) | 17.12.2006 22:12#76

DO ANONIMA - rozczarowany jestem twym komentarzem!!! Czytasz i nie rozumiesz OKAZUJE SIĘ, ŻE TY JEDEN!!!! Anonimie to nie pryzmat jednej pomyłki TePsy!! Niech sobie TePsa winduje ceny np. za 1 s łącza 100 zl może i więcej żądać - TYLKO, KTO TO KUPI?? Znów zniknie firma reprezentująca kraj a wina istnieć i umieć odnaleźć się w nowej rzeczywistości!!! Co ma do tego rząd - firma funkcjonuje na prawach Spółki Prawa Handlowego, które jest równe dla wszystkich podmiotów prawa (nie chcę tu politykować)!! ANONIM stwórz sobie firmę i działaj na zasadach "róbta co chceta”, bo taka idea wypływa z twego tekstu - na pewno utrzymasz klientów. Nikt nie chce okradać TePsy lecz nie pozwólmy się jej okraść!!! Mam nieodparte wrażenie, iż mówisz (piszesz) jako konkurencja TP SA, która chce innych zdenerwować i załatwić swoje sprawy!
Piszesz o kurze ja napisze o chlebie, jego cena w czasie wojny jest wyjątkowo wysoka i to jest uzasadnione w pewnym zakresie, dalej patrząc to spekulacja i wykorzystanie strasznej okazji, faktycznie spekulantów karano śmiercią !
Dziś mamy wojnę usług telefonicznych i ceny moim zdanie winny maleć, oby TPsa nie została "ścięta" przez "pomarańczową gilotynę"!!
Anonim masz takie przekonanie to je miej, nie oznacza to jednak tego, że masz rację!
Przed laty mieliśmy w kraju wielu żebrzących Rumunów, otóż kiedyś taka osoba od przechodnia żądała pieniędzy a gdy ten przeszedł obojętnie usłyszał – „głupi Polak dawaj diengi” oby nie było tak z TPsa!

Avatar
Eltor (niezalogowany) | 18.12.2006 0:14#77

Ogromna część osób pisze jak to wspaniale, że się z TP walczy, ale nikt nie spyta dlaczego np. Netia nie została zmuszona do sprzedaży DSLi poniżej kosztów. Monopol TP już dawno nie istnieje i każdy ma możliwość wyboru (Netia, kablówki, pozostali operatorzy, komórki).
Tymczasem utrzymanie łącza to też koszt - prąd, amortyzacja sprzętu, pensje ludzi, kable (które co chwila złodzieje kradną(!).
A najprostsze - jak się komuś TP nie podoba, to niech idzie do (dużo droższej) konkurencji.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 18.12.2006 7:02#78

To hipokryzja... najpierw idziecie do punktu TP i uśmiechając się do pani konsultantki podpisujecie na 24 miesiące cyrograf a potem mając już neta w domu protestujecie że jest za drogo. Protestujcie NIE zakładając internetu od Tepsy!

NIEANONIM#

(Anonim) "rozczarowany jestem twym komentarzem!!! Czytasz i nie rozumiesz"

A co mam rozumieć?

Mam się odłączyć od netu dla zasady? Jak komuś cena nie odpowiada albo umowa z TP to jego problem...

"TePsa winduje ceny np. za 1 s łącza 100 zl może i więcej żądać - TYLKO, KTO TO KUPI??"

Nikt, i właśnie dlatego cena wynosi 70 pare zł. za 512 miesięcznie i kupiły miliony...

"Nikt nie chce okradać TePsy lecz nie pozwólmy się jej okraść!!!"

Masz rację! Bądz twardy - wymów Tepsie umowę i wtedy protestuj. Napisz im list, że nie będziesz korzystać z internetu od nich. Wtedy taki protest ma sens - inaczej... hipokryzja :]

"stwórz sobie firmę i działaj na zasadach "róbta co chceta”, bo taka idea wypływa z twego tekstu - na pewno utrzymasz klientów"

Telekomunikacja dzięki naszej władzy ustawodawczej właśnie taką firmę posiada i jak widać nieźle im się wiedzie :D

LOLEK#

"Anonim przeczytaj co napisałem powyżej, prawo w tym przypadku jest jasne tylko nikt tego nie egzekwuje"

Jak nie? :p Egzekwuje! Telekomunikacja oddzieliła usługi :D A że cena jest prawie taka sama... to już inna sprawa :D Tepsa śmieje się UKE w twarz...
Takie mamy prawo w Polsce :)

Właśnie dlatego za obecną sytuację winą obarczam rząd a nie Tepse.

P.s. "telekomuna sieci budowała za nasze pieniądze"

Słupy im stawiałeś na przymusowych robotach?

Avatar
EzB (niezalogowany) | 18.12.2006 8:58#79

Już najwyższy czas odprawić tą śmieszną firmę do lamusa.

Avatar
olgierd (niezalogowany) | 18.12.2006 11:13#80

jestem po stronie tepsy,skoro moga kasowac a my sie dajemy kopac to czemu nie ,dotyczy to jeszcze wielu produktow w kochanej Polszie

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 18.12.2006 17:12#81

"A maly operatorow neostradu po malu niszczy a widze jak juz wprowadze za tania neo to polecaja mali dostawcy netu na dno."
Bo byli drozsi. Wlasnie to jest konkurencja. Wolisz placic wiecej malym dostawcom netu czy mniej TPSA ?

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 18.12.2006 17:16#82

"w ogole co oni robia na tym to oni traca klientow a chca zyskac moj kumpel placi 20 funtow na net 8mb/s bez limitow i umowa na rok to sie oplaca a w polsce za 20 lat tak nie bedzie"
To czemu jeszcze siedzisz w Polsce jak tak bardzo ci sie Anglia podoba ?
Mieszkalem w Anglii, placilem 30Ł za 16Mb/s bez limitow, ale jednak wole Polske i neostrade. Ty tez masz taki wybor

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 18.12.2006 17:19#83

"który stanowi, że dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie usług publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług lub nabycia urządzenia u określonego dostawcy."

Ten przepis nie mowi o neostradzie bez abonamentu telefonicznego.
TPSA powinna pomyslec i zaczac zgodnie z nim sprzedawac neostrade bez przylaczenia do sieci telefonicznej. Ludzia napewno spodoba sie nowa ozdoba na stolik (modem) w cenie >60zl/miesiac

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 18.12.2006 17:23#84

"Szanowny anonimie nim TP SA stała się tym, czym się stała z racji historycznych za przyłącze trzeba było zapłacić na dzisiejsze relacje finansowe około 2000 zł i była to firma państwowa - to ludziska składali sie na tego giganta"
Umowmy sie ze do wszystkiego ludzie sie dokladali za PRLu. Ten temat nie jest o polityce, ale po 90 roku wybory byly wolne i rowniez wy wszyscy zdecydowaliscie wtedy jak sie potoczy transformacja ustrojowa. Teraz wszyscy placimy za efekty zlej decyzji.
Najgorsze jest to ze nie uczymy sie na bledach...

Avatar
Nikopol (niezalogowany) | 18.12.2006 22:53#85

Sorry, ale określenie "dzieci noestrady" strasznie mnie wkur***.
Sorry, ale co to ma znaczyć? TPSA, kantuje użytkowników równo i nie chce oddać pola. Kto by oddał zyski bez walki mając taką pozycję?
Ale te "dzieci neostrady" mnie naprawdę wkur***. To brzmi obraźliwie. W mojej miejscowości nie ma dialogu, UPC, ani nic innego tylko TP. To co? Mam odciąć się od neta? Czujesz się bardziej elitarnie mając dialog czy innego dostawcę? "dzieci neostrady".
niektórzy idioci powiedzą wszystko żeby się poczuć elitarniej korzystając ze stargeo modemu analogowego 26kb :)

Avatar
Dinth (niezalogowany) | 21.12.2006 9:22#86

Nikopol: u mnie do miejscowosci (1 tys mieszkancow) rowniez nie dociera Dialog ani UPC, ale alternatywa dla neostrady zawsze zostaja dosc dobre oferty Plusa i Idei, czy chocby tepsowski InternetDSL + siec wifi na kilka domow.

Avatar
Pracownik Tepsy (niezalogowany) | 21.12.2006 18:00#87

Szanowni forumowicze
wejdźcie proszę na stronę UKE i przeczytajcie oferty WLR i BSA
Porównajcie ceny z ofert oraz ceny jakie zaproponują Wam inni operatorzy oraz ceny TP

dla bardziej kumatych:
ceny zostały "skalkulowane" przez UKE metodą retail-minus rzędu ok. 40-50 % co jest niespotykane w żadnym innym kraju (tam jest rzędu 10-20%)
a teraz zobaczcie jaki bonus dostali operatorzy a jaki bonus dostajecie WY

pozdrawiam wszystkich
Pracownik Tepsy

Avatar
Pracownik Tepsy (niezalogowany) | 21.12.2006 18:42#88

i jeszcze małe porównanie:
jak myślicie, dlaczego z TP można, czy to z komórek czy poprzez VoIP, rozmawiać za kilka groszy za min. a z komórkami nie?

polecam lekturę oferty RIO (strona UKE)

dla kumatych: stawki interkonektowe są, delikatnie mówiąc, nieproporcjonalne
Wszyscy operatorzy komórkowi twardo je utrzymują (dlatego takie są ceny dostępu do ich sieci z internetu czy sieci stacjonarnych).
Nawiasem mówiąc UKE podobno zamierza coś z tym uczynić.

pozdrawiam wszystkich
Pracownik Tepsy

Avatar
anonim (niezalogowany) | 25.12.2006 15:18#89

to ile ja bede placil jesli mam neostarde 512 na 3 lata gdy przez 1 rok place 28 zl i z telefonu nie zrezygnuje. to po dodaniu tej kary to ile mi wyjdzie

Avatar
Jaco (niezalogowany) | 26.12.2006 15:04#90

TE-PSY robią z UKE co chcą! UKE nakazuje telekomunikacji rozdzielenie telefonu od neostrady, a więc TP odpowiada podwyżeniem ceny utrzymania internetu! Telekomunikacja robi sobie z nimi co chce ośmieszając ich tym samym na oczach milionów Polaków! Telekomunikacja to zdzierusy i tylko tyle można o nich powiedzieć. Nie bawić się z nimi! Proponuje milion złotych kary dla TP na dzień i tak aż do skutku!!!!!!!!!! (Ciekawe ile wytrzymają...)

Avatar
wiesiek p. (niezalogowany) | 27.12.2006 13:06#91

dziwi mnie fakt że jakiś cymbał potrafi bronić tp!!!
to banda złodzieji !!!
ktoś z was napisał że koszt utrzymania lini to odszkodowania za przekopaną ulice i co za tym idzie poprzecinane kable (np. prąd) lub uszkodzone rury(wodociąg,gaz) he he he czyli co?? ktoś z pracowników tepsy nie umi czytać planów?? :)
a może nikt nie umi?? cena naszego biednego internetu powinna być adekwatna do naszych zarobków. a niestety zarobki mamy jedne z najniższych w europie a internet i rozmowy najdroższe. panowie i panie z tpsa zacznijcie w końcu myśleć głową tą na górze a nie tą na dole.
pozdrawiam !!!

Avatar
mik (niezalogowany) | 29.12.2006 0:18#92

taaa... ceny samochodow powinny byc adekwatne do naszych zarobkow, ceny benzyny, ceny ubran, kosmetykow ... itp itd ... komuno wroc ???
A swoja droga - niektorzy pisza, ze siec TP byla budowana za pieniadze spoleczenstwa, tylko zapominacie, ze cala ta siec zostala kupiona przez akcjonariuszy (FT, Bank of New York, Kulczyka) a za ile to juz sobie przypomnijcie, ktory rzad to sprzedawal, zatem teraz gadanie o tym, ze to za nasze pieniadze jest lekkim nieporozumieniem - wedlug prawa zostalo to nam oddane ;)) i przeznaczone ratowanie owczesnej sluzby zdrowia ...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av