UNG's not GNU?

"Shock! Shock! Shock!" dokładnie

Głupi microsoft, sam sobie dołki kopie. Oni już nie wiedzą co mają zrobić by pozbyć się Linuxa. Za kilka/kilkanaście lat wszyscy o nim zapomną, zamiast polepszać swoje produkty, to kombinują z każdej strony, sami sobie opinie psując w oczach coraz większej liczby użytkowników.

polewka...

Bravo, bravo, bravo !!! 2009 - koniec lino* !!!

całkiem mądre posunięcie - dostarczanie tego, czego oczekują użytkownicy. nie wiadomo co prawda jak to wyjdzie w praktyce ale ms po prostu próbuje odpowiedzieć na potrzeby rynku. chca gnu - damy im gnu

a ms nie chce zniszczyć linuksa, on po prostu chce mieć z niego kasę

No microsoft oczywiście musiał postawić kropkę... a niech to mam nadzieję że jednak nie wypali toto i linux dalej będzie istniał

Taki WINE tylko w druga strone? Ale jaja :D Moze w koncu okazaloby sie ze jednak da sie wydawac jeden program dzialajacy wszedzie..?

Mnie sie marzy taki windows okrojony z wszystkich bzdetow, taka wersja na stacje robocza - moze i brzydsza ale leciutka i nie zjadajaca zasobow jak szalona.... Moze na nim dzialac tez to co linuksowe, nie mam nic przeciwko :D.

Pragną $$$. Ale kto to kupi?

GŁUPI MICRO*** KOMBINUJE JAK BY TU WYJŚC NA LEPSZE PO SWOJEJ PORASZCE Z VISTĄ... I NIE CHCE STRACI POPULARNOŚCI...JAK DLA MNIE MICROSOFT PUJDZIE W ZAPOMNIENIE...KWESTJA CZASU

Mało im kar finansowych? Toż to są czyste zamiary idące w stronę pełnej monopolizacji rynku.

"że pragnie aby powróciły czasy silnego własnościowego środowiska uniksowego udowadniając"
a pan panie ballmer nie wie że m.in upadkiem tego silnego własnościowego środowiska uniksowego była jego zamkniętość. A na początku były to systemy otwarte z tego co pamiętam

"Strategią Microsoftu ma być dostarczenie kompletnego pakietu dla użytkowników preferujących środowiska linuksowe."

Coś mi tu nie pasuje. Skoro ktoś preferuje środowiska linuksowe, to będzie ich właśnie używać. A to, że da się odpalać soft linuksowy na Windows na pewno nie przekona mnie, abym tak właśnie robił. Ogólnie rzecz biorąc, nie podoba mi się ten pomysł.

A pomyśleliście, że to umożliwi użytkownikom, którzy chcą przejść na Linuksa powolne zaznajamianie się z specyfiką jego środowiska? Żadnych konwersji, tylko uruchamiamy linuksowe programy i już wiemy jak działają.

Choć sądząc po nazwie, to MS jak zwykle odwróci kota ogonem :D

Co to za news w ogóle?
"jakoby", "ma być", "jeśli"

Plotkami się od dzisiaj zajmujecie?

@Nezumi

No to bierzemy nLite'a i kroimy ;) Co prawda bez programów Linuksowych, ale kto by tam teraz o to płakał... :D Grunt, że system od razu lżejszy.

Coś nie moge zrozumieć tego tekstu.. czy to oznacza że zamiast korzystania z programów GNU na np. darmowym(!) GNU/Linux będe je mógł sobie odpalić na płatnych oknach? Jaki tego sens? Chyba że jednak źle zrozumiałem...

Ja tam lubie linuksa i gdybym jeszcze czasem w coś nie pograł, to zapomniał bym co to windows. Ale cieszy mnie takie posunięcie. W końcu im większy wybór tym lepiej, a ludzie będą i tak używać tego co będzie dobre. A nóż M$ stworzy nowego, lepszego linuksa :)

Coś mi tu śmierdzi, bo albo to jest bujda i M$ nic nie knuje, albo to jest prawda, i chce ssać kasę z Linuxa. Ojojoj nieładnie. Swoją drogą M$ ma tę przewagę, że jak ukradnie kon z Linuxa i wstawi go fo Windowsa, opatentuje go, tymsamym niszcząc Linuxa. A większość userów Windowsa albo nie słyszała o Linuxie, albo uważa że to *******. Obstawiam opcję I. bo jestem realistą ;D

szok...... ale to oznacza, że M$ bardzo się boi konkurencji....

Żarty typu "M$ GNU/Linux" mogą się spełnić.... hehe.....

Choć to jest kopia, to, co najważniejsze, to i tak nigdy nie wprowadzą - wolności :D

Szczerze mam nadzieje, że cały ten projekt szlak trafii.....

Jeszcze jedno:
a) Linux jest konkurentem M$, więc dlaczego maluszek z Redmont miałby ustępować słabszemu na rynku?
b) Na 90% takie rozwiązanie będzie płatne, a skoro mogę mieć i system za free, który jest bezieczny, stabilny ipt, itd. to dlaczego mam za nie płacić, żeby odpalać na tym programy, które bez kombinowania uruchamiają się na darmowym systemie? W pewnym sensie M$ robi też reklamę Linuxowi, ale Tu musi być jakiś chaczyk.

Znając Firmę Wuja Billa przekonamy się za kilka miesięcy (9? ;D)

Mam nadzieję, że w końcu uda mi się przesiąść na Linuxa, nauczyć go i zapomnieć o M$.

@_koles_
"Skoro ktoś preferuje środowiska linuksowe, to będzie ich właśnie używać."

Jak bedzie, to sie okaze. Moze okazac sie rowniez, ze bedzie to swietny promotor calego GNU :)

Swoja droga podchodzilbym sceptycznie do takich wyciekow.

@Nezumi
[Mnie sie marzy taki windows okrojony z wszystkich bzdetow, taka wersja na stacje robocza - moze i brzydsza ale leciutka i nie zjadajaca zasobow jak szalona.... Moze na nim dzialac tez to co linuksowe, nie mam nic przeciwko :D.]

Zgadzam się z Tobą w 1000%

Jeszcze gdyby M$ pomyślał o czymś takim jak repo w linie - co potrzeba to dobierasz [oprogramowanie dodatkowe] chwaliłbym ten system pod niebiosa :)

Ale zastanawiam się czy to nie jeszcze jeden wybieg by usunąć konkurencję i dyktować warunki cenowo-rozwojowe.

ja sie nie mogę doczekać wypowiedzić wiernego slugi M$
scooby'iego

"Oni już nie wiedzą co mają zrobić by pozbyć się Linuxa."

MS się chce pozbyć Linuksa? używa go 1 osoba na 200... a Windowsa? 197 osób na 200 więc chyba MS się nie ma czego bać ;] MS to się boi Google ^^


PS: Mam takie małe pytanie, co to znaczy "M$" bo nie wiem... chyba poprawnie powinno być MS albo Microsoft ;] Oj widać niektórzy nie umieją nawet napisać nazwy Microsoft czy Windows, no ale to nie mój problem, jak ktoś kiblował 4 razy w podstawówce to już jego sprawa.

Zanim oni to napiszą, to do tego czasu WINE będzie już dawno obsługiwało 100% aplikacji z windows...

I po co wtedy komu trzymać windowsa na dysku ??

Asta la VISTA Microsoft...

@szymczak03
Nic prostszego. http://www.ubuntu.com

Niech Microsoft® robi co chce, ale mnie nie przekona do tego projektu,

Gdzieś zauważyłem coś w stylu "system marzeń"
A więc. Mój system marzeń to taki, co obsługuje sprzęt jak Windows XP; wygląda jak Linux z GNOME+Compiz, a potrzebuje zasoby Windows 98.

Ciekawe czy zrobią też jakąś dystrybucje :D (to było by chyba kompletne przeciwieństwo Debiana) "Microsoft© UNG/Linux© tu_nazwa_dystrybucji Ultimate Edition Licencjionowania Zbiorowego"
;-)

"to do tego czasu WINE będzie już dawno obsługiwało 100% aplikacji z windows..."

Sam Windows nie obsługuje niektórych aplikacji pod niego a ty chcesz aby WINE obsługiwał xd

@ Norbitor
Jeszcze lepiej: Niech obsługuje sprzęt WinXP+Win200+Ubu, wyglągda jak Gnome z Coppizem, ale pożera zasoby DLSa ;)

Witam, powiem tyle, że zatkało mnie.
Bo osobiście nie lubię otwartego oprogramowania Linuk$owiego i ogólnie Linuk$a nie lubię.
Ale z drugiej strony przemyślałem to, i doszedłem do Wniosku, że dzięki takiemu posunięciu, Microsoft mógłby przejąć tych użytkowników którzy preferują takie cuda jak REPOZYTORIA czy może nawet Gnome, swoją droga byłoby to zaskakujące, gdyby MS wprowadził wybór środowiska graficznego i zaimplementował Gnome. Wręcz szokujące.
Bo to środowisko graficzne jest u mnie na liście nr 2, zaraz po Aero.

Osobiście uważam, że platforma programowa Microsoftu jest kompletna i Linuk$ nie ma tak wielkiego znaczenia. Większość rozwiązań Microsoft już przejął i przejmuje, ot choćby funkcje bezpieczeństwa, UAC czy planowany nowy typ jądra w NT7.0.

Nie zdziwiłbym się gdyby informacja okazała się fake'm - chociaż miła jest myśl, że użytkownicy MS Windows będą mieć TO SAMO i nawet WIĘCEJ niż ich koledzy z Linuk$a....

Muszę tę wesołą i niesprawdzoną nowinę zbadać i opisać na blogu i dać upust własnej radości.

Pragnę przypomnieć że jeśli program zawiera ileśtam linijek kodu z programu z licencją GNU sam staje się programem na licencji GNU ;p Microsoft nie nawojuje.

@Norbiter
A ja bym chciał system, który obsługuje sprzęt tak jak Vista, chodzi tak szybko jak Vista, wymaga tyle co Win 1.0 a wygląda jak Vista + Compiz i jest za free xD

@Mayron
M$ to taka gra słów, sorki literek - oddaje stosunek emocjonalny do Microsoft®
PS
a do podstawówki chodziłem faktycznie 2 lata dłużej niż co poniektórzy, ale z tego co pamiętam każdego września numerek klasy zwiększał się o 1.

@Mayron

oj skrobiesz sobie skrobiesz takimi lamerskimi tekstami. Radzę mnie nie drażnić bo nie wiesz jeszcze do kogo byś podskakiwał a potem będzie Ci głupio. Wyluzuj bo po prostu jesteś śmieszny. Będę miał na Ciebie oko.

"MS się chce pozbyć Linuksa? używa go 1 osoba na 200... a Windowsa? 197 osób na 200 więc chyba MS się nie ma czego bać ;] MS to się boi Google ^^"
jaki jest stosunek serwerów www linuksowych do serwerów windows chłopczyku?Ile komputerów w windows jest używanych w klastrach obliczeniowych,centrach obliczeniowych?Ile kompów w TOP-500 ma windows?
Ty żyjesz sobie w swoim małym desktopowym świecie

Czyżby Microsoft powoli zmieniał profil produkcji na *nixowy? A, co będzie z nami sierotami po Windows?!

@Norbitor
"Mój system marzeń to taki, co obsługuje sprzęt jak Windows XP"

Ta..szczególnie dyski SATA.

@grze_S
""Microsoft© UNG/Linux©"

Będzie Microsoft© UNGXunil© ;)

[PS: Mam takie małe pytanie, co to znaczy "M$" bo nie wiem... chyba poprawnie powinno być MS albo Microsoft ;] Oj widać niektórzy nie umieją nawet napisać nazwy Microsoft czy Windows, no ale to nie mój problem, jak ktoś kiblował 4 razy w podstawówce to już jego sprawa.]
No to panie Mayron, Pan chyba kiblował te 4 razy w podstawówce i nie wie, że znak $ znaczy jest walutą amerykańską (dolar). Jeśli nie umiesz tego zinterpretować, moje moje słowa zostaną potwierdzone.

[Sam Windows nie obsługuje niektórych aplikacji pod niego a ty chcesz aby WINE obsługiwał xd]
A tak, programiści piszą program pod Windowsa pół roku, wydają i nie działa. Ciekawe skąd ty takie informacje bierzesz.

[MS się chce pozbyć Linuksa? używa go 1 osoba na 200... a Windowsa? 197 osób na 200 więc chyba MS się nie ma czego bać ;]]
Ach, więc myślisz, że GNU/Linux to system typowo desktopowy? Teraz wskaż, ile usługodawców hostingowych korzysta z GNU/Linuksa na swoich serwerach, a ile z Windowsa.

Jak Linux zniknie to zostanę klerykiem... aaale .... można pofantazjować... mógłbym się przsiąść na windę bez problemu, tylko że Open Source ma praktycznie same plusy dla 'przeciętnego użytkownika' więc sądzę, że tak długo jak tylko będą istnieć bardzo zdolni ale niezbyt bogaci programiści i bardzo potrzebujący i także niezbyt bogaci użytkownicy "domowi" tak długo OpenSource będzie tętnił życiem :) ... a M$ będzie miał swoje "Hard Times" o które się po prostu prosi ;) .

Pozdrawiam!

A co jest takiego pod tym Linuksem że ktokolwiek chciałby tego używać pod Windą ? Fortunki w terminalu ?

A niech się Wine i UNG rozwijają ku radości użytkowników systemów wolnych i niewolnych. I jedni i drudzy będą mieli z tego korzyści. Pozostaje nam tylko ich dopingować.

@... nic co by mogło Ciebie zainteresować.

biazol | IPHASH : LX-JQ-FY-QL | 27.02.2008, 20:52

Tak jak piszesz. Wojny zostawmy fanatykom z obu stron. Jak zresztą widać po niektórych komentarzach zwolennicy danego obozu interpretują tę wiadomość na swoja korzyść.

:)

"Mają one natywnie działać na Viście i umożliwiać bezproblemowe działanie na tym systemie aplikacji napisanych dla GNU/Linuksa."

Tylko ciekawe jak pod windą będzie wyglądało instalowanie tego.
Czyżby z paczek deb, rpm itp?
Albo ze źródeł
Może zrobią swoje paczki.

Ciekawe na jakiej dystrybucji linuxa będą bazować i jak się to będzie miało do licencji linuxów, która każe wszystkie przeróbki udostępniać na tej samej licencji co program bazowy

Trochę tego nie rozumiem. Czy chodzi o uruchamianie *niksowych programów pod Windowsem? MS Ameryki nie odkrywa. Od lat istnieje Cygwin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cygwin
Czy też chodzi o stworzenie takiego "anty-GNU"? Jak to sobie MS wyobraża? Biorąc kod z GNU muszą udostępniać całość na licencji GPL. A jeśli tego nie zrobią to prawnicy RedHata, Suna i kilku innych firm z miłą chęcią zjedzą ich na śniadanko. A wtedy "papa MS". Czy zaczną wszystko opracowywać sami? Wówczas zajmie im to całe lata i pochłonie masę środków.
Generalnie w tego newsa mało wierzę.

@... - trochę szacunku, gdyby nie społeczność Open Source, nie było by twojej przeglądarki a ty dalej siedziałbyś na tym komercyjnym zaścianku używając Internet Explorera.


[A co jest takiego pod tym Linuksem że ktokolwiek chciałby tego używać pod Windą ?]

Chociażby Compiz-Fusion i iptables.

@BlackMan®™© - Hasta la vista. skoro juz musisz "blyszczec" ze swoimi wieszczeniami. Bezdzwieczne H. :P

Nie rozumiem, z jednej strony chcecie interoperacyjnosci, UE naklada kary za jej brak, a jak sie pojawia dobry pomysl to Wam (uzytkownikom najwspanialszego i hiper elitarnego systemu, blednie zwanego niszowym :P) to nie w smak. Czego sie boicie, przeciez tu nie wplynie na wasz system w zaden sposob. Nadal go bedzie mozna rozwijac przez dziesieciolecia w linuksowym podziemiu i cieszyc sie z kazdego zainstalowanego egzemplarza nawet jesli bedzie to gdzies na Uralu, w malej, wiejskiej szkole...

ciekawe posuniecie.
mam nadzieje ze pozytywnie wplynie na konkurencje na rynku.

opensource raczej nie zginie przez jeden taki projekt, nawet majacy zasoby finansowe firmy pokroju microsoft.

niebieskie logo linux/windows oznacza niebiańskie połączenie ? ;-)
czy będę mógł w windows skompilować sobie kernel z własnymi łatkami i używać iptables ? mruuu ;-)
a czy MS dorobi rejestr do tego ? aplikacja w windows bez wpisu w rejestrze to barbarzyństwo ;P

@Sci-Clone
"Open Source ma praktycznie same plusy dla 'przeciętnego użytkownika'"

Stad miadzaca konkurencje popularnosc linuksa zapewne...

Sama nazwa wskazuje na żartobliwość informacji.
Mało realne :)

Trochę zbyt duże nagromadzenie dziwnych rzeczy jak na coś mającego cokolwiek wspólnego z rzeczywistością.

pożyjemy, zobaczymy, póki co, nie ma nad czym dumać.

-----------------------------------------
TU_BYŁ_NICK_******* IPHASH : W7-KZ-0M-7V | 27.02.2008, 20:34
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12

widzę, że już nikt się tym panem powyżej nie przejmuje. chwała wszystkim za olewanie dzieci ;-)

Wyjdzie pewno drugi Interix i tyle z tej całej "burzy będzie.

Fajnie, ale co z tego? Używam systemów GNU z kilku powodów. Najważniejszy, to nie jego cena, stabilność, szybkość- chociaż jest to bardzo ważne, ale wolność i zaufanie czyt. "nikt nie będzie mi mówił co mam robić i nikt nie będzie podglądał co ja robię". Jestem w stanie zapłacić za oprogramowanie GNU, 2,3 razy więcej niż za produkty MS i z miłą chęcią bym to zrobił, żeby wspomóc i przyśpieszyć rozwój tych produktów ; )

Szkoda, że nie ma takiej akcji ;/

"Chociażby Compiz-Fusion"

Widzę że nic ciekawszego nie przyszło ci do głowy skoro na pierwszym miejscu wymieniłeś najwyższe osiągnięcie w dziedzinie bezużytecznego marnowania zasobów.

Zresztą, jak wyobrażasz sobie Compiza pod Vistą ? Compiz do działania potrzebuje Linuksowego środowiska graficznego a trzeba by być nienormalnym żeby pod Vistą odpalać kobyłę w rodzaju GNOME czy KDE.

jeśli dobrze zrozumiałem treść newsa
to wychodzi na to ze jak będą działały programy z linuxa na windowsie to producenci powinni tworzyć oprogramowanie tylko dla linuxa bo jak będą działały na winowsie to i na linuxie tym oto sposobem firmy zaoszczędzą.

jeśli się mylę proszę mnie poprawić

@ ...
"trzeba by być nienormalnym żeby pod Vistą odpalać kobyłę w rodzaju GNOME czy KDE."

Nie wiem czy GNOME i KDE są kobyłami. Dla mnie Vista sama w sobie jest już niezłą kobyłą.

@Nezumi | IPHASH : NJ-83-Q8-3K | 27.02.2008, 21:10

[Nie rozumiem, z jednej strony chcecie interoperacyjnosci, UE naklada kary za jej brak, a jak sie pojawia dobry pomysl to Wam (uzytkownikom najwspanialszego i hiper elitarnego systemu, blednie zwanego niszowym :P) to nie w smak. Czego sie boicie, przeciez tu nie wplynie na wasz system w zaden sposob. Nadal go bedzie mozna rozwijac przez dziesieciolecia w linuksowym podziemiu i cieszyc sie z kazdego zainstalowanego egzemplarza nawet jesli bedzie to gdzies na Uralu, w malej, wiejskiej szkole...]
---------------------------------------------------------

Z jednej strony piszesz o sprawie z sensem i rzeczowo a za chwilkę wyskakujesz z takimi pierdołami. Boli Cię że ktoś używa linux'a i do tego uważa go za lepszy system od windowsa ? Nie rozumiem jakie to ma znaczenie, sam po części wszczynasz wojny takimi stwierdzeniami a zarzucasz to BlackMan®™©.
Trzymaj jakiś poziom aby być wiarygodnym.

===============================
@Mayron | IPHASH : 7Z-BW-YE-NI |

Wystarczająco się naczytałem twoich bzdur w newsie o IE8, jak widzę wróciłeś do znienawidzonego Ff. Zaraz koniec roku szkolnego może przyłożyłbyś się do książek specjalisto od "beZpieczeństwa" a nie wysnuwał jakieś mętne teorię...

@Nezumi: Open Source nie jest tozsame z Linux.
_ _ _ _ _ _ _ _ _

Wielki ruch powstal ale nie winie zan europejskich trybunalow, po prostu MS jest o jeden kontrakt z USArmy za RedHatem. Kiedy Ms uprawialo podjazdowke o OOXML, zeby wszyscy uzywali Win, RedHat wzial kontrakt na integrator pola walki, pod ktorym ma chodzic wszystko.

@BMCBox - zaczynam? Pozwol ze zacytuje kilku przedmowcow:

-Głupi microsoft, sam sobie dołki kopie.
-a niech to mam nadzieję że jednak nie wypali toto i linux dalej będzie istniał
-GŁUPI MICRO*** KOMBINUJE JAK BY TU WYJŚC NA LEPSZE PO SWOJEJ PORASZCE Z VISTĄ.
-Toż to są czyste zamiary idące w stronę pełnej monopolizacji rynku.

itd. sam mozesz przeczytac. Rzygam juz tymi wypowiedziami i wtykam swoja szpile ale W REAKCJI na glupkowate teksty pojawiajace sie wczesniej. Bo wszyscy tacy wielcy obroncy linuksa (ale w innym watku okazuje sie ze w zasadzie nie potrzebny jest tutaj dzial linuksowy, tez wszyscy kreca nosami...) i wolnosci - polowa pisze z windy, a wszyscy beda pisac ze MS ZLE robi, nawet jakby ten uratowal swiat od zaglady.
Ech..

Pan ... napisał

"Widzę że nic ciekawszego nie przyszło ci do głowy skoro na pierwszym miejscu wymieniłeś najwyższe osiągnięcie w dziedzinie bezużytecznego marnowania zasobów."

Włącz se Panie ... managera Compiz i zacznij pracować samymi ruchami myszy, to od razu zmienisz Pan zdanie. Masz Pan do dyspozycji 8 punktów na pulpicie, każdy jest za coś odpowiedzialny, każdy możesz sobie ustawić jak Pan chcesz. Nie będę podawał przykładów bo i tak Pan nie zrozumiesz. Dodatkowo masz Pan jeszcze klawiaturę i mnóstwo przycisków do dyspozycji, które też można ustawić pod siebie ; )

Pozdrawiam.

@Nezumi | IPHASH : NJ-83-Q8-3K | 27.02.2008, 22:22

I mnie czasem krew zalewa ale powstrzymuję sie od pisania tego typu komentarzy. Wiadomo jest, że głupich nie sieją - sami się rodzą ale w tym wypadku to woda na ich młyn. Ja korzystam z obu OS bo tak mi się podoba ale nikogo na siłę nie przekonuję, mam też swoje sympatię i antypatię do oprogramowania dodatkowego [przeglądarka itp] ale to też rzecz gustu i zapotrzebowania. Zostaw te wojenki smarkaczom a skup się, na rzeczach istotnych.

Uwierz mi na słowo, że miło jest wyłowić sensowny i rzeczowy komentarz w śród steku bzdur. Ktoś kiedyś powiedział, że milczenie jest złotem :)

Jeśli Linux ma być dobry to tylko z Microsoftu!!!

Jest w tym dużo racji bo tylko oni go dopasują do użytkownika żeby przypominał system dla użytkowników domowych...

ja powiem tyle. ODPALCIE SOBIE AMAROKA na tej waszej viscie.

LOL

przy jej obecnej stabilnosci to sobie mozecie pomarzyć xD
vista nigdy nie bedzie gotowa na takie aplikacje jak amarok.

@ffatman
"Nezumi: Open Source nie jest tozsame z Linux."
To oczywiste. Jednak jak ulal wpasowuje sie w ten watek. O co ci chodzi..?

"po prostu MS jest o jeden kontrakt z USArmy za RedHatem."
A ile kontraktow przed RedHatem to tego juz nie liczysz?

"RedHat wzial kontrakt na integrator pola walki, pod ktorym ma chodzic wszystko."
Ile znasz osob uzywajacych integratorow walki i jak sadzisz jaki to bedzie mialo wplyw na globalne zyski MS?

"Wystarczająco się naczytałem twoich bzdur w newsie o IE8, jak widzę wróciłeś do znienawidzonego Ff. Zaraz koniec roku szkolnego może przyłożyłbyś się do książek specjalisto od "beZpieczeństwa" a nie wysnuwał jakieś mętne teorię..."

Nie wróciłem do FF tylko jestem zmuszony do używania FireFoxa... Co do roku szkolnego to z tego co wiem kończy się on za kilka miesięcy ;]


"-Głupi microsoft, sam sobie dołki kopie.
-a niech to mam nadzieję że jednak nie wypali toto i linux dalej będzie istniał
-GŁUPI MICRO*** KOMBINUJE JAK BY TU WYJŚC NA LEPSZE PO SWOJEJ PORASZCE Z VISTĄ.
-Toż to są czyste zamiary idące w stronę pełnej monopolizacji rynku."
Dodałbym jeszce:

-Głupi Micro* zbankrutuje już jutro!

@robertoszym - a po kiego mi Amarok jak mam co najmniej kilka rownie dobrych i lepszych do wyboru? Sobie odpal Photoshopa na kulawym WINE i trzymaj kciuki - to dopiero stabilnosc! LOL.

Panowie, już przestańcie, bo zasnąć nie będziecie mogli tak Wam wszystko zaczyna skakać.

Ale z was ekonomiści i stratedzy finansowi... najlepiej mówić "głupi Microsoft", skoro taki głupi, to skąd ma takie dochody? W Microsofcie napewno nad strategią firmy pracuje sztab wykształconych specjalistów, więc się lepiej zastanówcie nad rzucaniem haseł "głupcy".

@robertoszym:

a ja powiem tyle: ODPALCIE SOBIE Windows Media Player 11 na tym Waszym Linuk$ie.

przy fakcie, że to praktycznie niemożliwe, to możecie sobie pomarzyć.
Linuk$ nawet za 10 lat, nie ważne jak rozbudują Wine, nie będzie w stanie uruchamiać natywnie aplikacji Windowsowych.

A jest bardzo możliwe, że Microsoft po prostu stworzy moduł unixowy, który bedzie uruchamiany w Windows Vista za pomocą technologii Wirtualizacji nad którą MS pracuje od dawna.

Łatwiej i taniej jest MS zaimplementować Linuksa (choćby jako moduł dodatkowy) do Visty i uruchamiać na nim natywnie aplikacje Linuk$owe, niż Linuksowi zaimplementować Windows...bo o ile pierwsze byłoby legalne - Open, to drugie już nie, drugie byłoby piractwem....

Microsoft jest na wygranej pozycji, a do 1 Kwietnia jest jeszcze wiele czasu, jutro powinien MS zaprzeczać lub potwierdzać tym doniesieniom...jakoś ustosunkować się do nich.

@Mayron:

a to aż tyle wyzwisk trzeba?

Przecież Vista to SUKCES, ludzie sobie nabzdukali kłamstw metodą głuchego telefonu i sieją takie farmazony jak Ty to robisz.

Vista jest sukcesem, zdobyła w Polsce 14,25 raza więcej rynku niż Linuk$, w czasie coś z 16 razy krótszym... i już od kilku dni staram się to uświadomić ***************

Otwórzcie horyzonty, zdejmijcie klapki, Microsoft to dobry Monopolista, przecież skóry nie obdziera.

@Pingwinojad | IPHASH : W7-KZ-0M-7V | 27.02.2008, 23:12

[Łatwiej i taniej jest MS zaimplementować Linuksa (choćby jako moduł dodatkowy) do Visty i uruchamiać na nim natywnie aplikacje Linuk$owe, niż Linuksowi zaimplementować Windows...bo o ile pierwsze byłoby legalne - Open, to drugie już nie, drugie byłoby piractwem....]
--------------------------------------------------------

W jakim świetle stawia M$ takie stwierdzenie ??
Wniosek jedynie słuszny nasuwa się sam. Jako użytkownik ich produktu masz nie najlepsze zdanie o tej firmie....

@byAdii_22

Wiem, mam i to nie tylko "n"buntu, ale nie mogę się przemóc :-(

Znając M$ nic dobrego z tego nie wyniknie, oni nie są skłonni do zaoferowania czegoś społeczności Opensource.

@Pingwinojad

Uwierz mi, WMP 11 to jedyny program, za którym płacze. Rotfl.

To oczywiste ze jest to joke - GNU - UNG ?:|
Pomysły niektórych naprawdę są oryginalne - na przykład iSracz :D

Ale jednak, gdyby to była prawda, bardzo bym się z tego ucieszył.

Wywalić Aero, wsadzić Fluxboxa - marzenie :D

Pozdrawiam

Ps. Żeby tu zaraz nie było "popierasz OS i korzystasz z windowsa to z góry mówię: korzystam z tego co jest mi potrzebne. Własną opinię wolno mi o tym mieć. koniec ;]"

Ja jestem za tym, mam nadzieje, że to jest prawdą, Microsoft ladnie by dokopal linuxom jakby on potrafil stworzyc to tak, że wszystko z linuxow chodzilo by natywnie pod windowsem, nawet taki compitz-fusion :D

wyśmiał bym całe środowisko Open Source.
Sam openow korzystam, ale faktycznie jak ms tak postapi.... to tylko śmich

Pingwinojad A po co ci WMP11?

[Widzę że nic ciekawszego nie przyszło ci do głowy skoro na pierwszym miejscu wymieniłeś]

A czy ja napisałem, że to w kolejności od najbardziej użytecznego? Wymieniłem 2 przykłady. Nie będę się rozpisywał na kilkanaście stron A4, żeby specjalnie dla Ciebie wypisać kilkaset aplikacji, które są lepsze od ich Windowsowskich braci.

[a ja powiem tyle: ODPALCIE SOBIE Windows Media Player 11 na tym Waszym Linuk$ie.]
A po co, jeśli to nic nie warta aplikacja?

[Linuk$ nawet za 10 lat, nie ważne jak rozbudują Wine, nie będzie w stanie uruchamiać natywnie aplikacji Windowsowych.]
A co Wine właśnie robi?

[bo o ile pierwsze byłoby legalne - Open, to drugie już nie, drugie byłoby piractwem....]
Od kiedy reverse engineering jest piractwem? Czy ty człowieku wiesz o czym mówisz? Dajmy na to mój sąsiad zbuduje sobie krzesło elektryczne. Ja oglądając to krzesło, oglądam jak ono działa i na tej podstawie buduję swoje własne. Nie ukradłem żadnych planów budowy itd. To też zapewne nielegalne?


[trzeba by być nienormalnym żeby pod Vistą odpalać kobyłę w rodzaju GNOME czy KDE]

Ano oczywiście, o innych środowiskach się nie słyszało? Chociażby o Xfce, na którym bez problemu chodzi Compiz-Fusion. Twoja Vista jest wspaniała, szkoda, że GNU/Linux z zainstalowanym środowiskiem Xfce hula bez problemu na moim laptopie z Pentium III 500mhz i 92mb ram, a Vista przy takiej konfiguracji nawet by się nie zainstalowała. Poza tym, jeśli gnome czy KDE to kobyła, to dlaczego taka Vista przy starcie zżera 400mb ramu, a przy normalnej pracy około 600mb? Przykładowo Ubuntu zabiera ~200mb ram przy normalnej pracy, a przy starcie (pierwsze minuty od uruchomienia systemu) około 150.


[Stad miadzaca konkurencje popularnosc linuksa zapewne...]

Niestety przeciętny użytkownik nadal siedzi w średniowieczu i nawet nie wie, że "Linuks" to nie tylko konsola.

@Pingwinojad
[[ODPALCIE SOBIE Windows Media Player 11 na tym Waszym Linuk$ie]]

Brrrr...
Nigdy się nim nie skalamy!
Pozostaniemy w czystości i świętości, wierni naszemu władcy Wielkiemu Pingwinowi!
I przyrzekamy że: Będziemy uruchamiać do muzy tylko GNU programy!

Hahahaha! Może jeszcze panowie chwyćmy za jajka, pomidory i siuuuu w monitory!!! Jak "argumentów" zabraknie. Widzę, że znowu nastało pospolite ruszenie krzyżowców dzielnie ruszających do boju, opasanych w wytarte do granic możliwości szarfy z emblematami okna lub pingwina. "Wytarte", ponieważ:

1. W większości "kruszą kopie" ci sami Komentujący, co w każdej wojnie Lin vs Win.
2. Z reguły używając tego samego oręża co w innych bojach ---> NON stop te same argumenty.

A co do tematu newsa: Jak dla mnie ten projekt nie ma większego sensu. Microsoft chce dogodzić "użytkownikom preferującym środowiska linuksowe", a wg. mnie ci właśnie userzy będą raczej używali Linuksa, skoro go preferują. Z resztą ktoś już wysnuł podobne wnioski, lecz niestety nie pamiętam nicka:P. Rzecz jasna mogę się mylić, nie jestem przecież pomysłodawcą ani specjalistą odpowiedzialnym za ten projekt.

@Pingwinojad
Łatwiej i taniej jest MS zaimplementować Linuksa (choćby jako moduł dodatkowy) do Visty i uruchamiać na nim natywnie aplikacje Linuk$owe, niż Linuksowi zaimplementować Windows...bo o ile pierwsze byłoby legalne - Open, to drugie już nie, drugie byłoby piractwem....

Oj nie wiem, czy prosto by im było zaimplementować wszystko, co znajdziesz w Linuksie...

Poza tym dla każdych wywołujących flejmy po stronie Windows:

Pingwinojad, Mayron itp - odłączcie się od internetu. Wasze połączenie idzie przez jakiś serwer POSIX'owy.

Wyłączcie GG - używacie wolnej biblioteki OpenSSL.

Wyłączcie Firefoxa - to program Linuksowy z portem na Winde (tak, ściągnijcie źródełka, skrypt configure się kłania)

Wyłączcie Winde - w katalogu system znajduje się katalog etc - identyczny jak Linuksowy /etc

Wszyscy flejmujący stojący po stronie Linuksa:

Nie 'ujcie GNOME. Nowe GNOME 2.22 będzie używało technologii .NET (poprzez Mono)... M$ się kłania. Albo zainstalujcie KDE:)

Ja bym mógł wytykać wady WMP 11 bez problemu, tak samo jak wady Amaroka.

A to, że Microsoft wprowadza takie narzędzia - bardzo dobrze. Tylko, że tutaj raczej chodzi nie o odpalanie programów Linuksowych pod Windą, tylko raczej o narzędzia GNU (czyli TCPDUMP, HOST, CP, RM itp, większość poleceń wpisywanych w konsoli). Takie coś pozwala na potężną administracje systemem - możesz napisać sobie jedno polecenie, które sformatuje drugą partycję na dysku, zainstaluje na niej Linuksa z CD, potem odpali wideo, zagra muzyczke, wysunie płyte, zresetuje kompa (nawet innego gdzieś w necie), a na końcu wyśle SMS'a że wszystko zrobione. W Windzie takie rzeczy nie są możliwe, więc cienko nadaje się do bardziej profesjonalnych zastosowań (nie mówię o zastosowaniach desktopowych)

Poza tym jak oni chcą sprawić, by te aplikacje działały pod Windą? Np. Windows jest jedynym systemem, który jest niewrażliwy na wielkość liter w nazwach plików i katalogów a także oddziela katalogi "" (backslashem) zamiast "/" (slashem).

Wyobraźcie sobie takiego Nautilusa - możesz stworzyć bez problemu katalogi Katalog i kAtalog obok siebie. W Windzie to nie możliwe, a jednak Nautilus na to pozwoli. Musieliby zmienić źródła całego nautilusa, inaczej error i send to microsoft:>

Poza tym który dysk to będzie dysk "/" ?? Można będzie niby w opcjach ustawić? To będzie zaśmiecać główny katalog, lub uniemożliwiać dostęp do plików...

Mi się wydaje, że pozwolą po prostu na odpalanie konsolowych aplikacji. No bo niby jak mają 'ować wszystkie dostępne programy i biblioteki? Muszą skompilować od nowa, lub zaopatrzyć usera w kompilator...

W świecie systemów istnieją 2 obozy - Windows i reszta. Reszta jest ze sobą mniej lub więcej zgodna, natomiast w Windows WSZYSTKO jest zrobione na opak. Bardzo trudno im będzie zaimplementować takie narzędzia. Choć jeśli się mylę, poprawcie mnie;)

Dla mnie to wygląda na zwykły żart. Przecież aplikacje GNU i tak w większości dają się uruchomić pod Windowsem przez Cygwin lub korzystając faktu dostępu do źródeł.
Duplikowanie narzędzi (np. UCC zamiast GCC itd.) mija się z celem. Jest ich za dużo, a te które są potrzebne i tak już zostały przeportowane.

No i na koniec

"Według dokumentu Steve Ballmer powiedział (...) że pragnie aby powróciły czasy silnego własnościowego środowiska uniksowego udowadniając przywiązanie Microsoftu do interoperacyjności."

Ballmer nigdy nie był zwolennikiem Uniksów. Inaczej MS miałby jednego w swojej ofercie.

@Pingwinojad
"Linuk$ nawet za 10 lat, nie ważne jak rozbudują Wine, nie będzie w stanie uruchamiać natywnie aplikacji Windowsowych."

i bardzo dobrze :) powstanie więcej programów (czytaj: darmowych zamienników) dla zwykłych użytkowników.
Linuks nie istnieje tylko po to by udowodnić, że "da się" na nim uruchomić aplikacje windowsowe przez wine.
Takimi tekstami dajesz tylko przykład na to, że kampania MS trafia do ludzi i uzależnia ich, najpierw od samego windowsa a później od całej reszty softu tworzonego specjalnie pod system windows.

@ Pingwinojad | IPHASH : W7-KZ-0M-7V | - Pytanie jedno, po co odpalać WMP 11 na Wine OO" Jest tyle różnych odtwarzaczy, każdemu można coś dobrać. I generalnie nie obraź się ale przypominasz mi jedną z moich pacjentek która wszystko wiedziała lepiej a teraz jest w fazie terminalnej chłonniaka... btw. Vista ma bez wątpienia swój "urok" tak jak ubuntu lub inne OS/Distra itp.

P.s. Amarok jest w mojej subiektywnej opinii znacznie użyteczniejszy od WMP 11. To tyle.
Zdrówko Panowie i Nieliczne Niestety Panie.

Micro$oft zawsze coś kopiował od innych...
Może znowu powrócą czasy kiedy opłacało się piracić produkty M$? Bo dziś to konkurencja GNU, BSD itp. całkowicie je zastępuje - więc się nie opłaca.

hahahahaha... Czytając ostatni komentarz omal nie spadłem z krzesła. Najwyraźniej autor miał "szeroko pojętą wiedzę na temat Linuxa i winszitu".

@Pingwinojad nie wiesz po co mi szajs jakim jest (wg mnie) "winszit media plejer"? Spoko ale znajdę(już znalazłem) sobie coś dużo lepszego od tego czegoś co nazywają "programem multimedialnym"

""Linuk$ nawet za 10 lat, nie ważne jak rozbudują Wine, nie będzie w stanie uruchamiać natywnie aplikacji Windowsowych.""

To rozumiem to sobie wymyśliłeś w złości tak?

""A jest bardzo możliwe, że Microsoft po prostu stworzy moduł unixowy,""

No tak zapewne ten moduł będzie sporo kosztował oraz będzie miał SPORE wymagania, aby komputer mógł temu sprostać...

""który bedzie uruchamiany w Windows Vista za pomocą technologii Wirtualizacji nad którą MS pracuje od dawna.""

Aha rozumiem spodziewasz się go jeszcze w tym roku czy później?


""Łatwiej i taniej jest MS zaimplementować Linuksa (choćby jako moduł dodatkowy) do Visty i uruchamiać na nim natywnie aplikacje Linuk$owe, niż Linuksowi zaimplementować Windows..""

Czy łatwiej to mógłbym się sprzeczać, ale co ma piernik do wiatraka? Wine się rozwija i coraz więcej aplikacji można na nim uruchomić. To nie jest tak że w wine się implementuje aplikacja z windy, ale wine ma silnik i ten silnik jest za obsługę winszitowskich programów.

""
Microsoft jest na wygranej pozycji""

Możliwe, ale jego pozycja powoli się zmienia.

@Pingwinojad
MS i inni wzorowali się na Unixach,Unix istniał już w czasach,kiedy na PC istniał DOS,a Windows 3.x dopiero wchodził,przykład Apple wprost reklamuje swój system w stylu "zobacz moc Unixa",również od niego czerpie Linux - Standard POSIX,itd.

@Sci-Clone
Co do Open Source,tu nie chodzi tylko o samego Linuxa,a taka przeglądarka jak Firefox,czy program Thunderbird skąd się wzięły ? - tych aplikacje może używać większa połowa użytkowników w Polsce
W Linuxie musieliby ustandaryzować jądro,wtedy ze sterownikami nie byłoby problemu

... a tak na poważnie - poczekajmy na jakieś oficialne potwierdzenia lub zaprzeczenia. Na razie nie ma się czym podniecać/denerwować. Oba środowiska są tak różne, że storzenie czegoś takiego zajęłoby wiele, wiele... lat. Nawet programiści M$ nie mają tyle czasu. A na takie coś trzeba poświęcić dużo zasobów - zwłaszcza, że miałby to być klon narzędzi GNU w wykonaniu M$. A kiedy by mieli czas na rozwój swoich produktów? Do tego dochodzą jeszcze problemy licencyjne...
Więc raczej nie należy tych informacji traktować poważnie (przynajmniej na razie).
Druga sprawa, że narzędzia GNU są tworzone przez entuzjastów (głównie) - a nic nie jest tak dobre, jak coś co jest robione z własnej chęci, miłości, dla hobby, itp. - a nie dla pieniędzy! Nie spotkałem jeszcze programisty, który byłby zadowolony ze swoich zarobków!
No i w końcu po co to robić? Tego typu rozwiązania są zawsze o krok do tyłu w stosunku do pierwowzorów.

@uxsh
Nie zapominaj że wiele komercyjnych projektów takich jak Autocad, 3DmaxStudio, czy Maya lub Photoshop nie ma jeszcze w pełni odpowiadających im wolnych i darmowych odpowiedników i raczej mieć nie będzie bo są to drogie projekty produkowane w celach zarobkowych gdzie liczy się profesjonalizm i to pod presją czasu. A projekty opensource mogą być rozwijane latami i to najczęściej przez tych samych programistów, ale już po godzinach pracy gdzie nie ma presji jakościowej i czasowej.

Hmm a tak z punktu widzenia użytkownika windowsa... poco nam to? najważniesze projekty open są juz przeniesione na win (wybacznie może się mylę mówię to jako zwykły user )
A co do samej ideologii też jej nie rozumiem... ktoś ma linuxa i przesiądzie sie na win "tylko" dlatego że uruchomi soft na nim... dziwne. Myślę że wielu użytkowników Linuxa szybciej zje własna stację niż wróci do Win :)
Nie wiem co MS kombinuje ale zobaczymy co z tego będzie.

Już nie wiedzą co mają robić tylko wymyślają te swoje kolejne gnioty.

@sabby7890
Wyważony post.
Ale nie do końca się zgadzam.
1. Podobno sensowna konsola ma się pojawić już w WIn Server 2008 - to zapowiadany wcześniej dla Visty PowerShell. A więc czy na pewno MS potrzebuje implementacji konsoli linuksowej?
2. Po raz drugi przypominam o Cygwinie. Czy ten cały rzekomy projekt miałby być microsofciarską wersją Cygwina?
3. Istnieją już od dawna takie rzeczy jak Microsoft Windows Services for UNIX. Wystarczy je rozwinąć pewnie...
Jak dla mnie cały ten news to fake.

@Johny Mnemonic
Co masz na myśli pisząc, że "w linuksie musieliby ustandaryzować jądro"? Oświeć mnie, bo jak dla mnie takie zdanie to albo bełkot, albo trolling. Ale może po prostu za głupi jestem.

@uxsh
"GNU są tworzone przez entuzjastów (głównie)"

Opłacanych przez Novella, RedHata, Suna, Google i innych... Dobrze, że dodałeś "głównie". W cała masa dużych projektów OpenSource już dawno ma za sobą okres wolontariatu.

No i na marginesie: a spotkałeś jakiegokolwiek Polaka zadowolonego ze swoich zarobków?

@Niklos
Wywalić Aero, wsadzić Fluxboxa - marzenie :D


otóż.. istnieje blackbox na windowsa:

bblean - http://tiny.pl/l6h1

xoblite - http://tiny.pl/l6hj

bbclen (modyfikacja bblean, moim zdaniem najlepszy box na windę) - http://tiny.pl/l6h5

"Ale z was ekonomiści i stratedzy finansowi... najlepiej mówić "głupi Microsoft", skoro taki głupi, to skąd ma takie dochody? W Microsofcie napewno nad strategią firmy pracuje sztab wykształconych specjalistów, więc się lepiej zastanówcie nad rzucaniem haseł "głupcy"."

nie głupcy tylko głupi...ich dochody są z ich produktów ... sprzedają je po nie wyobrarzalnie dużych cenach a linux ma za free...micfoshi- ma z tych produktów sporo kasy więdz stać go na "wykształconych specjalistów""więc się lepiej zastanówcie nad rzucaniem haseł "głupcy"."
ja się nadal zastanawiam skoro microsofta stać na "wykształconych specjalistów" to dlaczego linux działa stabilniej niż vista ... mam linuxa za free i śmiga na gnomie a vista to wydatek minimum 299 zł i ciekaw jestem jak by taki windows z linuxm połączony działał ... w sęsie jakie by miał wymagania... moim zdaniem microsoft niech se ma tego swojego windowsa jakiego chce ale od linuxa to się niech odczepiom..może jeszcze picrosroft nazwie swoją nową wersje winux czy coś takiego jakie ma wymagania vista już teraz ...pomyśl cie jakie będą jak się to by połączyło... w dodatku windows ma te upiorne klucze produktu i aktywacje wersji innymi ciągami cyfr ... po 15 razach o ile się nie myle to się kończom i jest problem z zaaktualizowaniem windowsa bo trzeba wydzwaniać do tej zastanej firmy i ... każdy co to przechodził to wie o czym mowa poprostu brak słów ... dobrze że linux w tym momencie niema jakiś aktywacji, kluczy produktu, ni i jest za darmo !!!

Fajna ta dyskusja, ale wydaje mi się, że większość informacji o walce microsoftu z linuxem lub próbach oswojenia go to lipa. Prawdziwa wojna trwa i tak na froncie microsoft-google bo tam są największe pieniądze. każde kliknięcie na odnośnik w googlach to jakieś marne centy ale grosz to grosza... Microsoft nic z tego nie ma bo live search choćby w Polsce jest mało popularny

@Smaky

Nie do końca tak jest... Jeżeli pszesz o tych dużych projektach komercyjnych to owszem - ale nie zapominaj o innych funkcjach systemu np. obsługa sieci, cechy które stawiają systemy Linuks na pierwszych miejscach w klastrach itp. Linuks to nie tylko (a może przede wszystkim) "Desktop". Jeźeli kogoś stać na AutoCAD - to zakup Windowsa jest dla niego czystą formalnością.
No i w końcu nic nie stoi na przeszkodzie by produkować komercyjny soft pod Linuksa.

@Gunther

Wolontariat w tej materii dalej jest silny (wierz mi)... Nie zapominaj, że M$ nie będzie tracił czasu, zasobów i $ by zagłębić się w coś co już funkcjonuje od dawna - tylko by to coś przepisać od zera po swojemu.

Pisząc o zarobkach programistów nie miałem na myśli akurat polaków! Chociaż Twoja uwaga jest (co do polaków) słuszna :-) Pisałem o kilku znajomych duńczykach pracujących dla M$ w Kopenhadze.

Zwykła ściema.
Microsoft nigdy nie nazwał by swojego produktu w hakerskim stylu (UNG's Not GNU)

Heh nawet jeśli to prawda to te narzedzia beda zrzerac ze 2gb ramu dodatkowo.... jezeli gole srodowisko visty zrzera 1gb++ ....

@Azrael Nightwalker

Też tak myślę ;)



@Pterodactyl

U mnie najlepiej jednak się spisywał xoblite :P

Alez przeciez Amarok nie ma wyglądu, nie jest taki prosty w obsłudze...nie ma designu!
Co wy w nim widzicie...

Ja Amaroka porównałbym do WinAmpa - który do WMP11 się obecnie nie umywa.

Do tego ciągle wszyscy inny podrabiają Design Microsoftu, mówi sie, że Apple zawsze w tym przodowało...a tu ***** bo czerpie się pomysły z Microsoftu...
ach to smutne

Pingwinojad | IPHASH : LZ-5E-VW-G9 | 01.03.2008, 23:06

Jeżeli dla Ciebie podstawą oceny programu jest wygląd, to gratuluję. Co znaczy prosty w obsłudze? Używałeś go kiedyś czy wiedzę swą opierasz na opowiadaniach i screenach? Ty chyba nie widziałeś "brzydkich" interfejsów. Zainstaluj sobie programy gisowskie, to może zrozumiesz znaczenie słów, których używasz a nie rozumiesz - wygląd, obsługa. Zresztą, argument ten, typowy dla Ciebie, jest śmieszny. Dla mnie, wygląd Winampa czy WMP to porażka. Przebajerowana fontanna. I co, kto ma rację?

WMP nie umywa się do niczego. Tu masz rację. Jest to klasa sama w sobie. Podobnie jak winamp. Kiedyś był to prosty i fajny program do muzyki (Winamp). Teraz, to jest coś, nie wiadomo coś. Przerost formy nad treścią.

Ile znasz pluginów do WMP? Czy Twój WMP ma możliwość obsługi protokołu DAAP? Czy Twój WMP ma możliwość zmiany wyglądu przy pomocy CSS?

Masz swojego bloga, tam uskuteczniaj takie teksty. Nie mamy nic do powiedzenia, to czepiamy się wyglądu.

Smutne, tu też się zgodzę.

BTW - design pisze się z małej litery. To nie jest nazwa własna, chyba, że utożsamiasz to słowo z MS i chcesz stworzyć nowomodę. Pracowałeś kiedyś jako grafik? Bawiłeś się z dtp? Pewnie nie, bo gdyby tak było, to może przed napisaniem tego (podrabiają Design Microsoftu) byś się zastanowił. Chyba nie wiesz, jak się tworzą trendy.

"Większość rozwiązań Microsoft już przejął i przejmuje, ot choćby funkcje bezpieczeństwa, UAC czy planowany nowy typ jądra w NT7.0."

LOL Przecież Linux ma jądro monolityczne a NT 7.0 to mikrojądro więc jakie tu przejęcie rozwiązania ?
Poza tym gdyby M$ stworzyl własnego linuxa lub i sprzedawał go nawet a nie rozdawał za darmo to i tak nie mógłby być zabezpieczony licencją OEM bo GNU/Linux jak mów nazwa jest na licencji GNU która zabrania wydawanie kolejnych wersji/modyfikacji na licencji inne niż GNU więc w ten sposób M$ przyczyniłby się tylko do rozwoju linuxa i całego oprogramowania FLOSS

pytanie kiedy Microsoft wyda wlasna dystrybucje linuxa??