Prztyczek w nos Recording Industry Association of America(RIAA), organizacji zrzeszającej wykonawców muzycznych i zajmującejsię ochroną ich praw. W ostatnich latach RIAA znana jest międzyinnymi z głośnych procesów o naruszenie praw własnościintelektualnej poprzez udostępnianie plików muzycznych zapośrednictwem sieci peer-to-peer. Trudno jednak powiedzieć, by ostatnie orzeczenie sędziego Kennetha Karasa było dla RIAA całkowiciepomyślne. W sprawie RIAA kontra Tenise Barker sędzia sądu stanowegow Nowym Jorku stwierdził bowiem, że sam fakt udostępniania plików wprogramie KaZaa nie jest naruszeniem prawa. Należy jeszcze wykazać,że doszło do faktycznego skopiowania pliku do innegoużytkownika. Nie jest to jednak zbawienne orzeczenie dla Tenise Barker, którawystąpiła o uchylenie negatywnego dla siebie wyroku z 2005 roku. Wtym konkretnym przypadku RIAA twierdzi, że posiada wymagane dowodydystrybucji plików i jeśli będzie w stanie przedstawić je przedsądem, rzeczywiście może jeszcze wygrać. Niemniej, w amerykańskimprawie orzecznictwo w dużej części opiera się na precedensach, stądmożna spodziewać się, że organizacja w przyszłości nie będzie jużmogła tak łatwo występować do sądu przeciwko innym internautomudostępniającym pliki. Orzeczenia ze Stanów Zjednoczonych oczywiście nie mają żadnegoprzełożenia na polskie sądy i ich wyroki. W Polsce nie mamy też doczynienia z prawem precedensowym.
