Ubucompilator 1.0 ułatwi tworzenie paczek DEB

Zapowiada się ciekawe narzędzie dla osób które nie lubią bawić się ze źródełkami ;-) Sprawdzę jak zainstaluję ubuntu 10.10, ale to za jakiś czas.

Działa z debianem? :}

@Evilus
Na stronie Ubucompilatora.
"An easy software to ubuntu, debian, linux mint to compile, make, install and create a .deb package."

Więc powinien działać.

jak korzysta z checkinstal = jest warty polecenia. To narzędzie jest proste i realizuje zakładane cle ... sam używam przy budowaniu paczek dla Ubuntu ;)

Najlepsze to są uniwersalne instalatory(coś jak np. instalator NVIDII) które działają pod KAŻDĄ dystrybucją Linuksa.

Dobra rzecz, jak ktoś buduje paczkę raz na ruski rok. Przy poważniejszej pracy, bez skryptów się nie obejdzie.

@G.Gn7Ex
Nie, nie są najlepsze, bo nie działają pod każdą dystrybucją.

@G.Gn7Ex
zgadzam się, podobnie z instalatorem Tlen7, również działa wszędzie

@G.Gn7Ex
Właśnie nie, takie instalatory nie są aktualizowane automatycznie przez system paczkowania dystrybucji. Takie instalatory trzeba aktualizować ręcznie metodą "na Windowsa".

@G.Gn7Ex: Uniwersalny instalator nie działa pod każdą dystrybucją - musiałby być "bundle" (a to prosta droga do puchnięcia systemu jak w Win). Paczki pozwalają na elementarnie proste zarządzanie oprogramowaniem.

W menu nie ma skrótu ? czy u mnie niema ,uruchomić można przez terminal jak i utworzyć aktywator ale powinien się tworzyć w menu programowanie.

Na filmie widać że program to wersja 0.0.1 czyli jakaś alfa a nie 1.0 beta jak jest w temacie

coz- nawet ow ubucompilator (coz za cudowna nazwa...) nie przysloni faktu, ze deby sa jednymi z najbardziej pochrzanionych pomyslow- ani latwe w tworzeniu, ani skrypty nie sa zbyt inteligentne (ze nie wspomne o tym, ze takich podstawowych rzeczy jak sprawdzenie atrybutow plikow wchodzacych w sklad paczki jest niemozliwe bez zewnetrznych narzedzi).
inna sprawa jest to- ze owe paczki (jak i tgz, jak i rpm-y etc) sa przykladem jak to pieknie w linuksie rozwiazywane sa problemy nieistniejace na innych systemach (tak jak w socjalizmie btw)

Albo jeśli już chodzi o format pakietów, to najbardziej podoba mi się format paczek z Arch Linuks'a - jest sobie po prostu zwykłe archiwum tar.gz w którym spakowane są pliki programu + plik ze skryptem basha który wykonuje czynności instalacyjne....

Wydaje mi się że czasem jednak proste rzeczy są najlepsze

@G.Gn7Ex
rozumiem, ze owe paczki archa potrafia rozwiazywac zaleznosci w jakis normalny sposob (czyli szukanie wzgledem bibliotek, nie na twardo wpisanych nazw pakietow), oraz co z baza danych owych pakietow? jak wyglada np sprawdzanie, czy jakikolwiek plik nalezacy do pakietu nie zostal zmieniony (i jesli tak, to jaki to jest plik, tj.- binarka, dokumentacja etc). jak wyglada sytuacja z automatycznym budowaniem paczek w schrootowanym srodowisku :)? ok, ok, nie bede juz dobijal ;)

RubasznyRumcajs
"inna sprawa jest to- ze owe paczki (jak i tgz, jak i rpm-y etc) sa przykladem jak to pieknie w linuksie rozwiazywane sa problemy nieistniejace na innych systemach (tak jak w socjalizmie btw)"
Jasne, o wiele łatwiej szukać brakujących bibliotek lub odpowiednich ich wersji w serwisach typu DLL-files.

Jak dla mnie super, powinna znacząco wzrosnąć liczba pakietów .deb w miejsc źródeł. Nie jestem zbyt zaawansowanym linuksiarzem i kompilacja programu ze źródeł udaje mi się może w jednym przypadku na pięć. Z debem nie ma problemu - klik, klik i już działa. Przynajmniej częściej niż przy kompilacji źródeł.

@Anonim
wiesz... jakos nigdy z tym problemow nie mialem. wiekszosci programow dla windy przychodzi z wlasnymi bibliotekami, nie trzeba szukac ich po jakichs stronach.

Czyli co, nakładka na checkinstall? Tylko tyle?

@RubasznyRumcajs
Owszem, w Archu Linuksie są automatycznie rozwiązywane zależności tak, że potem nie ma takich sytuacji, że wyskakuje błąd z że czegos tam brakuje. Przy każdej instalacji pakietu manager pakietów wpierw ściąga i aktualizuje plik bazy danych wszystkich pakietów z serwera repozytorium, po czym odczytuje dane o pakiecie oraz o zależnościach które istnieją i sprawdza jakie są już zainstalowane w systemie i czy są aktualne. Automatycznie i w sposób rekurencyjny tworzy listę pakietu oraz pakietów zależnych aż na koniec wyświetla taką listę i podaje ile to wszystko będzie zajmować przy pobieraniu oraz po instalacji, po czym pyta użytkownika, czy na pewno chce to zainstalować.

@G.Gn7Ex
ok, spytam inaczej: czy tworca paczki *musi* wpisywac sam nazwy zależności (konkretnie: nazwy paczek, np z bibliotekami), czy np skompilowana binarka jest traktowana lddem po to by wylapac biblioteki niezbedne do uruchomienia owej binarki, oraz pozniej owe biblioteki sa dodawane do pol 'required' /czyli wymaganych przez ow program/? bo roznica, chociaz wydaje sie niewielka, to jednak jest :)

@Admc, nie wiesz to się nie udzielaj, Gentoo sam aktualizuje właśnie takie drivery w tej wersji...