Ubuntu 11.04 alfa 3 wydane, Mint 11 bez Unity

"w tej wersji systemu jednak oferuje dostęp do Amazon Mp3 Store obok Ubuntu One Music Store"

Canonical ostatecznie ponoć przywrócił dostęp do sklepu Amazona - uznał usunięcie za nieporozumienie.

"ale domyślnym środowiskiem graficznym Minta będzie GNOME 3.0, mimo że Ubuntu będzie wciąż korzystać z wersji 2.32.x środowiska."

Bardzo dobry krok naprzód!

Co ja słyszę??;D
W końcu Gnome shell będzie jako standard???
Czyli co, już wszystkie ważniejsze błędy wyeliminowane i już nie będzie mulił???
Dla mnie bomba:)

testowałem Ubuntu i jakosc dzwieku mojej karty VIA HD Audio jest bardzo słaba, bez wzgledu na to jaki odtwarzacz uruchomie

Jestem ciekawy jak ostateczna wersja systemu będzie wyglądać . ;)

@cz_07 To w mincie

Jak widzę to Ubuntu w kernel cofa się w czasie do wersji 2.6.8 RC6 a to było dawno temu 14.08.2004 r.
Ale pewnie to pomyłka piszącego ;)

A za 5 dni pojawi się OpenSUSE 11.4

@pcz_07 : gnome shell nie bedzie jako standard, gdzie to masz napisane ?

działa na virtualboxie, ale na razie nie widze roznicy poza zaktualizowanymi pakietami :)

Alfredo_Martino* Otwórz menedżer pakietów Synaptic Następnie w oknie wyszukiwanie wpisz alsa-firmware zaznacz i zainstaluj po czym otwórz Centrum oprogramowania wpisz fluendo i wszystko co z tym związane zainstaluj :)

Swego czasu miałam Minta, b.dobra dystrybucja dla początkujących. Teraz wyszła wersja LMDE. Z Ubuntu jakoś nigdy nie korzystałam, jest jednak dosyć popularniejsze. Osobiście wolę czystego Debiana Sid. Po testach wielu dystrybucji zdecydowałam się przejść na niego.

jednak wolę Vistę niezły system choć dla początkujących bardziej polecam dystrybucję XP

Kierunek w jakim podąża Canonical jakoś mnie nie przekonuje... Więcej szumu wokół kontrowersyjnych decyzji niż pożytku dla użytkowników.

@karolinah 14 lutego wyszła wersja LXDE. Niestety tylko RC, jest jeszcze trochę do zrobienia, np. nie działa regulacja dźwięku. Jednakże na leciwe kompy to zacna dystrybucja. Wiem, bo mój staruszek jakoś śmiga, konfigurację pominę bo się wstydzę ;)

2.6.38 RC6 ?? a nie rc7.... rc7 jest w alpha3

@Alfredo_Martino bo ta karta sama z siebie jest fatalna, fatalnej jakości dźwięk oferuje
@gulczkwas11 dla początkujących i lubiących nekrofilię...

@webnull "Canonical ostatecznie ponoć przywrócił dostęp do sklepu Amazona - uznał usunięcie za nieporozumienie."
Według tego http://blog.linuxmint.com/?p=1695
wtyczka ma być domyślnie wyłączona... całe zamieszanie przez zachłanność Canonicala

Ubuntu? Nie dziękuję.

Debian Sid i tyle w temacie, dobrze, że powstało LMDE bo Mint bazując na Ubuntu wiele traci.

Ciekawi mnie jak działać będzie nowe środowisko graficzne na słabszym sprzęcie?

natuszek robiłem testy programem RightMark Audio i ocenił jakość kart jako dobrą

@PP będzie unity 2d świetnie działa na słabszych maszynach ze słabszym GPU

@Alfredo_Martino dźwięk kwestia gustu, dla mnie ta karta gra fatalnie nawet na windows z full sterownikami od producenta, ale spróbuj tak jak Ci wcześniej radzono doinstalować paczki i dostosuj barwę dźwięku pulseaudio equalizer

Trzeba to zobaczyć. Już przygotowałem partycję, na której na razie siedzi 10.10. Zobaczymy, kiedy się wysypią panele :D

@ sir_lucjan

Zdecyduj się wreszcie. Zawsze najlepsza jest ta dystrybucja, której aktualnie używasz a jak wielu wie było ich już sporo :)

można uruchomić chromium 11 na Ubuntu 10.10 ?

Canonical nie podaza w dobrym kierunku... Teraz sa Windows, Mac OS X, Unix-like (Linux, BSD) i wlasnie Ubuntu. Unity samo w sobie jest brzydkie. Ubuntu dazy do komercjalizacji, choc na stronie ubuntu.com widnieje napis, mowiacy ze lUBUdubuNTU zawsze bedzie darmowe. Ahh... wyksztalcil sie twor w stylu Androida ale na PeCety

@gentoo_user każdy chce zarabiać. Bez pieniędzy nie da się utrzymać tak dużych projektów. Canonical pewnie nie zrobi z Ubuntu płatnej dystrybucji. Obstawiałbym raczej próbę zarabiania ma usługach. Z których można lepiej zarobić, niżeli ze sprzedaży samego systemu. Trzeba mieć tylko pomysł jak pozyskać pieniądze. Może im się to uda. A wracając do tematu samej nowej alphy to zauważyłem że Ubuntu zrobiło kolejny krok do upodobnienia się do Mac OS X'a (przynajmniej wizualnie) Ciekawe jak będą wyglądały następne wersje i jak będą się zachowywać. Pozdrawiam.

DZIADOSTWO nic sie nie zmieniło od wersji alfa 2
ubuntu juz zeszło na psy coraz gorsza chała z nigo a to unity w tym dziadostwie nic niechce działać syf totalnie skopany wole Minta przynajmniej wszystko na swym miejscu i działa tak jak powinien
a ubuntu znow jakiś przycisk na 2 strone i nowa wersja nic nie wnosząca tak naprawde w system pierdułki i kolorki dla dzieci.

Ja też uważam, że Unity jest złym wyborem - brzydkie i kiepskie funkcjonalnie. Stare, dobre Gnome jest dość słabe w porównaniu do KDE 3.X, a nowe KDE jest kiepsko zrobioną sztuką dla sztuki...
Dziwię się, że nie powstało środowisko łączące zalety KDE i GNOME - ich najlepsze cechy. Jeśli biblioteki nie są kompatybilne, to powinni stworzyć nowe. Nie pojmuję tego poszukiwania oryginalności na siłę - żadnego projektu nie doprowadza się do perfekcji, tylko łapie się za ogon nową srokę. Rozumiem takie postępowanie w przypadku systemów komercyjnych, jak Windows i ten cały OSX, ale Linux powinien iść inną drogą - ku maksymalnej funkcjonalności i STABILNOŚCI.

@dzivak
zgadzam się z Tobą ja NP. nie mogę sie doczekać jak wyjdzie linux MINT z GNOME 3 wyglądem będzie juz bardzo podobny do KDE 4.6 a co do resztyw bibliotekach zobaczymy moze coś wymyślądobrą alternatywą tera NP. jest linux mint debian raczej w tej dystrybucji upatrywałbym połączenia w jakimś stopniu bibliotek bo stabilnością juz przerownał ubuntu i minta zrobionego na ubuntu pozdro.

Może ja trochę marudzę, ale niech ktoś mi powie - PO CO w KDE 4.X jest opcja obracania ikon, czy okien, na pulpicie o dowolny kąt...???!!! Podaję to tylko, jako przykład totalnego bezsensu. Czemu służą takie pierdoły???
Mówię o KDE, ale mam na myśli tworzenie absolutnie niepotrzebnych i obniżających wydajność wynalazków we wszelkich, "nowoczesnych" powłokach w Linux i nie tylko. Czy, w dzisiejszych czasach, systemy operacyjne tworzy się tylko dla niedorozwiniętych 14-latków? Czy liczy się tylko bajer i pic na wodę...?

moim zdaniem autor powinien polecic 10.04 dla poczatkujacych a nie 10.10 mimo tego ze jest nowsza lynx jest bardziej stabilny ;]

@Powerfeniks
Stabilne są oba wydania. Tyle, że 10.04 jest LTS.

@ Łozo

Najlepsze są w MOIM odczuciu openSUSE, LMDE i Debian Sid. openSUSE - świetne narzędzia (Yast), dopracowane KDE. LMDE - Mint taki, jakiego oczekiwałem od dawna. Debian Sid - system idealny do "zabawy" ale i do pracy na co dzień.

Aktualnie mam Debiana, ale to nie znaczy, że przestałem lubić openSUSE, po prostu uznałem, że przyszedł czas na zmianę.

Prosto i na temat, master - ty siedzisz sobie na Windzie, ja lubię kilka dystrybucji Linuksa - każdy ma prawo do własnego wyboru.

@DannyPL spoko, z nazewnidztwa lecz moim zdaniem w uzytkowaniu jednak LTS jest stabilniejszy, kiedys przy dziale download na kubuntu.org byl nawet wpis przy byborze wersji "10.04LTS the most stable" a przy "10.10 the greatest" po za tym z tego co gdzies wyczytalem mozna do lts dodac repo w ktorym znajduja sie nowe kernele, a na 10.10 tego niema jak sie myle to mnie sprostuj pzdr.

@DannyPL prosze bardzo: "http://www.kubuntu.org/getkubuntu/download#download-block" patrz w "Software Versions" pozdrawiam.

@Powerfeniks
Na 10.04 siedziałem krótko. Nie zauważyłem jakiegoś spadku stabilności w 10.10.
Nie wiem o co chodzi z tym dodatkowym repo, ale aktualizacje jądra mam tak często, że ledwo nadążam z usuwaniem poprzednich wersji ;)

@DannyPL w standardowym repo przynajmniej w moim kubuntu ostatnia wersje kernela to 2.6.35.-28, podobno na lts jest specjalne repo z ktorego mozna nowsze kernele instalowac niezaglebialem sie w to bo uzywam 10.10 na ktorym to repo niedziala pzdr. ;]

Taaa, 10.04 LTS http://kopalniawiedzy.pl/Ubuntu-10-04-LTS-luka-dziura-12642.html

@DonM$
Nie no jak to jest prawda co podałeś w linku to ciesze sie ze nie miałem wersji LTS w wersji 10.10 nie ma tych problemów pozdro.

Daję 10:1, że znowu będą schody z Sambą. A chcąc udostępnić folder żeby był widziany przez Windows, trzeba przebrnąć przez dżunglę smb.conf. Nie mówię już o podłączeniu się do zasobu udostępnionego przez W7 i szok jaki przeżywa przeciętny user - kiedy mu wyskoczy komunikat wołający o login i hasło (oczywiście najmniejszych kłopotów nie będzie z tym wchodząc na ten zasób spod innego Windows'a). I znowu ciągle rosnąca temperatura dysku, bo jak sobie wstukasz sudo hdparm -B 254 /dev/sda to owszem przestaje parkować jak wariat, ale za to mamy smażalnię frytek za darmo. Nie chce mi się nawet pisać, bo od wielu lat testowałem wszytkie dystrybucje, nawet te najbardziej egzotyczne jak Pardus (Turcja) i wniosek jest jeden - Linux na serwer TAK na desktop niekoniecznie, na laptop ABSOLUTNA PORAŻKA. Mimo wszystko pozdrawiam pasjonatów Pingwina, bo sam czuję do niego garść sympatii, ale raczej takiej sentymentalnej.

@DonM$ a zauwazyles o ktorym to jadrze pisze autor? Po pierwsze jadro to nie jest standardowym przy instalacji w 10.04, po drugie do tego jadra juz dawno jest aktualizacja wydana.