Ubuntu 8.04 Alpha 5

Czekam do czwartku na nowy net :D

potem ściągne ; )

ale jestem szczęśliwy że wyszła kolejna alpha ;]:D

''pozwalający na zainstalowanie Ubuntu spod Windowsa przy użyciu Wubi'' a skąd wziąść te Wubi ?? i co to jest? :o

> Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Ubuntu JeOS, Xubuntu, Gobuntu bądź UbuntuStudio.

Niedługo będzie tego tyle, ile słów w słowniku.

ciekawe jak athros i nidiswaper lub madwifi

ale moze ok szkoda ze nimeaja wudowanych kodekow i trzeba sciagac polska przerobke

sokoleoko: jak by canonicall nie przestrzegal patentow na oprogramowanie, ktore w wielu krajach europy nie obowiazuja, moglby wbudowac kodeki. Niestety w tym momecie dystrybucja stala by sie "nielagalna" w Ameryce i krajach uznajacych patenty na oprogramowanie. Pozatym co to za problem kliknac 3 razy aby sciagnac kodeki ;)

Ta informacja właśnie pojawiła się na distrowatch.com

@sokoleoko
System sam poinformuje użytkownika o brakujących kodekach! Wystarczy raz kliknąć a zostaną pobrane i automatycznie zainstalowane :)

no, no, Nie używam Ubuntu (i już pewnie nie będę), ale tym instalatorem spod Windowsa to mogą zrobić furorę :-)

Może się skuszę... Sama jeszcze nie wiem...

tyle odmian tego buntu - to juz przegiecie
zamiast tworzyc nie wiele rozniace sie klony udostepnili by przy instalacji wybor srodowiska graficznego
albo poswiecili czas na poprawienie network-managera

Używałem kilka dni i tak:

- nowe jądro tak jak mówił Linus, jest mniej zasobożerne. Zauważyłem, że wiatrak na procesorze ucichł.
- system przyśpieszył. Wydaje mi się, że jest szybszy od Debiana instalowanego z linii poleceń.
- domyślnie zainstalowany program do nagrywania Brasero tj. wersja 7. Troszkę zmienili wygląd, przypomina GnomeBaker'a. Ale fajnie, że go dodali- dla mnie najlepszy ; )
- ten nowy monitor wygląda tak http://tnij.org/atdr
- Of Course wszystko działa od kopa, system stabilny, ale jeszcze nie funkcjonalny.
- raczej zmienię Debiana z Ubuntu 8.04, ale to tylko na notebooku, ponieważ ma wszystko działać bez grzebania.

Zapowiada się ciekawie. Pamiętam, że Mark mówił, że to właśnie ósemka ma być tą długo oczekiwaną.

hmmm ja jakoś nie trawię te ubuntu (jakoś wolne ono jest dla mnie) mandriva wydaje mi sie trochę szybsza (no przynajmniej na moim sprzęcie:-) )
Ubuntu jak wiadomo ma świetne wsparcie
dla sprzętu podobnie jak mandriva :-)
pozdrawiam wszystkich co mają pingwinka :-)

[zamiast tworzyc nie wiele rozniace sie klony udostepnili by przy instalacji wybor srodowiska graficznego]
Tak i Ubuntu ważyło by wtedy z 3-4gb. I po co? Chcę Ubuntu z gnome, ściągam Ubuntu, które waży 700mb, a nie 4gb, bo po co mi inne środowiska? :]

Nie chce mi się już pisać o mnogości wersji i wyższości tego nad tym.
Powiem tylko tyle:
Windows Vista Starter
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Bussines
Windows Vista Ultimate
Windows Vista Enterprise

Już od dawna jestem zwolennikiem wolnego oprogramowania i systemów ale zawsze brak mi silnej woli żeby zostać w Linuxie dłużej niż tydzień - jednak wychowanie od małego na produktach M$ w jakiś sposób uzależnia :(

Właśnie piszę z wersji Alpha5 i mimo iż używam Ubuntu od Dapper Drake'a to developerzy Canonical wciąż mnie zaskakują. Ot chociażby taki szczegół jak tapeta - jest naprawdę świetna, oby przeszła jako domyślna do głównego wydania. Lliczę też, że zostanie poprawione menu System GNOME - ergonomia i rozplanowanie opcji nie jest najlepsze. Wiele wad Ubuntu wymienionych jest w tym artykule: http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2008/02/09/prawdziwe-ubuntu-krytyk/
Mam nadzieję, że twórcy GNOME i Ubuntu wzięli pod uwagę propozycje zmian. Ogółem jest naprawdę dobrze, nic tylko czekać do kwietnia :)

Potestuje, ale ma ktoś może jakieś alternatywne serwery skąd można ściągnąć?
Główny lekko przeciążony i ciężko idzie.

buri: torrent ?

Jak bym mógł :/ Mamy zakaz używania torrenta i naczej ban (sieć akademicka) - choć jak testowałem to w 5 minut miałbym już płyte na dysku 2-3MB/s transfery.
Narazie jakoś się ściąga, jeszcze z 30 min i będzie :> Poczekam cierpliwie.

Zapowiedzi brzmią smacznie zwłaszcza instalowanie poprzez Wubi :) Mniam

Jednak debian lepszy jak dla mnie:)

Klejne gratulacje dla kolejnej dystrybucji po raz kolejny z okazji kolejnego wydania kolejnej alfy z kolejnej galezi
Czy linuxa nie wymyslil kolejarz?

a ja poczekam na stabiln wersje. W miedzyczasie potestuje inne systemy ;)

Używam Ubuntu od miesiąca ogolnie system jest świetny natomiast zauważyłem pewnien problem a mianowicie przy korzystaniu z wifi dochodzi do okresowego zerwania połączenia, podczas pingowania routera pojawia sie komunikat ze siec jest nieosiagalna potem wszystko wraca do normy i tak co jakis czas. Na windowsie tego nie ma. Ktoś z was spotkał się z podobną sytuacją?

@Adam, nie, to Windowsa stworzył gościu myjący szyby. Linuksa stworzył Linus Torvalds, ceniony informatyk z Finlandii pochodzenia norweskiego :-)

Chociaż rzeczywiście. Bety- rozumiem. RC- tym bardziej. Ale ALFY?! Lubię Ubuntu za próbę wzięcia tego, co najlepsze z Open Source, ale nie przesadzajmy z fanfarami nad każdym nowym ogłoszeniem związanym z tą dystrybucją!

Za niedługo poprawią literówkę w tłumaczeniu i będą wydawać nową wersję. Reklama za free, bo wszyscy o tym mówią.

Ale mi zmiany, heh. Te nowe wersje Ubuntu wyglądają tak, jakby były wydawane na siłe...

Sciągam :)
Też sprawdzę jak na laptopie się sprawuje, jak będzie cos nie tak to moze nawet o Viste sie skusze :))

Btw, co wam przeszkadza mnogość wersji ? nie mozecie ich objąć pamięcią i to was przeraża? dla mnie moze byc jeszcze ebuntu, e16butnu, e17buntu, gno-xfcebuntu(2 srodowiska na raz) i duzo duzo więcej... co mi to przeszkadza? ważne aby Canonical robiło swoję z systemem Ubuntu.
Z distrami jak z kasą, wiecej to lepiej :P

Mam Ubuntu 7.04, ale napewno w tym kwietniu przesiąde sie na 8.04 :P widze że Linux nawiazuje do Visty- ma przezroczysty pasek górny w GNOME :P

http://www.silverwingsonline.com/ubuntu1.jpg

czy tak wygląda normalnie - buntu alfa 5 czy to jest jakiś pozmieniany przez użytkownika interfejs?

~nixxx : intel abg3945, modul ipw3945 :? jak tak to ja tez to mam. albo mi router siada. albo obydwie mozliwosci razem :/

@anonim:
to chyba vista do linux'a

Te efekty "3d". Prawa dostępu. Pracowanie na koncie zwykłego użytkownik'a. Ale nie za bardzo im wychodzi. (patrz Vista)

A ja juz wiem po co tyle odmian z odmian.
Zeby sobie ludzie ciagneli !
No bo po co innego? ;))))
I ciagna jak widac.

Kocham UBUNTU

@Adam
Wersji Visty też jest sporo. Poczytaj kilka postów wyżej jest cała lista. I po co tyle wersji? A już wiem cyt. "Zeby sobie ludzie ciagneli !
No bo po co innego? ;))))
I ciagna jak widac."

super systemik do laptopa

@swiztaq
Na pewno nie jest to oficjalne Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/JeOS

A ja odradzam wszystkim te wszystkie *buntu. I równie serdecznie polecam wszystkim openSuSE (dla tych co lubią stabilność i łatwość obsługi) albo Fedorę (dla tych co lubią szybkość).

@swiztaq
Tak wygląda standardowo Ubuntu 8.04 Alpha 5
http://tnij.org/atfm

Heh, za wcześnie ściągnąłem alfę - wersja 4 po instalacji miała ponad 300 poprawek do pociągnięcia. Ale po poprawkach mam tą fajowską tapetkę ! Szkoda że nie dają kilka (naście) tapet do wyboru - tak jak w KDE.
Na starcie polecam instalować Emerald-a i Compiz Tray-a

@9 - Nie pokazuj wersji LiveCD bo co niektórzy pomyślą że linuxy są tylko po angielsku xD

Wszedłem na strony poświęcone Linuxowi, również Ubuntu, starałem się poddać ocenie sens instalacji przezemnie Linuxa na drugim dysku. Teraz taka refleksja. Mam spore uprzedzenia do tego co robi i jak robi Microsoft. Ale twórcy Ubuntu czy innych odmian linuxa to za grosz oryginalności w sobie nie mają, zrzynany jest interface a to z Apple a to z Microsoftu. Ilość problemów jakie na forach mają użytkownicy różnych dystrybucji jest porażająca i ta cała bezoproblemowość linuxa to fikcja i tani bełkot.

Nie chce tutaj faworyzować Microsoftu i tego nie zrobię bo Microsoft mi równiez wielokrotnie podpadł. Oceniam w tym momencie samego Linuxa. Jakość wykonania grafiki dla interfejsu, dobór czcionek jest chyba robione przez totalne bezguście, zero wyczucia i smaku.

Im więcej zagłębiam się w te wszystkie dystrybucje tym bardziej ukazuje się skundlowacenie Linuxa, niczym się to nie różni od zagrywki Microsoftu z wypuszczaniem różnych wersji i robienie tym mętliku ludziom z głów. W dystrybucjach istnieje ogólny burdel i jeżeli linux ma iść w tym kierunku i w tej formie to nie dziwi nic, że osoby się momentalnie do niego zniechęcają i takie podążanie i zrzynanie wszystkiego z Apple czy Mcrosoft dla mnie osobiście to jest po prostu żałosne i powoduje więcej szkody dla Linuxa z powodu ludzi którzy robią z tego systemu gniota większego niż aktualnie jest.

Toporność interfejsów graficznym mnie irytuje, ogólnie środowisko open source nie ma wyczucia w budowaniu interfejsów, które mają ułatwiać a nie być zakręcone jak stado baranów i kompletnie neiczytelne. Jeżeli nie zweryfikuje ani nie ukierunkuje się jakoś sensownie rozwoju Linuxa to będzie to takie haotyczne motanie się i ciągłe szczekanie kundla o imieniu Linux na duże psy typu microsoft czy Apple a rozwój Linuxabędzie stał w miejscu tak jak stoi teraz albo rozwija się żałośnie małymi kroczkami.

Owszem to co napisałem wyżej jest ostre i spotka się z ripostami ale zaznaczam nie ejstem zwolennikiem Microsoftu ani przeciwnikiem Linuxa i życzę mu w końcu określenie swojego rozwoju i sprecyzowanie tej ścieżki bo się mota we własnych koncepcjach na istnienie.

tapeta w alphie 5 jest super - może mi ją ktoś przesłać?

a wracając do mnogości linuxa - faktycznie jest tego trochę i przyznam, że jak dla mnie (czyli osoby która tak na prawdę nie wie nic o tym) mimo dobrych chęci trudno jest się zdecydować na linuxa bo po pierwsze nie wiem którą dystrybucję wybrać (ostatnio dowiedziałem się że Mint jest dobry dla początkujących), a po drugie "sucha" teoria do mnie nie przemawia - mi by ktoś musiał to pokazać kilka razy na realu z czym to się je :)

Swięty walenty | IPHASH : Q9-YF-S5-PU | 23.02.2008, 20:31
Jedna z mądrzejszych wypowiedzi dotyczących dalszego rozwoju linuksa.Niestety ale taka jest prawda.Linux musi mieć własny styl i tym powinni zająć się zająć ludzie którzy mają jakieś kompetencje a nie domorośli informatycy.Niech linuks bedzie i płatny byleby był zachowany odpowiedni stosunek ceny do jakości.Mandriva już ma wersje płatną obok free i ubuntu to czeka za kilka lat jak tylko zdobędzie odpowiednią jakość i większą popularność.

@mandrivamaniak, też korzystam z Mandrivy, uważam, że jest jedną z dystrybucji najbardziej user-friendly. Nie jest idealnie. Lubię pobawić się w konsoli, ale jak nie mam na to ochoty lubię obsługiwać system w trybie graficznym. Mandriva daje mi ten wybór i za to ją cenię.

od kilku godzin wlaśnie działam na nowym ubuntu alpha 5 i musze powiedzieć że jestem zaskoczony postępem.. czekam na finala...
nawet nie wiedziałem że można tak szybko skonfigurować wszystko co potrzebne
jakies kodeki, programy typu thunderbird kadu itd
praktycznie jednym kliknieciem...

@Swięty walenty, zapomniałeś dopisać, że to jest tylko twoje zdanie ; ) Twierdzisz, że wszystkie marki samochodów w UK są upośledzone, ponieważ mają kierownice z drugiej strony? Francuzi są niepełnosprawni, ponieważ jedzą żaby, a Chińczycy mają nierówno pod sufitem bo jedzą psy?

Dobre!

Jak pracuje na produktach MS, to bolą mnie oczy od czcionek.
Interface, to zrzyna MS od Apple i Linuksa.
Twierdzisz, że z Linuksem są wiecznie problemy? Jak używałem IE, to system padał mi standardowo po kilku dniach. Walka z robalami, śmieciami, to Syzyfowa praca wymagająca większego nakładu pracy i nauki!

Dla mnie GNOME, to najlepsze środowisko graficzne. Przy nim Explorer czy jak to się tam zwie, to jakaś pomyłka. Windows jest nafaszerowany managerami, które pomagają tylko w podstawowej konfiguracji. Resztę dostarczają producenci oprogramowania do urządzeń albo dostajesz udogodnienia przez zewnętrzny soft.

orientuje sie ktos jak z repo do sterownikow wlasnosciowych dla geforce 4?? w 7.10 musialem troche poczekac bo pod jadro nie pasowaly :P z envy nie chce mi sie nawet bawic... co do tej topornosci kolesia wyzej: chyba w zyciu nie spedziles kilku godzin na linuxie. popatrz sobie na menu standardowego ubuntu a menu windowsa.... jak ja chce kadu to wchodze w podmenu internet i sobie wlaczam a Ty szukasz sobie z posrod 50 pozycji w programy. jak mi nie pasuje pasek to sobir go dowolnie edytuje, nie chce efektow to je wylaczam.
myslisz ze to nie ma stylu? polecam strone "gnome look" i sobie wystylizuj wlasnego. moj styl ma!! intuicyjnosc? moim zdaniem na wysokim poziomie. to tylko kwestia przyzwyczajenia. siedze na tym od 2 tyg i juz czuje sie jak w dobrze rozchodzonych glanach.

strzeliles notke ze zdajesz sobie sprawe ze kontrowersyjne. przez to sprawiles ze twoja wypowiedz wyglada "madrzej" tak sie sklada ze ja sie zajmuje psychologia i na takie tanie chwyty sie nie lapie.... twoja pseudomadra wypowiedz o stylu jest conajmniej nietrafiona. marke sobie wyrabiaj na fotce.pl

co do mnogosci dystrybucji. one sie przynajmniej czys roznia. jak juz ktos wczesniej powiedzial: chce gnome to sciagam jedyne 700mb i mam po 1 programie do okreslonej funkcji. lekka dobrze skrojona dystrybucja.

co do czestego wydawania dystrybucji: nie chce mowic ile LAT microsoft pracowal nad systemem, ktory stworzony jest by byc wiecznie beta. ubuntu wychodzi za kazdym razem lepsze, stabilniejsze, szybsze, bezpieczniejsze

oby tak dalej. dziekuje :P

ok, chwale sobie ubuntu, choc nie jest jedyna dystrybucja ktorej na codzien uzywam, nowe wydanie przynosi jednak kilka dziwnych zmian:

-firefox beta3 - czemu nie zostac przy galezi 2.x dopoki wersja 3.x wyjdzie z fazy beta

-transmission - czy na prawde wystarczy ludziom ten klient? nie lepiej dodac deluge lub cos innego bardziej rozbudowanego?

- kvm - sory, ale dla przecietnego uzytkownika zapychanie jadra wsparciem dla maszyn wirtualnych mija sie z celem, jesli tego potrzebujesz, doskonale wiesz jak to zrobic, nie trzeba tego wwalac do glownej galezi dystrybucji

- ufw - firewalla, ktory jest jedna z niezbednych rzeczy jesli chcesz siedziec w necie, musisz konfigurowac z poziomu konsoli? ok, konsola to nic strasznego nawet dla swiezego uzytkownika, ale chyba ubuntu mialo nastawiac sie na przejecie biurek, uzytkownikow ktorzy chca wszystko wyklikac, czemu nie firestarter?

-i jeszcze kilka dziwactw
poza tym ciesze sie ze ubuntu zdobywa tak duza popularnosc, goraco polecam wszystkim nowym pingwiniarzom i wszystkich pozdrawiam :)

Zapomniałem dodać, że nie ma wygodniejszego środowiska graficznego od GNOME, KDE, XFCE itd z managerem Compiz Fusion. Wyobraź sobie, że wskazując lewy górny róg pulpitu, minimalizują, maksymalizują mi się okna moich programów. W prawym górnym rogu mam grupowanie wszystkich uruchomionych programów na całym pulpicie. Dolny prawy róg jest odpowiedzialny za zmianę wirtualnych pulpitów, z których bardzo często korzystam ja i inny użytkownicy mojego komputera. Każdy ma swój, na którym uruchomione i schowane są programy. Jest tego więcej, ale nie mam czasu zapoznać się z tym i skonfigurować pod siebie. Wszystkie operacje wykonuje ruchami myszy i klikając albo w prawy albo w lewy przycisk myszy ;D Coś naprawdę pięknego.

Myślę, że zgodnie z tym co mówi Mark, a nie ma podstaw mu nie wierzyć, Ubuntu zawsze pozostanie darmowe. Płatne jest wsparcie i na tym cała filozofia tej dystrybucji się opiera.

wubi = http://wubi-installer.org/

ubuntu 8.04 jest zajefajne (szybkosc, nowe funkcjonalnosci), choc niestety, jak to alfa, rozjezdza sie po poprawkach (raz na 2 tyg.)

Compiz jest na etapie prawie do pokazania ludziom - duzy postep za pol roku.Lepiej dzial

@lukas

Nawet mi się nie chce odpowiadać bo się ośmieszasz i tyle. jeżeli ci Windows padał to świadczy wyłącznie o tobie piszesz jak zapatrzony w linuxa fanatyk dlatego polemika nie ma sensu bo twoje argumenty to typowa śpiewka z czasów jeszcze windows 98.

@Święty walenty

W zasadzie Twój wpis nie różni się od innych twierdzących, że Linux to syf i nic na nim nie działa, ale postarałeś się napisać to w kilku zdaniach, w związku z tym zasługujesz na odpowiedź.

Podstawowa kwestia, to absolutnie nie rozumiesz, takich pojęć, jak Linux i dystrybucje Linuksa, proponuję poczytać, zanim zaczniesz pisać cokolwiek w tym temacie.
Linux (żeby łatwiej było ci zrozumieć, rozumiany jako dystrybucje) to nie Windows, nie jest produktem jednej firmy i jako taki nie może być spójny. Ludzie tworzący różne dystrybucje mają własne widzenie tego jak powinny one wyglądać. Jeżeli nie podoba ci się to co jest a dysponujesz umiejętnościami, stwórz własną, najlepszą na świecie dystrybucję, nic nie stoi na przeszkodzie.
Ubuntu, dla przykładu z założenia ma być proste i przystępne dla każdego użytkownika i takie jest. Doskonale znajdują się w nim nawet kilkuletnie dzieci:)
Co do zrzynania interfejsu, to sam sobie przeczysz, z jednej strony strony są toporne i niefunkcjonalne, z drugiej zaś zaś zerżnięte od Apple'a i MS, więc jak to właściwie jest?
Ponadto pod Windowsem masz jedną powłokę, którą nie tak łatwo jest zmodyfikować. W Linuksie możesz korzystać z kilku, jeżeli nie kilkunastu środowisk graficznych. Jeżeli nie podoba mi się GNOME, KDE, czy Xfce, możesz używać zupełnie innowacyjnych środowisk, jak choćby ten w SymphonyOS, Enlightement, czy projekt Looking Glass.
Dowcip polega na tym, że niewiele osób chce z nich korzystać;) siła przyzwyczajenia jest znaczna.
Dla przykładu jednym z elementów wzbudzających silne emocje w KDE 4, była zmiana domyślnego menu, z klasycznego, na kickoff. Ludzie wolą rzeczy do których są przyzwyczajeni, więc po co wyważać otwarte drzwi.

Piszesz, że bezproblemowość Linuksa,to fikcja i miarą tego jest ilość problemów. Widzę, że nie zadałeś sobie trudu, żeby przeanalizować, jakie są to problemy. Spora z nich z nich świadczy o braku jakiejkolwiek wiedzy "o komputerach", a niemała część o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, czy w ogóle o braku umiejętności czytania. Czasami wydaje mi się, że przydałoby się coś w rodzaju "prawa jazdy" na komputer, bezpieczeństwo w sieci zdecydowanie by wzrosło:)

Na koniec jeszcze jedno, powtórzę, Linux nie ma własnej koncepcji na istnienie i raczej nie będzie jej miał. Linux to zjawisko naturalne i podlega prawom działającym w przyrodzie. Przyroda też się strasznie miota, te wszystkie zwierzęta, rośliny, grzyby, pierwotniaki czy bakterie, po co to wszytko?! Takie to wszystko niespójne i skundlone, cześć rozwiązań zerżnięta z innych, inne zupełnie niefunkcjonalne i niepotrzebne, normalna ohyda:) . Dodatkowo tyle z tym problemów, przecież wystarczyłby jeden gatunek i byłby spokój i porządek.

maszto... AMEN..święte słowa))

@maszto

"Jeżeli nie podoba ci się to co jest a dysponujesz umiejętnościami, stwórz własną, najlepszą na świecie dystrybucję, nic nie stoi na przeszkodzie. "

Czekałem na taką właśnie banalną odpowiedź typowe...

Mylisz się co do tego czy rozumiem czy nie istotę nazewnictwa i tego czym jest Linux, ale jakoś nie zamierzam uprawiać łopatologii i pisać komentarz na 2000 znaków bo może ktoś nie zrozumie więc trzeba mu to wyłożyć, osoba myśląca dostrzegła by, że mój post jest znacznie uproszczony i nie musi być wykładem z zakresu fajności Linuxa jak to starasz się udowodnić i stawiać mnie w roli Windowsowego maniaka chcącego zgnoić Linuxa.

Zadziwiające jest, że z zasady posty kontrujące wychodzą od użytkownika Linuxa, który będzie bronił na zasadzie wytykania bzdurnymi kontrargumentami nie potrafiąc stanąć pomiędzy dwoma platformami i dokonać oceny nie będąc uprzedzonym lub faworyzując jedną z nich. W zasadzie to gdy pisze jakiś user Linuxa to dochodzi do śmiesznej sytuacji, że Linux jest bez wad jest doskonały i nieskazitelny bo na wszystko masz odpowiedź wyłącznie w formie faworyzującej Linuxa.

Co do interfejsu owszem jest zrzynany perfidnie z Apple i Microsoftu, a to, że Microsoft zrzyna z Apple to inna sprawa natomiast jeżeli używasz linuxa, a widzę, że tak to dobrze wiesz, że interface nie jest kopią 1:1 wziętą z Apple czy Ms lecz jest mocno ale to mocno inspirowane na tych interfejsach/środowiskach graficznych, a chyba powinieneś wiedzieć co grozi za kradzież nawet takich elementów jak interfejs na zasadzie kopii 1:1 więc logiczne, że nie może być taki sam, więc nie pisz mi tutaj o zaprzeczaniu sobie bo dobrze wiem co piszę, lecz nadgorliwie starasz się mi udowodnić niezrozumienie lub niewiedzę.

Mówimy też o tych najpopularniejszych środowiskach graficznych, a nie takimi które gdzieś tam są ale mało kto o nich wie.
Gdy tak jak w przypadku Visty, Ms ukradł masę rozwiązań również graficznych od Apple to podniósł się wrzask wszystkich jaki to MS be, gdy to samo robi środowisko Linuxowe to nazywasz to uniwersalnością i tłumaczysz siłą
przyzwyczajenia, wybacz ale komiczne wytłumaczenie faktu, że środowiska graficzne Linuxa za grosz nie mają polotu i własnej koncepcji a są składowiskiem cudzych pomysłów z tą różnicą, że o wiele gorzej wykonanych.

Co do problemowości czy bezproblemowości, wybacz ale nawet już mi się nie chce odpowiadać. Po prostu nie chcesz widzieć tego że Linux stwarza również problemy użytkownikom, nie jest doskonały i to problemy nie tylko te wynikające z jego niewiedzy. Choć można też stwierdzić, że jeżeli byś miał wiedzę to nie miał byś problemów z żadnym systemem ale to fikcja.

To że Linux nie ma własnej koncepcji na istnienie to nie oznacza, że mając taką zaraz musi się zamykać w konkretnych ramach i ograniczeniach, na dzień dzisiejszy jest to kundel którego userzy z tej grupy pozbawionej obiektywizmu potrafią ujadać ale nie dostrzegają problemu bo go widzieć nie chcą. Mój post uprościłeś do przesady i to jest właśnie dla was typowe każdy zarzut obrócicie w cud natury na jaki kreujecie Linuxa.

Zrozum, że ja Linuxa nie atakuje czy to takie trudne? Nie potrafisz przyjąć do wiadomości, że kompletnie nieobiektywnie stawiasz Linuxa na podium, bez wad, nieskazitelny i doskonały? Krytyka wyjdzie mu na dobre bo największymi wrogami Linuxa tak naprawdę są ludzie ślepo w niego zapatrzeni, kompletnie nie dostrzegający żadnego problemu, a to zamiast rozwijać wręcz uwstecznia.

@ maszto
Świetne to porównanie do świata przyrody :)

Jestem pod bardzo pozytywnym wrażeniem po wstępnych testach Hardy Herona. Niestety, domyślny interfejs ciągle pozostaje w tonacji sraczkowatej (i nie zmieni się to z tego co wiem w finalnej wersji, zmiana oficjalnego artworka została przesunięta do następnej wersji).
Natrafiłem na kilka błędów, ale są one na tyle mało znaczące, że poważnie rozważam przeskok na HH jako głównego desktopa linuksowego. Wspomniane błędy to np. odwieczny problem z sieciówką (to jakiś ubuntowy folklor, w innych dystrybucjach się to prawie nie zdarza, rozwiązanie to zrestartowanie sieci), czasem wysypuje się nowy mechanizm kopiowania plików oraz coś pochrzaniono z akceleracją 3D w sterowniku Intela). Zarówno wersja 7.10 jak i poprzednie alfy 8.04 nie chciały się u mnie zainstalować w sposób "bezobsługowy" z uwagi na wysypywanie się grub-installa na końcu (ręczne odpalenie również bezskuteczne, mam hipotezę co jest przyczyną tego stanu rzeczy, ale za dużo trzebaby pisać). Rozwiązaniem było utworzenie za pomocą zewnętrznego programu partycji dla Ubuntu - po tym instalacja przebiegała bezproblemowo - czy błąd został usunięty w obecnej alfie nie mam pojęcia, ale podejrzewam, że nie, skoro był obecny w finalnym Gutsy. Z błędów przyziemnych to nie chcą mi się odtwarzać pliki RMVB cokolwiek bym nie robił. Spora część programów nie dodaje swoich wpisów do menu - to mi się przypomniało jeszcze.
Z pozytywnych rzeczy wydaje mi się, że nie ma obcinania basów obecnego w Windows na karcie HDA w niektórych laptopach z kodekiem Realteka - ale to na razie na słuch tylko oceniam.
HH startuje mi tyle samo co XP, czyli ok. 30-40 sekund.
Programy nadal uruchamiają się dość wolno w porównaniu z XP i nieco wolniej niż np. w Archu.

Ogólnie można powiedzieć, że jest dobrze. Zarówno nowe Ubuntu, jak i Fedora zapowiadają się bardzo dobrze. Jeden i drugi system działa nadspodziewanie stabilnie i szybko jak na wersje alfa (Fedora wysypuje się przy najnowszym kernelu 2.6.25 RC2, ciekawe czy HH zostanie przy 24 czy też podskoczy do 25).
Kompresja 550 MB WAV-ów kodekiem LAME zajęła w Ubuntu 6% czasu mniej niż w XP, ale nie wiem z jakimi optymalizacjami skompilowany mam kodek pod XP i jaki jest w repo Ubuntu.

To tyle, pozdrawiam. Mam nadzieję, że mój komentarz to nie jedyny NA TEMAT, ale nie mam siły przedzierać się przez wojenki powyżej w poszukiwaniu jakiejś wartościowej informacji.

Ha, znalazłem jeszcze jeden - niestety przykry błąd - Nautilus nie chce wyświetlać zawartości sieci windowsowych...

na pliki RMVB trzeba scignac kodeki z medibuntu, niedy uzywalem nie bylo osobnego repo dla hardy'ego

@buri: "Potestuje, ale ma ktoś może jakieś alternatywne serwery skąd można ściągnąć?
Główny lekko przeciążony i ciężko idzie." - lista serwerow jest w Software Sources, lacznie z testowaniem, ktory aktualnie najszybszy.

@Święty walenty

Nie chcę ciągnąć tej dyskusji w nieskończoność, ale jedna kwestia wymaga wyjaśnienia. Widzę, że w dalszym ciągu nie rozumiesz zjawiska, jakim jest Linux. No cóż, nie jestem ewangelistą Linuksa i nie zamierzam tego tłumaczyć. Proszę tylko, żebyś nie pchał użytkowników Linuksa do jednego worka i nie pisał o "nas". Dla mnie system operacyjny, nie jest czymś, z czym mógłbym się identyfikować. Równie dobrze możesz wepchać do jednego wora kierowców Volkswagenów, ludzi używających określonej pasty do zębów, czy określonej marki butów, ma to mniej więcej taki sam sens.

Ciekaw jestem jeszcze tylko, w którym miejscu mojego wpisu stawiałem Linuksa na piedestale?
Widzisz, ja w przeciwieństwie do ludzi piszących, że Linux to syf, a niemających o nim pojęcia, znam dość dobrze jego wady. Co więcej znam wady Windowsów jeszcze lepiej, używałem tego systemu w końcu przez 6 lat. Rachunek wad i zalet wychodzi mi jednak na korzyść Linuksa i dlatego go używam. Nikogo, do niczego nie zmuszam i uważam, że możliwość wyboru jest czymś oczywistym.

Święty walenty napisales dwa dlugie teksty, z ktorych wynika, ze "linuks" jest nieorginalny poniewaz nie uzywa trojkatnych okienek. (nie kazdy system jest BeOS, zeby miec okienka inne niz wszyscy - z funkcji, nie z wygladu).
Kto od kogo "zrzynal" okienka jest historia b. skomplikowana niz piszesz.
Prowadzilem se na tutejszym forum badania nt kto zaczyna i mam inne od twoich wnioski.

@ ffatman
O to chodzi, że dla HH nadal nie ma repo Medibuntu. Próbowałem na inne sposoby...

"Jorg Strohmayer przygotował wersję 1.13 programu OWB. Między innymi poprawił kilka błędów, dodał obsługę narzędzi libcurl, libssl, libxml2, libxslt i libz, wprowadził dwa dodatkowe tooltypy umożliwiające wyłączenie animowanych plików GIF oraz JavaScriptu. Więcej szczegółów oraz archiwum do pobrania ze strony autora".

źródło:
http://www.ppa.pl/

równie jak ubuntu interesujące :)

@Święty walenty Ty kiedyć pracowałeś na macu?? czy mi się wydaje że nie?? gnome różni się w 99% ale cóż palnąć coś to nie problem XD
zrzynką jest XPDE
i trochę kde 3.5.. 4.0 to już coś innego...

a ja sobie teraz jestem pod mandarynką...starą 2007.. bo płyta z 2008.0 zginęła śmiercią tragiczną..niestety..;(( i nie pobawiłem się nową mandarynką...
a co do 8.04..hmm..to tak jak wspomniałem czekam do rc...;P ale tutaj nie wspominałem tylko winnym newsie...

A DO WSZYSTKICH KTÓRZY PSIOCZĄ NA AKTUALIZACJE LUB NARZEKAJĄ ŻE TRZEBA INSTALOWAĆ OD NOWA....(PISZĘ TO TAK W RAZIE CZEGO ;]) ->>ALTERNATE CD ;]

bo często zdarza mi się czytać psioczenie ;]

@Święty walenty po przeczytaniu reszty Twoich wypowiedzi...yyy..stwierdzam...że nie widziałeś mac'a na oczęta...vista zgapiła wizualnie z maca? której wersji?? leopard i tiger odpadają...są zuuuuupełnie inne xD może wersja 10.3?? yyy też nie?? xD ;p
co do zrzynki powiem tak linux to system tekstowy...nie ma okienek ikonek pasków i innych dziwnych rzeczy ;P
za te cosie odpowiadają środowiska graficzne...
fluxbox np. tuż po instalacji nie posiada obsługi ikonek czy menu zmiany tapety...za to odpowiadają inne programy ;p
co do tekstowej obsługi wina i nixów to też zupełnie niebo a ziemia więc gdzie podobieństwa??
gnome nie ma swojego odpowednika..jest zupełnie inny niż wszystkie..(laicy często kojarzą z aquą z powodu górnego paska, mimo że struktura menu jest inna)
mezo to juz w ogóle ewenement w środowiskach...
kde raczej 3.5...widac tu naleciałości maca i wina w 4.0 jest już ich znacznie mniej..ale środowisko to sprawa urzytkownika.. a system to system..fajnie jest mieć możliwość wyboru środowiska ;p

a tak poza tym nie wygląd jest ważny tylko stabilność i możliwości..i tutaj można polemizować ;p

@orph

miałem ubuntu 7.04 (no ok linuxedu 0.8 - polski na feisty fawn linux dla szkół) miałem go od wczoraj...ściągnął 250 aktualizacji...później kolejne 39...
później zaproponował uaktualnienie do wersji 7.10

i klops - po 2,5 godzinnym zaktualizowaniu utraciłem będące w linuxedu kodeki, utraciłem dźwięk.. utraciłem wiele z funkcjonalności linuxedu (ubuntu 7.04 pl) - dziękuję za takie aktualizacje - nieskorzystam więcej z ubuntów :]

@tk no tak..nie zaleca się aktualizacji dystrybucji przez internet!! ja aktualizowałem i mi akurat nic się nie działo ale wiadomo różnie to bywa ;]to nie tylko sprawa plików ale i łącza..czasem nie można ściągnąć pewnych pakietów itd..
UBUNTU AKTUALIZOWAĆ NAJLEPIEJ JEST Z ALTERNATE CD!! AKTUALIZACJA Z INTERNETU MOŻE NAROBIĆ SZKODY W SYSTEMIE :P

co do aktualizacji ubuntu to chyba miałeś pozmieniane repozytoria ;] bo o ile pamiętam 7.04 nie proponował aktualizacji do 7.10..może się mylę ale wątpię ;]

naprawdę zawiera kilka ciekawych aktualizacji

@Kozodoj
Na 7.10 miałem to samo. Nawet wersja z Automatixa nie działa. Trzeba ręcznie ściągnąć pakiet deb ze stronki http://debian-multimedia.org/pool/main/w/w32codecs/w32codecs_20071007-0.1_i386.deb i go zainstalować. Wtedy rmvb działa nawet w Mplayerze.

ile tu zbędnych słów ...........
najbardziej rozbawiło mnie stwierdzenie że linux upodabnia się do windowsa i dla niezorientowanych powiem że jest dokładnie odwrotnie to co zobaczyłem w viście jakbym widział parę lat temu w projekcie berylu i emeraldzie a skąd wzięło się to wszystko w windowsie? myślę że to efekt podpisanej umowy z novelem który jest twórcą tychże gadżetów i jednocześnie suse linux co do podobieństw do macosa to jest to naturalne bo to unixy a vista to inna beczka . linuxa tworzy społeczność a nie jakiś moloch więc nie dziwi ilość dystrybucji i częste nowości które czasem nie działają jakby się chciało ale to jest właśnie dynamiczny rozwój. microsoft zawsze szedł po najmniejszej linii oporu i czasem z macos czasem z linux brał co najlepsze.tak powstała vista zresztą po wielu latach od xp.
zaletą windowsa jest to że zmonopolizował rynek i siłą narzucił swoje rozwiązania światu co w jakiś sposób upożądkowało rynek aplikacji i pozwoliło na zrobienie foruny jemu i innym firmom piszącym oprogramowanie choćby antywirusowe. jego wadą jest kiepska stabilność co dyskwalifikuje windowsa do poweżnych zadań dlatego animacje są tworzone na linuxach mocosie i nawet międzynarodowa stacja kosmiczna korzysta z linuxa bo inaczej katastrofa...................widać wyrażnie po viście że to kompromitacja na całej linii jest coraz gorzej a w linuxach coraz lepiej.
wadą linuxów jest ich mniejsza siła przebicia a co za tym idzie popularność i w efekcie userzy wychodowani na windowsie nie mogą się pozbyć swoich nawyków i poprostu nie dają rady chociaż znalezienie aplikacji w linuxie jest prostsze a instalacja to bajka pozostają jeszcze problemy ze sprzętem ale to już wina producentów a nie linuxa zresztą jak teraz to wygląda w viście?
ja osobiście od poru lat pracuję tylko na linuxach i to co pół roku na innym ba tak lubię mogę prosto sobie dopasować wszystko od ikon przez usplasha do wyglądu i zachowania okien o czcionkach nawet nie wspomnę windows żyję u mnie tylko ze względu na photo-shopa bo jak dla mnie cała reszta to kicha i tylko dzięki hazardowej żyłce kolegi Billa windows opanował
świat jeśli ktoś coś pisze powinien lepiej poznać historię i realia ja wybrałem a wy???????????