Unia Europejska może opóźnić Vistę w Europie

Ehh, daliby w końcu spokój Microsoft'owi

To wyglada na zwykly szantarz MS. A wiadomo ze korporacja ta ma juz wersje na rynek UE oznaczoną literką N (bez IE i WMP).

No odwalcie się od tego WMP! Ja uważam, że jest śwetny, a jak komuś nie pasi to nie używa i koniec pieśni...

O tak, najbardziej stracą Europejscy piraci a już zwłaszcza polscy i rosyjscy, którzy nie będa mogli liczyć na lokalizację w ojczystym języku dopóki na półkach sklepowych nie będzie BOXów ;)

fajnie napisali: "będzie to przede wszystkim strata... nas wszystkich."

biorąc pod uwagę zacofanie polskiego rynku, to kto tak naprawde straci? firmy, które chcą wcisnąć nowe produkty ludzią czy konsumenci-ZU, którzy ciągle do tej pory nie widzą potrzeby wymieniać sprzęt i instalować Viste?

Ja używam WMP i jestem zadowolony :P A jak bez IE wejść do neta i pobrać firefoxa? W XP o wiele bardziej mnie denerwuje Windows Messager, jak sie wejdzie do outlooka expressa to sie włącza i komunikator..... A Outlook jest ok :)

A ta śmieszna komisyjka to niby w naszym imieniu działa, a zredukowany Win XP wcale się nie sprzedał. Uszczęśliwiają nas na siłę.

@Snake: a mi nie pasi płacenie za coś, czego nie będę używał ;)

Popieram KE - po pierwsze: ma rację (wszystkim obrońcom Microsoftu jakoś brakuje innych argumentów niż "a co to ich obchodzi"). Po drugie: ogranicza monopol, który jest największym wrogiem gospodarki wolnorynkowej.

MS ma kasę na łapówki, i jak widać posłowie europarlamentu są na nie bardziej podatni od komisarzy (patrząc na tych posłów, których Polska wysłała do Brukseli - wcale mnie to nie dziwi :P). Podobnie jak wcześniej przeforsowali dyrektywę dotyczącą pełnej legalizacji DRM, czego wynikiem jest niesławny francuski bubel prawny o nazwie DADVSI.

Jak tak dalej pojdzie, to Microsoft bedzie mogl sprzedawac w Europie tylko puste plyty. Wtedy bedzie konkurowal z Verbatimem, Dysanem i wieloma innymi, a uzytkownik sobie sam nagra co mu pasuje.

@Snake

Zalecenia KE dotyczyły "pozbawienia Windows WMP" a nie "Wypuszczania odmiany Windows bez WMP równolegle do Windows z WMP po tej samej cenie" - proste i logiczne. Microsoft sam sobie zaszkodził. Trzeba było wrzucić WMP do "dodatki dla legalnych kopii" i nie byłoby dalszych spraw sądowych.

@Snake - to niech w instalatorze będzie pozycja "Instalacja Użytkownika" i możliwość wybrania instalować lub nie.
Ja mam WMP9 tylko dlatego że bez tego nie zainstaluję sterowników karty TvSat. Paranoja.

@Quest-88: WMP już obecnie jest dodatkiem do legalnych kopii systemu :P

@Krogulec

Czyli Vista pozbawiona jest domyślnie zainstalowanego Windows Media Playera 11, a odtwarzacz, użytkownik może pobrać z witryn microsoftu po uprzedniej walidacji?

@Quest-88: Tego nie powiedziałem :P Ale osobiście nie rozumiem całego tego "problemu" - jeżeli ktoś chce sobie pobrać inny odtwarzacz to nikt mu przecież nie broni. Nowo sprzedawane komputery można wyposażać przecież także w inne oprogramowanie, nie tylko w Windows. Nie widzę żadnego problemu aby producenci komputerów instalowi dodatkowo Winampa czy cokolwiek innego... IMHO to jest rozdmuchany problem. Osobiście wolę dostać system, który od razu pozwoli mi na odtwarzanie multimediów niż "golasa" do którego wszystko trzeba ściągać z netu...

@Krogulec

Oczywiście, że jest rozdmuchany :) Ale MS to ciągnie a mógłby zakończyć wszystkie sprawy jedną decyzją.

btw. czy ZU wie co to jest inne oprogramowanie w dobie piracenia ms office'a, photoshopa, WinRARa gdy ZU wystarczy OO.org, gimp i 7-zip? Ludzie zdający sobie sprawę z tego co mają w systemie to wymierający gatunek ;) a ludzie biorą to co dają. Skoro dają odtwarzacz i to coś gra/ma play liste to po co ma szukac konkurencyjnego odtwarzacza? Nie ma takich powdów! Goły Windows zmusiłby ludzi do świadomego wyboru a nie do brania wszystkiego co jest.

@Krogulec
[[Osobiście wolę dostać system, który od razu pozwoli mi na odtwarzanie multimediów niż "golasa" do którego wszystko trzeba ściągać z netu...]] - też bym chciał ale WMP9 (lub 10) mi tego nie zapewnia. Głównie przez brak kodeków w systemie. Dziwne jest to że mając Xvida na pokładzie nie potrafiłem zmusić WMP9 do jego odtworzenia - WMP próbuje się łączyć z netem (oczywiście połączenie zablokowane), a po chwili komunikat "kodek coś tam".
Nie wspominając o enkoderach, a raczej ich braku (bo te co są to ...).
Formatom wma i wmv podziękowałem już dawno i w tej chwili nie ruszyłbym ich nawet długim kijem.

Po co weszliśmy do tej UE? Tylko **** i wybierają za nas co ma być w Windowsie.

WMP to jeden z najlepszych odtwarzaczy multimedialnych z jakim się spotkałem....to że potrzebuje konkretnego sprzętu do płynnej pracy nie jest dla mnie problemem...(dorównuje mu tylko linuxowy amarok)

A może UE nie chce się przyznać, że chce zmusić wszystkich europejczyków do przejścia na Linuksa :)

#tragedia

nie tylko w Windowsie!, ale takze na ten przyklad w zupie:)

ciekawe dlaczego nie zbuntują się producenci zwykłych notatników, cienkich przeglądarek graficznych, albo np. producenci ikon, żeby w Viście nie było microsoftowych tylko żeby każdy mógł sobie wybrać jakie chce zainstalować.

Ja na przykłąd uważam, że KE powinna zająć się linuksem - powiedzmy ubuntu. Uwaga, po zainstalowniu mamy: open office,a, odtwarzacz Totem, przeglądarkę Firefox, playera Rythmbox. Co to ma znaczyć!!! Dlaczego skazuje się człowieka na te aplikacje!!!

Wypuszczanie okrojonej wersji XP'ka? jest co najniej głupie, przecież taki WMP jest bardzo przydatny, a czasem niezbędny np. do działania niektórych odtwarzaczy (SubEdit) ...a jak by tak wywalili IE to jak ktoś sobie ściągnie Operkę czy Liska? nie wspominając już o innych progsach czy łatkach do XP'ka!?

Jedynym i sensownym rozwiązaniem jest zmuszenie M$ do tego by przy instalacji użytkownik miał możliwość wyboru instalowania poszczególnych "dodatków", tak jak to miało miejsce w Windows 98!!

za niedługo nie będzie kalkulatora, painta itd... bo Komisji Europejskiej też się nie podobają :) Idioci... zgadzam się z Max'em, że powinien być wybór podczas instalacji Visty jakie komponenty chcemy zainstalować a jakie nie... mi np IE jest potrzebny bo nie wszystkie stronki pod FF się wyświetlają tak jak powinny.

No w tym przypadku jestem za Microsoftem, Vista to ich produkt i to oni powinni zdecydować co w nim będzie a czego nie, przecież im więcej softu za tą samą cenę to chyba lepiej ale widocznie komisja europejska nie ma poważniejszych problemów ;)

vista będzie systemem eye-candy.
zużyje ¾ dysku, a będzie goły jak cholera.
wmp jest do kitu, bo robi na złość - zmienisz jednemu odtwarzaczowi tag, to wszystkim zmieni.
wszystko mu trzeba wyłączać i blokowac, by dobrze działał.
msie? szkoda słów...

aha: amarok jest 100 razy lepszy od wmp, bo ten do pięt mu nie dorasta nawet.
wygląda, jak wygląda, ale wszyscy linuksiarze (90%) go lubi ;)