Unia skarży Polskę za VAT na Internet

09.07.2004 12:56, Autor: Lisek, Kategoria: News
NewsImage

Ledwo nasz rząd złożył w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości skargi na Brukselę, a już wiadomo, że jesienią ruszą sprawy przeciwko nam za łamanie unijnego prawa. Głównie chodzi o łamanie unijnego prawa w opodatkowaniu Internetu.

Komisja uważa, że Polska nie ma prawa stosować preferencyjnej stawki VAT na dostęp do Internetu (klienci indywidualni oraz instytucje oświatowe są w naszym kraju zwolnieni z tego podatku). Bruksela przypomina, że powinna obowiązywać stawka podstawowa, czyli w przypadku Polski 22 procent. Między Warszawą a Brukselą trwają przepychanki w tej kwestii. "Tłumaczymy, że zwiększenie podatku uniemożliwi korzystanie z Internetu wielu szkołom i osobom prywatnym" - opowiada jeden z negocjatorów.

To jednak nie przekonuje Brukseli. Zdaniem Komisji Europejskiej receptą na obniżenie cen jest stworzenie warunków dla większej konkurencji na rynku, w tym ograniczenie dominacji TP SA. Zdaniem unijnych dyplomatów tego sporu polski rząd nie ma szans wygrać i jeśli nie ustąpi, to przegra przed trybunałem. "W nowelizacji ustawy o VAT rząd zaproponował rozwiązania zgodne z unijnymi. Zmienili je posłowie, doskonale wiedząc, co robią" - przypomina minister ds. europejskich Jarosław Pietras.

Pozwy Brukseli przeciwko krajom członkowskim i na odwrót to zwyczajna unijna procedura. Tylko w tym roku do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wpłynęło już prawie 300 takich skarg. Na ich rozpatrzenie trzeba czekać średnio po 2 lata. Komisja Europejska wygrywa w luksemburskim trybunale przeszło 3/4 procesów wytoczonych krajom członkowskim. Sprawa może zakończyć się nie tylko nakazem zmiany prawa, ale wręcz skazaniem państwa na wysokie kary za każdy dzień łamania unijnych regulacji. Jeżeli Komisja przegrywa, jej błędne decyzje są uchylane.

Źródło: Hacking.pl
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (21)  

Avatar
monczkin (niezalogowany) | 09.07.2004 13:36#1

I jak zwykle za błędy polityków zapłacimy my wszyscy :) Nie dziwię się Unii, że nas pozwała, w końcu nie jest to uczciwe zagranie. Jak zwykle nasi reprezentanci spali w sejmie - a wystraczyło wprowadzić okres przejściowy na VAT na usługi dostępowe do sieci, lub wprowadzić niższy próg podatkowy.

Avatar
Andrzej Leper (niezalogowany) | 09.07.2004 16:16#2

a może by tak w tej jeb***j unii ktoś wreszcie przeliczył nasze zarobki i po drugie wzioł sie za monopolistów typu TPSA bo to przez nich tyle płacimy za dostęp do intrnetu

A tak swoją drogą co było lepsze ZSRR , czy teraz Bruksela , bo to chyba to samo tylko strony sie pozmieniały , teraz wytyczne idą z zachodu a my jak te BARANY musimy sie dostosować i jeszcze jakieś ku**a kary płacić ,a kto je zapłaci SEJM czy podatnik ?

Avatar
rybosom (niezalogowany) | 09.07.2004 18:36#3

i tak wiadomo ze w Polsce jest najdrozszy net.
nawet w Zimbabwe jest taniej...

Avatar
jacek (niezalogowany) | 10.07.2004 1:56#4

jak zwykle te mędy z brukseli chca wycyckac nas internautów do konca i niepopuszcza zeby ten dział telekomunikacji mógł sie rozwijac jak zwykle ktos tam musi swoje zarobic w zacofanym kraju

Avatar
Rafał (niezalogowany) | 10.07.2004 2:30#5

Nie po wstąpiliśmy do Unii Europejskiej, żeby stosować się do tak idiotycznych zaleceń. Jest demokracja, wolny rynek. Każde państwo ma prawo decydować o tym w jakiej wysokości stosuje stawki podatkowe. Jeśli urzędasom w Brukseli marzy się kołchoz ala ZSRR to ja dziękuję. Może jeszcze wszyscy będziemy musieli chodzić w jednakowych mundurkach tak jak w Korei Północnej, bo takie widzimisie ma Bruksela? Ja rozumiem, że jest wspólny rynek itd. ale jakaś odrobina rozsądku ludziom, którzy tworzą prawo w Unii by nie zaszkodziła.

Avatar
Czy to nie znak (niezalogowany) | 10.07.2004 4:45#6

że trzeba by ten sejmik z senatem rozgonić na 4 strony świata!

Avatar
SHP (niezalogowany) | 10.07.2004 9:15#7

Gdybyśmy mieli nawet stawkę podstawową 22%, to internet mógłby być tani, ale niestety...panuje u nas chorba nazywaną Telekomunikacja Polska... Jak państwo nic z nią nie zrobi, to dalej będziemy cierpieć.. ;-(

Avatar
artur (niezalogowany) | 10.07.2004 9:21#8

szlag by trafil naszych poslow

Avatar
PRECZ Z UE (niezalogowany) | 10.07.2004 18:18#9

chcieliscie UE, macie UE, ja glosowalem przeciwko i sie tego nie wstydze, a kazdego kto glosowal inaczej uwazam na niedorozwinietego tepaka, dajacego sie latwo zmanipulowac na wyborcze haselka i slogany

Avatar
pslovik1 (niezalogowany) | 11.07.2004 17:41#10

Ja byłem za unią i też JESTEM z tego dumny. A jeżeli Ty uważasz mnie za tępaka to współczuję Ci i życzę dużo zdrówka w tej naszej żeczywistości.

Avatar
Kolejny taki co jest prze (niezalogowany) | 12.07.2004 0:17#11

Brawo Precz z UE

a ty pslovik1 byś milczał , ... robisz błędy ortograficzne . :p

Jak jest zaleta wejścia do UNII ?
jak ktoś wie to niech napisze , bo ja nie wiem

- wszystko drożeje
- 50 km/h na terenie zabudowanym
- VAT na internet napewno będzie :/
- ogólny bajzel

Tylko nie piszcie że nasze dzieci będą miały lepiej , bo niby skąd...

Chociaż może będą miały jak tylko wycofamy sie albo nas wywalą z tej UNII :)))))))

Avatar
mab (niezalogowany) | 12.07.2004 9:34#12

SHP..........my wlasnie mamy stawke podstawowa VAT w wysokosci 22%...i w tym wlasnie problem...inne kraje maja ja od 11-20...przepisy unijne mowia o stawce podstawowej a nie o jej wysokosci....to sprawa parlamentu na jekiej wysokosci ja ustawiono....poprostu Panstwo jest zbyt fiskalne i nikt nie pokusil sie o zmiane wysokosci tego podatku

Avatar
Bolo (niezalogowany) | 12.07.2004 12:18#13

Wszystkich pyskaczy antyunijnych zapraszam do Moskwy - tam rozdają bilety na lepsze, spokojniejsze i szcześliwsze życie.

Avatar
Wiesław (niezalogowany) | 12.07.2004 20:57#14

Nie mam nic przeciwko stawce VAT !
Ceny za usługi telkomunikacyjne są bandyckie.
Nadszedł czas aby to zmienić.

Avatar
Ja (niezalogowany) | 12.07.2004 21:31#15

Już i tak dosyc płacimy podatków, a wszystko nie tak funkcjonuje jak trzeba, nie wiem czy lepiej wogóle nie było by lepiej nie płacic podatków i tak już za wszystko płacimy -prywatnie. Zróbcie coś "włodarze parlamentu", bo bedzie rewolucja

Avatar
monczkin (niezalogowany) | 13.07.2004 10:55#16

zawsze się bałem ludzi, którzy zwalają wszystko na Unie i Cyklistów
PRECZ Z UE : no i okey, ale to nie oznacza, że musisz obrażać innych, choć uważam, że nik się nie obrazi na demagoga. Giertych byłby z Ciebie dumny. Szkoda gadać...
Kolejny taki co jest prze: ha ha ha
Zacznijmy naprawiać bajzel w kraju, a później dopiero szukajmy winnych na innym podwórku :-P

Avatar
losiek (niezalogowany) | 14.07.2004 22:26#17

Kolejny taki co jest prze jeśli dla ciebie 50 km/h w terenie zabudowanym jest złe to pomyśl o tym z perspektywy pieszego. Kiedyś w telewizji widziałem program o tym jaka jest różnica między 50 a 60 przy potrąceniu i normalnie mnie zatkało. Tak więc zastanów się nad tym

Avatar
rezydent (niezalogowany) | 16.07.2004 12:32#18

może w końcu będzie dobrze albo jeszcze gorzej

Avatar
ramparam (niezalogowany) | 16.07.2004 19:13#19

Ktos tu przytomnie zauwazyl, ze wysokosc VAT nie musi byc 22%. Unia wymaga ujednolicenia stawki. I to ma sens bo rozne stawki prowadza do naduzyc. Smieszy mnie np. sztangietka 50kg z podpisem "sprzet rehabilitacyjny" bo wiadomo, ze sprzet sportowy ma wyzszy VAT. Bucheche!

A do wszystkich wytykaczow bledow ortograficznych mam prosbe: wysilcie sie umyslowo. W sieci jest pelno plytkich, bzdurnych wypowiedzi. To tresc. A z forma tez nie jest slodko. Styl, kulawe zdana, ubogie slownictwo...Ortografia to nie jest najwazniejsza rzecz o ktora warto walczyc. Jestescie plytcy i malostkowi. Wydaje sie wam, ze wytykajac komus bledy pokazujecie swoja dominacje intelektualna. Mnie smieszy tak poprawnosc typowa dla nauczycielki z prowincji.

Avatar
Maverick (niezalogowany) | 22.07.2004 23:24#20

"Chcielismy dobrze a wyszlo jak zawsze..."

Avatar
vito (niezalogowany) | 26.07.2004 19:54#21

Popieram RAMPARAM - VAT nie musi byc 22%, ale ortografia to takie "prawo" obowiązujące w pisaniu i bracie nic cie od tego nie zwalnia, a że cie to śmieszy to sie bracie lecz bo masz jakąś nadpobudliwość. Problem w tym że nie o błędy chodzi w tej dyskusji i nie o stawke podatku. Problem leży w tej stawce od której liczymy owe 22%, czrno to widze bo nawet jeżeli wejdzie jakiś inny operator to bez swojej infrastruktury (kabli, światłowodów i radiołączy) niczego nie zwojuje. Monopol na infrastrukture łączy międzymiastowych rozłozy każdą konkurencje, a nasi posłowie i kolejne rządy znowu kroją jakiś numer w tym względzie. Szkoda że w naszych ekipach rządzących i ustawodawczych zawsze chodzi o COŚ, a niezwykle rzadko o interes Polski i Polaków

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av