User Account Control chroni przed rootkitami

Podobnie chroni dowolny firewall, który pyta się użytkownika o każdy uruchamiany program.

no wreszcie coś dobrego o tej Viscie

Przez glupote im sie udalo xP

koniecznie trzeba to opatentować

Sporo ludzi na to narzeka.To bardzo upierdliwa rzecz.Dobrze,że czasami pomocna.

@Xp ultimate:

Firewall raczej zezwala lub zabrania już URUCHOMIONYM programom i aplikacjom na dostęp do zasobów sieciowych/internetu i portów.




--
USER ACCOUNT CONTROL, to nie jest jakiś tam nowoczesny wynalazek, identyczne rozwiązania od dawna są stosowane w wielu innych systemach, np. w Mandrivie trzeba wpisywać za każdym razem hasło...

ale fakt faktem, to jeden z niewielu pozytywnych newsów o systemie Windows Vista, aczkolwiek cenię to rozwiązanie bo zwiększa bezpieczeństwo, po prostu reglamentuje uruchamiane programy, skrypty itp. mamy trochę większą kontrolę nad tym co chcemy uruchomić...

@XP Ultimate
Właśnie. Który pyta. A UAC automatycznie blokuje, i użytkownik nie ma dylematu czy otworzyć program czy nie.

ja nie wiem co wy widzicie takiego zlego w tej Viscie? Ja uzywam systemu praktycznie od premiery ( zeby nie bylo, oryginal ) i jestem zadowolony. Oczywiscie na poczatku byly problemy, takie jak driversy, ale jak to bywa z kazdym nowym systemem. Przypominam ze z XP'kiem rowniez bylo podobnie, wszyscy mowili - zostane przy '98, najlepszy system, a teraz wyszycy mowia XP! Wedlug mnie Vista jest bardziej dopracowana od XP'ka, ulepszona. Od ponad pol roku od instalacji na lapku nie mialem zadnego! wirusa. A z dodatkowych oprogramowan uzywam tylko Kasperskego. System chodzi stabilnie, brak syfu. Wczesniej jak mialem XP'ka syfil sie nie milosiernie. Prawie co pol roku ( a moze max co pol? ) potrzebna byla reinstalacja systemu.

Pozdrawiam :)

a ja to wylaczylem bo mnie wnerwialo, jak ma sie troche poukładane w glowie to ma sie w bespiecznego kompa

@XP Ultimate
Ja i podobnie wielu użytkowników nie ma firewall-a od firm trzecich, więc GJ!

@XP Ultimate
Chyba jednak jesteś w błędzie. Firewall nie ochroni przed instalacją rootkita/spy/wirusa, może jedynie nie pozwolić mu na komunikację ze 'światem'... Chociaż w przypadku rootkita nie był bym tego taki pewien...

@Xp Ultimate, zbyt mało jednak wiesz
@123, poużywaj Visty, to sam odkryjesz wiele jej plusów, o których się nie mówi.

dajcie spokój marbel, przecież każdy ciemniak wie że system windows to rootkit najgorszego gatunku. Gumowe xxxx wykorzystują jego dziury do inwigilacji i prowokacji, żeby mieć łatwą zdobycz tj. lolków którzy nie są niebezpieczni i nie stawiają oporu. Dacie sobie xxxxxxxx spokój z takimi tematami i piszcie o programach, zmian nicków/pacynek nie pomaga ...niech was ............

Od dawna wiadomo, że Vista to bardzo bezpieczny OS, XP jest wiele słabszy.

@XP Ultimate
tylko, ze jak FW nauczysz, to jak ci ktos podepnie cos pod soft, albo zlapiesz cos udajacego soft, to masz lipe ;-)

@XP Ultimate - Chyba coś ci się pomyliło. FireWall pyta o zezwolenie na udostępnienie sieci danemu programowi a NIE uruchomienie go w systemie

Ja to cos mam wylączone, poprzez rejestr systemu. raz nawet pytał 3 x czy chce skopiować, dosyć tego :(
PS. Powyłaczajcie takze superfetch, juz wam nie bedzie chodzil dysk non-stop niepotrzebnie, indeksowanie zawartości dysku, schedule (ustawione jest chyba ze co tydzien defragmentuje dyski!) i jak chcecie shadow copy tez. Pozdrawiam.

Dobra chroni i to jest oczywiste ale dlaczego w tej wkurzającej formie Ja np: to wyłączyłem :D

I to mi sie bodoba w tym systemie, kazdy syf, programik, gra pusi przejsc przez weryfikacje uzytkownika. A firewall jest zbedny.

uac - przerobione ubogie sudo xD ale dobrze, że biorą sprawdzone rozwiązania.

Niby fajne, ale jednak coraz większa rzesza użytkowników to wyłącza z uwagi na stopień upierdliwości - trochę przesadzony.
A porządny rootkit napiszą jak Vista stanie się popularna - wtedy i tak klikniesz "zainstaluj", "tak, chcę zainstalować" i w końcu "tak, wyrażam zgodę na instalację"... ;)
Fabio - ja też mam Vistę, ale obok XP i można sobie sprawdzić na co się narzeka - w Fifę mogę pograć jedynie na XP (Vista tnie niemiłosiernie).

Firewall w viscie jest potężny, tylko trza go konfigurować przez interface z MMC.
A co do tematu, to widać, że jednak UAC ma jakiś tam sens, oprócz wnerwiania użytkownika...
fajnie, jest to jakiś argument za Vistą, ale definitywnie mnie do tego systemu nie przekonuje ;)

Nie wiem, po co to wyłączać - może i dziwne dla kogoś, kto się przesiadł z XP, ale kto codziennie instaluje nowy soft? No i co za problem przy instalacji kliknąć 'tak'?

@ktoś
To ty się mylisz. ZoneAlarm ma funkcję kontroli nawet komponentów programu które mogą być załadowane, a które nie.

@MariuszM
Masz slabego kopa, zapewne!!!!!

Ja gram na Viscie slucham muzyki itp. gry chodza plynniej niz na xp ( z wyjatkiem paru : np. DiRT ) Przyjazny interfejs bezpieczenstwo i caly czas chodzi jaby byla dopiero po formacie. siedzialem na Xp 5 lat ale niezamiezam do niego wrocic, jedyne wymagania Visty to mocna maszyna.pozdro

MariuszM to jakiego ty masz kompa że ci się fifa tnie?

@MariuszM
"(...) w Fifę mogę pograć jedynie na XP (Vista tnie niemiłosiernie)."

To mnie zatkało bo ja w fife na viście gram bez problemów i tak samo w peesa więc coś musiałeś pokopać w viście że ci zacina fife :]

Co do tematu .... też wyłączyłem UAC bo był wkurzający i jak ktos wyżej napisał ... jak się ma troche oleju w głowie i nie łazi sie po stroonkach porno tylko po zaufanych witrynach to żaden syf do kompa nie ma prawa wpaść.

Mnie ciekawi jedna rzecz. W Linuksie przy próbie zmiany ważniejszych opcji, system pyta o hasło. W Viście jest podobnie, ale jak to bywa z rozwiązaniami MS, ludzie na to narzekają. Pytam, czemu?

@indicet, ktoś

Nie macie racji. Przykład: Sunbelt Personal Firewall (kiedyś Kerio PF) i moduł Ochrony systemu w menu Ataki. I po uruchomieniu mamy monity:

- jeżeli aplikacja jest URUCHAMIANA
- jeżeli aplikacja została zmodyfikowana
- jeżeli aplikacja uruchamia inną aplikację

Pozdrawiam.

Tak się zastanawiam czemu wypowiadają się tutaj tylko Ci którzy używają na jądrze NT 6.0 czyli Vista. Co do firewalla to zależy jaki. Niektóre mają opcję proaktywnej kontroli która pyta czy aby na pewno uruchomić. Np. w KIS (Kaspersky Internet Security) można włączyć ale jest to trochę upierdliwe. Ja mam XPka, żadnych wirusów (jedynie czasami Ravmon jeśli gdzieś podepne pena ale po podłączeniu do mojego kompa to od razu go usuwa), Vistę też mam tam KISa i też żadnych wirusów ale może dlatego, że Viste uruchamiam raz na wieczność czyli wcale (z laptopem była to doinstalowałem XP) i Kubuntu (na nim też żadnych wirusów no bo skąd).

Wg. mnie z tymi rootkitami to jakiś żart...Już widzę vistę która ma wbudowanego AV...:)..Nie no ale ja osobiście na Viscie mam wyłączone UAC...Powód?denerwuje mnie ciągłe zezwalanie na coś....Wystraczy dobry Firewall(nie ten windowsowy) i wsio jest ok...

...wyłączanie UAC w Viście to >>głupota

BuBos18 | IPHASH : ZF-Z9-0V-ZF | 27.05.2008, 09:19

Bo, to co jest w Linuksie a w Windowsie, to dwie różne rzeczy. Zdaję się, że już ktoś to komentował tutaj.
Nie zaproponuję Ci tego, bo i tak tego nie zrobisz, ale gdybyś użył Linuksa i zobaczył jak działa i porównał to z Vista, to może być takich pytań nie zadawał. Zresztą, zdaję się, że krytykują to użytkownicy Visty a nie Linuksa, więc z łaski swojej powstrzymaj się od swoich wycieczek jakie uskuteczniasz w komentarzach. Następna rzecz. Krytykują samo narzędzie a nie firmę... ale to wymaga czytania za zrozumieniem tego co piszą.

do moderatora, ucięło mój komentarz, proszę skoasować to co z niego zostało lub przywrócić całość.

==================
Nie ma czego przywracać, ponieważ nie było niczego więcej, ponad to co zostało opublikowane.
Monczkin.

Dla wszystkich, którzy wyłączyli UAC: otóż można zmniejszyć poziom "upierdliwości" tego narzędzia. Służy do tego narzędzie o nazwie The Application Compatibility Toolkit wydane przez Microsoft i gotowe do pobrania z ich stron. Można tam bardzo dokładnie skonfigurować UAC. Pomijając fakt, że wraz z SP1 liczba monitów uległa zmniejszeniu. Dlatego też zapraszam do zabawy z tym narzędziem.

Ale bzdury wypisujecie z tymi firewallami, że aż zęby bolą ;)

@Monczkin

/// Bo, to co jest w Linuksie a w Windowsie, to dwie różne rzeczy. ///
No nie wiem czy różne, ale na pewno podobne do siebie.


/// Nie zaproponuję Ci tego, bo i tak tego nie zrobisz, ale gdybyś użył Linuksa i zobaczył jak działa i porównał to z Vista, to może być takich pytań nie zadawał. ///
Używałem Linuksa i wiem jak to działa tam i tu - ja większej różnicy nie widzę. No, ale wiadomo, co MS, trzeba sobie ponarzekać...


/// Zresztą, zdaję się, że krytykują to użytkownicy Visty a nie Linuksa, więc z łaski swojej powstrzymaj się od swoich wycieczek jakie uskuteczniasz w komentarzach. ///
Ja widzę co innego. Jeśli proste pytanie nazywasz wycieczkami (?) to masz coś z głową chyba.

He.. he.. UAC zabezpiecza może rootkity przed ich wykryciem?

poprawka:
Wyłączanie UAC to głupota, już to pisałem tutaj, że do normalnej pracy nie potrzeba uprawnień administratora. Takie uprawnienia są potrzebne TYLKO w przypadku instalacji oprogramowania lub w przypadku zmiany konfiguracji systemu. Jeżeli komuś podczas innej operacji wyświetla się prośba o podniesienie uprawień to znaczy że dzieje się właśnie coś złego(!).

M$ dobrze to wszystko wymyślił, chciał żeby było łatwo i bezpiecznie i się udało... no ale niektórzy użytkownicy są mądrzejsi, bo dla nich to tylko "upierdliwe okienko" (wynika to z szeroko rozumianej niewiedzy informatycznej).

Dodam jeszcze, że UAC to nie jest to samo co ta tak zwana proaktywna ochrona. UAC nie pyta za każdym razem gdy uruchamiamy jakiś program. Pyta TYLKO WTEDY gdy program próbuje uzyskać dostęp DO SYSTEMU OPERACYJNEGO... więc nie porównujcie tego do rozwiązań z Kerio itp.. tam to jest dopiero upierdliwe.

Ja żeby uzyskać dostęp do konta administratora muszę otworzyć konsolę, wydać polecenie i wklepać hasło... wcale mi to nie przeszkadza... za to WIEM, że mojemu systemowi NIC nie grozi... nawet jak uruchomię potencjalnie szkodliwy program.

Podsumowując UAC to baradzo pożyteczna rzecz. W XP też da się odpowiednio skonfigurować system, tak żeby nie pracować jako administrator, a programy wymagające wyższych uprawnień można uruchamiać z menu kontekstowego "Uruchom jako..."

UAC byl by mniej wnerwiajacy gdyby przy jego akazji tlo obrazu sie nie przyciemnialo, itd. Po prostu zwykle okienko, bo te bajery powoduja oczaplas i zwalniaja tylko proces.

BuBos18 | IPHASH : ZF-Z9-0V-ZF | 27.05.2008, 09:52

O moja głowę nie musisz się martwić. Od tego są specjaliści, do których, dzięki Bogu, się nie zaliczasz.

"No nie wiem czy różne, ale na pewno podobne do siebie."
Nie wiesz, no właśnie. Podobne, to nie to samo.

"No, ale wiadomo, co MS, trzeba sobie ponarzekać..."
Powtarzasz sie z tym narzekaniem na MS. Może nie doczytałeś. Nie widzę tu narzekania na MS a na sposób działania czy użytkowania narzędzia.

"Ja widzę co innego. Jeśli proste pytanie nazywasz wycieczkami (?) to masz coś z głową chyba."
Co ja się będę powtarzać. Odnośnie wycieczek, których ponoć nie czynisz.
Zainteresowani niech sobie poczytają.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=4549
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=3963
więcej nie chciało mi się szukać, zresztą nie o tym mowa.

EOT.

Pozdrawiam.

większość jeździ po Viście a tak naprawdę na swoim komputerze jej nigdy nie widzieli i tylko powtarzają to co inni powiedzieli ;]

@anonim

Dokładnie jeżdżą po niej bo to jest nowy system i zostane przy nim przez długie lata bo Windows Se7en NIEMA KOMPATYBILNOŚCI WSTECZ , a co do UAC to mi pasuje mam pewnosc ze gdy ktos niedoswiadczony uzywa mojego kompa np:Kuzyn to mi NIC nienamiesza, podsumowujac to najpierw zaistalujcie a potem komentujcie ( chyba ze macie procka 333 Mhz i 32 mb ram'u to sie niema co brać)

@ M@ster

Te przyciemnianie ekranu nie jest ot tak sobie dla bajeru. To tak zwany Secure Desktop, dzięki któremu żadna aplikacja nie może sobie programowa sama "kliknąć" akceptacji - takie zabezpieczenie przed sprytnymi wirusami.

Poza tym tą funkcjonalność można wyłączyć, pozostawiając aktywne UAC, ale niestety zmniejsza to jego skuteczność.

@sebcyg
Chyba sobie zartujesz, nie wmowisz mi ze system nie potrafi zrobic tego o czym mowisz bez efektu przyciemniania? Rownie dobrze moze blokowac klikniecia wywolane via winapi bez tego bajeru.

Woolne zarty! usmialem sie, jak malo kiedy ...
Byc moze UAC nie dopuszcza trojanow, ale to; ze dopuszcza rootkity jest oczywiste.
Wszystkim tym, ktorzy w to watpia, sugeruje zapoznac sie z praca Joanny Rutkowskiej i jej projektu BluePill.

|
@Misku

„ (...) bo Windows Se7en NIEMA KOMPATYBILNOŚCI WSTECZ (...)”


Pokaż oficjalny dokument Microsoftu, w którym stwierdza się coś takiego.
|

@sh4d0w | IPHASH : G9-V9-H5-G8 | 27.05.2008, 10:05
"Ja żeby uzyskać dostęp do konta administratora muszę otworzyć konsolę, wydać polecenie i wklepać hasło... wcale mi to nie przeszkadza... za to WIEM, że mojemu systemowi NIC nie grozi... nawet jak uruchomię potencjalnie szkodliwy program."
Jeśli bezpieczeństwo jest priorytetem to napewno się tak męczyć . Jeśli jednak w imię użyteczności godzimy się z tym że być może jakieś złośliwe oprogramowanie będzie próbowało się zainstalować bez naszej wiedzy to nie ma problemu i można spokojnie wyłączyć UAC.

@ka - ludzie twojego pokroju to informatyczna *****, ktora potrafi jedynie grac w gry i wyciagac od rodzicow pieniadze na kolejna karte graficzna.
Nie oczekuje, ze zrozumiesz; ze jest na tym swiecie wielu ludzi, ktorzy nie graja w gry, nie korzystaja z windowsa, dzialaja na slabych maszynach, a mimo to dzialaja bardziej komfortowo. Niemozliwe?
Mozliwe. Jesli korzysta sie z systemu, ktory nie zajmuje tak wielu bezcennych dla obliczen zasobow komputera, to jak najbardziej. Jesli nie zalezy nam na wodotryskach - rowniez. Jesli priorytetem jest bezpieczenstwo, a nie wyglad - jak dla kobiety, lub dziecka - rowniez.
Jednym slowem: podejscie twoje i tobie podobnym to gleboka zenada. "Dysleksji" pozostalych, zwanej tez powszechnie w swiecie ludzi myslacych "glupota" i "niskim poziomem czytelnictwa" nie skomentuje.
Pozdrawiam

"W sporządzonym przez miesiącem raporcie AV-Test.org"
To zdanie się kupy nie trzyma! ...sporządzonym PRZEZ miesiącem.... może PRZED a nie przez? mam 2 z polskiego i to zauwarzyłem a inni nie?
________________________________________


To uac jest naprawde denerwujące 90% użytkowników to wyłącza...

WoooooW!

To WinVista ma jakieś plusy? ;)
Zajęło specjalistom 1,5 roku żeby jeden znaleźć!!
... no ale znaleźli i jest radość! hehehehehe

hmmmmmm...

Dobra... koniec żartów... ludzie, przesiądźcie się na coś bezpieczniejszego i za razem darmowego... (Linux / BSD).

Chyba, że ktoś "robi" za Dobrego Samarytanina i chce płacić grube pieniądze Microsoftowi za kawał kiepskiej roboty (?).

Pozdrawiam... użytkowników Linuxa zwłaszcza! :)

@Fabio
Widzisz, cały problem w tym, że Kaspersky to jeden z najlepszych antywirusów :) Nie dziwne zatem, że od pół roku nie miałeś infekcji... Ja miałem możliwość używania i XP i Visty. Piszesz, że Vista jest bezpieczniejsza i bardziej ulepszona... Zatem zastanówmy się:

- Firewall jest także w XP, ten z SP2 został zmodyfikowany na tyle dobrze, że nie był to już pozbawiony możliwości modyfikacji produkt jak z SP1 dla XP. Także zapora jest i w Viscie i w XP :)

- Antywirus brak go zarówno w Viscie jak i w XP, do Ciebie należy decyzja czy zainstalujesz Kasperskiego, AVG czy Nortona i od tych produktów będzie tak na prawdę zależała główna linia obrony przed szkodliwym oprogramowaniem.

- Antyspyware Windows Defender jest zintegrowany z Vista, ale dla legalnego XP jest do pobrania z witryny microsoftu :) Zresztą nie oszukujmy się, gdyby była taka możliwość to już w czasie instalacji zamieniłbym Defendera na np. Spybota, o wiele lepszego.

- UAC ok, tego nie ma w XP, faktycznie dobrze sobie radzi, nawet z rootkitami daje rade, czy jednak ta funkcja wymaga kupowania nowego systemu? Nie można była w SP3 tego umieścić? Są programy, które działają na podobnej zasadzie jak UAC, przy czym nie są tak irytujące. A w XP wystarczy nałożyć hasło na administratora, używać konta z ograniczonymi prawami i też będzie to namiastka UAC...


Vista nie wniosła nic rewolucyjnego. Takie są fakty, jak na system który wyszedł po 7 latach po XP, to jest naprawdę nędza... XP w wielu testach jest szybszy, nie ma takich wymagań co do sprzętu, nie ma problemu z oprogramowaniem i sterownikami. Po co kupować zatem Viste? Dla wyglądu? Na laptopie mam linuksa i mogę zrobic sobie więcej bajerów graficznych niż Vista :)

ozeo: ...no nie do końca, bo w imię użyteczności możesz skompromitować swoje prywatne dane z komputera... dzisiejsze wirusy mogą sobie po cichu siedzieć w twoim komputerze i śledzić twój każdy ruch... lub mogą też uczynić twój komputer nodem w hakerskim botnecie.... to poważna sprawa... w imię użyteczności możesz wyrządzić sobie krzywdę... i nie tylko sobie. Trzeba mieć wyobraźnię.... bo Internet to dość złowrogie środowisko...

Dlatego M$ wymyślił UAC

@Herrie_Wittgenstein
Ja radzę zapoznać się szczegółowo co to jest Bluepill, Projekt Rutkowskiej opiera się na wykorzystaniu wirtualizacji, umieszczeniu działającego systemu w wirtualnym środowisku bez bootawania czy zmieniania ustawień. Dzięki temu umieszony rootkit jest w 100% nie wykrywalny (a właściwie był, bo już opracowano metodę wykrywania bluepill'a) przez konwencjonalne skanery rootkitowe. To o czym mowa w artykule to zwykły rootkit, instalowany w systemie, a nie w wirtualnym środowisku. Nie myl faktów.

ja bym chetnie sie przesiadl na viste ale nie teraz,moze jak wyjdzie SP2 lub SP3 to wtedy pomysle,bo jak mi kolega muwi ze mu czasami nawet orginalnych nosnikuw z filmami lub muzyka nie odczytuje bo pisze ze sa pirackie to ja dziekuje,pozatym nie mugl by sciagnac i nagrac muzyki z p2p lub wrzuty bo to przeciez nielegalne a na to vista nie pozwala,podobno.tylko ze mnie nie stac kupowac calych albumuw na plytach z powodu jednego utworu,pozatym niekturych albumuw niema juz w sprzedazy albo autorzy juz nie zyja

SSEE - też to czytałem, np. tu: http://windows7news.com/2008/05/23/windows-7-to-break-backwards-compatibility/

@Pingwin
Poczytaj troche wiecej o Firewallu w Viscie :).
http://www.microsoft.com/poland/technet/article/art0045_01.mspx
To tylko przyklad.

@scorpion18
Mowisz o Chopinie ? Usmialem sie.
"ja bym chetnie sie przesiadl na viste ale nie teraz,moze jak wyjdzie..." Sp1 SP2 SP3 niepotrzebne skreslic i tak non stop. Cos trzeba wymyslic by ponarzekac.

@Zygfryd
Ok :) Niech i będzie lepszy firewall z Visty, to nie zmienia faktu, że dla takich drobnych usprawnień, mało kto decyduje się na zakup nowego systemu :) To co jest nowością w Viscie mogło równie dobrze być w SP3 dla XP. Względnie doinstalowane jako oddzielne programy :)

|
@klisza
„(...) - też to czytałem, np. tu: http://windows7news.com/2008/05/23/windows-7-to-break-backwards-compatibility/&#...;

1. To nie jest oficjalna informacja Microsoftu.
2. Nawet jeśli tak ma rzecz wyglądać, nie oznacza to tego, o czym pisze „Misku” – niemożności uruchamiania programów napisanych przed premierą Win7 (tak rozumiem jego wzmiankę o „pozostawaniu z Vistą na długie lata”).



-------------
@Herrie_Wittgenstein

Powiem to wprost, bo najwyraźniej nie docierają do ciebie sygnały wysyłane przez różnych czytelników:
Facet, czy oprócz umieszczania na DP pełnych pogardy komentarzy nie znasz innych sposobów leczenia swoich kompleksów?


-------------
@Pingwin
„Po co kupować zatem Viste?”

http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features_new_to_Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Management_features_new_to_Windows_Vista

Ale oczywiście nie ma przymusu kupowania. Ani, tym bardziej: narzekania na system, którego się nie zna. :)
|

@Pingwin - w dobie powszechnej wirtualizacji, wirtualizowania wszystkiego i kazdego [wkrotce zwirtualizuja nasze tesciowe] przestaja miec znaczenie takie drobne niuanse techniczne, zacieraja sie granice pomiedzy wirtualizacja sprzetowa, a programowa. Wstrzykniecie zlosliwego kodu, lub instalacja rootkita ZAWSZE bedzie mozliwa. To, ze cos jest niewidoczne nie oznacza jeszcze, ze nie istnieje ...

@SSE - skup sie na istocie problemu, jakim jest analfabetyzm posrod polskich intrernautow, miast atakowac moja skromna osobe i uciekac od prawdy, oszukujac samego siebie.
Moje kompleksy i wady - choc istnieja - nie maja nic wspolnego z ludzmi jako takimi i nie mam potrzeby dowartosciowywania sie czyims kosztem - nie byloby to zreszta mozliwe, bo ten pseudo-psychologiczny belkot to mrzonka, nic wiecej. Proponuje zajac sie wlasnymi sprawami i nie czytac moich postow, jesli ci przeszkadzaja.
P.S nie przejmuj sie, kolego. DP i tak blokuja polowe moich postow. Rezim? Strach? Falszywa moralnosc? ktoz to wie
Pozdrawiam

właśnie postanowiłem włączyć tą usługę bo widzę że jest bardzo przydatna ;) (to jest podobne do tej ochrony z Linuksa tylko że w Linuksie jest proszone
o hasło roota a w Viście jest tylko zabroń/zezwól :)
pozdrawiam:)

ps. Vista wcale taka zła nie jest tylko ma większe wymagania niż XP (chyba każdego stać by kupić np.1 GB RAM-u bo większość z was ma na pewno "tylko" 512 MB :)
na moim już dość starym sprzęcie Vista działa naprawdę super odkąd dołożyłem 1 GB RAMu teraz mam 1,5 GB :) )
pozdrawiam :)

@Spandex - taa, pewnie. Dokladajmy tak w nieskonczonosc i napedzajmy koniunkture, czyniac firmy produkujace HW nieprzyzwoicie bogatymi, a srodowisko naturalne zanieczyszczone wciaz dzialajacymi, lecz "slabymi" dla visty [choc nie dla PRAWIE KAZDEGO INNEGO SYSTEMU NA SWIECIE] ukladami pamieci RAM, etc. Glupota, nic wiecej.
Programy komputerowe powinny zajmowac CORAZ MNIEJ, a nie CORAZ WIECEJ pamieci i miejsca na dysku. Dlaczego miniaturyzacja postepuje w swiecie HW, a nie w swiecie oprogramowania dla mas? Odpowiedz znajduje sie na poczatku mojego wywodu.
Pozdrawiam

Ja oczywscie to też wyłaczyłem wnerwiały mnie ciągłe komunikaty czy chce to czy to uruchomic.

Ja zawsze wszelkie dymki informacyjne typu wylaczono ochrone konta uzytkownika tez mam powyłaczane zbedne usługi i jakoś mozna na tym systemie pracować mowa o viscie z sp1 :) defregmentacja raz w tygodniu nic nie zamula

Ta... ta funkcja po instalacji to była pierwsza rzecz, która mnie zaczęła drażnić... jak tylko znalazłem gdzie się to wyłącza to było po problemie. Tak czy inaczej - powrót do XP jak tylko znajdę swoją instlkę... Vista to nie jest system dla normalnych ludzi...

To ja powiem dla przykładu, w zeszłym tygodniu odpaliłem plik z trojanem Bagle na Viście z UAC i... dziś mam XP, bo Vista nie nadawała się do użytku.

@Herrie_Wittgenstein nie przejmuj się wypowiedziami SSE - nigdy nie odpowiada na pytania, wyciąga jakiś fragment z czyjejś wypowiedzi i domaga się niewiadomo jakiego dowodu. A jak już ten dowód zostanie przedstawiony to milknie i nie nic do powiedzenia.
Zatem SSE w którym Vobisie można kupić laptopa bez Visty - podaj adres model i cenę.

@Herrie_Wittgenstein
Eee tam.
Co Ty mówisz?
Taki krzem chyba można ponownie wykorzystać.
Krzem jest w cenie, a co za tym idzie -> nie ma go za wiele.
Jak dla mnie ' skutki Visty' tutaj są bardzo OK, gdyż ceny sprzętu spadły raptownie o 3/4 ceny. Ustaliło to także nowe standardy.
Wirtualizacja o której mówiłeś wymaga 'trochę' tej pamięci, więc dla wszystkich, którzy jej używają jest bardzo komfortowo.
Poza tym dziwne te brednie typu 512RAM, 1GB RAM. Taka pamięć w cenie 20PLN.
Pokazuje to tylko jakimi dziećmi jesteście, gdyż nie patrzycie ekonomicznie tylko w stylu 'wow 4GB RAM!', 'wow ile to Vista nie potrzebuje, żeby działać'. BREDNIE!
Jak nie potrzebujesz - nie kupujesz, świat idzie do przodu, zostajesz nie ma sprawy - nikt Cię nie zmusza.
Kiedyś było dużo 256RAMU dziś standard to 4GB i bardzo dobrze - rozwijamy się.

|
@Herrie_Wittgenstein; ToMaS

Istnieje pewne prawdopodobieństwo, że pisząc do niejakiego „SSE” chcieliście zwrócić się do mnie. Jeśli tak rzeczywiście było, informuję: wprawdzie nie jestem jakoś szczególnie związany ze swoim nickiem, mam jednak zamiar nie reagować na wypowiedzi ludzi, którzy nie są w stanie przepisać (lub skopiować)dosłownie czterech literek. ;)
|

@Phenom,
życzę więc powodzenia w drodze rozwoju jaką obrałeś. Dla mnie system, który na start zżera mi 50% pamięci, bez zainstalowanego antyvira i żadnej konkretnej aplikacji chodzącej w tle to idiotyzm w czystej postaci. System nie ma być ładny i zasobożerny - wręcz przeciwnie - ma być funkcjonalny i umożliwiać szybki dostęp do aplikacji, z których korzystam na co dzień, i które to właśnie mają pożerać cała moc obliczeniową mojego komputera - bo po to są. A system? Ma być tylko środowiskiem, który będzie na tyle wygodny i szybki, żeby mi to ułatwić. A pieprzenie, że ram jest tani zostaw dla siebie. Jak wspominał wcześniej kolega Herrie_Wittgenstein, można pracować o wiele bardziej komfortowo na starej maszynie z porządnym systemem niż na najnowszej maszynie z dajmy na to Vistą.

Pozdrawiam.

PO RAZ KOLEJNY Vista okazuje się lepsza...