Użytkownicy OpenOffice nie chcą wstążki

Nic dziwnego skoro to tak tragicznie wygląda ;]

Brrr... Aż mnie mierzi na myśl wstążki w OO.org. Klasyczny interfejs jest znacznie wygodniejszy, łatwiej odnaleźć potrzebne opcje.

dla tych co potrzebują zagospodarowania przestrzeni z boku proponuję Lotus Symphony. Jednak jak dla mnie wstążka jest ok.

Wstążka jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Przez długi czas używałem tylko OpenOffice, ale ostatnio przestawiłem się na MSOffice2007 (dla studenta). Jak wracam czasem do OpenOffice to rzeczywiście interfejs męczy. Pomimo mojej sympatii dla tego programu :-)

Ma bym wolał cinki boczny pasek, który dowolnie można sobie formatowac i dodawać to co sie chce

a co jest zlego ze starym interfacem?

Alternatywą może być możliwość przełączania między interfejsem klasycznym a nowoczesnym że tak to ujmę.

Do niedawna korzystałem z Openoffice'a, po tym jak w pracy pojawiły się Office 2007 i musiałem się go nauczyć (przynajmniej w podstawowym stopniu) to bardzo go polubiłem. Uważam, że jest to rozwiązanie bardzo intuicyjne i wygodne. Jeśli chodzi o Openoffice'a to na pewno GUI musi się zmienić - odkąd pamiętam opcje moim zdaniem są rozmieszczone w sposób który utrudnia korzystanie z niego.

Osobiście polubiłem wstążki z O2007, kwestia przyzwyczajenia. Boli mnie jednak to, że gdyby te wstążki nie były zrobione na wzór O2007, wszyscy zwolennicy OO pewnie by go wychwalali. a tak dla zasady i przekory, trzeba powiedzieć stanowcze nie, wszystkiego co podobne do MS.

BTW:
Office 2007 da się z powodzeniem zainstalować na Linuksie (wine i pobranie kilku bibliotek, m.in. msxml3). Jakby nie patrzeć, dokument otworzony w OO, a napisany w O07 jest rozjeżdża się - to działa także w drugą stronę. Większość osób używa MS Office, więc i ja to robię, bo nie mogę sobie pozwolić na to, żeby w ważnych dokumentach nagle przybyło kilka stron...

Office od MS w wersji 2007 jest niebo bardziej funkcjonalny, ma więcej możliwości od OO. Do tego jest bezpieczniejszy (wystarczy w google wpisać frazy bezpieczeństwo OpenOffice) i są artykuły poświęcone ilości krytycznych luk w OO i O07. Office 2007 jest też ładniejszy, niby mało istotne, ale OO przypomina mi Win95...

Wolałbym jakąś fajną skórkę i flash menu (coś w ten deseń).

Wszyscy sie upodobniają do MS i widocznie jest taka potrzeba dla kompatybilności OO'3 z MSOffice które jest na nowszym rozwiazaniu wstążki dla 2007 i już 2010 dla win7.:)

Można równiez wszystko zostawić funboy's linux i piraciarzom MS i być dalej niszowym pakietem za free i.:D
Już obecny OO'3 nie dorasta do pięt MSoffice2007 a jeszcze archaiczny wygląd i funkcje z roku 98/2000 tylko bardziej zrobią z pakietu zabytek muzealny, a przecież MSoffice2007 można kupić już legalny za 63zł.w zestawie na 3pc za 199zł.:)
Wiec po co komuś poważnemu ten OO'3 i nieużyteczny.:D

Akurat ta fala krytyki wywołana jest pewnie przez linuksiarzy, którzy bywają często niereformowalni i z założenia nienawidzą wszystko co jest produkcji Microsoftu.
Wstążka to jeden z wielu naprawdę dobrych pomysłów i mimo, że użytkownicy przyzwyczajeni do tradycyjnego interfejsu mogą być trochę na początku zagubieni, to jednak po dłuższym użytkowaniu jest dużo bardziej przyjazny.
To że zajmuje więcej miejsca? W sumie nie wydaje mi się, żeby na małych ekranach było to więcej niż standardowy interfejs zajmuje, a na dużych ekranach (które są już coraz częściej spotykane) większe wymiary to plus.
Co do matryc panoramicznych, to przecież można interfejs do nich przystosować, przecież to była dopiero makieta... W takim razie nie wiem gdzie tu merytoryczność tych wypowiedzi.
Jedyne co mnie martwi to ograniczenia patentowe, bo z tego co pamiętam, to wstążka została opatentowana przez Microsoft i trudno pewnie będzie ten problem obejść.

Nie dla wstążki! Beznadziejne i czasochłonne rozwiązanie zakrawające o obrazę umiejętności i godności użytkowników

Wstazki to istna potwornosc i designersko-inzynierski failure.

no fatalnie to wygląda... :/

ja też krytykuję... niech jest jak jest obecnie ;)

Chyba każdy interfejs to kwestia przyzwyczajenia :), a wstążki specjalnie nie przeszkadzają, większość opcji jest na wierzchu, łatwiej dostępna niż w przypadku standardowego paska Plik,Edycja...

W AutoCad były edytowalne cienkie paski, które mogą znajdować się po bokach ekranu i moim zdaniem były bardzo denerwujące, a wstążki trochę to uporządkowały.

Ludzie zawsze nie lubią zmieniania swoich przyzwyczajeń, nawet jeżeli te zmiany mają ułatwić im życie.

Wstążka jest jak najbardziej dobrym projektem i sam chodź niechętnie do niego podchodziłem zauważyłem po pewnym okresie pracy że wstążka wpływa na wydajność pracy znacznie. Moim zdaniem wadą wstążki w dobie ekranów widescreen jest jej umiejscowienie na górze ekranu. Dla tego uważam że jeśli OO.o miałby coś zrewolucjonizować to powinni właśnie pomyśleć nad "wstążką" umieszczoną po lewej stronie ekranu. Uważam że jest to do wykonania i chodź przyzwyczajenia użytkowników zrobią swoje (narzekania) to można myśleć o późniejszym jego sukcesie. Wszystko w rękach programistów OO.o i ich innowacyjnym pomysłom.

A co za problem stworzyć ikonkę zamykającą wstążkę, tak jak ma być w Office 2010??? Potrzebujesz narzędzi - odblokowujesz wstążkę. Piszesz w dokumencie - zamykasz. Proste jak drut i zabiera mniej miejsca niż klasyczne GUI. Można by zamykać wstążkę jakąś sekwencją klawiszy.

bo wstążka jest nieporęczna i beznadziejna, i tylko szanowny Pan Docent będzie użytkowników przekonywał, że tak nie jest, że jest to ergonomiczne itp. Proponuje zamiast zamykać się w świecie IT pogadać z ludźmi, którzy na każdego dnia, w firmach musza korzystać z MSO07.
Każdy powie to samo - wstążki są do d....

Wstążka to "prO trOo dizajn" wymyślony zapewne z myślą o blondynkach i Amerykanach. Klasyk jest naprawdę znakomity, chociaż przydałoby się jakieś odświeżenie. Może dobrym wyjściem byłoby wprowadzenie przycisków 3d?

"Wstążka" jest dobra bo oparta jest o intuicję, tzn. czynności pogrupowane są na podstawie tego co robią (tematycznie), a nie na widzimisię programisty. To czyni interfejs po prostu prostszym i wygodniejszym dla nowych userów Office. Dla starych jest to wkurzające, bo muszą się uczyć nowego rozplanowania funkcji... Ci którym to nie pasuje, albo raczej się nie chce nawet próbować, pewnie krzyczą najbardziej... Jak zwykle zresztą ;)

Dla mnie "wstążka" w OO.org nie jest konieczna. Konieczne jest za to usprawnienie tego pakietu, bo niektóre funkcje są porozrzucane w miejscach, gdzie nielogiczne wydaje się ich umieszczanie. Co czyni OO.org bardziej niefunkcjonalnym i wkurzającym.

W Office 2007 poprawiłbym wydajność, bo ta na zwykłym kompie a'la "maszyna do pisania" nie jest zadowalająca. Do tego niech dojdzie Vista i ogólnie kapa.

A może zamiast zajmować się "głupotami" zajęliby się dopracowywaniem funkcjonalności i możliwości pakietu? Bo mimo że pakiet jest szeroko propagowany jako zamiennik ms office-a to wieeele mu brakuje choćby do office 2000, o irytujących wprost przypadłościach podczas normalnej pracy nie wspominając.

Bo jakoś pisząc na office 97-2003 nawet początkujący nie ma problemów i łatwo może większość potrzebnych mu rzeczy znaleźć to w Ooo nawet bardziej obeznani się gubią. I nie ma znaczenia to że są przyzwyczajeni do ms Office - on po prostu jest mniej intuicyjny.

I tym by się zajęli a nie kombinowaniem z menu.

voytec ma racje nie ma żadnej podstawy do tego żeby pasjonaci wstążek, gili i innych menu-etów nie rozwijali swoich idei równocześnie. A może coś komuś rewolucyjnego wpadnie do głowy.

Ja osobiście skupił bym się na szybkości interface niż na jego wyglądzie. Popracował bym też nad tym żeby menu pojawiało się też z boku tak jak jest to w CADach.

Lotus Symphony zrobił w tym zakresie dobry kawał roboty, ale jego szybkość jest daleka od ideału.

Ogólnie niech społeczność Ooo skupi się na optymalizacji szybkości i kompatybilności z MSowym Office (o tyle o ile mogą) a nie zajmują się otoczką.

Ja niestety odnoszę wrażenie, że gdyby Microsoft wymyślił koło, to społeczność Linuksa, jeździłaby samochodami bez kół.

Nie trafia do mnie zupełnie stwierdzenie, że zmany w GUI OO są konieczne.
Niby dlaczego? Bo długo ich nie było?
Zębów w ... od dawna nie mamy (jakieś 300 milionów lat), to znaczy, że powinniśmy zacząć je tam sobie wychodować, bo zmany w naszym wyglądzie są konieczne?

I słusznie, przy panoramicznych matrycach, zwłaszcza kiedy ich rozmiar jest niewielki (netbooki) to wstążka zajmuje 1/3 ekranu.

Wstążka jak już b. chcą niech będzie ale z możliwością przeniesienia na bok jak w Lotus albo Koffice. A najlepiej jakby można było sobie przełączać pomiędzy starym a nowym wygladem.

Pozdr.

Zgadzam się voytec! Każdy skonfiguruje sobie interface tak, jak będzie chciał. Osobiście jestem za starym interfacem, a twórcy powinni bardziej skupić się nad udoskonalaniem funkcji i dodawaniem nowych, sensownych możliwości pakietu. Używam Openoffice'a i myślę, że jeżeli już ma on upodabniać się do MS Office, to raczej pod względem funkcjonalnym niż optycznym.

Zmienic interface mozna, ale tylko nie ta cholerna wstazke :) Krew mnie zalewa jak mam tego uzywac ;)

Prawda jest taka że zwykle po bokach zwykle jest szare tło a w centrum znajduje się widok otwartego dokumentu. To szare tło jest niewykorzystaną przestrzenią. Nie znaczy to jednak że należy wstążkę tam pakować. Można by jakoś inaczej tą przestrzeń zagospodarować zmniejszając ilość pasków na górze ekranu.... zwłaszcza przy panoramach.

wszyscy piszą o jakiś wstążkach itd. A nikt się jeszcze nie kapnął z was że jak się dużo korzysta z edytorów to się praktycznie używa skrótów klawiszowych. Świetnym przykładem jest vim jak człowiek opanuje nie ma ochoty myszki ruszać.

Jeżeli już zmieniać, to w stronę Lotusa i KOffice 2. Miejsce po bokach popularnych monitorów 16:9, aż prosi się o wykorzystanie.

Wstążka wstążką, ale dlaczego nadal nie poprawiono błędu w wersji 3.1. polegającego na trudnościach w instalacji i poprawnej obsłudze wtyczek do OO? Kilka prostych narzędzi potrafi skutecznie wywalić cały program i zmusić do re-migracji z 3.1 na 3.0.

Skąd można go pobrać ?

No a mi bardzo podoba się wstążkowy interfejs. Jest dla mnie o wiele wygodniejszy od zwykłych pasków narzędzi. Naprawdę nie rozumiem osób, które tak krytykują ribbona.

http://grzglo.jogger.pl/2008/02/17/czy-chcesz-zmian-w-wygladzie-openofficeorg/ I kto tu co od kogo zgapia ?

Ależ nie chodzi o to, że wstążki nie da się nauczyć. Interfejs gimpa też jest na początku niezbyt wygodny, ale jak już się człowiek przyzwyczai, jest ok. Problem polega na tym, że na ekranie 16:9 dokument zajmuje może połowę wysokości ekranu, co jest nieporozumieniem... I dlatego nie jestem zwolennikiem radykalnego zmieniania interfejsu OO.org tylko dlatego, że dla niektórych nie jest wystarczająco 'nowoczesny'. Jest za to wygodny i sensownie pomyślany - to chyba najważniejsze.

Mi wstążka całkowicie pasuje i uważam ją w sumie za krok do przodu w dziedzinie obsługi programów. Ideałem byłaby możliwość przenoszenia jej na bok lub górę strony.
Kibicuję openoffice'owi i hm używam, ale niestety od wydania office 2007 zaczyna on odstawać w kwestii interfejsu. Tym bardziej nie rozumiem dezaprobaty użytkowników dla jego zmieniania, mam wrażenie jakby jego userzy byli grupą podstarzalych leni, którzy już niczego nie chcą się uczyć. Może ta niechęć przez to, że wstążka to wynalazek microsoftu?

Ostatecznie zawsze można kupić crossover office i używać ms office'a również pod linuksem.

Tak to jest z wypowiedziami dotyczącymi Open Sources, a mianowicie zamiast rozsądek górują emocje. Czasem mam okazje rozmawiać z różnymi osobami, które korzystają z Open Sources, jedno co ich cechuje to bliżej nieokreślona nienawiść do wszystkiego co Microsft stworzył, albo w czym maczał palce. Ok, można mieć zarzuty do firmy z Redmond o wiele spraw, ale nie można kierować się tylko nienawiścią, a merytorykę spuszczać w kanał ze ściekami. Zmiany są potrzebne i powinny zajść jak najszybciej, interfejs Open Office potrafi być męczący, poza tym w końcu mogli by dodać styl lini przerywanej do obramowania, tabel itd...Bo na razie trzeba robić to na około, to samo tyczy się tworzenia bardziej skomplikowanych tabel. Osobiście mam dosyć wypowiedzi wzburzonego 14 latka, który naczytał się o niszczącej ideologi Ms i teraz tryska jadem lepiej niż jego trądzik na twarzy. Nie można mieć podejścia, że co nowe to kiepskie, bo trzeba się na nowo uczyć.

Wstążki w OO. - NIE!!!!
poprawki interfejsu - tak - ciężko czasami znaleźć potrzebną funkcję.
ALE WSTĄŻKKOM MÓWIĘ - NIE

"Skąd można go pobrać ?"
co interfejs? znikąd jak na razie była tylko propozycja w postaci appletu javy z paroma przykładami. Ja nic nie mam do ribbona ot rozwinięcie idei wstążki która notabene pierwszy raz pojawiła się w blenderze 3d

ja chcę taką skórką Microsoft Office 2003

@L@m3r
Akurat ta fala krytyki wywołana jest pewnie przez linuksiarzy, którzy bywają często niereformowalni i z założenia nienawidzą wszystko co jest produkcji Microsoftu."

Wstążka akurat nie jest pomysłem Microsoftu. Wcześniej wstążka została zastosowana w Blenderze.

Pracę na pakiecie biurowym nie przyśpieszają znacząco typ menu tylko elastyczności konfiguracji programu oraz skróty klawiaturowe. Pod względem skrótów klawiaturowych pakiet ten wciąż kuleje. Próbowałem przystosować skróty w OO.org do własnych przyzwyczajeń wyniesionych m.in z Office 2003 i d***! Dla przykładu zmiana rozmiaru czcionki zaznaczonego tekstu o jeden punkt: Ctrl+Shift+[ lub ].

A ja jestem za, bo do... będę miał właśnie O2010 TP.
Teraz sie bawie prototypem, najładniej wygląda TabbedToolbar 1.
Ale oni nie tylko podwinęli Bill Inc. wstążkę - wzięli sobie Cover Flow (Steve Inc.) - 3Dview.

Szanowni Państwo Generalnie uważam, że najnowsze wersje wszystkich pakietów biurowych ze względu na poszukiwanie za wszelką cenę nowych "atrakcyjnych" rozwiązań są przez to gorsze niż wersje starsze. Ja dla przykładu używam MsOffice 2003 oraz najlepszą według mnie dystrybucję OpenOffice - Go.OO.2.4.1.5. Z wielką pomocą OpenOffice.org i nieco mniejszą MsOffice 2000 samodzielnie udało mi się zbudować moją stronę. Go.OO.2.1.5 utworzony przez Novela szczególnie w rewelacyjnym arkuszu kalkulacyjnym i w autentycznie bogatych możliwościach filtrowania zaspokaja moje wszelkie możliwe potrzeby związane zarówno z gromadzeniem danych jak i ich przetwarzaniem i praktycznym wykorzystywaniem. Ale już np. wersja tego samego Go.OO lecz zanumerowana 3-ką już nie posiada tych wspaniałych wymienionych wyżej możliwości, czyli w pogoni za ładniejszym być może interfejsem (to rzecz względna) zagubiono wiele praktycznych funkcji, które mnie bardzo satysfakcjonowały. Jak na wstępie napisałem jestem zwolennikiem wersji wypróbowanych czyli w OOo z nr 2 a w MsOffice - maksimum 2003 - nic dalej i nic nowszego oraz żadnych wstążek. Pozwalam sobie wziąć udział w dyskusji i przedstawiam swój komentarz.

mówię NIE!

Jak dla mnie jak już są potrzebne jakieś zmiany to można by się przyjżeć interfejsowi KOffice'a. Na pierwszy rzut oka wygląda to trochę inaczej niż klasyczne GUI, bo tak rzeczywiście jest. Jednak po paru kliknięciach zaczajamy o co chodzi i aż się chce używać. Te ikonki z Oxygena też robią dobre wrażenie, a co najważniejsze GUI KOffice'a jest bardzo konfigurowalne więc możemy sobie wszystko poprzestawiać wg upodobań.

Wstazka to rewelacyjne rozwiazanie, a jak w oo nie zostanie zaimplementowana, to ten pakiet, jak juz ktos napisal, bedzie sie nadawal do muzeum, a nie do uzywania na codzien. Moze wogole wywalmy GUI i bedziemy jechac na oo w konsoli??

To prawda, ja też nie chcę tej wstążki. Dobrze jest, jak jest teraz. Mam nadzieję, że tej wstążki nie wcisną na siłę w nowej wersji.

wstążka, inna wstążka, jakaś tam wstążka, co za różnica, zapominają ludzie do czego narzędzie służy, więc śpieszę z pomocą:
do edycji tekstu - siadam piszę, drukuję dokument albo wysyłam e-pocztą

poza rozpoznawaniem mowy nic za mnie tego nie napisze, po co ta gorączka, jednym sie nie podoba, fani mają się czym poobrzucać itd...

dla mnie istotne, żebym sobie potencjalną wstążkę/inne mógł wyłączyć, gdybym uznał, że jej po prostu nie chcę

rozwolnienia dostali wszyscy, nie ważne z której stajni :)

Wstążki są do ****? Jeśli ktoś tak twierdzi to albo nie miał z nimi do czynienia albo jest niereformowalny. Akurat ten wynalazek M$ jest strzałem w dziesiątkę i krokiem na przód w dziedzinie interfejsu. Ooo i tak stary interfejs zgapił od M$, więc dlaczego nie zrobić tego jeszcze raz. Moim zdaniem program ma przyciągać nowych użytkowników, a nie odstraszać. Ale niestety społeczność Ooo to najczęściej napaleni linuxiarze którzy zatrzymali na epoce konsoli i trudno im zrozumieć, że istnieją wygodniejsze rzeczy. Takim sposobem Ooo nic nie zwojuje, a już myślałem, że pójdzie w dobrą stronę. Totalna porażka...

Kto powiedział, że zmiany GUI są konieczne ? Tak jak jest mi pasuje, albo inaczej, po tylu latach korzystania z tego typu menu nie mam zamiaru się przyzwyczajać do czegoś nowego, szczególnie do microsoftowych wstążek przy których nie można nigdy nic znaleźć.

Wstążki w MS Office 2007 są dobre, ale nie można kopiować pomysłu do OO. Trzeba pomyśleć nad jeszcze lepszym interfejsem. Najważniejsze, by pozostawić jak najwięcej miejsca na właściwą część programu - czyli obszar pracy. W Impressie i Drawie właśnie ciężko pracuje się z powodu obwarowania interfejsu panelami i paskami.

Może zamiast klasycznego menu można zaprojektować coś innego. Na przykład menu NARZĘDZIA lub WIDOK - zamiast tradycyjnego menu pojawiają się opcje posegregowane pod nagłówkami w 2 kolumnach.

Panel boczny - jak najbardziej, ale z możliwością wyłączenia.

ja rowniez jestem za tym, aby nie upodabniac sie do MO, gdyz ten interfejs nie kazdemu sie podoba

Jeśli wprowadzą wstążki w OO - zmiana raczej będzie pozytywna, ale wtedy należy wyeliminować standardowe menu. Tak jak napisałem wcześniej - user musi mieć miejsce na pracę / operacje. Interfejs nie powinien zajmować zbyt wielkiego obszaru.

Ja rozumiem funkcjonalność, poprawienie błędów, usprawnienie pakietu ale upodobnienia do produktów korporacji M$ to lekka przesada.

nie lepiej by usprawnili klasyczny interfejs o kilka nowe funkcje. jak by sie zaznacczylo tekst, to by sie pojawil pasek z opjami, tak jak to jest w office 2003.

"nie uwzględnia matryc panoramicznych". a to jest kino domowe czy program biurowy? w biurze taki monitor byłby ustawiony wertykalnie...

Pozostaje jeszcze kwestia licencji na tego typu rozwiązania (ribbon).

A mały trick dla osób, którym wstążka zajmuje za dużo miejsca w O2007 - wystarczy kliknąć dwa razy na górnym menu a wstążka bardzo ładnie się zwinie.

Więcej o licencji i tricku tutaj: http://ewangelista.it/archive/2009/08/06/openoffice-a-wst-ka.aspx

Nie wiem co niektórzy widzą złego w nowym interfejscie. Kwetsia przyzwyczajenia do nowego sposobu obsługi to w moim przypadku kwestaia kilku godzin. Jeśli OO.o nie zmieni starego na nowe będzie to oznaczało że zamiast stawiać na nowe (DOBRE!) rozwiązania, zatrzymuje się w poprzedniej epoce. Ludzie wędrujmy z duchem czasu!

Wstążka, czy nie - to i tak kwestia przyzwyczajenia jest ;)

Wstążka w projekcie wygląda ohydnie! Jak taka ma być to ja dziękuję...

można tez zrobic takie cos, ze przy pierwszym uruchomieniu w kreatorze (tam gdzie jest rejestracja) bedzie wybor interfejsu: standard lub wstazka

VBA zróbcie wreszcie w tym OO a nie jakieś tanie wino dostarczacie. Prędzej C# idzie się nauczyć niż wypić to wino!

Wersja OpenOffice'a w Javie to niegłupi pomysł. Mogli by całość w Javie zrobić, a nie tylko prototypy interfejsu

ja używam ms office 2007 i powiem wam, że wstążka na początku mi się nie spodobała ale na chwile obecną doceniłem to rozwiązanie, ułatwia to pracę i jest bardzo intuicyjne i wygodne. Przydałoby się takie coś w OO.

Miec mozliwosc wyboru, to dobra rzecz.

@laston | IPHASH : GW-28-CG-3H | - Interfejs OpenOffice upodobnił się do tego z Office, by ułatwić nowym użytkownikom przesiadkę. W wersji 1.x był inny i to wszystkich dezorientowało. A nad programem nie siedzą żadni zapaleńcy, to projekt firmy Sun, która absolutnie nie ma nic wspólnego z jakimiś linuksami.

I bardzo dobrze, nie chcę znów w nerwach szukać potrzebnej opcji, zwłaszcza, gdy mi się śpieszy. Bo już raz to przerabiałem w Office 07.

Conajmniej tak jakby do tej pory OO w niczym nie przypominalo MSO. Kupa smiechu :D

Nie dziwie sie ze sie nie podoba bo wyglada fatalnie. Wydaje mi sie jednak ze to byl jakis pierwszy koncept a pozniej dopracowali by wyglad. Jak dla mnie powinni dac wybór:
-standardowe menu
-wstążka ( dopracowana graficznie)
-wstążka z boku dla monitorów panoramicznych.

Wydaje mi sie ze powinni sie wzorowac na Koffice, co wy na to?

http://www.koffice.org/kword/kword-screenshots/

@Dr Klamp
"Można równiez wszystko zostawić funboy's linux"

A umiesz chociaż po polsku pisać? Bo nie widać jakoś. Microsoft ci chyba mózg wyprał.

A już myślałem że przejdę do OpenOffice.org, a tu niestety wycofują się z pomysłu. W OpenOffice nie lubię tej monotonni i tego że jest to wszystko takie mdłe w porównaniu z tryskającymi kolorami w MS Office. Mimo iż MS Office potrzebuje więcej pamięci i lepszy procesor do działania wolę zainwestować niż dostać półprodukt od OpenOffice.org. To jakby porównać CMD i Notatnik jako edytory tekstu. CMD to OpenOffice a Notatnik to MS Office, niby funkcjonalność ta sama ale oprawa inna.

kwestia przyzwyczajenia się

Nie piszcie bzdur, ze do wstazki mozna sie przyzwyczaic. Mozna, ale tylko wtedy, kiedy sie ja lubi i kiedy wydaje ci sie ona praktyczna. Dla wielu jest po prostu konstruktorska porazka.

Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem będzie możliwość przełączania się miedzy interfejsami. Domyślnym byłby obecne a jak ktoś by chciał używać nowego to się przełącza i tyle. Jak to się mówi. Wilk syty i owca cała :)

Pozdrawiam!

Ludzie proszę was o jedno nie piszcie że wstążkę wymyślił Microsoft bo jak przeczytacie w wikipedii to „Wstążka (ang. Ribbon, Microsoft Fluent UI) – element interfejsu użytkownika, zastępujący tradycyjne menu i paski narzędzi. Wstążka po raz pierwszy pojawiła się w programie do modelowania 3D Blender. Kilka lat później pojawiła się również w pakiecie biurowym Microsoft Office 2007.”
Tu jest link http://pl.wikipedia.org/wiki/Wstążka_(komputery)

A jak tu popatrzycie http://pl.wikipedia.org/wiki/Blender_(program) to zobaczycie że Blender jest na licencji GNU GPL
A to że Microsoft to opatentował to nie wiem czy to jest prawda

Ciągle jęczycie, jakie te wstążki są do kitu, za żadne skarby nie chcecie ich w OO. Ale jakoś wzięte z kosmosu skróty klawiaturowe wam nie przeszkadzają? Wiele podstawowych funkcji w ogóle nie ma skrótów. Co do obecnego menu, to są czyste jaja - domyślnie nie widać nawet indeksu dolnego/górnego, a trzeba się nieźle nagimnastykować, żeby je wyciągnąć (wraz z masą innych dublujących się pozycji). Kaszana a nie wygoda.

A ja wstążkę w Office 2007 bardzo polubiłem. Moim zdaniem naprawdę wszystko jest wygodniejsze, ale to kwestia indywidualna.

Wstążka w OpenOffice? Ja bym się cieszył, na pewno byłoby to wygodniejsze dla mnie rozwiązanie, niż obecny interfejs. Ale jeden warunek - niech to jakoś wygląda, a nie tak, jak na screenie. Ale nie wątpię, żeby to jeszcze dopracowali.

Chociaż z drugiej strony uważam, że dobrze by było, żeby OpenOffice zaserwował coś nowego - po prostu, żeby konkurować z Microsoftem własnym rozwiązaniem, a nie tym samym. Nie jest to moja awersja do Microsoftu.

A wydaje mi się, że zmiany w interfejsie jednak są konieczne. Dla mnie wstążka w MS Office 2007 to spory krok do przodu. Uważam, że OpenOffice też powinien go uczynić, ale może warto obrać trochę inny kierunek?

A co do panelu z boku - może, ale opcjonalnie. Na monitorach panoramicznych jest wygodniejszy, za to na zwykłych byłoby to wadą, ponieważ w wielu wypadkach pojawiałby się poziomy pasek przewijania.

Czyli: wstążka w OO? Czemu nie, ale może warto pomyśleć nad czymś nowym?

A dla mnie zadnym problemem byloby umiweszczenie menu wyboru. Uzytkownik chce menu tradycyjne, czy tez Wstazke ?

Tak ostatnio czytajac komentarze paru Windowsiarzy, odnosze wrazenie iz srodowisko Open Source NICZEGO nie odkrylo, a zawsze, powtorze ZAWSZE Kopiuje Microsoft.
Ciekawe...

@virusxd
"...w porównaniu z tryskającymi kolorami w MS Office"

Nawet pisząc trzeba się lansować...

Może by zatrudnili jakąś osobę, która ma poczucie estetyzmu i zacięcie graficzne. To może by im zaprojektowala wstążkę. A tak to beznadziej z czasów win95. Niech się uczą od MS

lubie wstaze a jej nie lubiłem.. kwestia przyzwyczajenia na dodatek ma duzy plus bo mozna ja ukryc dwuklikiem :) Sadze ze jest to ciagle nie bo to pomysł MS.. jakby ribbona wprowadzila inna firma to zaraz by bylo ekstra rozwiązanie i gdybyanie kiedy zerznie pomysł MS..

Jesli bedzie wieksza funkcjonalnosc to niech zmieniaja.Uzywam Open Office i jestem zadowolony.Oczywiscie mozna tez powiedziec,ze jesli kogos stac to moze kupic sobie Office Microsoftu.Mnie nie stac,wiec uzywam Open Office i AbiWord.Zreszta uwazam,ze nie wazne na czym sie pisze tylko jak sie pisze.Nie mialem kompa i pisalem prace mgr na maszynie-wielka frajda sluchania stukotu klawiszy.Byla oceniona elegancko-nawiasem mowiac.

Czyżby myśl skażona Microsoftem była nie do zaakceptowania przez fanatyków Oo? Zobaczymy co ta "burza mózgów" wymyśli, żeby przekonać do siebie użytkowników wychowanych na MS Office. A takich będzie coraz więcej i więcej...

Ja akurat potrafię pracować szybcjej z Office ze wstążką niż z officem lub oo ze starym interfejsem. Podejrzewam, że to przez to że jestem wzrokowcem. Stary interfejs zawsze przyprawiał mnie o ból głowy, zwłaszcza po kilku godzinach pracy (coś w stylu: "argh, gdzie jest ta opcja, używałem jej setki razy, a teraz nie mogę znaleść!").
OpenOffice powinien dorobić się minimum wstążki, a najlepiej to niech wymyślą coś jeszcze bardziej rewolucyjnego.

Macie rację. GUI w KOffice jest dużo bardziej przyjazny i ładniejszy niż w OpenOffice. Szkoda tylko, że KOffice nie jest dostępny jeszcze dla windowsa

Możecie przestać wypisywać, że to MS wpadł na pomysł wstążki ? TO JUŻ BYŁO DAWNO W BLENDERZE.

użytkowanie M$ Office 2007 pro to totalna tragedia -> wstążki = zero intuicyjności, non stop zwiechy, nie trzymanie ostawień, zajmowanie niewiarygodnych ilości ram, zasobożerność - proc etc. najgorszy produkt M$ ... w porównaniu do niego OpenOffice 3.1 jest rewelacyjny, parę usprawnień (makra, pluginy) i nie używam tego barachła z Redmond .... to był ostatni produkt jaki używałem od M$ i do tego kosztował prawie 2000 zł !!!!!

Nie rozumiem. Ta cała wstążka (jeśli pracuje się na większym niż 17 cali monitorze), nie jest wcale taka zła. Owszem przyzwyczajenie drugą naturą człowieka, więc na początku jest problem, ale ja, choć ostatnio rzadko pracuję w Office, to gdy zdarzyła mi się sytuacja stresowa w pracy (w pewnym ministerstwie), gdzie musiałem szybko robić różne rzeczy w MS Office 2007, a widziałem go pierwszy raz na oczy, jakoś dałem sobie radę. Nawet potem już tego samego dnia szybko potrafiłem znajdować i używać rzeczy, które w poprzednich wersjach Office'a były zupełnie gdzie indziej (i bynajmniej nie chodziło tu o rzeczy typu - gdzie przesunęli 'zapisz' itp., tylko o bardziej skomplikowane). Zupełnie nie rozumiem dlaczego owa wstążka miałaby być konstruktorską porażką. Dla mnie problemy z Office'm są zupełnie innej natury, nie dotyczą interfejsu, który nigdy nie był taki zły - najgorsza jest sama praca tego pakietu: żeby na dwurdzeniowym, ponad 3 gigowym (na każdy rdzeń) procesorze ta aplikacja chodziła jak muł? A gdy się jeszcze zdarzą (nie daj Boże!), dokumenty powyżej 300 stron lub mają trochę innych formatów w sobie, czy wykresów - to jest istna tragedia... Optymalizacja pracy MS Office, to była i jest kpina z programowania. Interfejsy tej aplikacji nigdy nie były złe, najnowszy również nie jest, dlatego nie wiem skąd te kontrowersje a propos użycia wstążki w OO. To jest zwykłe obarczanie winą interfejsu za problemy z funkcjonowaniem aplikacji...Chyba nie tędy droga? Poza tym jak już parę osób zaznaczyło - wystarczy dać opcję: klasyczny lub nowy interfejs.

Mogliby poprawić w końcu wydajność. Mi Office 2007 Word uruchamia się i działa szybciej przez WINE niż natywny OpenOffice.org...

Henry, nie to nie jest konstuktorska porazka (dla wielu sie wydaje....), a czemu? proste, mlodsi uzytkownicy nie tyle sie przyzwyczaja ale i to polubia, np wyobrazasz sobie czlowieka, ktory pisal przez iles tam lat na maszynie do pisania a tu nagle wciskaja mu cos nowego? Myslisz ze nie beda tacy narzekac? ojj beda ;]
Czlowiek musi przywyknac, a ze jest len i lubi narzekac to jest jasne. Z czasem taki osobnik po prostu patrzac na stary interfejs pomysli sobie "kurde, jak ja moglem w takim czyms pracowac?!"

Pozdrawiam :P

Jedyny plus wstążki to taki, że dobrze wygląda. Nie dodaje nic z funkcjonalności, a co więcej, tylko utrudnia dostęp do opcji. Żeby przenieść się na opcję ze wstążką potrzeba bardzo dużo czasu na przyzwyczajenie.
Szukanie opcji we wstążce to tak, jakby ktoś od teraz kazał przed otwarciem słoika biec dookoła osiedla, zrobić 20 przysiadów i znaleźć brodatego grzybiarza. Nie jest to żadne usprawnienie, tylko zmiana, która w sumie nie wnosi nic lepszego, tylko w zasadzie utrudnia.
Program powinien być intuicyjny dla użytkownika, a nie dla twórcy.

precz z wstążkami, może i jestem nie reformowalny, ale pracowałem bardzo długo na MSO 2003, potem chcąc dokupić kolejne licencje MSO 2003, nie dało się, nabyłem v2007, o zgrozo, nic , absolutnie nic nie idzie w tym odnaleźć, brak możliwości wyłączenia tego, aby był tryb klasyczny i kilka miesięcy aby choć w podstawowym poziomie umieć się w tym poruszać..... skoro już chcą takie coś wprowadzić, to powinni choć dać możliwość wybory - jeśli ktoś lubi wstążkę i chce jej używać, niech se używa, ale jeśli komuś z jakiegoś powodu się nie widzi jej używać, to powinien mieć możliwość wyłączenia, aby pracować na klasycznym interfejsie. Nie dziwię się nikomu, że jest tak duża fala krytyki, wprowadzenie "na siłę" czegoś nigdy chyba nie będzie przyjmowane z entuzjazmem... porównałbym to do pewnej restauracji, której nazwy nie będę wymieniał, w której do godziny 10:30 nie można kupić nic treściwego do zjedzenia, bo jest pora śniadaniowa i same badziewia z jajek... Tu też skoro chcieli takie menu wprowadzić, to powinni to zrobić "obok" standardowego, aby klient iał wybór, a tak, od rana restauracje świecą pustkami....

Wystarczy zrobić wybór - wstążka albo wygląd tradycyjny. Zadowoli zarówno niereformowalnych, jak i zwolenników wygodniejszej pracy z wstążką.

Mi wprowadzenie wstążki absolutnie nie przeszkadza. Czasem muszę przejrzeć wszystkie zakładki w poszukiwaniu potrzebnej mi opcji, ale to przecież przejściowe - tak samo byłoby gdybyśmy wcześniej używali wstążki, a teraz wstawiliby nam jakieś rozwijalne menu. Poza tym wygodniej jest szukać potrzebnej opcji po wstążce niż po rozwijalnych menu.

Wstążka w edytorze tekstu nie bardzo ma sens. Przecież to służy do klepania tekstu i większość pracy przy edytorze na tym właśnie polega. Nie zmienia się co 5 sekund jakichś opcji itd. Wstążka jest dobrym rozwiązaniem ale dla np. programów typu photoshop i blender. W edytorze tekstu tylko by przeszkadzała a wydajnosć pracy wcale by się nie zmieniła, bo jakie przyśpieszenie uzyskam gdybym miał szukać jakiejś opcji 5 sekund zamiast 10, raz na godzinę? 5 sekund na godzinę...

Wstazka napewno jest wygodniejsza dla osob ktore od czasu do czasu beda uzywac OO tak jak np ja.
OO ma za duzo mozliwosci zeby je przegladac od tak wszystkie

@Dr Klamp - mówisz, że jak ktoś jest poważny to używa Offica z MS. Bajeczki! Jak ktoś jest poważny, to siedzi w TeX-u, któremu msoffice do pięt nie dorasta.
Poza tym, mówisz, że OO nie dorasta do pięt msoffice - wniosek - jesteś niewystarczająco inteligentny, żeby włączyć OO i je obejrzeć i dlatego mówisz, że jest do d...

Dla mnie bez sensu jest argument, że wstążka jest dla blondynek. Nie utrudniajmy sobie życia, ideologiczna konserwa w kwestiach GUI jest jak oranie pola orką zamiast nowoczesnym kombajnem. Po długim czasie przyzwyczajania wstążka okazuje się znacznie bardziej wygodna, a praca jest znacznie szybsza.

A niby dlaczego "...zmiany w GUI są konieczne." ???
Koncepcja Ribbon to juz nawet nie jest pomytsł na interfejs dla idiotów ale wręcz dla BARBIE!

Dobry interfejs programu służącego do PRACY powinien umożliwiać userowi jego jak najdalej posuniętą personalizację skutkującą dostosowaniem "międzymordzia" do potrzeb danego usera.

To JA, jako użytkownik wiem najlepiej co, kiedy a przede wsyztskim - w ktorym miejscu ekranu potrzebuję i wszelkie w tej materii poronione pomysły Microsoftu, ktory usiłuje coraz bardziej wykazywac , że ON wie lepiej czego JA potrzebuję od dawna wywołują tylko irytację.

Mi jest obojętne czy będzie wstążka czy nie ale przydał by się nowy interfejs w OOo.

@sw racja

skoro masz box-a to zadzwon do MS-u i ci pomoga z problemami z twoim Office Prof. mi tam sie nie wiesza, wiec pewnie u ciebie tez da sie tak zrobic.

Mi właśnie wstązki odpowiadają ;). Bardzo duże możliwości personalizacji i po 15 minutach przygotowań wiem gdzie co jest :). Praca o wiele sprawniej mi idzie niż na wersjach 2000 czy 2003.

A mnie się nowy interfejs MS Office 2007 podoba.
I powiem, że pracuje mi się z nim po stokroć lepiej niż, z poprzednim.

Natomiast komentarze, że coś jest dla idiotów, jasno potwierdzają, kim jest autor owej "konstruktywnej krytyki".

"Pozostaje jeszcze kwestia licencji na tego typu rozwiązania (ribbon)."

Nie widzę problemu, to w żadnym wypadku nie jest dzieło MS. Nie wiem czy po raz pierwszy, ale na pewno wcześniej niż u MS można było je spotkać w Blenderze - coś na co maxowcy narzekają. Ale doświadczony użytkownik blendera wykona modelowanie szybciej niż maxowicz właśnie ze względu na ergonomię programu i wygodę modelowania.

Ms udało się przenieść to rozwiązanie do komercyjnych produktów i za to jest nienawidzony przez fanatycznych Linuksowiczów.

@lulu, pisz, bo faktycznie dobrze kombinujesz, powinna być paleta, która mozna ustawic w dowolnym miejscu na ekranie, i kazdy uzytkownik zaklada sobie profil, i sam umieszcza potrzebne mu funkcje z ktorych korzysta na tej palecie, ktore sa przedstawiane w kształcie małych kwadratowych ikonek, nad ktorymi po najechaniu myszką pojawia się nazwa + krótki opis.
To byłby boski interfejs :)

@Mieczysław Pajek
Panie Mietku ^^, zgadzam się, MS Office 2003 jest najelpszym ze wszystkich.

wstążka jest moim zdaniem bardzo dobrym rozwiązaniem skracającym bardzo często pracę na pakiecie office. Stary interfrejs jest moim zdaniem typem naćkanego nagłówka w którym nic nie ma pod ręką.
Natomiast ten prototym do oo.org musi się jeszcze wiele zmienić bo wygląda paskudnie, coś na styl tworzonej przez pierszaka applikacji w visual studio :D

Ale co by nie mówić w dobrym kierunku idą

Pracuję w prawie największej firmie w PL produkującej komputery klasy PC. Pracujemy na OpenOffice. Pakiet jest bardzo dobry. Jest ogromna oszczędność.

Najzabawniejsi sa ci ktorzy zarzucaja wstazce, ze jest... za prosta. No tak, przeciez interface powinien byc skomplikowany i nieintuicyjny, prawda? Rece opadaja.

Chyba niektórzy myślą, że tak już będzie wyglądać, ale jak dodadzą ładne teksturki i ikonki to interface będzie ładny :)

Wstążka jest ekstra tylko trzeba się na początku przyzwyczaić.
Przynajmniej Microsoft wymyślił coś nowego, ale niech Linuksiarze stoją dalej przy klasycznym, zacofanym interfejsie kolejne kilka lat.

Zminimalizować można wstążkę w MS O07. i zajmuje wtedy mało miejsca. Wystarczy dwukrotnie kliknąć na zakładkę.

Stanie w miejscu nie jest dobre, a kopiowanie z innych jest jeszcze gorsze..

To jest właśnie problem twórców interfejsów - pytają użytkowników o zdanie. A większość użytkowników to interfejsowy beton, co wszczyna zamieszki, jak tylko coś "mu zmienią". Sprawa jest prosta - przy tworzeniu interfejsu użytkowników używa się wyłącznie jako królików doświadczalnych. A ludzie, którzy twierdzą, że wstążka w MSO jest gorsza niż interfejs klasyczny MSO po prostu mnie rozbrajają. Polecam obejrzenie prezentacji przedstawianej na jakiejś konferencji przez jednego z twórców wstążki pt. "The Story of the Ribbon" i skończenie z widzimisiędyrdymałami na temat rzeczy, które da się obiektywnie i jednoznacznie zmierzyć.

@Zygfryd
Hehe, ciekawe. Open source'owy Mozilla Firefox, którego używasz to tylko kopia Microsoft Internet Explorer.
Ciekawe...

OO jest dobre dla raczkującyhc firm bo niezwiększa kosztów inwestycyjnych. Później kupuje się MSO bo firmę stać. Jak i stać na inne poważne programy. Załuję żę nigdzie nie można dostać licencji na MSO 2003,szkoda.Prosty i funkcjonalny, błyskawica. MSO 2003 rules.

@Shevchenko1987 najlepiej to idź się zawczasu lecz z twoją teorią

@Mariusz
KOffice jest dostępny dla Windowsa. Mogą się zdarzać jakieś wpadki ale da sie używać do niewielkich zadań.
http://windows.kde.org/

Nie idźcie tą drogą. Usiłowałem pracować na tej cholernej wstążce w office2007 i to jest po prostu cholerne nieporozumienie.

@św. racja !
[[[użytkowanie M$ Office 2007 pro to totalna tragedia -> wstążki = zero intuicyjności, non stop zwiechy, nie trzymanie ostawień, zajmowanie niewiarygodnych ilości ram, zasobożerność - proc etc.]]]

Kup sobie facet porządny komputer, a nie narzekasz na program. Jakoś innym się nie wiesza – nie dziwi cię to?

[[[nie używam tego barachła z Redmond]]]

A sobie nie używaj – twoje prawo. Znacznie więcej ludzi korzysta z innego prawa – nieużywania barachła zwanego Linuksem.

Nic dziwnego... Microsoft wzorem i wszyscy będą od niego kopiować. Tak jak w OpenOffice będzie wstążka, tak w Linuksach będzie nowy pasek zadań (podobny do tego z Win7) - nikt i nic tego nie zmieni ;)

@virusxd
"W OpenOffice nie lubię tej monotonni i tego że jest to wszystko takie mdłe w porównaniu z tryskającymi kolorami w MS Office."

Kolorowy interfejs to podstawowa i najważniejsza cecha pakietu biurowego...

Ja jednak zostałem przy tandemie OO.org (do codziennej pracy) i MSO 2003 (gdy potrzebny). A MSO 2007 nie używam, ponieważ:
1. Ma ****** interfejs (tak, jestem tym betonem, który się nie przekonał do wstążeczek i tasiemek - lubię widzieć dokument, a nie interfejs. A argument, że można tę wstążkę zwinąć - no sorry, interfejs zwijać? Może od razu mniejszy powinni zrobić?).
2. Jest przymulasty.
3. Ma skopany edytor równań.
4. Jak na produkt MS, zaskakująco źle obsługuje starsze formaty plików tego pakietu...

Wstążka jest zła bo jest od microsoftu - naprawdę interfejs w office 2007 jest wygodniejszy niż w openoffice - próbowałem ale się nie przekonałem do openoffice

OpenOffice to ciekawy produkt, a co lepsze - darmowy! Uważam że jeśli ja i dużo innych ludzisk chcą by interfejs przypominał MO 2007, ale też dużo nie życzy sobie tych wygód ułatwiających prace... można wydać dwie wersje... hmm... może być: OO 3.2 Cop Edition i OO 3.2 Wstążka Edition ;) Nie, żart. Ale dwie wersje to ciekawy pomysł.

@Bb - dobrze piszesz powinni się wziąć i zrobić dobry produkt.

Apropos wstążki - dla jednego wygodna dla drugiego nie. Nie każdy musi lubić to samo. Ja korzystam z Office 2007 i mi wstążka nie przeszkadza, choć najlepszy office (dla mnie) to 2002 (XP), choć nie posiada tylu możliwości co 2007, ale jest lepszy w obsłudze niż OO. Wiem co pisze bo na codzien używam.
Gdyby OO był bardziej intuicyjny w obsłudze, że nawet ktoś zo z office 2007 przechodzi i wie jak się poslugiwać nim, co znaleźć i gdzie to bym wybrał, a tak korzystam z Office. Niekedy dla użytkownika Office 2000-2003 interfejs OO jest tragiczny.
DO OO NIC NIE MAM! PISZĘ CO SĄDZE!

Microsoft wprowadza wstążkę wszedzie gdzie można i ludzie sie do niej przyzwyczajają, aż cieżko pracować bez niej, bo ostatecznie jest duzym ułatwieniem. Za chwile kazdy będzie oczekiwal wstążki, a wtedy OO zacznie tracic na popularności, bo jego obsługa zacznie być ciężka i wszyscy bedą kożystali z produktów microsoft.

Szczerze, to najwyzsza pora przesiąść się na wstążkę w OO, bo inaczej popularność produktu może zacząć dość radykalnie spadać.

I nie ma co trzymać na siłę rzeczy, które i tak będą musiały być zmienione.

Mi wstążka 2007 odpowiada, bo pozwala ogarnąć wszystkie opcje właściwie jednym rzutem oka. Faktem jest jednak, że wymagała przyzwyczajenia się.
Dobrym pomysłem byłaby możliwość zwijania interfejsu lub jego umieszczania np. po lewej stronie ekranu.

popieram Offka1
Wstążka jest bardziej wygodna ...

Brakuje mi wstążki w OO. To tak przyspiesza prace! Najlepsza wstążka, lepsza od tej z MS jest w programie GRASHOPPER - program parametryzujący do RHINOCEROS - program grafik 3D.

Musiałem ostatnio poracować w OO i brak wsążki jest bolesny.

Po tych tysiącach komentarzy można dojść do wniosku że ludziom już odbija jak mówi się o Microsofcie.
Jest tyle rozwiązań i możliwości co można wszystkich uszczęśliwić.
Wstążka powstała nie przez debilizm ale ogrom badań i przez nie udowodniono jak trudno jest znaleźć coś w MS2003 czyli listach.
Ile ich ma być by wszystkie możliwe funkcje były dostępne z ich poziomu? 20?
W OO. brakuje:
- wyboru interfejsu (mogło by być więcej ..dużo więcej interfejsów + ten stary standardowy)
- funkcji (jak dodadzą tyle co ma Ofiice z Microsoftu to będą w tym punkcie w którym Microsoft wymyślił wstążki)
- optymalizacji (szybciej i na każdym sprzęcie)
Nie ma ideałów a najgorsze są przyzwyczajenia.
Microsoft Office to jedyny pakiet biurowy który ma WSZYSTKIE funkcje i świetne działanie. Można mieć także stary interfejs i wszyscy są zadowoleni..dlaczego OO. nie ma nic do wyboru?
Wybór i ulepszenia.. to najlepsze co jest i daje 100% zadowolenia każdemu.
Jestem za wstążką bo o 300% szybciej znajduje daną funkcję która w OO i MS. Office 2003 jest ukryta w listach , opcjach i nie wiadomo ilu oknach. Zbyt skomplikowanie z tyloma funkcjami bez wstążki.. No i... na dotykowym łatwiej wcisnąć duży guzik czy odnaleźć ikonkę zamiast czytać tysiąckrotnie listę.. łatwiej wzrokowo się działa :D