VirtualBox 4.0 beta 1 z obsługą zewnętrznych modułów

VB coś bez czego od dawna nie potrafię się obejść. Sprawdzanie programów przed czystą instalacją, czy testowanie nowości.

Dobry, darmowy program, oby tylko nie kazali płacić za moduł włączania ;)

Świetna aplikacja, ale Oracle na pewno to zmieni ;/.

Linki w artykule prowadzą do wersji 3.2.12

@MR Q:
Aby pobrać program w wersji beta ze stron dobrychprogramów należy pod przyciskiem pobierania wybrać z rozwijanego menu odpowiednią wersję (w przypadku VirtualBox „Wersja rozwojowa 32-bit”). Pozdrawiam :)

@Mr Q
Link prowadzi do wersji 3 i 4. Musisz wybrać wersję rozwojową, a nie stabilną.

Każdy jest nastawiony sceptycznie do Oracla. Proszę przetestować sobie OpenOffice 3.3.x i popatrzeć że jednak VB też do przodu idzie, a i serwery Suna będą dalej produkowane jako nowocześniejsze... Czemu widzicie tylko złe strony przejęcia?!

Wszyscy wiemy po co Oracle podzielił VBox. Żegnaj łatwa i darmowa wirtualizacjo. Wszystkie nowości będą teraz płatne, a za darmo dostaniemy tylko ochłapy, albo i to nie. Żal za dupę ściska ja widzę co Oracle wyprawia ze wszystkimi kupionymi aplikacjami.
Sun! Wróć do nas z zaświatów !

Jak dobrze że jest VMware Player. Bo czuje że VirtualBox przestanie być w pełni darmowy.

Pewnie obsługa 2D i 3D będzie płatna...

@borzole
Prorokować łatwo ale póki co nic na to nie wskazuje...

Mówią o nowościach itp., a jakoś chyba do tej pory nie naprawili błędu, powodującego sypanie się całego VBOXa na 32 bitowym systemie Windows, pod czas próby używania systemu DOS i Win9x jako gościa.
Ja sobie czasem potrzebuję powirtualizować DOS oraz Win98, tak więc póki co, VMWare Player jest lepszy.

A gdzie 64 bit?

@Xyrcon: no to bania, bo nie ma wersji 64-bit :)

@Mr Q:
Nie ma, więc jest link do 32-bit. Coś jeszcze się nie zgadza? :>

Pamiętam nie tak odelgłe czasy, kiedy VirtualBox był niezależnym projektem, program ważył zaledwie 2 MB, był mega szybki i wygodny w obsłudze. Oracle zrobiło z niego 80MB kobyłę, ciężką dla systemu, która instaluje mnóstwo dziwnych rzeczy a fora pełne są lamentów bo ktoś chciał np. odinstalować VB i się nie da, zostaja jakieś resztki, system przez to wariuje ogolnie to nie podoba mi się to co Oracle zrobiło z tym niegdyś leciutkim, darmowym programem

@MKNB

Jeśli chodzi o problemy po odinstalowaniu to już za czasów Suna były cyrki. Sam używałem VB 3 (nie pamiętam dokładnego buildu) i po odinstalowaniu w systemie i rejestrze pozostała masa śmieci. Po jakimś czasie chciałem ponownie zainstalować VB 3 (jakiś nowszy build) ale instalator zaczął sypać błędami, że nie może znaleźć jakiś tak plików (plik instalacyjny był na pewno dobry).

Co do tematu to można się było już dawno tego spodziewać, że Oracle skomercjalizuje każdy dobry projekt Suna, a jeśli się nie będzie dało albo jeśli nie będzie to opłacalne to go uśmierci (Open Solaris). Jedyne czego się nie ruszą to Java bo byłby to strzał nie tyle w stopę co w głowę...

@Xyrcon: ano nie zgadza się bo wersja 64-bit istnieje, tylko nie ma jej w dziale pobierania dp.

tak sie zastanawiam: w czym jest (jesli w ogole jest) toto lepsze od (komercyjnego- niestety) Vmware workstation (badz od w pelni darmowego vmware playera)?

@Mr Q:
Przekazałam odpowiednim osobom :)
A w przyszłości bardzo proszę o zgłoszenie takich rzeczy przez opcję „Zgłoś aktualizację”. Wtedy szybciej się tym zajmiemy :)

VMWare Player nie może być używany komercyjnie, VirtualBox nie ma takich ograniczeń. Dla domowego "pirata" nie ma to znaczenia, ale dla firm już ma to znaczenie. VMWare Workstation może jest lepszy od VB, ale za tą lepszość trzeba zapłacić.

@Mr Q: Wersja 64-bitowa dostępna jest jedynie dla platformy Linux i taka też dostępna jest do pobrania z naszego vortalu. W przypadku systemów Windows i Mac OS pobrać można jedynie wersje 32-bitowe.

http://download.virtualbox.org/virtualbox/4.0.0_BETA1/

@DanKar: Chyba się nie dogadaliśmy. Klikam w odnośnik "Linux" w w powyższym artykule -> przenosi mnie do działu download. Tam klikam listę rozwijaną, żeby przełączyć na wersję rozwojową i tu zonk, bo jest dostępne tylko 32-bit.

@DanKar
VirtualBox od dawna jest x64! Tylko instalator jest jeden dla obu wersji dla windows, wykrywa system i instaluje odpowiednia ...

Widze ze na urodzinki sie redakcja pokazala woow raz wroku sie trzeba zaprezentowac hi hi hi....a propo wszystkiego najleprzego z tej ze okazji ;) Na temat programu to Oracle kolejny raz proboje sprzedac swoj produkt niestety kosztem uzytkownikow, oddzielne moduly itp pewnie chca zrobic platne, ja zostawie na razie sobie ta instalke co mam i chyba sprawdze sobie ta bete jak sie nie spodoba to z powrotem zainstaluje starsza wersje ponad to nie tylko Open Solarisa usmierilo bo jak to ktos wczesniej napisal pod Libre office:"w LO zrobiono wiecej przez trzy miesiace jak w OOo przez rok!" Oracle katuje produkty ktore sa darmowe z mysla o zyskach jak niema zyskow... to projekty przestaja byc wspierane, szkoda mi ludzi ktorzy sie w te projekty zaangarzowali bo Oracle leje na nich beszczelnie z gory zuca ochlapy i sie nieprzejmuje wcale, dla nich najwazniejszy jest mr.$ i na tym sie konczy filozofia firmy Oracle filozofia, muslalem ze jak Suna przejmie tak rozwinieta firma to prace pojda na przod, niestety wyszla jeszcze gorsza lipa pozdro.

Dowód że VirtualBox jest x64 na windows:

http://z1.przeklej.pl/prze1427/3c2d8a9000128cd74cfe3e5b/vb4x64.jpg

@MKNB kiedy VirtualBox ważył 2 MB?
Wersja 1.6 waży 22 MB i są dwa oddzielne instalatory dla wersji x86 i x64.
Ostatnia wersja która miała osobne paczki dla x86 i x64 to 2.1.4 i pliki miały 39 MB dla x64 i 36 MB dla x86.
Kolejna wersja to 2.2.0 i już mamy tylko jeden plik dla Windows który ma 62 MB. Co ciekawe wersja 3.2.12 ma o 2 MB więcej niż wersja 4.0.0B1. Pliki dedykowane do konkretnej platformy mają po 45-55 MB.
W porównaniu do VMware to malutkie programiki

@borzole
nie wiem, czy sprawdzą się twoje (i wielu innych) przewidywania na temat VirtualBox'a. Jednak zdanie: 'Żegnaj łatwa i darmowa wirtualizacjo', jeśli odnieść je do całego rynku rozwiązań wirtualizacyjnych, jest bezpodstawne. Z twojego avatara wnioskuję, że jesteś użytkownikiem Linuksa. Jednym z wielu dobrodziejstw tego systemu jest Kernel based Virtual Machine. Odkąd sam zacząłem używać KVM, VB może już dla mnie nie istnieć :) Jest wiele powodów, dla których warto zastąpić VB KVM-em, dla mnie najważniejsza była wydajność. Instalacja, konfiguracja czy tworzenie/zarządzanie gośćmi w KVM jest odrobinę bardziej skomplikowane niż w VB, ale nie jest trudne. Jeśli jeszcze nie próbowałeś KVM, to radzę zacząć jak najprędzej.

@trapDoor
KVM wymaga odpowiedniego procesora to raz, dwa obsługa jest nie intuicyjna (no z 10min się przestawiałem :P), a na koniec bridge nie umiałem w tym ustawić (w VB wystarczy kliknąć kilka razy i mamy mostek). Ostatnia sprawa, która mnie wkurzyła: dodałem drukarkę na usb, wszystko działało ok. Jednak uruchamiając wirtualny system z wyłączoną drukarką, dostawałem błąd krytyczny i wirtualka nie dawała się uruchomić dopóki nie włączyłem drukarki lub nie usunąłem jej z konfiguracji.
Drobne wady, ale wkurzają. KVM jest fajne, ale puki co wolę VBox. Przesiądę się jak mnie przyprą do muru :D

Moim zdaniem jeden z najlepszych programów do wirtualizacji. Jedynym minusem jest niska rozdzielczość ekranu przy wirtualizacji systemów linuksowych. Mam nadzieję, że poprawią to w tej wersji

Czy VB potrafi już zobaczyć/zaimportowć maszynę virtualną przygotowaną na innym komputerze (też przy pomocy VB), tak jak to bez problemu robi od zawsze Virtual PC? Taki wypasiony i och, i ach, a podstawowej rzeczy nie potrafi.

Lepszy niż Virtual PC Machine, przynajmniej dla mnie wygodniejszy.

@max772 mozesz zainstalowac guest addons na linuxie, wtedy rozdzielczosc dziala tak jak pod windowsem (zmienia sie z rozmiarem okna). Poza tym mozesz to tez ustawic recznie (np w xconf)

@Jacunio (niezalogowany)
Nie wiem o czym mówisz, ja importowałem na VB nawet obrazy z vmware i fizyczny dysk. Może jaśniej?