VueScan 9.0.79

W Sane i XSane brakuje obsługi Umax Astra 6400 na FireWire ;) A VueScan skanuje bez problemu.

Krizoman: "Czego XSane brakuje ?" - ano gotowych profilów dla większości taśm fotograficznych jakie były i są na rynku, tylko tyle i aż tyle

Ja mam z VueScan inny problem. Zapłaciłbym i owszem bez szemrania, bo ma całkiem przyzwoite OCR, które pracuje z polskim tekstem, ale niestety program nie obsługuje mojego skanera (HP SJ 3800). No i tu leży zdechły pies, mało skanuje obrazów a częściej teksty. Do obrazów mi wystarczy XSane, problem z tekstami, bo zamontowane w XSane ocr już takie sprawne nie jest.
Radzę sobie na wine przy pomocy DocProc (RedIris 10 zmodyfikowane na potrzeby HP), ale też nie bez problemów

"Ta aplikacja nadaje sie do swiata linuksa jak drzazga do oka. Istnieja nieocenione alternatywy, jak Sane z nakladka XSane i to jest piekne!"

Co z tego że są darmowe alternatywy skoro np. wg. mnie te alternatywy są do niczego.. interfejs Sane czy XSane to moim zdaniem tragedia.. jakość skanów była u mnie bardzo zła. Powiem tak, poznałem ten program po przesiadce z Windowsa XP na Windows 7.. gdzie brak było sterownika dla mojego skanera który ma już kilka latek.. ten program uratował mi życie.. ponieważ zawiera w sobie sterowniki do olbrzymiej ilości skanerów (w tym mojego)... i nie musiałem fajnego skanera wyrzucać do kosza:) właśnie teraz się dowiedziałem że VueScan jest na Linuksa i napewno go sobie zainstaluje na Ubuntu, bo świetnie się u mnie sprawdził na Windowsie.. przyjemna obsługa, fajny interfejs, prostota, przejrzystość, super jakość skanów :) więc dobrze że jest wybór! jeśli komuś pasuje Sane niech używa Sane.. Jestem jak najbardziej za tym żeby powstawały wersje różnych programów Windowsowych na Linuksa.. ponieważ trochę brakuje jednak na Linuksie DOBREGO oprogramowania. Pozdrawiam

Henry: VueScan jest przeznaczony do pracy z materiałami fotograficznymi, gdzie tu Xsane? To niebo i ziemia.

Panowie trochę bredzicie z tym nie wydawaniem programów komercyjnych pod linuxa nie wydaje się dla tego iż jest masę zamienników OpenSource (co wcale nie oznacza że są darmowe)
które w funkcjonalności nie ustępują komercyjnym co powoduje że rynek jest trudny i niebezpieczny. Jednak firmy robiące zamknięte oprogramowanie zaczynają się spotykać z problemem migracji "wolnego" oprogramowania do windowsa i w tym momencie jeśli ktoś używa tylko open offica i firefoxa do pracy a gro ludzi tak ma to co jest barierą do przejścia na linuxa? W związku z tym olanie linuxa jest ryzykowne i raczej tendencja jest odwrotna raczej firmy próbują iść na tą niebezpieczną planetę na dowód proszę sprawdzić ilość programów do fakturowania dostępnych na linuxa dzisiaj i jeszcze 4 lata temu.
Nie zapominajmy iż linux poważną alternatywą dla windowsa stał się może 2 lata temu (obużający się niech pomyślą od kiedy można się z siecią radiową poączyc klikając i od kiedy wogule można używać np internetu z ery po ludzku) i jeszcze troche mu brakuje. Więc jest to rynek nowy intratny i na pewno rozwijający się a jak potężny pokazuje mięknący Microsoft oni już wiedzą że przegrali i albo pujdą z nurtem albo utoną.
Aco do płacenia to kto chce płacić i płaci bez nażekania na aplikacje pod windowsa :D kto nie szuka czy by nie dało się taniej ? Dlaczego Microsoft robił szalone promocje na Offisa? Bo ludzie i firmy przeprowadzają masową migracje do OO na co dowodem są formaty dokumentów rozsyłanych wraz z linkiem do OO.

Program fajny, ale jest kilka spraw, które nie dają mi żyć - m.in co według autora programu oznacza jakość "e-mail" lub tez "archiwum"

Owszem - marudzę, bo takim tokiem myślenia w życiu nie będzie komercyjnych aplikacji dla GNU/Linux. Coraz więcej firm wycofuje się z komercyjnych aplikacji, w tym gier dla Linuksa - nie wiadomo, czy Rage od Id będzie na Linuksa i najprawdopodobniej nawet oni oleją już Linuksa. Inne firmy również się wycofują. Gdybym ode mnie zależało, czy wydać port na GNU/Linux - nie wydałbym, ponieważ to bez sensu, bo port się wyda a wszyscy będą narzekać, że trzeba płacić. Patrz od innej strony - jestem informatykiem, który zarabia czasem programowaniem - nawet za program za 10 zł na Linuksa ludzie burzyliby się, bo trzeba płacić. Nie kopią mnie pieniądze po kieszeni, ale tym tokiem myślenia, GNU/Linux zawsze będzie zaściankowym systemem w dziedzinie desktopów, gdzie nie ma komercyjnych aplikacji - tylko darmowe OpenSource.

@Josef - marudzisz, kolego. Jesli pieniadze kopia cie po kieszeni, to naturalnie twoja sprawa. Ja do Sane'a zadnych zastrzezen nie mam. Ma on duzo wiecej opcji, niz VueScan, a ich ilosc i jakosc skanow jest zalezna glownie od posiadanego sprzetu i sterownikow backend.

Skanuje może i poprawnie, ale sam interfejs nie jest zbyt dobry.

Jeśli nikt nie chce kupować aplikacji komercyjnych... nie zdziwię się, jeśli wszyscy oleją ten system, bo po co wydawać i tracić na wydanie kasę, skoro i tak każdy tylko narzeka.

Wyostrzenie w VueScan działa lepiej niż to samo w Xsane, szybciej skanuje, jest samodzielną binarką.

Sane pozwala nawet na seryjny eksport do PDF ... cos niby oczywistego, ale rzadko spotykanego, za co np wiele komercyjnych aplikacji drze sporo kasy, a bezplatne - zwlaszcza windowsowe - tego NIE MAJA.

Czego XSane brakuje ?

Skanuje poprawnie, a wszystko można poprawić w GIMPIE lub przyciąć w Mirage/gThumb...

Henry - dlatego nikt nie chce wydawać komercyjnych aplikacji dla GNU/Linux i olewają ten system. A Sane... trochę mu brakuje. VueScan niby ma te same opcje, jednak jest lepszym programem.

Ta aplikacja nadaje sie do swiata linuksa jak drzazga do oka. Istnieja nieocenione alternatywy, jak Sane z nakladka XSane i to jest piekne!

Intrygujący program. Szkoda tylko, że w wersji Trial każdy skan posiada znaki wodne - "$".