WebRTC trafił do Google Chrome

Autor za wodą, czy problemy ze snem? ;)

Sesja. A w przerwach robić coś trzeba :D

Jakie trwają rozmowy z twórcami opery?
Przecież opera już planuje to zaimplementować w presto 2.10:
"WebRTC 1.0
Implemented the getUserMedia options object argument. (Presto/2.10.258)
getUserMedia prompts the user for permission to use their webcam or other video or audio input
The options argument is an object of type MediaStreamOptions with boolean properties audio and video
See: WebRTC 1.0: Real-time Communication Between Browsers
WebRTC 1.0
Added support for the ended event on LocalMediaStream. (Presto/2.10.260)
See: WebRTC 1.0: Real-time Communication Between Browsers"

Ale ogólnie jak dla mnie to jest zbędne ...

Miło, szkajp przestanie być rozwijamy wieloplatformowo i powstaje zamiennik, który mam nadzieję, go zastąpi :)

no i dobrze, lubie skype ale za dużo pakują do niego, nie wiem tylko jak będzie wyglądała kwestia zabezpieczeń tego wbrtc, ale pomysł fajny.

@dr.boczek jak lubisz Skype ale jest zbyt ciężki to przejdź na gTalk lekki szybki nie drenuje baterii w telefonie jak Skype. Można rozmawiać także przy użyciu przeglądarki, ale trzeba zainstalować plugin i w tym miejscu przyda się właśnie WebRTC.

Zresztą wprowadzenie WebRTC to nie tylko ewentualna konkurencja dla Skype, będzie można w prosty sposób tworzyć np. czaty z supportem czy inne bardziej przyjazne rozwiązania dla firm. Teraz żeby transmitować wideo w dwie strony przez stronę musisz mieć jakąś wtyczkę.

a mnie interesuje kwestia zużycia zasobów - WebM w HTML5 w końcu ma wymagania...

"The WebRTC initiative is a project supported by Google, Mozilla and Opera."[1]

Prawdopodobnie pertraktacje z Operą chyba się już zakończyły :)


[1] src: http://www.webrtc.org

Pomysł świetny, wykonanie tez na pewno jest świetne, serwery dla 5,6,7 warstwy sieci, które są dobrymi przeglądarkami internetowymi bazując na ogólnie znanych i lubianych standardach będą wspaniałym narzędziem dla developerów, tylko czy fakt braku zakłóceń i opóźniej nie wymaga do UDP jeszcze adresu IP o wystarczająo małym przeciążeniu gdyż jeśli będzie "rush hour" albo telefon, że sygnał nie dotarł to niezawodnie trzeba bedzie liczyć oraz przygotowywać takie konferencje mniej na łączach Cisco a bardziej na satelitarnych Fergusonach ... Na Googla można liczyć oraz mozna na nich polegac co pokazali perełką lingwistyczną a kiedyś najlepszą wyszukiwarką ...

@Nazir50.
"Skype jednak śmiga mi jako oddzielny program i nie potrzebuję miec włączonej do tego przegladarki" - haha, to miał być żart? Właśnie to, że do Skype trzeba mieć osoby program - jest jego wadą. Porównanie:

Skype:
- brak możliwości korzystania w przeglądarce
- konieczność instalacji osobnego programu
- brak możliwości podpięcia pod dowolny komunikator obsługujący XMPP (Skype jest wspierany w nielicznych programach, np. WTW)

GTalk:
- możliwość korzystania w przeglądarce (dzięki WebRTC bez wtyczki)
- możliwość podpięcia pod dowolny komunikator obsługujący XMPP (duży wybór programów, AQQ, WTW, Tlen, itd.)

Czy to będzie coś podobne do czatu na interii czy innych , tam jst kamera tylko nie ma dźwięku ?

W pierwszej chwili temat skojarzył mi się z rpc net wiedzą zorjentowani o co ... , a może coś w tym jest ? teo spisk ? Nie wiem :)
świat kocha świat poczka :)

I wielka zaleta WebRTC o której chyba wszyscy zapomnieli - OpenSource. Tego nie ma skype i na tym straci. WebTRC będzie miał milion wersji, gdzie każdy znajdzie coś dla siebie od lekkich i przejrzystych do wypasionych w bajery. Do tego nie ma opcji że przestanie się rozwijać, czy że ktoś nawrzuca do niego reklam (a jak nawrzuca, to można edytować kod i je wywalić, bo dostawca skompilowanej aplikacji OpenSource musi dołączyć również jej kod źródłowy).