Wersje beta Norton AntiVirus i Internet Security 2011 dostępne

Świetnie. Zapowiadają się bardzo dobre programy.

jak coś poprawią to może i będą dobre

TAk tak zobaczymy co sie zmienilo

Największy zamulacz z wszystkich antywirusów...

może się nie znam, ale nie wiem co ma aplikacja pobierania plików do antywirusa? Oby tych dodatków nie było za dużo, bo potem antywirus nie będzie już tym co miał być, a kombajnem na miarę Nero 10 czy gg 10.

Bootowalna płytka ze skannerem przyda mi się niezmiernie.

@Karolnach
Skanowanie pobieranych plików w czasie rzeczywistym.

"gdy jeden z uruchomionych programów zacznie pochłaniać zbyt wiele zasobów systemowych "

I czemu ma to służyć? :/
Norton skończył się wraz z wersją 2003. Kiedyś najlepszy program antywirusowy, obecnie przeciętny.

No to świetnie i szybko w tym roku, IMO najlepszy program, lekki, szybki i skuteczny a co najważniejsze prawie zerowy czynnik "upierdliwości", czekam na stabilną wersję ;)

Używam nortona bo nie jest upierdliwy. Po co mam instalować program który sie mnie o wszystko pyta? Srsly jak już wydaje kasę to po to by mieć spokój. Jak bym chciał mieć upierdliwy program to zainstalował bym jakiegoś IPSa czy coś.

Bardzo szybki, bardzo ciekawie i fajnie zrobiony, mało zasobów wykorzystuje, cena w porządku ale wykrywalność i usuwanie szkodników na poziomie 5/6 i dlatego wybrałem g-datę

czy beta jest PL ?

Wykrywalność i sktuteczność ? Jak się pobiera piraty z sieci, używa nie zabezpieczonych pendrive to i ma się problemy z złośliwym kodem. Trzeba myśleć, a nie chwalić się, że GDATA usunęła ileś tam syfu, który sama wpuściła -.-

"Norton skończył się wraz z wersją 2003. Kiedyś najlepszy program antywirusowy, obecnie przeciętny"

dlaczego tak uwazasz?
przeciez wersja '09 a tym bardziej '10 sa szybkie nie zamulaja i praktycznie nie widac ich w systemie

@ Anonimmen zamulają i to jeszcze jak.

Świetnie. Sam używam Norton AV 2010 (jak była w Empiku za 40 zł. roczna licencja, to grzech nie brać :) ) i jestem bardzo zadowolony. Jest lekki dla systemu i skuteczny. Jeśli utrzymają taki trend, to za rok pewnie będzie dalsza subskrypcja.

"Wykrywalność i sktuteczność ? Jak się pobiera piraty z sieci, używa nie zabezpieczonych pendrive to i ma się problemy z złośliwym kodem. Trzeba myśleć, a nie chwalić się, że GDATA usunęła ileś tam syfu, który sama wpuściła -.-"

Gadasz bzdury, bo każda gra/program/system/antywirus i wszystko co mam na pc jest legalne i wykupione za zarobione pieniądze po to aby nie mieć problemów. G-data do tej pory nie wykryła żadnego wirusa i zablokowała kilka przed próbą wejścia do systemu i jak dotąd system mam czysty. Testowany innymi antywirusami,logami z combofixa,spybotem s&d i innymi markami.
G-data sama nie wpuszcza wirusów i jest najlepiej wykrywającym obecnie produktem na rynku. I przepraszam bardzo ale gdzie niby napisałem, że mam jakiekolwiek problemy ze złośliwym kodem? Odkąd mam g-datę to mam spokój a to już będzie jakieś 8 miesięcy, tak jak w7 proff x64 legalny.

I gdzie napisałem, że nie myślę? Właśnie moja wiedza pozwala mi na spokojne korzystanie z sieci i systemu a g-data jest uzupełnieniem. To samo można powiedzieć o nortonie, że trzeba myśleć a nie chwalić się ile to norton wykrył wirusów, których sam wpuścił...

szkoda, ze nie bylo polowania. Program dobry.

Od wersji 2009 najlepszy program antywirusowy dostepny na rynku. Minimalne zuzycie zasobow, doskonala wykrywalnosc wirusow, super szybkie i czeste aktualizacje. Do tego bardzo przystepna cena - okolo 50 zl za licencje na 1 rok dla 3 stanowisk.

Naśmieśniejsze jest to, że pomimo ogromnej skutecznosci i bardzo niskiej ceny (wychodzi jakies 15-20 zl na komputer) to i tak nikt z moich znajomych nie jest zainteresowany kupnem. Wola piracic.

Karolinah jaki masz komputer? Jak ludzie mają shity z przed 8 lat to niech się nie dziwią, że im Norton przymula. Ja osobiście miałem NIS 2010 na lapku 1.66 GHZ i 2 gigami ramu był tak lekki, że zapomniałem, że mi się skończył trial (90 dni z PC Format) i niestety musiałem wrócić do mojego przyjaciela Avasta. CO do monitorowania tego co najbardziej wykorzystuje kompa to z reguły aplikacja wirusa wyciska procka nieprawdaż? Co do skanowania program download to również się z tego ciesze bo jak pobierasz np z Utorrent Jdownloader itp. to również tam mogą być wiruchy. Absolutnie jestem ciekaw jak działa funkcja tworzenia płytki z antywirusem. Ogólnie na plus.

2011? A gdzie wersja alpha 2012 do pobrania? :>

Ale jak to jest? klucz z wersi 2010 niepasuję awcześniej z 2009 do 2010 pasował?

@ Karolinah
Zamulają? Widziałaś tą aplikację kiedyś na oczy? Mam wrażenie, że tylko powtarzasz stek bzdur. Używam Norton'a od 3 lat i nic nie muli..

@semtex
Wypróbuj Eset Smart Security 4.
- tak, nod32 ;)

@triget
Od 3 lat muli tak samo, i po prostu już tego nie widzisz ;)

Znów pusta dyskusja... Ludzie widzieli screeny i im zamula... Łącze zmieńcie sobie na szybsze.
Uzywam NIS od wersji 2002, obecnie mam 2010. Wersja 2010 działa doskonale - pakiet jest szybki, lekki, skuteczny.
Używałem na laptopie także KAV (2008, 2009, 2010) - równie szybki i skuteczny, tak samo godny polecenia. Reszta jest daleko w tyle.

Zulowski jesteś trolem, który uważa że 6MB - 12MB zużywanego ramu przez NIS 2010 i 0-6% procesora to dużo? LECZ SIĘ!

Do tego NIS 2009 i 2010 obsługuje 64 bity i skanuje od 400-1600 plików na sekundę. Nie zabieraj głosu jak masz zerowe pojęcie o produkcie pseudo specjalisto (Trollasystencie ze Sweet DŻola Corporation).

Jesteś żałosny jak programy ESET, które żerują jeszcze na popularności wersji 2.7, a w rzeczywistości od wersji 3.0 w górę to buble z dziurawym jak sito firewallem, ze słabym silnikiem wykrywania znanych zagrożeń, mała ilością funkcji, chorą ceną i do tego ze słabym narzędziem do usuwania złośliwego oprogramowania!

Pozdro.

Od trzech lat używałem produkt Kasperskiego (wcześniej nod). Teraz od dwóch miesięcy używam NIS10. Muszę przyznać, że jest mniej upierdliwy w codziennym użytkowaniu ale Kaspersky przyzwyczaił mnie do pewnych rozwiązań, których mi tu brakuje. Poza tym w pierwszych dniach po instalacji wszystko hulało na maxa, ale teraz zaczynam odczuwać balast (w kasperskym też się to pojawia, ale znacznie później...). Wracam Do KIS 2010 i czekam na kolejnego Kaspra, co nie znaczy że NIS jest zły. Po prostu przyzwyczaiłem się do tamtego i tyle...

@ triget no właśnie wrażenia są mylne. Miałam tego antywirusa zainstalowanego kiedyś przez jakiś czas. Mulił niemiłosiernie.

Łatwo wmawiać komuś, że ma wolne łącze czy się nie zna, trudniej przyjąć do wiadomości że nie każdemu ten antywirus chodzi dobrze. Ja osobiście znam parę osób, którym komputer strasznie wolno się włącza przez Nortona.

@Zulowski, dzięki ale miałem do czynienia z tym softem ;) , współczynnik "upierdliwości" go dyskwalifikuje w moim przypadku.
Mam pod opieką 8 kompów z NIS 2010, zero problemów, użytkownicy zadowoleni... co miesięczne skany dodatkowym softem typu MBAM na zmianę z Dr.Web CureIt potwierdzają skuteczność.
Pozdrawiam.

BTW od wersji 2009 efekt mulenia nie występuje, co jest np. bardzo odczuwalne w przypadku Kaspersky :P

Ja wolę Eseta - dla mnie to on jest bezproblemowy i nie obciąża pamięci. Z kolei komuś innemu może działać inaczej. I tak każdemu różne antywirusy różnie działają. Zatem trudno o przegadywanie się, jak dany program u kogoś się sprawuje.

Co do skutecznośći antyvirusów produkcji GDATA, to potwierdzam słowa suchmena.
Od połowy 2005 roku korzystam z ich produktów i jak do tej pory zero wirusów, robali, itp.

a ja jeszcze nie zainstalowałem antywirusa, bo te programy mają za duże wymagania.

Oczekuję z niecierpliwością :)

Najlepszy antywirus to w systemie wirus plus program wirusowy

@Zanfir - to wersje beta wiec klucze nie dzialaja, to samo bylo z beta 2010, klucz do finalnego produktu bedzie pasowal (w licencji pisze)

Nic nie muli. 1% zasobów zabiera.

XXI wiek i era procesorów 2/4 rdzeniowych.

uzywam od 2009 i za nic nie zmienie an nic innego, bete z checia sprawdze na kompie zony

Kiedyś to była faktycznie tragedia i straszny zamulacz. Jednak ostatnio zainstalowałem NIS 2010 i strasznie się zdziwiłem. Pakiet jest lekki i praktycznie niezauważalny, jak ze skutecznością to się okaże.

Ja używam Norton 2010 i jestem zadowolony. Mi nie spowalnia xp może dlatego ze mam 3GB Ram Pamięci. Jestem z niego zadowolony. A przy okazji każdy program antyvirusowy trochę zajmuje pamięci . Muszą być skuteczne.

Kiedyś to był bardzo dobry antywirus, ale w upływem czasu skuteczność spadała a stopień zamulenia kompa rósł i to w zastraszającym tempie. Ja osobiście sobie podaruje.

Właśnie Norton AntiVirus i Internet Security od wersji 2009 jest bardzo lekki jak burza i nawet restartu nie wymaga po instalacji, najgorzej jak ktoś narzeka i powtarza bzdury a na oczy nie widział softu.
Kiedyś używałem wersji 2001, 2002 i 2003 albo 2004 i też nic nie muliło jeden pakiet nazywał się Norton SystemWorks.

Zamula ,nie zamula,czy ktoś was zmusza do uzywania.A mnie wpuścił syfu kupę i miałem format i tak wkoło Wojtek bez podania konkretnych przykładów,są wersje 30 dniowe testujcie i następnie oceniajcie uwzględniając również konfiguracje waszych komputerów.Znam ludzi co w zasobniku maja po paręnaście ikon system "wstaje" z 5 min to przecież już bez antywirusa i tak będzie mulił

Ludki, porzućcie stare stereotypy. NIS 2010 faktycznie zasuwa, autorzy wzięli się za zżeranie zasobów ze strony ich aplikacji...
To jest pakiet z cyklu 'zainstaluj i zapomnij', a jako to, że robię wiele rzeczy daleko odstępujących od etyki użytkownika, to próba ustawienia aplikacji robi się ciężka... gdyż tak na moje oko jest strasznie mało opcji... Dużo bardziej konfigurowalny jest norton 360 (równie lekki).

A ta Beta NIS 2010 to na ile dni ???

Ktoś wie ???

@ PiotrVista "najgorzej jak ktoś narzeka i powtarza bzdury a na oczy nie widział softu."

Skąd taka pewność? Jakoś często ten "argument" jest ostatnio zarzucany. Ja miałam NIS 2010 i nie przekonał mnie swoją pamięciożernością, a mam 4 GB RAM-u.

beta wersje są zazwyczaj dla testerów i developerów.

Myślałam, że tylko Linuksy są wypuszczane co jakiś czas jako alphy, bety. Na tyle nie znam się na antywirusach, więc nie wiem jaką tam mają politykę w wypuszczaniu tych wersji.

no nic czekamy na final 2011
osobiscie uzywam na 2x laptop od 11.09
dziala b.dobrze !!!!
napisze jak na allegro= POLECAM :)
pozdro All Team

Norton za 15 zł na 1 PC na 2 LATAA!!! LUDZIE FENOMENALNA OKAZJA!!!!!

http://www.allegro.pl/item1006656414_norton_internet_security_2010_1_pc_2lata_ok...

Znając życie znów można przejść na tym kluczu za darmo na wersje 2011!!!!!!!!!!

hihi a ja dopiero dziś zaktualizowałem do v2010 :P

Polecam!

Oryginalny NIS na rok to koszt 68 zł i śpimy spokojnie :)

a co powiecie o Essentials Security Microsoft ??, Podobno jest bardzo skuteczny...

CZekam z niecerpliwoscia na mozliwosc testo. Mialem 2009 i teraz 2010 mam i jedno co moge powiedziec w 100% to to ze nic mi nie muli systemu. Skutecznosc mnie tez nie zawiodla

@ YE$$$
14 dni

@Karolinah
to moze jak 10-13mega a pzry skanowaniu 20mego o dużo to ja przepraszam ale masz wtedy racje byc może powinen zżerać z 0-5mega a procka zamiast 0-1% a przy skanie 2-5% to w oby dwóch przypadkach wciaz 0%
zatem tzreba pomyślec nad zmiana antywirusa bo pzry erze minimum 2Giga to naprawde dużo kradnie może tez explorera zmienie bo on mi zżera z 50mega a czasem cham zabierze wiecej :P
dobrze ze GG ma atlernatywe :P

P.S
coż dobrze że też Twój FF nie zżera dużo zasobów ^^ ^^(oczywiście bez urazy wszystko z uśmiechem)

NIE UŻYWAM antywirusa rok czasu. przeskanowałem combofix'em, spybot'em i czymś tam jeszcze, system czysty. zostawiłem tylko systemowe "zabezpieczacze". mam Vistę

Ci co chwalą Nortona niestety nie wspominają ile maja pamięci.
Komputer w firmie pod opieka informatyków - Celeron 3,2 GHz, RAM 1 GiB, XP SP3 i niestety muli.
W szczególności po uruchomieniu systemu trzeba mu dać kilka minut aby sobie popracował.
Gdy w tym czasie próbuje się uruchomić jakieś inne aplikacje sypie błędem 0x80070008, który oznacza "Error_not_enough_memory" czyli za mało pamięci (sic! - 1 GiB dla XP).
Poprzedni antywirus był o wiele lepszy, no ale ....
Podsumowując:
być może obecny Norton Antywirus jest dobrym programem, ale na PC z 1 GiB się nie nadaje.

Norton wysiada przy kasperskim 2010, ma słabą zaporę która wpuszcza wirusy i do niego trzeba mieć naprawdę silnego kompa aby nie zamulał.

Mam nadzieje ze bedzie obslugiwał google chrome chodz mi o norton toolbar.

Nie będzie bo google chrome nie potrzebuje ochrony! Jest i tak najbezpieczniejszą przeglądarką na świecie. Nie masz co panikować nawet jak wejdziesz na zainfekowaną stronę i równocześnie w innej karcie będziesz logować się do banku to i tak nie ma wycieku informacji miedzy nimi! Złośliwy kod nie ma dostępu do karty ze stroną banku!

Nie reklamuj tego szitu Google Chrome. Co z tego, że faktycznie to świetna przeglądarka, skoro SZPIEGUJE !

Misiak666

a ty cepie przeczytaj polityke prywatnosci google... i sprawdz co dokladnie jest wysylane z twojego kompa a potem pisz takie bzdury...

Nie zamula na XP ;) fakt ze długo sie uruchamia no ale jak to Windows już sie przyzwyczaiłem :P ( mam AMD64 1.8, 1GB RAM Xp SP2)

@Misiak666

A kto nie szpieguje ? Wszyscy

chrome nie szpieguje, norton 360 lub 2010 nie zalulaja systemu
dziekuje dobranoc

Moim zdaniem mozna wiele gadac zlego i bic piane na Nortona, ale jak ktos szczerze go potestuje nie bedzie mogl narzekac. Ja marudzilem, koles mnie namowil, potestowalem i wsiaklem. Norton teraz dla mnie jest numeru uno :)

NIS 2010 na 3 stanowiska za 50 dych/1 stanowisko (w tym lapek). Nic nie muli, chyba że komuś się uda zainstalować na kalkulatorze. A jak wyżej widać są i tacy...

A moim skromnym zdaniem Norton to wielki syf kiedys moze i byl legenda ale nie nadazaja za konkurencja ja polecam tylko i wylacznie kasp albo nod i zadnego innego syfu darmowego

szczerze wola zapłacić za coć co działa a nie mieć dziury w kompie,a jesli chodzi o scisłość to wypowiadaj sie z kultura nie obrażając kogoś kto ma swoje zdanie i pracował ze wszystkimi 3 antyvirami nod kis nis pozdrawiam

Był by dobry, gdyby nie te aktualizacje po 60MB oraz pobieranie 200MB pamięci RAM!

200 MB RAMU-u i masz problem? To se dokup, grosze kosztuje... W XXI wieku minimum dla kompa to 4 GB więc nie widzę problemu, nawet na XP-eku (3,25 GB).

@Piotrek wersja 2010 zużywa 2-10 MB ramu w spoczynku, a przy uruchomieniu programu od 10-20 MB. Pierwsza aktualizacja zajmuje ok. 60 MB, bo producenci dbają o twój tyłek, żeby złośliwe oprogramowanie nie miało dostępu do bazy wirusów w chwili jak norton się instaluje, bo nie jest ona chroniona przez aplikacje, ponieważ jest w trakcie instalacji! Więc to 60 MB co mówisz to ściągnięcie całej bazy złośliwego oprogramowania do programu norton pod nadzorem aplikacji. Następne aktualizacje są co 5 min po 100-400KB więc daj sobie spokój z pieprzeniem głupot!!! Żadna firma nie dba, by baza w trakcie instalacji była nienaruszona!!! InstallShield ze skryptami Kasperskiego Cie nie uchroni przed naruszeniem bazy w trakcie instalacji. To samo Eset. ;]

Co do RAMu to jak już się wypowiedziałem. Poczekaj na finalną wersję 2011, bo na razie jest to wersja testowa,z nadmiarowością kodu, niezoptymalizowana, z modułami sprawdzania funkcjonalności i integralności oraz komentarzami! Więc daruj sobie!

@Filipmoto

Kaspersky ma wady w silniku skanującym wykrywa niekiedy zdrowe pliki i programy jako wirusy i uniemożliwia ich prace. Przykład: GameGuard firmy NC soft w grze AION. To jest wstyd! Chodź w najnowszej wersji zostało to dość mocno poprawione kosztem wydajności pakietu.
Po za tym spowalnia kompa i nie wspomnę o FAIL'u jaki zaliczyła wersja 2009 RTM ,nawet po 2 poprawkach nie przechodząc VB 100% gdzie nawet Avast go przechodził. A jak wiesz 2010 "kręci" się na tym samym silniku tylko poprawionym kosztem wydajności pakietu! Więc zamilcz jak nie masz o tym pojęcia!

Nod ma dziurawy firewall, małą funkcjonalność, skąpe możliwości konfiguracyjne, mało modułów ochronnych jak na pakiet Internet Security, dużo wolniejszy niż flagowa wersja, która dała mu trochę popularności mowa o v.2.7 za co była ceniona. Teraz największy atut produktu został zapomniany przez twórców! Program ma czasem problem z poprawnym usunięciem zagrożenia! Co jest niedopuszczalne! (co sam sobie mam usnąć?) Cena z kosmosu! Choć teraz trochę niższa, bo pojawił się odział firmy ESET w Polsce.

Norton jak to Norton w wersjach 2009 i 2010 według mnie, AV comparatives i ogromnej społeczności jest najlepszym programem w latach 2009 i 2010! Jaka będzie wersja 2011 się okaże. Program jest tani, wydajny i skuteczny.

Najnowszy test AV comparatives:
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf
Kaspersky i NOD dostają od Nortona baty!

Kaspersky słabszy od AVASTA WSTYD znowu Kaspersky Lab się popisał i skopał silnik skanujący! Mogli już nie ruszać silnika jak był lepszy niż avast. NORMALNIE KATASTROFA i to od wersji Free Avasta!
Ooo i szybkość skanowania Kasperskiego i Eset jest wolniejsza niż Nortona! DNO!

Wnioski:
Norton na tle tych dwóch programów wypada najlepiej!

Podsumowanie:
Kaspersky IS 2010
Plusy:
+ (Duży Plus) Bardzo dobry i rozbudowany Firewall!
+ (Duży Plus) Moduł Sandbox (piaskownica)!
+ Sporo funkcji i szerokie możliwości konfiguracyjne
+ Intuicyjny interfejs
+ Częste aktualizacje
+ Dobra heurystyka
+ Dobra Kontrola aplikacji
+ Dobry moduł Anty Spam
+ Obsługa systemów x64 , (Duży MINUS) Tryb Bezpieczne uruchamianie nie działa z systemami x64
+ Ochrona przed lukami w aplikacjach
+ Tryb Dyskretny

Minusy:
- ponownie wykrywalność znanych zagrożeń gorsza niż Avast Free Edition( Najnowszy test AV Comparatives http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf)
- wolny start systemu
- średnia wydajność i szybkość działania
- Brak ochrony bazy wirusów podczas instalacji
- brak integralności z przeglądarka Firefox
- zbyt dużo niepotrzebnych komunikatów na standardowych ustawieniach



Eset SS 4:
Plusy:
+ (Duży Plus) Bardzo Dobra wykrywalność znanych zagrożeń
+ Dobra wydajność
+ Dobra Heurystyka!
+ Prosty i intuicyjny interfejs
+ obsługa systemów x64 , (Bardzo Duży MINUS) Emulacja niektórych modułów w 32 bitach

Minusy:
- średnia szybkość skanowania
- Przeciętny czas reakcji na nowe zagrożenia (aktualizacje)
- Bardzo słaby Firewall
- Przeciętny moduł Anty Spam
- (duży minus) Mała ilość funkcji jak na pakiet Internet Security
- (Duży minus) Wykrywalność bardzo dobra, ale program ma problemy z usunięciem niektórych znanych zagrożeń.
- Słabe zabezpieczenia sieci
- Brak ochrony bazy wirusów podczas instalacji
- Brak:
modułu SandBox piaskownicy
obrony przed lukami w aplikacjach (duży minus)
dobrej kontroli aplikacji (duży minus)
integralności z przeglądarkami
kontroli rodzicielskiej
- Cena


Norton IS 2010:
Plusy:
+ (Duży plus) Bardzo dobra wykrywalność znanych zagrożeń
+ Pełna obsługa i integralność z systemami x64 + moduł silnika skanującego x64 dający podwójną wydajność przy skanowaniu od 200-1200 plików/s
+(bardzo duży plus) Najszybsza na rynku szybkość skanowania!
+ Najszybszy czas reakcji na najnowsze zagrożenia + Aktualizacja co 5 min (w pakietach po 50-400 KB)
+ (bardzo duży plus) Dodatkowy silnik skanujący działający na zasadzie Badania reputacji (Funkcji Insight)!
+ Monitorowanie i optymalizacja wydajności komputera
+ Prosty i intuicyjny interfejs
+ (Duży Plus)Bardzo DOBRY tryb Oszczędzania Energii na laptopach (automatycznie się włącza przy pracy na baterii)!!!
+ Rozbudowana ochrona WWW, przeglądarek + sejf tożsamości + Integralność z przeglądarkami Firefox i IE
+ Mała ilość komunikatów konfiguracyjnych [Praktycznie brak](na standardowych ustawieniach, dla mało kumatych)
+ Pełna Ochrona i monitorowanie integralności Aplikacji podczas instalacji
+(Duży PLUS) wyizolowanie instalacji Bazy wirusów od instalatora by była ściągana pod kontrolą zainstalowanej już aplikacji (Pierwszy UPDATE pobiera cała bazę wirusów)
+ Bardzo dobre monitorowanie sieci i urządzeń sieciowych specjalny moduł ochronny Mapa zabezpieczeń Sieci!
+ Moduł Oceny Aplikacji!
+ (Duży Plus) Wysoka wydajność i niskie zużycie zasobów: 2 procesy monitorujące zużycie RAM podczas normalnej pracy 2-10 MB, przy otwartym Nortonie 10MB -20MB (Dotyczy Visty i Windows 7 integruje się z powłoką systemową). Na XP więcej zużywa zasobów, bo nie ma takich zabezpieczeń jak systemach nowej generacji.
+ Dobry Firewall
+ Dobry moduł Anty spam
+ (duży plus) Dobra, Rozbudowana Kontrola Aplikacji
+ Najlepsze wsparcie techniczne (za 1 kliknięciem)!
+ Tryb Dyskretny

Minusy:
- brak SandBox
- Średnia Heurystyka

Na koniec powiem, że byłem zwolennikiem Kasperskiego w wersji 6,7. Próbowałem się przekonać do wersji 2009 i 2010, ale po licznych Fail'ach nowego silnika skanującego, zrezygnowałem.

Pozdrawiam

Do nortona dodatkowo:
+ Dobra ochrona przed lukami w Aplikacjach

Tez Używałem KISa w tamtych latach co Ty :) ale dostałem od redakcji Nortona i tak juz zostałem i faktycznie te + i - były zauważalne w Kasperskim :P Właśnie sie wszystko w tych latach obróciło o 180* Kiedyś fakt Norton był mułem , teraz jest odwrotnie :)

To prawda Cezar - teraz jest odwrotnie :)

Norton sie zmienil in plus bez dwoch zdan, a ten co pisze, ze to mul to programu na oczy nie widzial i tyle w tym temacie

@triget
> Używam Norton'a od 3 lat i nic nie muli..

Na jakim sprzęcie, jeśli wolno spytać ?

@triget
> XXI wiek i era procesorów 2/4 rdzeniowych.

I ten norton niby używa więcej niż 1 rdzenia ?

W bajce z mchu i paproci 8]

jeszcze nie mam roku 2011 a juz cos nowego - smieszne to wyłudzanie kase i pewnie znowu cos niedopracowane .

kubaaaaaaaa taaa Norton Internet Security 2010 kosztuje 15 zł, a update do wersji 2011 masz za darmo. Możesz używać 2011 na kluczu z 2010. Tak więc, nadajesz się... następny moherowy beret i wyznawca starych technologi IT wszędzie węszący spisek. ;)

Symantec ma dobre programy, na nortona nie można narzekać. Sama z niego korzystam i muszę przyznać ze jest świetny.

mam jeszcze 50 dni nis 2009 czy czekac na 2011 ? czy jak kupie

tylko i wyłącznie. Nie ma dyskusji. A wszystko inne do syf! TAKA JEST NAGA PRAWDA. KROPKA.

Jestem użytkownikiem Nortona IS od 2007 roku. Kiedyś testowo puściłem instalkę NIS 2003 na AMD Duron - przyznaję że była zmuła totalna kompa.
Pracując na obecnych wersjach NIS od 2007 stwierdzam ogromny postęp firmy jeśli mowa o obciążenie systemu. Więc jeśli ktoś pisze - że zamula system - to, albo ma kompa sprzed ery kamienia łupanego, albo nasłuchał się plotek. pozdrawiam

jak macie stare komputery pewnie- jedno rdzeniowe z prockiem celerion to wam norton będzie mulił kompa.nie piszcie że norton to zamulacz kupcie sobie nowe kompy i problem z głowy -a jak kochacie stare kompy to zainstalujcie sobie avasta -ja go nazywam durszlak bo puszcza wirusy jak durszlak wode najbardziej zjebany antywirus na świecie -mam wirusy na płycie cd i poddaje testom antywiry i pożyczam dla kumpli ha ha ha ci którzy mieli avasta musieli wgrywać nowy system a ja mam nortona 1 rok i poddaje go testom i nic nie puszcza