Wersje beta Windows Virtual PC i Windows XP Mode dostępne

A co to Windows X ??

"prekonfigurowane środowisko wirtualne pozwalające uruchamiać pod Windows 7 aplikacje pracujące pod kontrolą Windows X. "

Hahaha

Nareszcie nikt nie będzie narzekać że w Windows 7 nie chodzą programy dla Windows XP

Bendzie czeba zobaczyć!

@sCooBy - Windows z Archiwum X :D
Programy będą chodzić ale stare gry niestety nie bo brakuje akceleracji 3D :(

A działa sprzętowe wsparcie dla direct3d ?? Jak nie to to dalej syf będzie.

Syf to jest, bo wymaga sprzętowego wsparcia wirtualizacji :/

@GIBbeer: nie wiem czy taki syf bo bez tego by strasznie muliło i byś pisał że syf bo muli. A tak działa ładnie przynajmniej tym co mają wspacie wirtualizacji :P

@Gucio
Myślę, że większość starych gier i tak będzie chodzić. Testowałem jeszcze na becie Siódemki kilkanaście gier, które ma w domu, a zostały wydane między rokiem 1997 a 2004 i wszystkie one śmigały nie gorzej, niż na XP. A starsze akceleracji 3D nie potrzebują. A jak byś już faktycznie znalazł coś, co nie działa, to zawsze możesz zainstalować darmową maszynę wirtualną VirtualBox, która jest bardzo łatwa w konfiguracji i ma wsparcie dla sprzętowej akceleracji grafiki.

Rozbawiło mnie to, że na http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/features/compare.aspx wymaganie sprzętowego wsparcia dla wirtualizacji jest zaznaczone, jakby to była zaleta - przynajmniej ten zielony ptaszek sprawia takie wrażenie. Chociaż w sumie dzisiaj prawie każdy nowy procesor ma wsparcie dla którejś z tych technologii. Nawet ja w moim starym jednordzeniowym Turionie64 w lapku mam AMD-V. Podobno niektóre Atomy też mają.

Trzeba też pamiętać, że ta metoda wymaga posiadania wsparcia sprzętowego. Co zwykle oznacza posiadanie procesora Intela (lub AMD), który wspiera wirtualizacje. W przypadku komputerów stacjonarnych jeszcze nie jest takie problematyczne, ale już z laptopami będą duże problemy. Najtańszy laptop, z procesorem wspierającym wirtualizację to przynajmniej 3 tys.
Jednym słowem trzeba zostać po prostu przy vmware :)

Heh procesory Intel nie mają sprzętowej wirtualizacji bo są okrojone i na nich tego nie uruchomimy w przeciwieństwie do AMD.

Ludzie nakupowali niby wydajnych procków od Intela a teraz za to zapłacą podwójnie :)

Ludzi którym faktycznie będzie potrzebna wirtualizacja jest jakiś nikły promil, ale oczywiście większość teraz znajdzie powody do narzekań.

Ktoś mi wytłumaczy dlaczego tak jest?

Na co komu VPc skoro jest Virtualbox?

@Goro

Chyba chciałeś powiedzieć "okrojone wersje procesorów Intela", bo tak się składa, że mam Intel C2D E6300 z obsługą wirtualizacji.

sprzętowa wirtualizacja...
i znów kłania nam się problem identyczny jak z Vistą czyli konieczność dodatkowych inwestycji w lepszy sprzęt.
a nie dało się inaczej ?

@Goro
Nie demonizuj, Intel też oferuje procesory wspomagające wirtualizację zarówno na komputery typu PC jak i mobilne.

"czarny | IPHASH : EL-LJ-Q5-LL | 06.05.2009, 18:55
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)
sprzętowa wirtualizacja...
i znów kłania nam się problem identyczny jak z Vistą czyli konieczność dodatkowych inwestycji w lepszy sprzęt.
a nie dało się inaczej ?"

dalo sie:

http://webhosting.pl/Tryb.XP.w.Windows.7.nie.dla.kazdego.Z.pomoca.przyjdzie.Para...

Tyle, że byle jakie AMD nie jest w żaden sposób okrojone a taki Intel niewiele oferuje a kosztuje...

wie ktoś może jak skonfigurować tego BIOSa pod ten XP Mode ??

http://img162.imageshack.us/img162/4175/win7xpde.jpg

a to link z błędem ( w czerwonym kwadracie :) ).

Z ciekawości zajrzałem dziś na stronkę poświęconą Virtual PC i Windows XP Mode w nowym Windows Seven http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/ . Jest na niej filmik dotyczący działania XP mode , którego miniaturka zachęcająca do obejrzenia jest trochę nietypowa ;) Mianowicie przedstawia linuksowe środowisko graficzne XPDE (http://www.xpde.com) ;)
Sami porównajcie http://www.xpde.com/shots.php i

Hehe ;)

Widocznie uznali je za ładniejsze niż win xp.

Wątpię, żeby to robota hakerów była, chociaż nawet jeśli tak, to MS się nie przyzna :P

Chociaż z drugiej strony to chyba jest bardzie prawdopodobne niż, że to jest celowe działanie :P
Nowy ficzer Łyndołsa 7 - zintegrowane KDE ;)
Swoją drogą, nie jest to przypadkiem Xandros?

abc | IPHASH : PU-BZ-Q3-3D | 06.05.2009, 20:53
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.59 Safari/525.19
wie ktoś może jak skonfigurować tego BIOSa pod ten XP Mode ??

jakiego biosa o czym ty mówisz i co ma piernik do wiatraka ???

@Goro

Intel kosztuje nawet mniej niż AMD, w przeliczeniu na wydajność i zużycie energii w technologii mobilnej Centrino.
Mniej się grzeje i jest bardziej energooszczędny.

To moze wreszcie COD4 z PB pojdzie nareszcie :/

Bieda bez tej gierki...

Pracujesz w AMD?:-) Jak Intel jest okrojony?

@Goro:
Fanbojom AMD już dziękujemy. Tak prymitywny FUD tutaj nie przejdzie.

sprawdź czy twój procesor obsługuje Intel-VT lub AMD-V: http://www.grc.com/securable.htm

Sam mam Intela, zmieniłem rok temu z AMD bo fanboye tak zachwalali, że E8x00 mniej się grzeje, wydajniejszy i w ogóle super a tu się okazało co innego:

- Intel jest okrojony i oferuje mniej niż AMD w podobnej cenie
- Po przejściu na Intela nie odczułem praktycznie różnicy poza tym, że
Intel ma podwójne starty tak jak zepsuty komputer, sztucznie zaniżane zegary, trochę gorsze wsparcie dla x64, a niektóre modele Intela nie mają podstawowych funkcji takich jak sprzętowa wirtualizacja, a które AMD daje w standardzie od bardzo dawna.

Zmieniając procek oczekiwałem, że będzie lepszy od popszedniego ale uśmiech szybko zniknął kiedy odkryłem wady, o których nikt nie mówił.

Jednym słowem kupiłem Intela po chyba 7-letniej przerwie i wiem napewno, że przez kolejne 7 lat nie wezme do ręki pudełka z napisem Intel.

Ja rozumiem, że daliście kupe forsy za swój procek tak jak i ja i dlatego trudno Wam przyznać, że trochę wtopiliście z tymi prockami...

Popatrzcie co się teraz dzieje z i7 i co wyprawiają z i5

I teraz się okazało, że wszyscy nakupowali te procki bo mają 5 klatek więcej ale teraz się okazało, że nie mogą odpalić pożytecznych funkcji w systemie w ogóle z powodu braków w procesorach i teraz polecą i wydadzą kolejne pieniądze heh byleby tylko wyciągnęli odpowiednie wnioski.

Może zadziała moja karta telewizyjna się zobaczy bo na razie nie wszystko co działało po Vista działa w Win7

@Goro zmien lekarza i obniz dawkowanie; glupoty opowiadasz

Jesli chodzi o AMD to nie obsługują AMD-V wszystkie Semprony, a także stare rewizje Athlonów, w tym X2 i Turionów (ponizej steppingu F).

Jesli chodzi o Intela i jego Intel-VT to poczytaj tu: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=946


Ja mam 2 kompy: Intel E8400 - obsluguje VT, oraz AMD X2 4200+ s939 (stepping E6) i nie obsluguje V. ZYCIE :D

goro widać że masz naprawdę blade pojęcie o procesorach. Nowe Phenomy są oczywiście bardzo dobre i przynaje to, ale do gier procesory Intel Core 2 Duo są (nie licząć4 rdzeniowców) NAJLEPSZE i biją procesory AMD na głowę !! Potwierdzają to 99 testów. tyle w temacie

Zgadzam sie z przedmówcami że ten ich nowy system to syf a dlaczego,dlatego bo wymaga sprzetowego wsparcia dla wirtualizacji nie wiem po co takie cos microsoft zrobił jak u mnie działa normalnie VMware workstation bez sprzetowego wsparcia wirtualizaci.Wiadome microsoft jak coś już zrobi to zawsze to *****

win xp dzila o wiele lepiej u mnie na Virtual PC 2007 bez wsparcia sprzetowego niz w nowym virtualu ze wsparciem sprzetowym (apache oracle php - programowanie w n++)

Jak zwykle, niestety, wielu ludzi toczy tu niezbyt rozsądne wojny Intel vs AMd, jak nie przymierzając wielbiciele Atarynki vs C64, zamiast skupić się na problemie. To całe "XP Mode" to szum informacyjny i kupa jakich mało, a nie rzeczywista użyteczność - wirtualizacja XP jest dostępna pod każdym systemem, w dodatku wykupiony i popsuty przez MS VirtualPC jest takji sobie, skupiony na systemach MS i co gorsza wymaga nowego sprzętu z wbudowaną w CPU wirtualizacją (nawet nadal wydajne A64 X2 S939 odpadają, bo Pacifica jest od AM2). Przecież nie ma żadnych przeciwskazań by wirtualizacja działała w Viscie czy nawet Lunuksie, *BSD itp. - oczywiście nie koniecznie ta od MS, ale chociażby VirtualBox, który nie potrzebuje wirtualizacji sprzętowej do uruchomienia, choć ją potrafi wykorzystać. A że wirtualizacja to jest półśrodek w stosunku do wspieranego przez sam system trybu zgodności z XP proszę sprawdzić chociażby usiłując zaistalować tak zwykły program biurowy jak Lex od WoltersKluwers - życzę powodzenia w środowisku wirtualnym - nie pójdzie ze względu na CopyControl. A takich programów jest sporo - wirtualizacja to nie to samo co tryb zgodności z XP. A że ludzie to mylą pokazują choćby tu nadzieje na to, że pod wirtualizacją nagle automagicznie zadziała nie obsługiwana przez Vistę wewnętrzna karta TV itp. Nie na tym polega wirtualizacja do cholery - dajecie się nabierać na buzzz Microsoftu - system wirtualizowany działa na sztucznym, oderwanym od realnego sprzętu komputerze wirtualnym i jak ten tuner nie działał, tak działać nie będzie nadal. Pomijając już to że, wirtualizacja z łaską na MS Virtual będzie tylko w najdroższych Business/Ultimate!