„Wideo DNA" nowym pomysłem na walkę z piractwem filmowym

DP jak zwykle w oszałamiającym tempie podaje kolejne newsy. Już w wigilię można było o tym przeczytać na pewnym konkurencyjnym portalu...

@vernix w jakim?

Ciekawa sprawa, kolejne zabezpieczenie do zlamania ;]

Linux is a future, Win is crap! ;]

Na portalu "Komputer Świat" a tutaj Powerfeniks:
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/internet/2010/52/wideo-z-kodem-dna-sposobem-...

nowa technologia, dla niektórych to wyścig o palmę pierwszeństwa w złamaniu tego :)

Haha, śmiech, wszem i wobec wszystkich ogłaszam, że jestem inteligentniejszy od tych wszystkich doktorów, bo oryginalny film jest kupowany w sklepie gdy wychodzi dvd i bd, ripowany i wysyłany w neta, tak jest dostępna wersja piracka, obojętnie co tam dodadzą i tak nie ma to znaczenia bo nikt nie będzie się godził na kupno płyty za okazaniem dowodu i testem dna hahhahhaa, to jest tak denne że aż leżę ze śmiechu.
Nawet jak każda płytka w sklepie będzie miała unikalny globalnie numer seryjny to co z tego ? A jeszcze zostaje sprawa taka, że ktoś to po prostu rozkmini i usunie.

Dziękuję za uwagę.

@Powerfeniks
Przestań trollować i zaśmiecać dobreprogramy.
Kiedy w końcu Linuksiarze zrozumieją, że nikt nie chce ich śmiesznego systemu nawet za darmo?
Co roku macie rok Linuksa i przekraczacie "punkt krytyczny", a nadal nie możecie zdobyć 1 % rynku.
Może zajmijcie się czymś pożytecznym zamiast zatruwać życie sobie i innym?
Gwarantuje, że jeśli się do czegoś pożytecznego solidnie przyłożycie, nie będziecie musieli się męczyć z tym śmiesznym systemem na sprzęcie za 300 zł, a co więcej, zaoszczędzicie czas, który będziecie mogli poświęcić na normalne hobby lub spędzić go razem z rodziną, czego w nadchodzącym roku Wam życzę.

Ktos to zrobil i ktos to zlamie, kwestia czasu...

Off topic.
Moze powinnismy zapytac redakcje o zablokowanie komentów dla nie zalogowanych. Bo kometarze jak ten od anonima obnizajá jakosc dyskusji i niektórzy je uzywajá do ublizania innym...

A tak na marginesie to chyba redakcji to na reke skoro takie komenty przepuszcza...

Śmiem powątpiewać w skuteczność i nieomylność tej technologi.

@corrtez
Jakoś trolle pokroju sWeeT-Wioletka ;), nintyfan, Powerfeniks, fffatman, WinLin, Win.Lin., TheBlackMan, Wacex, G.Gn7Ex, B.Andy, trux czy iluzion bez problemu wypowiadają się jako zarejestrowani i zalogowani użytkownicy. Ba, ich komentarze ukazują się natychmiast (bez czekania na akceptację moderatora), a tylko nieliczne wypowiedzi są usuwane.
Może więc - zgodnie z Twoją logiką - zabronić wypowiedzi osobom zarejestrowanym?

Nie podoba mi się, że pod każdym newsem, nieważne czy dotyczącym Linuksa, Windows czy czegoś zupełnie innego, znajdzie się jakiś linuksowy fanatyk, który usilnie będzie wrzeszczał "M$ $hit do piachu", "Windows to crap", "tylko Linuks jest przyszłością". Tylko po to żeby wywołać kolejną wojenkę.
Jeśli takie komentarze nie obniżają poziomu dyskusji a niby moja krytyka obniża, to może powinieneś przenieść się na Onet?

Profesorowie i doktorzy wymyślają zabezpieczenia, a pryszczaci je łamią, po czym za kilka lat sami żyją z zabezpieczeń i tak kółko się zamyka.

To co oni robią jest nie zgodne z prawem bo ogranicza wolność a jesli nawet jest to trzeba takie ustawy przyjąć żeby to ograniczyć.

@józia15
Niby jak Ci je ograniczają?
kod jest w filmie po to,by rozpoznać piracką kopię,gdzie tu widzisz ograniczenie Twojej wolności?

@Anonim
Na razie to pod każdym newsem widzę komentarze Windowsowych fanatyków o tym, że na Linuksie nic nie działa, że nie jest nikomu potrzebny i używa go mniej niż 1% osób.

Co zaś się tyczy samego zabezpieczenia, to uważam je za bezsensowne. Może nie samo zabezpieczenie, co sama idea zabezpieczania filmów jako narzędzie w walce z piractwem. Jedyną dobrą metodą walki z tym procederem jest obniżenie cen produktów. Gdyby filmy na DVD, których wyprodukowanie kosztuje grosze, kosztowały na tyle niewiele, że nie opłacałoby się iść piracić, to piractwa by nie było. Jeśli jednak wytwórnie filmowe "kopiują" płyty w tłoczni co kosztuje ich grosze, a potem za taką płytę żądają kilkadziesiąt albo kilkaset razy więcej pieniędzy niż było potrzebne na jej wyprodukowanie, to nie ma co się dziwić, że ludzie wolą ściągać z internetu. I nie mówicie mi, że nakręcenie filmu kosztuje, bo to się zwraca z nawiązką z seansów kinowych.

Ciekawe jak takie "zabezpieczenie" sprawdzi się w przypadku ripowanego materiału, którego jest największej w sieci, np. xvid albo x264.

Z tego co tu czytam rozumuję że to chyba nie chodzi o zabezpieczenia przed powielaniem,kopiowaniem tylko o metodę znakowania materiału,aby komputery roboty organizacji walczących z piractwem mogły automatycznie wyszukiwać filmy,
po prostu brak im ludzi do przeglądania neta :).

Nic nowego, czytałem o czymś podobnym z rok temu.

Tak, z pewnością jako pierwsi zrobią skuteczne i nie-łamalne zabezpieczenie :)) Czy na DP doczekam się możliwości blokowania (ignorowania) wpisów niektórych użytkowników? Na innych stronach są takie możliwości a tu nie ma. W innym wypadku wkrótce zrobię jak na innych stronach z masą nic nie wnoszących komentarzy przez, które zaczyna mieć się wstręt do ludzkości (vide onet): ABP->wybierz element do zablokowania->div,class:commentContent

Zabezpieczenia są po to, by je łamać... taka smutna prawda.

Czy tylko Smdobro zrozumiał o co chodzi w tym newsie? Przecież tu chodzi o "ślad" filmu w sieci - taka suma MD5 nowej generacji a nie zabezpieczanie filmu. I ten ślad nie zniknie nawet po przycięciu, zmianie formatu itd. (inaczej nie przyszło by im nawet do głowy sprawdzanie tą metodą filmów na youtube).

O ile wprzypadku serwisów typu YT takie zabezpieczenie ma jakiś sens, to przy p2p i hostingach plików jest raczej kompletnie nieprzydatne...

Podejrzewam, że chodzi o steganograficzne podpisanie materiału. Zaburzenia obrazu niewidoczne dla oka, ale mierzalne dla komputera i tak dobrane, że rekompresja/przeskalowanie/pocięcie/kadrowanie filmu ich nie usuwa.
Zabezpieczenia takie OD LAT występują w obrazach statycznych, można doinstalować stosowny plugin np. do Fotoszopy. Wplecione dane umożliwiają wykrycie podpisu nawet w fragmencie oryginalnego obrazu, czy w obrazie poddanym obróbce.
Mędrcy z Novafora po prostu będą wplatać podpis w każdą bądź co którąś klatkę (np. I-klatki doskonale nadają się pod steganografię) i tyle...

Ale tajemniczy i mistyczny artykul (^_^)

"Bazuje ona na unikalnym kodzie przypisywanym kopii filmu, elektronicznemu „kodowi DNA”. Jak donosi ArsTechnica, doktorom Aleksowi i Michaelowi Bronsteinom, a także prof. Ronowi Kimmelowi udało się odizolować podzbiór danych z plików wideo. Można sprowadzić go do serii znaków przypisanych do materiału i w ten sposób stworzyć kod do oznaczenia oryginalnej kopii filmu."

A nieprosciej przyjrzec sie stosunkom ilosci bitow/klatke filmu?
wykresik tej wielkosci - przypominjacy fale akustyczna bedzie latwy do zidentyfikowania w dobie szybkiego rozwoju programow do rozpoznawania mowy.
Koszty rozwoju w takiej sytuacji technologii - malutkie,
a koszty wprowadzenia pokryje youtube/google - w koncy nikt nie lubi jak jego konkurencja sie bogaci ;)

@Anonim:
"Ciekawe jak takie "zabezpieczenie" sprawdzi się w przypadku ripowanego materiału, którego jest największej w sieci, np. xvid albo x264."

Odpowiadajac na twoje pytanie - i bioroc pod uwage moj post powyzej (lub ponizej - zaleznie od humoru moderatora :p)

Nie wazne ile razy bedziesz taki film rekompresowal - i tak w momencie w ktorym glowny bohater przy 100km/h rozbije ciezarowke wypelniana milionem kangorkow (sprezyste gumowe pileczki) ktore wysypia sie na autostrade kazdy kodek powie:
"o ja pier..." na co pozostaje tylko napisac program ktory taka charakterystyke wychwyci...

Pytanie związane z zamieszczonym artykułem:
Dlaczego każde wejście na portal DP, kończy się przypomnieniem, że czas już odwiedzić stronę z torrentami?

Przepraszam. Ta metoda, to tzw. znaki wodne, i jest znana od lat.
Przypomnę, że zamiast kryptografii naukowcy od dłuższego czasu skupiają się do wykorzystania szumu w celu ukrycia istotnej informacji wśród całkowicie nieistotnych - jest to też dziedzina powiązana.

Nawet kod źródłowy w Pythonie można oznaczać znakami wodnymi(np. ustawiając ilość spacji na wcięcie czy puste wiersze, itd. ).

@DonMs

Czy ja gdzies pisze ze on lamie jakis regulamin??

@Powerfeniks | 29.12.2010 15:59 :
To nie ma być zabezpieczenie, i nie będzie ograniczać konsumenta w żaden sposób. Każdy konsument otrzyma zmodyfikowaną wersję nagrania tak, że nie będzie móc uzyskać oryginału(bez modyfikacji). W efekcie w przypadku wypłynięcia materiałów, będzie można od razu zidentyfikować źródło.
Byle tylko firmy/koncerny/kartele nie posunęły się za daleko, i nie zmuszały konsumentów do podawania swoich danych osobowych.

Tak na marginesie, to i tak wiele firm tego nie wprowadzi - byłoby to sprzeczne z ich metodami wyciągania pieniędzy od państwa/rządów. Jak już napisałem, pomysł i technologia nie jest nowa - powinni w takim razie wcześniej to wprowadzić - nie wprowadzili wcześniej, to nie wprowadzą i teraz, a byłoby to zbawieniem dla ogromnej ilości konsumentów(gdyby w zamian za znaki wodne zrezygnować z jakiś programów niby wprowadzonych w celu walki z nieautoryzowanym użytkiem - nie oszukujmy się, zabezpieczenia regionalne, DRM nie po to zostały wprowadzone).

@gulczkwas11 | 29.12.2010 16:08 :
Nikt tego nie złamie, bo to nie ogranicza konsumenta i nie jest zabezpieczeniem.
Natomiast nie jest to nic nowego, i sam spadłem z krzesła, gdy o tym przeczytałem - przecież mogli od dawna z tego korzystać.

@Anonim (niezalogowany) | 29.12.2010 16:51 :
A przepraszam - by nazwać kogoś trollem prosiłbym o zalogowanie się lub podanie przykładów. Zarzucanie bezpodstawnie komuś, że jest trollem, to zniewaga.

@onegumas | 29.12.2010 19:34 :
Jakiś czas temu ffatman czy Blackman udostępnił skrypt Greaseamonkey.

@corrtez -> nie ale jesteś za blokowaniem komentarzy, tak więc musisz mieć podstawy do tego.

Nie jestem za ani przeciw. Wszystko zależy do czego to będzie użyte. Jeżeli do czyszczenia opinii Apple pod pozorem zwalczania piractwa (jak w przypadku "Upadków") - jestem przeciw. Jeżeli do roszczeń TVP: Umieszczono na waszych serwerach materiały zawierające 37 i pół minuty naszej własności, rościmy sobie prawo do partycypowania w zyskach z oglądalności. - jestem za.

@Anonim (niezalogowany) | 29.12.2010 16:51: Napisałem kiedykolwiek: "M$ $hit do piachu"? Nie raz wspominałem o moim negatywnym nastawieniu do MS i wymuszonego przez nich "porządku" biznesowego i za każdym razem wykładałem dlaczego.

@DonM$: Nie zrozumiałeś ani słowa z artykułu?

Nie ja. Dla Opery: https://addons.opera.com/addons/extensions/details/antytroll-a-dobreprogramypl/1... .

@Anonim (niezalogowany) 29.12.2010 16:10
jeśli chodzi o punkt krytyczny Linuksa/BSD i pochodnych a także procenty, to przedstawię pewne interesujące dane:

III kwartał 2010 - podsumowanie sprzedaży smartfonów użytkownikom końcowym

25.5% Android OS (~~ Linux kernel)
16.7% Apple iOS (~~ Mac OS X (~~ FreeBSD))
2.1% Linux

SUMA = 44,3% rynku - systemy operacyjne na urządzenia przenośne, oparte lub wywodzące się z oprogramowania Open Source

----------------------
2.8 % Microsoft Windows Mobile

źródło: http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1466313
Tabela 2

1. Jak można ukraść coś, co nie istnieje?
2. Napadanie na statki faktycznie nie jest w porządku.

Chyba domyślam się jak działa to znakowanie DNA i chyba wiem jak to "ominąć" tylko potrzebne jest narzędzie do sprawdzania tego DNA żeby przetestować :D ...... choć z drugiej strony takie znakowanie to fajny pomysł ..... niestety negatywnie się odbije na ilości dostępnych "za darmo" materiałów w necie ..... może zacznę robić filmiki :D

@glowacki | 30.12.2010 1:07 :
Zapomniałeś o nieszczęsnym Symbianie, który od niedawna jest otwarty - fakt, że sytuacja jest odwrotna niż w przypadku Apple iOS - system był początkowo zamknięty, a otworzono go w celu szybszego załatania błędów - w przypadku Apple zamknięto otwarty system, by wyrobić mu renomę(skorzystano z od początku otwartego jądra, a w przypadku Symbiana odwrotnie).

Kolejny odcinek z cyklu - walka z piratami... aż trudno się nie śmiać :D

@DonMS
Tu masz odpowiedz od uzytkownika notgnucy lepiej bym tego nie ujál.

notgnucy (niezalogowany) | 29.12.2010 23:42 zgłoś do moderacji #30

@Anonim (niezalogowany) | 29.12.2010 16:51 :
A przepraszam - by nazwać kogoś trollem prosiłbym o zalogowanie się lub podanie przykładów. Zarzucanie bezpodstawnie komuś, że jest trollem, to zniewaga.

@edelmann dzieki przeczytane :]

Aha, juz to widze jak te cale ich DNA zostanie w pliku przy ripie do MKV albo AVI... Zamiast zmienic polityke i znizyc ceny, wydaja kupe kasy na glupoty...

Prowadzę ostatnią w miasteczku powiatowym wypożyczalnie. Najbliższa 30 km. 99,9 ludzi ogląda skompresowane filmy. Ostatnio lekarz mający samochód za 500 tys. zł i wille powiedział że filmy już są w sieci. To tylko jeden z przykładów nie żadne VOD tylko piraty. Jak sprawa zostanie jak obecnie to na bezrobocie w polsce pójdzie setki tysięcy ludzi (zostawmy ameryke amerykanom) a nasz nieszczęsny deficyt budżetowy będzie jeszce wiekszy.