Wikimedia Foundation kontynuuje akcję zbierania datków

he he w miarę jedzenia apetyt rośnie....

Bez sensu to dodatkowe zbieranie kiedy osiągnęli swój cel. Pieniądze będą leżeć i się marnować w funduszu rezerwowym zamiast się rozmnażać.

Szczerze? Moim zdaniem to szczytny cel, że zbierają wiadomości, materiały i inne pożyteczne rzeczy aby przedstawić je ludziom, którzy chcieliby czegoś się dowiedzieć. Marzy mi się, żebym mógł wejść po 10 latach i zobaczyć jak w roku tym i tym przebiegało dane wydarzenie, żebym mógł zobaczyć zdjęcia i wywiady z ludźmi, którzy brali w tym udział, czy też mógł przeczytać wycinek z gazety dotyczący tego tematu.

No teraz to już przesadzają,da się palec to chcą całą rękę.Chcą napchać swoje kieszenie,ten kto im da teraz kasę to jakiś naiwniak musi być!!!

zbieram na nowego kompa są chętni dołożyć??
Obiecuje będę go codziennie używał

"zbieram na nowego kompa są chętni dołożyć??"

Ja ci moge dołożyć...

chyba zaloze fundacje :) wyglada na to, ze mozna z tego calkiem niezle zyc... nie powiem, ze nie korzystalem z wikipedii, tylko dlaczego w tabelce "Note D - Functional Allocation Of Expenses" - "salary" zaraz dogoni "hosting"??? ktos chyba robi sie zachlanny, a robote (czyt. wiedze) i tak odwala inni, ci tej kasy nawet nie zobacza... chetnie dalbym datek, gdybym wiedzial, na co ona tak na prawde pojdzie: albo hosting, albo za wykonanie jakiejs programistycznej roboty, ale nie dam na utrzymanie biur i sekretarek...

@NSLW

No, nie będą się rozmnażać, jeśli się ich nie zbierze, nie? ;)

@Malkontenci
********* up! Dowody, dowody, dowody! Zanim zaczniecie kogoś oczerniać, upewnijcie się, że macie powody i dowody! A nawet wtedy trzeba się trzy razy zastanowić!

@tores1977
A ja zbieram na nowego lapka ;]
Robimy wspólną zbiórkę :D??

Przecież określona była kwota minimalna. W ten sposób będzie można jeszcze bardziej rozbudować infrastrukturę. Nikt nikogo do datków nie zmusza, chociaż może lepiej powinno się wprowadzić odpłatność za korzystanie z serwisu? Prawda jest taka że korzystać chce większość osób ale jak zbierają środki na rozwój to jakoś chętnych nie ma....Dziwne.....

Może apetyt rośnie w miare jedzenia jak wspomiał xulu, ale ta opłata jest całkowicie DOBROWOLNA. A jak będzie rezerwa znaczy, że jest szansa na przetewanie kryzysu :P

@ Galileo - racja.

"Zanim zaczniecie kogoś oczerniać, upewnijcie się, że macie powody i dowody!"
Bo jak nie, to będziecie musieli odszczekać jak Zbigniew Z. :]

@...............

Rzadko korzystam, jak by była płatna nie korzystał bym wcale.

A ja nie miałbym nic na przeciw, żeby na wikipedii był baner reklamowy. Nawet rozmiaru takiego jak obecny pod koniec 2008 roku baner o akcji żebraczej "Wesprzyj Wikipedię, społeczny projekt non-profit.". Co mi to przeszkadzać miałoby? Wszędzie w sieci banery reklamowe. Łatwo to zablokować i nie czytać niepokojących banerów, że potrzeba datków na istnienie wikipedii.
Niech sobie wrzucą banerek i nie odstawiają maniany.

Typowe dla nas Polaków, wszędzie węszymy przekręt i szukamy złodziei.

"dlaczego w tabelce "Note D - Functional Allocation Of Expenses" - "salary" zaraz dogoni "hosting"???"

A Ty myślisz, że jak serwerów przybywa to ludzi nie musi? Same się będą administrować, tak?

mogliby rzucić mały banerek, tyle wyświetleń co ma Wikipedia, w kilka dni z samego AdSense dałoby miliony $$$.

Albo inny model:
Banerek przy konkretnym haśle, np. jest hasło "PEPSI" w Wikipedii i dać możliwość Pepsi wrzucenia tam własnego banera reklamowego....za to tysiące korporacji mogłoby zapłacić spore pieniądze...

Na dzień dzisiejszy, model żebraczy nie jest dla mnie atrakcyjny. Wolę wpłacić pieniądze do WWF'u (World Wildlife Fund) i oprócz z Wiki korzystać z Britanniki, czy z Encarty...

@K.! - "A Ty myślisz, że jak serwerów przybywa to ludzi nie musi? Same się będą administrować, tak?"

-Tak. jak mam wykupiony hosting i place za usluge, to juz nie musze oplacac dodatkowo ludzi, ktorzy nad tym pracuja - wszystko jest wliczone w usluge o nazwie hosting.

hehe... obawiam sie ze hosting tak duzego i zlozonego portalu jak wikipedia i jej odgalezienia kosztowalby wiecej niz utrzymanie wlasnej serwerowni :>

@Linuksowy beton

A nie sądzisz że taki projekt jak wikipedia nie da się hostowac na takim np. home.pl tylko raczej mają prywatne serwery i prywatną załogę?