Stowarzyszenie Wikimedia Polska, polski partner Fundacji Wikimedia opiekującej się Wikipedią ipokrewnymi serwisami, wydało specjalne oświadczenie, w którymzaprzecza jakimkolwiek związkom z niedawnym ukazaniem się Wikipediina płycie DVD dołączanej do magazynu komputerowego. W grudniu poprzedniego roku do sklepów trafił miesięcznik ENTERSPECIAL 08/2005 Wiedza w sieci. Na dołączonej do niego płycieznalazła się kopia Wikipedii - wolnej internetowej encyklopedii.Wydawca, firma Lupus, nie powiadomiła jednak o tym aniStowarzyszenia Wikimedia Polska, ani Fundacji Wikimedia,właściciela praw do loga. Opublikowana wersja nie zawiera danych ohistorii rozwoju haseł i ich autorach, choć wymaga tego licencja,na której jest oparta Wikipedia - GNU Free DocumentationLicense. Stowarzyszenie zwraca w opublikowanym wczoraj oświadczeniu uwagę,że taki sposób wydania Wikipedii narusza prawa autorskie osób jątworzących. Gdy redakcja Entera została poinformowana ozastrzeżeniach ze strony Stowarzyszenia, przekazała je do firmybezpośrednio odpowiedzialnej za wydanie DVD, jednak ta dotąd nieodpowiedziała. Poniżej publikujemy treść oświadczenia wydanego przezStowarzyszenie Wikimedia Polska Chcemy poinformować czytelników i współtwórców polskiej edycjiWikipedii, wolnej encyklopedii oraz wszystkich zainteresowanych, żeStowarzyszenie Wikimedia Polska oraz Fundacja Wikimedia (WikimediaFoundation Inc.) nie były w żaden sposób zaangażowane w wydaniekopii Wikipedii na płycie DVD dołączonej do magazynu ENTER SPECIAL08/2005 Wiedza z Sieci. Przed wydaniem wspomnianego magazynu redakcja czasopisma ENTERSPECIAL ani przedstawiciele wydawnictwa Lupus nie prowadziliżadnych konsultacji z przedstawicielami społeczności polskiejWikipedii, Stowarzyszeniem Wikimedia Polska, ani z FundacjąWikimedia. Na płycie została zamieszczona kopia bazy danych polskiej Wikipediiz listopada 2005 roku. Kopia ta nie uwzględnia ani etapuredakcyjnego poszczególnych haseł, ani obecności tekstów objętychprawem autorskim i przeznaczonych do wykasowania. Kopia ta niezawiera historii edycji, przez co utrudnia odbiorcy ocenę realnejwartości treści oraz złożoności prawa autorskiego każdego hasłazgodnie z licencją GNU Free Documentation License, obowiązującą wramach projektu Wikipedia. Dokładne informacje o możliwości przedruku haseł z Wikipediiznajdują się w artykule "Wikipedia:Mirrory i forki polskiejWikipedii". O ile udostępnienie swojego tekstu na licencji GNU FDLoznacza pozwolenie na dowolne, również komercyjne, jegorozpowszechnianie, to w żadnym wypadku nie oznacza zrzeczenia siępraw autorskich. Publikacja materiałów objętych GNU FDL bez podaniaich autorów stanowi zatem naruszenie praw autorskich. Skontaktowaliśmy się z redakcją magazynu ENTER SPECIAL, któraprzesłała nasze uwagi (dnia 3 stycznia 2006 roku) do Vogel BurdaCommunications - firmy odpowiedzialnej za przygotowanie publikacjiWikipedii we wspomnianym wydaniu czasopisma. Jak dotąd żadenprzedstawiciel Vogel Burda Communications nie skontaktował się znami celem wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. W imieniu Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska, ŁukaszGarczewski Prezes Stowarzyszenia Wikimedia Polska
