WinRAR 3.90 już dostępny

19.08.2009 20:12, Autor: Przemek Dziak, Kategoria: News
NewsImage

Firma RarLab wydała finalną wersję swojego flagowego programu WinRAR 3.90 służącego do kompresji i archiwizacji plików.

Najnowsza odsłona aplikacji zawiera szereg udoskonaleń. Do najważniejszych należy niewątpliwie wprowadzenie obsługi technologii 64-bitowej. Użytkownikom posiadającym 64-bitowe wersje systemu Windows zaleca się instalację przygotowanej specjalnie dla nich edycji programu dla uzyskania lepszej wydajności i integracji programu z powłoką.

Nowy WinRAR ma również pozwalać na bardziej efektywne wykorzystanie możliwości nowoczesnego sprzętu. Krótszy czas kompresji ma być zauważalny szczególnie, gdy użytkownik korzysta z systemu Windows Vista lub Windows 7. W nowej wersji programu usunięto też kilka błędów, związanych np. z niemożnością otwarcia archiwów tar lub tar.gz zawierających plik większy niż 8 GB. Wprowadzono także nowe atrybuty dla trybu wiersza poleceń i nieznacznie zmodyfikowano zachowanie programu w pewnych sytuacjach. Z pełną listą zmian można zapoznać się udając się na stronę producenta.

Finalną wersję programu WinRAR 3.90 (32 i 64 bit) pobrać można w dziale Programy -> Akcesoria -> Kompresory plików. Aplikacja ukazała się na razie jedynie w języku angielskim, lecz zlokalizowane wersje programu powinny pojawić się niebawem.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (71)  

Avatar
Pablo55 (niezalogowany) | 19.08.2009 20:28#1

Jeśli chodzi o interfejs to nic nowego. Niewątpliwym krokiem w przód jest wsparcie dla 64 bit. Jednak ja i tak zostanę przy 7-zipie - jednym z lepszych, jeśli nie najlepszych archiwizatorów na rynku - do tego darmowym. Należy tylko wgrać paczkę poprawiającą wygląd programu - wtedy wszystko wygląda i działa idealnie.

Avatar
Veramird (niezalogowany) | 19.08.2009 20:35#2

Wow! Dali obsługę 64 bitów i wielu cpu. Czyli coś co darmowy 7zip ma od dawna.

Avatar
? (niezalogowany) | 19.08.2009 20:38#3

7-zip wystarcza.

Avatar
SDR (niezalogowany) | 19.08.2009 20:40#4

Najlepszy kompresor plikow - polecam serdecznie. Osobiscie korzystam z dosc starej wersji ktora byla dostepna z jakas promocyjna licencja ale program na prawde wart uwagi. Szybko i bezbolesnie kompresuje/dekompresuje pliki, spory wybor odpowiednich formatow kompresji no i oczywiscie poziom kompresi - pelen szacun dla autorow Pozdawiam
SDR

Avatar
sdr (niezalogowany) | 19.08.2009 20:45#5

@redakcja

Ciekawy news :D

http://news.softpedia.com/news/No-P2P-File-Sharing-in-Antarctica-119594.shtml

Avatar
Kecarg (niezalogowany) | 19.08.2009 20:45#6

Szkoda tylko, że jest taki drogi.

Avatar
przemek1234 (niezalogowany) | 19.08.2009 20:45#7

A ktoś tego jeszcze używa?

Avatar
nowakowski (niezalogowany) | 19.08.2009 20:51#8

O super, dzięki za info.

Avatar
Master_zonk6 (niezalogowany) | 19.08.2009 20:51#9

Z kompresji RAR nie jestem zadowolony. Wolę format uha. A do wypakowaywania zipów używam darmowych progsów. WinRAR - NIE DZIĘKUJĘ.

Avatar
adirucio (niezalogowany) | 19.08.2009 21:05#10

Pierwszy! Dobra wiadomość dla posiadaczy 64-bitowych procków ;)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 19.08.2009 21:06#11

Nareszcie zniknął RarExtLoader.exe :D

Avatar
Admin (niezalogowany) | 19.08.2009 21:09#12

Wszystko ładnie ale lepiej wypada darmowy 7zip

Avatar
XYZ (niezalogowany) | 19.08.2009 21:13#13

i tak 7zip jest lepszy...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 19.08.2009 21:28#14

Khtos ma spolszczenie do programiku ?

Avatar
Stawik (niezalogowany) | 19.08.2009 21:29#15

Super,wersja specjalnie na moj system :)

Avatar
KK (niezalogowany) | 19.08.2009 21:53#16

"Krótszy czas kompresji ma być zauważalny szczególnie, gdy użytkownik korzysta z systemu Windows Vista lub Windows 7."
-ale na XP najszybszy

Avatar
Nezumi (niezalogowany) | 19.08.2009 21:59#17

Mowcie co chcecie, ale ten programik jest niezastapiony. Wszystkie te 7zipy i inne cuda - moze nawet niektore spakuja troche lepiej ale winrar to prawdziwy kombajn - majac winrara nie przejmuje sie czym mi klient spakuje pliki - jeszcze mi sie nie zdarzylo zeby ktos wyslal cos tak egzotycznego, zeby winrar nie dal rady.

Avatar
ProTofik (niezalogowany) | 19.08.2009 22:02#18

Za późno wyjechali z tym x64... już siedzie na 7-zipie

Avatar
J3rzU (niezalogowany) | 19.08.2009 22:19#19

7zip i nic mi więcej nie potrzeba - żadnego rar'a :/

Avatar
Adi (niezalogowany) | 19.08.2009 22:23#20

Pierwszy i nie ostatni.

Avatar
Fabio (niezalogowany) | 19.08.2009 22:35#21

O widze optymilizacja pod kilkurdzeniowce. Moze przyspieszy rozpakowywanie / pakowanie plików. ;-)

Avatar
Lech (niezalogowany) | 19.08.2009 22:42#22

i tak wolę 7zip

Avatar
Raziel (niezalogowany) | 19.08.2009 22:44#23

bez sensu że jest on dostępny na licencji komersyjnej :/

Avatar
michu (niezalogowany) | 19.08.2009 22:50#24

od ładnych paru lat nie korzystam z winrara, bo nie widzę sensu płacić za program, który można zastąpić bez problemu darmowym/wolnym odpowiednikiem, które funkcjonalnością niczym nie odbiega od WinRARa, mówię o 7zip

Avatar
kemarel (niezalogowany) | 19.08.2009 22:51#25

po co komu winrar jak jest darmowy opensourceowy 7-zip który ma wszystko co potrzeba

Avatar
manrex (niezalogowany) | 19.08.2009 23:06#26

dla większości zbędny program i na dodatek płatny

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 19.08.2009 23:08#27

dobry program

Avatar
Miami (niezalogowany) | 19.08.2009 23:28#28

A na stronie producenta same bety. Czyżby jakiś wyciek lub kradzież?

Avatar
deff (niezalogowany) | 19.08.2009 23:37#29

Nareszcie x64 chcemy więcej integracji i ff 3.5.2 w x64

Avatar
Nawski (niezalogowany) | 19.08.2009 23:51#30

@Przemek1234 - Ano używa, bo to jest w tej chwili swoisty standard przy przesyłaniu plików np. do agencji reklamowych czy drukarni. Na tym poletku 7-zip jakoś się opornie przyjmuje.
A swoją drogą ciekawe, że pliki spakowane w formacie 7z spotyka się naprawdę rzadko mimo jego naprawdę znakomitej wydajności.

Avatar
colgao (niezalogowany) | 19.08.2009 23:53#31

na filehippo jeszcze nie ma.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 19.08.2009 23:53#32

@Miami
Oj Miami oczka przemyj ;]

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 20.08.2009 0:00#33

@Nezumi malo widzialems:) WinRAR w porownaniu z kazdym innym programem do kompresji ma wyjatkowo ubogi pakier obslugiwancyh plikow. Zadko ktory archiwerz tymi za darmo na czele obsluguje mniej rodzajow archiwow.
Jedyne co ma WinRAR a nie ma inny program do pakowanie do *.rar ale po co to komu... 7zip o wiele lepszy choc do WinRARa mam sentyment - jeden z pierwszych programow poza winda i office na jakich poznawalem software i ogolnie IT

Avatar
r00rka (niezalogowany) | 20.08.2009 0:57#34

Panowie, winrara juz sie nie uzywa, teraz kroluje 7zip ;-)

Avatar
7zip (niezalogowany) | 20.08.2009 1:12#35

jest bardzo dobry, ale ma jedna wade, pracujac z wlaczonym gridem i dobierajac sie do listy kilkuset plikow nastepuje przeochydne odswiezanie widoku co kilka sekund. ta wada skutecznie go dyskwalifikuje (zaden z komeryjnych programow nie ma takiego badziewnego migania).
winrar nie ma sobie rownych, a cena? nie jest tak straszna jak kupuje sie w promocji u producenta a nie u polskich dystrybutorow.

Avatar
Kalb (niezalogowany) | 20.08.2009 1:35#36

WinRAR.rar

Avatar
fenixproductions (niezalogowany) | 20.08.2009 2:05#37

Do wielbicieli 7zipa:
z rzykrością stwierdzam, ze ten format archiwum nie wspiera tzw. danych naprawczych, a te przydawały mi się wielokrotnie w przypadku starych płyt CD.

Avatar
Razi (niezalogowany) | 20.08.2009 2:38#38

7-zip i tak rządzi:p WinRAR to tylko płatne GUI dla darmowego kompresora. W życiu bym nie zabulił takiej kasy za sam tryb graficzny.
Na linuksie jest unrar i jest od dawna x64

Avatar
Johnny (niezalogowany) | 20.08.2009 6:16#39

Program dobry, ale wolę darmowy 7-zip.

Avatar
ktośtam (niezalogowany) | 20.08.2009 7:42#40

@Pablo55 - możesz podać linka do tej paczuszki poprawiającej wygląd 7zip-a? Dzięki.

Avatar
Wojtek J. (niezalogowany) | 20.08.2009 8:08#41

@Raziel

Bes sensu jest to, ze piszesz takie idiotyzmy.

Co do WinRar-a i 7-Zip.
Na co dzień używam 7-zip (bo jest darmowy), ale na jeden z komputerów w rodzinie kupiłem oryginalnego WinRar-a. Dlaczego?
Bo w 7-zip brakuje niektórych funkcjonalności - mało kto wie jak bardzo rozwinięta jest linia komend w WinRar i jak wygodnie się nią posługiwać.
WinRar na wspomnianym komputerze używany jest przede wszystkim do archiwizacji - w każdy poniedziałek i czwartek o 16:30 uruchamia się automatycznie tworzenie kopii zapasowej - pakowane są odpowiednie, wybrane foldery z dysku twardego do pliku o nazwie jak "Archiwum (2009-08-20, 16-30)".
Bardzo przydatna rzecz.
Gdy kupowałem WinRar-a, 7-zip na 100% nie dawał takiej możliwości (inaczej nie płaciłbym bezsensownie za 7-zip), teraz pewnie też nie jest inaczej ...
7-zip jest dobrym programem do codziennego użytkowania (i dlatego używam go na swoim komputerze), ale do kilku nietypowych zastosowań WinRar nadaje się bez porównania lepiej.

Avatar
dede (niezalogowany) | 20.08.2009 8:17#42

7zip nie potrafi rozpakowac wielu woluminowych plików rar, nie obsługuje danych naprawczych, no i wyglad ma jakby powstal na Windows 95..

Avatar
pawel (niezalogowany) | 20.08.2009 8:39#43

Języka polskiego nie ma, ale jest Macedoński... no comment.

Avatar
Borek (niezalogowany) | 20.08.2009 9:18#44

@7zip
Na miganie jest sposób - inne GUI do samego kompresora 7z. Np. PeaZip albo TUGZip, lub jeszcze inne, a jest kilka. Sprawdź jeszcze betę 9.06 7zipa, może już nie ma tej wady.
WinRaR jest b. wygodny, to prawda, ale osiągami w pakowaniu nie zachwyca. Poza tym b. wolno obsługuje archiwa ciągłe.

Avatar
Chomik (niezalogowany) | 20.08.2009 9:26#45

Widzę, że tu dużo osób zachwala ten 7zip.

A ja mam kilka uwag do 7zipa:
- jest BARDZO WOLNY
Pakuje bardzo długo, a tyle samo jak nie dłużej trwa rozpakowywanie tego. Dałem sobie spokój właśnie przez to ślamazarne rozpakowywanie i po części pakowanie, gdyż jest tylko w niewielkim stopniu lepsze od RAR.


WinRAR zapoczątkował erę dobrej kompresji i ją utrzymuje od dawien dawna. Spakowanie jest szybkie, a rozpakowanie o wiele szybsze od pakowania.
Druga sprawa to taka, że wystarczy dobrze ustawić WinRAR, aby ten bdobrze pakował. Należy zaznaczyć max stopień kompresji + ARCHIWUM CIĄGŁE co znacznie poprawia kompresję.

Także 7zip idzie w odstawkę dopóki nie poprawią szybkości (de)kompresji.

Avatar
Pablo55 (niezalogowany) | 20.08.2009 9:31#46

@dede
Trochę wystarczy poszukać i od razu wygląda lepiej:
http://yfrog.com/607zipp
Już nie wygląda jak z Windows 95

Avatar
impassive (niezalogowany) | 20.08.2009 9:36#47

Wojtek J.
> Gdy kupowałem WinRar-a, 7-zip na 100% nie dawał takiej możliwości (inaczej nie płaciłbym bezsensownie za 7-zip), teraz pewnie też nie jest inaczej ...

Ja kopie zapasowe robię w ten sposób 7-zipem.

Avatar
R (niezalogowany) | 20.08.2009 10:16#48

Jest jeszcze jedna cecha, przez którą WinRAR bije na głowę inne programy: Wiele opcji przy tworzeniu SFX.

Avatar
Miszkurka2000 (niezalogowany) | 20.08.2009 10:43#49

Już nie przesadzajmy z tymi opcjami przy SFX...
Jednemu wystarczy PhotoFiltre a inny będzie PhotoShopa zachwalał.

Avatar
Ravi (niezalogowany) | 20.08.2009 10:52#50

@Wojtek J. @impassive:
Kopie zapasowe w domu? I to 2x w tygodniu? :) To już chyba fanatyzm ;P.

Avatar
Krasus (niezalogowany) | 20.08.2009 11:03#51

@pawel - A w czym Macedonia jest gorsza od Polski ?

Avatar
Jacks (niezalogowany) | 20.08.2009 11:04#52

Do zmiany wyglądu 7-zipa najlepiej używać programu 7-zip Theme Manager. Jest tam do wyboru kilka zestawów ikon oraz stylów, które można zmienić jednym kliknięciem. POLECAM !

Avatar
Holy (niezalogowany) | 20.08.2009 11:21#53

Wiekszość używajacych WinRAR to piraci. Nasluchali sie jaki to Winrar dobry bo platny.
Winrara uzywaja w wiekszosci dzieciaki. Nie zdajac sobie sprawy ze aby rozpakowac te archiwum tez trzeba miec winrar i to niekiedy najnowsza wersje.
Osoby ktore przesylaja sobie archiwa nie uzywaja formatu rar. To samo tyczy sie dokumentow (doc/odf) - lepiej zapisac w PDF.
Ja osobiscie wysylam do znajomych pliki w takich formatach z ktorymi nie powninni miec problemow przy otwieraniu. Uzywanie rar-a w takich przypadkach to szczyt glupoty. Sam odsylam takie archiwa i prosze o normalny format - zip.

Avatar
ja, a niby kto? (niezalogowany) | 20.08.2009 11:26#54

@Ravi
Wcale nie fanatyzm. Sam robię kopie zapasowe w domu, ale fakt, te 2x w tygodniu to już lekka przesada dla przeciętnego domowego usera. :P Musi mieć NAPRAWDĘ ważne dane

Avatar
Gucio (niezalogowany) | 20.08.2009 11:29#55

@Wojtek J. - 7zip od zawsze miał wiersz polecenia za to w Winrarze zawsze mi się podobało zapisywanie gotowych szablonów - taki szablon można zapisać na pulpicie albo od razu w Harmonogramie zadań do okresowego wykonywania - kiedyś robiło się w taki sposób kopie bezpieczeństwa, teraz lepiej użyć Cobian Backup.

Avatar
Ralf (niezalogowany) | 20.08.2009 12:00#56

@Ravi
[[[Kopie zapasowe w domu? I to 2x w tygodniu? :) To już chyba fanatyzm]]]

Nie, to tylko brak bezmyślności.
Chyba, że ktoś nie przechowuje w komputerze ŻADNYCH danych, które miałyby dla niego JAKĄKOLWIEK wartość. W pozostałych przypadkach backup jest po prostu objawem zdrowego rozsądku.

Avatar
Wojtek J. (niezalogowany) | 20.08.2009 12:05#57

Ja wiem, że 7-zip również działa z linii komend, ale chodzi mi o bardziej szczegółową funkcjonalność, a nie tylko o ogólne polecenia.
W momencie, gdy kupowałem licencję na WinRar (a wierzcie mi, wolałbym za to nie płacić, tylko korzystać z 7-zip), program 7-zip nie dawał możliwości skompresowania zadanej w pliku tekstowym listy plików i katalogów do archiwum o nazwie w postaci "Archiwum , " i zabezpieczenia pliku hasłem.

Osoby, które pisały o tym, że w 7-zip się tak da prosiłbym o potwierdzenie czy rzeczywiście jest to możliwe.

Jeśli chodzi o kopie zapasowe w domu .. ja nie pisałem nic o domu :) - pisałem o jednym z komputerów w rodzinie.
Sprzęt ten wykorzystywany jest m.in. w gabinecie lekarskim, archiwizacja dotyczy ważnej kartoteki pacjentów i ich chorób - utrata takich danych jest dość nieprzyjemną sprawą.

Co kilka tygodni pliki *.rar wędrują na płytkę DVD i nie nie trzeba się tak martwić o bezpieczeństwo informacji.

Osoba, która korzysta z tego komputera, jest raczej 'początkującym' użytkownikiem i taki wariant jest generalnie najwygodniejszy.

W warunkach domowych, na swoim komputerze używam 7-zip i wystarcza mi, możliwe że jest gorszy od WinRar-a, ale na co dzień nie odczuwam tego zbyt mocno.
Jedyne co mnie irytuje - WinRar uruchamiany z menu kontekstowego Windows automatycznie rozpoznaje czy dany plik jest archiwum, czy nie.
Dzięki temu nie da się rozpakowywać plików, które nie są archiwum.
7-zip daje możliwość rozpakowania np. każdego 'exe' niezależnie od tego, czy jest plikiem spakowanym, czy też nie potrafi sobie z nim kompletnie poradzić.
Dla mnie to często dość irytująca rzecz.

Avatar
Wojtek J. (niezalogowany) | 20.08.2009 12:10#58

@Gucio

Dzięki za informację - wg opisu z dobrychprogramów - Cobian Backup spełnia idealnie rolę, do której zaprzągnąłem WinRar-a.
Nie znałem tego narzędzia, chociaż przed zakupem licencji na WinRar-a sprawdziłem działanie wielu wielu programów tego typu.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 20.08.2009 16:57#59

@Wojtek J
A kiedy konkretnie kupowałeś WinRAR'a??

A jeśli chodzi o 7zip z linii poleceń to jest tak:
- opcja dodatkowa "-p" powoduje iż archiwum zabezpieczony jest hasłem
-p{tu podaj hasło}

Tą samą opcję należy użyć przy wypakowaniu, aby podać hasło.

- Jeśli chodzi o listę plików to wystarczy przygotować plik tekstowy, który będzie zawierał listę plików oddzielonych enterem(czyli jeden pod drugim) po czym zamiast nazw plików jako pliki do spakowania, dodać jeden plik tekstowy z listą poprzedzając jego nazwę znakiem "@"

Czyli np. będzie to jakoś tak:

7z a archiwum.7z @lista.txt -ptajne

W ten sposób powinno utworzyć archiwum "archiwum.7z" zawierające w sobie pliki które były podane w pliku "lista.txt". Przy czym archiwum te zabezpieczone jest hasłem "tajne".

A wystarczy po zainstalowaniu 7-Zip'a wejść do katalogu "C:\Program Files\7-Zip" i poczytać plik 7-Zip.chm. Tam jest wszystko objaśnione co do opcji.

Avatar
Nezumi (niezalogowany) | 20.08.2009 18:06#60

@Holy
"Nie zdajac sobie sprawy ze aby rozpakowac te archiwum tez trzeba miec winrar i to niekiedy najnowsza wersje"

BREDNIE. Zwlaszcza jak ci zrobie winrarem samorozpakowujacego sie execa :D Poza tym nie wiesz jak widze, ze winrar pakuje tez w zipy... Daruj wiec sobie moze wspominanie o dzieciakach -____-

Avatar
Wojtek J. (niezalogowany) | 20.08.2009 18:33#61

@G.Gn7

No tak, ale co z datą i godziną?
Przejrzałem właśnie na szybko help-a najnowszej wersji (już to kiedyś robiłem w starszej wersji, tyle że wtedy bardzo skrupulatnie) i nie widzę możliwości stworzenia odpowiedniej nazwy pliku.
No i tak naprawdę o to się rozchodziło ... nie interesuje mnie tworzenie jednego pliku w danym katalogu, tutaj istotne jest tworzenie pliku z konkretną datą i godziną ...

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 20.08.2009 22:11#62

@Wojtek J.

No cóż... nie ma takiej opcji.... ale.... jak ja się uprę to i znajdę czasem jakiś sposób! :-)

Otóż można manipulować zmiennymi środowiskowymi takimi jak %DATE% oraz %TIME%

Coś Ci pokażę:
edit plik.txt

powoduje utworzenie pliku "plik.txt" i otwarcie go do edycji. I teraz:

edit "Lista%DATE% %TIME:~0,2%-%TIME:~3,2%.txt"

spowodowało utworzenie i otwarcie do edycji pliku "Lista2009-08-20 20-49.txt"(w moim przypadku oczywiście)!
Jeśli chcesz, mogę napisać jak dokładnie manipulować tymi zmiennymi środowiskowymi, jesli chodzi o obcinanie tekstu.

Tak więc wystarczy podać to dla programu archiwizującego jako nazwę pliku archiwum, ewentualnie zmieniając "Lista" na inną oraz rozszerzenie...

A co do automatyzacji to jest(a przynajmniej powinno być) coś takiego w systemie Windows jak "Zaplanowane Zadania" - przynajmniej w XP. Tam można określić kiedy i co ile ma być uruchamiany dany program.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 20.08.2009 23:10#63

@Holy
1. WinRAR obsługuje archiwum Zip
2. Można stworzyć samorozpakowujące się archiwum(exe)...
3. ... a jeśli co, to autorzy WinRAR'a oferują darmowy program UnRar(także dla Linuksa) służący do rozpakowywania archiwum rar

Avatar
pawel (niezalogowany) | 20.08.2009 23:30#64

@Krasus

Skoro nie widzisz róznicy, to mi Cię żal...

PS
7-zip jako darmowa alternatywa się sprawdza (głównie do rozpakowywania), chodź czasem ma problemy z rozpakowywaniem typu drag& , a to już raczej standard i nie powinny wyskakiwać błędy. Jednak komfort używania, szczególnie w drugą stronę (pakowanie) nie jest najlepszy, odstaje troche z czasami.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 21.08.2009 1:27#65

@fenixproductions
"Do wielbicieli 7zipa:
z rzykrością stwierdzam, ze ten format archiwum nie wspiera tzw. danych naprawczych, a te przydawały mi się wielokrotnie w przypadku starych płyt CD."

Istnieje taki program który zajmuje się tworzeniem danych naprawczych, sprawdzaniem poprawności oraz naprawianiem uszkodzonych plików. Nazywa się "QuickPar".
Jego ważną zaletą jest to, że obsługuje praktycznie dowolne pliki, a nie tylko archiwum rar.

Avatar
bloody (niezalogowany) | 21.08.2009 12:13#66

ja od dawna nie używam tego drogiego programu... 7 zip znowu do mnie jakoś nie przemawia.. zobaczcie ten program

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=1824&IZArc+3.81+Build+1550

może tworzyć samorozpakowujące się archiwa itd
formaty jakie obsługuje....
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CDI, CAB, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MBF, MDF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO.
i trzeba coś wiecej dla zwykłego użytkownika?
oczywiście program darmowy:)

Avatar
fenixproductions (niezalogowany) | 21.08.2009 13:52#67

@G.Gn7
Też lubię pożartować, ale PAR to już przesada. Mam najpierw kompresować jednym programem, a potem znowu drugim tylko po to by dodać dane naprawcze?

WinRAR daje mi za jednym podejściem nie tylko kompresję, ale i szyfrowanie oraz potencjalne zabezpieczenie przed uszkodzeniem archiwum. Bonusowo mogę zaszyfrować nazwy plików. Wiem, że 7zip (oraz inne programy oferują część tej funkcjonalności i można użyć innych narzędzi, gdy czegoś brakuje, ale dla mnie nie jest to tak samo wygodne. Sytuacja podobna do używania edytorów tekstu: zawsze miło mieć wyszukiwanie słów na podstawie wyrażeń regularnych . Nawet jeśli masz grepa w systemie.

Wracając do tematu: zdecydowanie już wolałbym trzymać te same pliki w nieco większej ilości miejsc niż uzywać łańcuszka programów. Kopiowanie danych trwa u mnie zdecydowanie krócej niż sama "kompresja". Najlepiej byłoby po prostu wrzucić RAID :)

WinRAR ponadto jest dla mnie dobrym sposobem na unikanie fragmentacji starych plików. Tysiące ikon / czcionek spakowane do jednego RAR bez jakiejkolwiek kompresji mniej śmiecą po dysku. To, że mam możliwość wyboru dodania danych naprawczych za jednym zamachem to dla mnie doskonałe rozwiązanie.

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 21.08.2009 14:51#68

@fenixproductions
Jak se chcesz...
Ale jak dla mnie PAR jest lepszy bo:
- mogę tworzyć dane naprawcze do dowolnego pliku a nie tylko do archiwum rar(a co jeśli ja nie chcę WinRARa?)
- Mogę dodawać tyle procentowo danych naprawczych ile zechcę, a nie ograniczać się do 10% jak w WinRAR
- Nie muszę płacić za WinRARa. Po co płacić za coś, podczas gdy można to za free zrobić czymś innym?

Avatar
chcialbys wiedziec;] (niezalogowany) | 03.02.2010 17:33#69

elo wszystkim ;D

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 18.03.2010 17:49#70

ej ziomy wjecie jak ściągnąć winrara do gta 4

Avatar
anezob (niezalogowany) | 08.05.2010 12:18#71

Witam.Jak wiadomo program kompresujący win RAR można pobrać w internecie za
darmo(wersja 40 dniowa-shareware).Po 40 dniach przestaje działać i trzeba
zarejestrować pobraną wersję.Czy można ponownie po tym czasie pobrać win RAR z
internetu - nie będąc w konflikcie z prawem autorskim.Proszę o
poradę.Pozdrawiam.Dziękuję

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av