WinZip 12.1 - mamy następcę formatu .zip

przydalo by sie dodac o ile lepsza jest kompresja o ile wogole jest istotnie lepsza :)

Mimo wszystko życzę powodzenia firmie WinZIP I LLC, kiedyś potęga, dziś już tylko legenda i twórca "mało komu" przydatnego narzędzia.

Ale jak narazie to chyba i tak nic (czyt. program archiwizujący) nie pobija 7zip i moc jego kompresji... poza tym jako chyba jedyny paker jest dostępny w wersji x64 na wszystkie platformy .... i co najważniejszy jest FREE... używam tego programu już od kilku lat i jestem zadowolony... niech żyje opensource..

http://www.winzip.com/whatsnew121.htm -> mało o .zipx, a szkoda ;)

Ciekawe czy lepsza od tar.gz ;]

cieniaki od zipa nawet nie potrafią 'skompresować' swojego rozszerzenia - zipx?!?!? co to ma być? wystarczyło by zamo .zi :-)

"poza tym jako chyba jedyny paker jest dostępny w wersji x64 na wszystkie platformy"

Ja mam WinRara 3.9 Beta x64 ;]

Fanboj O narzędzie przydatne jest gdy na przykład chcesz wysłać maila z kilkoma zdjęciami to lepiej je spakować, niż dodawać większe i oddzielnie. Można użyć systemowego zipa ale jednak program to program;] Mimo tego używam 7zipa, wydaje mi się szybszy?

Docx, xslx, teraz zipx, a co następne? Avix i txtx? :D

i tak lepszy 7zip :D

danyll

zdjęcia w JPG pakują się do każdego rodzaju formatu archiwum bardzo niewydajnie.
Do tego trzeba je spamować a potem rozpakować. trzeba wszystkie rozpakować, żeby obejrzećm a jak dołączysz zdjęcia osobno to wyświetlą się w treści emaila, można je od razu zobaczyć i zapisać wybrane.
w nieraz w interfejsie webowym jest przeglądarka obrazów z miniaturkami i slideshow, więc można wybrane zdjęcie obejrzeć bez pobierania innych.

najgłupszą rzeczą jest pakować zdjęcia do archiwum

A gdzie mogę pobrać wersję instalacyjną programu bez parszywego google toolbar-a?

Przyznam, że WinZip od czasu kupna firmy Nico Mak przez Corela stacza się po równi pochyłej. Najzabawniejsze jest to że lepsze kompresowanie multimediów jest spowodowane m.in. zastosowaniem kompresji WavPack (w przypadku plików wav) i pjpg (w przypadku jpg), a więc w obu przypadkach produktów opensourcowych firm trzecich.

Co do 7-Zipa to wersja 9 tego archiwizatora (bo teraz będzie numeracja pochodząca od roku i miesiąca wydania, np. 9.06 to czerwiec 2009) ma wspierać algorytm LZMA2, oferujący nieco lepszą kompresję a przede wszystkim wspierający dwa razy większą liczbę wątków niż LZMA.

Ły tam, do formatu 7z i tak kuca. 7zip rządzi moim zdaniem i kropka. I jest darmowy i wolny.

Czemu .zipx? Jakoś mi się to z .docx .xlsx itp. kojarzy że niby nowsze bo x na końcu.

To jest otwarty format?

Jak wyjdzie winrar z obłudą tego formatu to się pobawie :)

Najlepszy jest tar przy użyciu algorytmu LZMA, archiwizacja i kompresja w jednym :)

7zip :P

WinZip skończył się dawno temu. WinRar był miodzio.
krzyżyk jest na drogę ;P

Programów oraz metod kompresji są tysiące. Każdy program oraz metoda ma swoje wady i zalety. Istnieją takie zbiory plików, które kompresują się lepiej WinRAR'em niż 7zipem. Są i takie zbiory, które kompresowane są lepiej FreeArc'em (z odpowiednio wybraną metodą) lub UHArc. Dodatkowo można otrzymać lepsze wyniki stosując przed właściwą kompresją program Precomp (lub inny program do prekompresji).

hxxp://encode.ru/forum/forumdisplay.php?f=2

Do kitu ten program i jeszcze płatny!

Mi się wydaje, że .zipx, dlatego że x = extended. Ale to tylko moje przypuszczenie :P

Ja używam 7-zip i jestem zadowolony oczywiście na windows.

Już dawno 'mamy następcę formatu ZIP'.

To 7zip

100% zgody z 'thomasg73'!
Ludzie, nie dajcie się wciągnąć w używanie zamkniętych formatów plików. Po co płacić za coś co można mieć za darmo i do tego na różne platformy.

Dlatego się nie przyjmnie,zwykły zip jest obsługiwany wszędzie,Linux i Windows otwierają i pakują do zip bez dodatkowych programów,narzędzia takie jak 7zip są tylko dla wygody tworzenia archiwów,aby przed pakowaniem nie przegrywać plików do jednej lokalizacji,tylko za pomocą kreatora dodać ich ścieżki,to samo ma Microsoft ze swoim docx,i xlsx,użytkownicy dalej kojarzą,co to jest zwykły doc,a dziwią się rozszerzeniom nowego formatu,dodatkowo nazwa "zip" jest znaczna - "zamek",schowek,zipx już niekoniecznie

Następne pewnie będzie mp3xpro,Divxxx,itd.

@Mayron
""poza tym jako chyba jedyny paker jest dostępny w wersji x64 na wszystkie platformy"

Ja mam WinRara 3.9 Beta x64 ;]"

To już będzie drugi paker z pełną obsługą x64, nawet nie wiedziałem że już jest w stadium beta... thx.

Najlepsza kompresja to tar.bz2 nic lepiej nie spakuje

Nie zgodzę się że RAR i 7zip są najlepsze na świecie. W RARze są częste błędy a w 7zipie wsp. kompresji wcale nie jest jakiś nadzwyczajny.

Przyłączam się do przedmówcy WYGRYWA TAR

@ProTofik
Nie wyjdzie z obłudą, tylko z pasywną obsługą zapewne - będzie mógł otwierać, ale nie tworzyć pliki .zipx.

Wiele lat temu gdy byłe na etapie wyboru jakiegoś programu do archiwizacji i kompresji plików padło na RARa. WinZIP był strasznie nieintuicyjny, nieergonomiczny i nie dorównywał RARowi. Również stopniem kompresji. Miałem z WinZIPem sporo kłopotówn np. z kompresją całych katalogów z podkatalogami. Ale po tej wiadomości chyba zainstaluję sobie go na nowo. Z ciekawości Może się poprawili... :-)

Najlepszy był i będzie arj ;)

Ten zipx będzie pewnie jaki docx. Fajny, ale nie wszędzie będzie można go otworzyć.

Zip jest niezły i szybki, Winda, Linux, boli tylko ograniczenie do 2GB... No i nie opłaca się kupować winzipa.
7z nieźle pakuje, ale ma słabszy interfejs i jest niestabilny
Rar niezły, ale też płatny

tych, co używali win zipa. przecież to shareware, a programów darmowych o bardzo podobnym, albo lepszym, interfejsie (i rozpakowujących inne formaty) było pełno. na pewno kilkanaście. używałem m. in. power archiwera (póki był darmowy) i zip geniusa.

nie wiem, czemu teraz ta firma się wysila na jakieś "x" skoro:

1. już istnieją formaty kompresji lepsze od zip (i pewnie od zipx też) - tzn. rozumiem, że jak ustawią domyślnie taki format w programie, to 90% ludzi kompresujących, którzy się na tym nie znają, zmusi kolejne 90% ich przyjaciół do pobrania win zipa aby to rozkompresować. jest to praktyka a la microsoft, i bardzo mi się nie podoba,

2. ranga zipowania, a zwłaszcza "walki o kilobajty" jest dzisiaj o wiele mniejsza, niż kiedyś. po pierwsze, mamy duże nośniki (usb 16 GB to chyba już standard? a przynajmniej 8?) po drugie, mamy w standardzie całkiem znośne tempo transmisji danych, a po trzecie - i to jest najważniejsze - przesyłamy w sieciach p2p pliki, które zasadniczo kompresują się słabo, i raczej liczy się kodek, niż zipowanie, bo kodek potrafi obciąć rozmiar filmu praktycznie o połowę przy zachowaniu podobnej jakości, a zipx na pewno tego nie potrafi. nie wspominam już też i o tym, że wiele protokołów sieciowych kompresuje dane "w locie", w sposób przeźroczysty dla użytkownika.

mam wrażenie, że win-zipowi spadła ilość kupujących to shareware i firma wykonuje nerwowe ruchy.

dawniej wszystko co powtawwalo w sieci mialo "e" na poczatku, e-maile, e-rozrywka e-marketing itd. pozniej, za prawa apple wszystko mialo juz nie "e" na poczatku ale "i"... teraz widze przyszla moda na "x" na koncu. troche to smiesze... no i bezsensowne, bo niby co to ma znaczyc? nie prosciej zrobic tak jak w przypadku mp3? bylo mpeg, mp2, mp3, mp4. dzis to juz pewnie nie byloby mp3 ale "mpeg3x"
glupota i bezsens.

w wracajac do tematu, dobrze ze pojawiaja sie nowe formaty kompresji danych, choc tych wiekowych nadajacych sie dzis takze nie brakuje, pewnie do wiekszosci wystarczyc napisac "interface" jak to ma miejsce w przypadku WinACE czy WinUHA i juz mamy rewelacyjne narzedzie. Osobiscie nei widze powodu zeby placic za cos, co jest darmowe i to o wiele lepsze - ja tez uzywam 7zip i jestem zadowolony.

A mnie zastanawia, czy ten nowy format zipx potrafi już dzielić archiwa na części. :D

Poza tym i tak jestem zwolennikiem tar + Bzip2, archiwa są o wiele mniejsze od tar + GZip czy chociażby wysłużonych już formatów zip i rar.

ciekawe, ale nie samym zipem czlowik zyje...

Ze tez ten program jeszcze nie padl smiercia naturalna przy takiej konkurencji i to darmowej (chociazby slawny 7zip).

Teraz ulepszają Zipa, kiedy RAR czy 7z jest daleko z przodu a i przepustowość wzrosła.

"7z nieźle pakuje, ale ma słabszy interfejs i jest niestabilny"
Zawsze można sobie przecież używać innych programów obsługujących 7z np. Ark czy Q7Z.

Z tego co pamiętam to WinZip był chyba kiedyś spolszczony. Ciekawe czemu zrezygnowali z tłumaczenia programu.. w końcu tak dużo treści chyba nie uległo zmianie.
Jak dla mnie płatne pakery już dawno przeszły do lamusa.. kto w dzisiejszych czasach płaci za taki soft. Rozumiem, że taki WinRAR oferuje możliwość pakowania plików w archiwum .rar ale WinZip wg mnie nie oferuje nic, co by było warte ceny 29,95 euro!

linux + xarchiver + tar.bz2 :)

@ikkiz
"zdjęcia w JPG pakują się do każdego rodzaju formatu archiwum bardzo niewydajnie"

Zainteresuj się LPAQ, można bardzo mocno skompresować grafiki.

Peazip stosuje metodę kompresji 7z, szybszy od Winrar i równie dobry

tyle gadania o NOWYM WinZipie a nikomu się nie zechciało sprawdzić co i jak ;)

oto wyniki szybciutkiego testu

katalog Program Files z czystego WinXP SP2
Rozmiar: 85 501 456
Foldery: 127
Pliki: 489

2009-05-15 02:55 24 102 686 7zip 7z ultra--custom lzma 64mb 273.7z
2009-05-15 02:50 24 542 519 7zip 7z ultra lzma 32mb 64.7z
2009-05-15 02:48 25 091 140 7zip 7z najlepsza lzma 32mb 64.7z
2009-05-15 02:46 25 397 345 7zip 7z normalna lzma 16mb 32.7z
2009-05-15 03:10 28 101 385 winrar best solid 1pRR.rar
2009-05-15 03:09 28 363 260 winrar normal solid 1pRR.rar
2009-05-15 03:50 28 664 968 7zip 7z ultra--custom lzma 64mb 273 non-solid.7z
2009-05-15 02:24 30 078 309 winzip zipx best.zipx
2009-05-15 02:34 30 217 994 winzip zipx lzma.zipx
2009-05-15 03:00 31 118 479 7zip 7z bzip2.7z
2009-05-15 02:35 32 124 588 winzip zipx ppmd.zipx
2009-05-15 03:23 34 532 475 7zip zip deflate ultra--heavy_custom.zip
2009-05-15 02:33 35 052 914 winzip zipx bzip2.zipx
2009-05-15 02:32 35 453 152 winzip zip enhanced deflate.zip
2009-05-15 03:30 35 809 206 Total Commander maximum.zip
2009-05-15 03:51 35 870 305 winrar zip best.zip
2009-05-15 02:31 35 888 034 winzip zip legacy.zip
2009-05-15 02:36 38 355 174 winzip zip superfast.zip

uwagi: .zip stosuje parę różnych metod kompresji: deflate, deflate64, bzip2, ppmd, wavpack
standardowy .zip to deflate (legacy zip), następne metody to już próby ratowania formatu .zip
jak widać z listy winzip najgorzej z wszystkich kompresuje w trybie legacy :) (winzip zip legacy.zip, winrar zip best.zip, Total Commander maximum.zip, 7zip zip deflate ultra--heavy_custom.zip), 7zip po tuningu paroma opcjami produkuje najmniejsze zipy
.zipx wprowadza metodę LZMA (tak, tą samą którą wymyślił autor 7zip!), jest lepiej choć szału nie ma ;)

aktualnie z popularnych pakerów 7zip jest najlepszy pod względem kompresji.
zbliża się 4 rano, jak będą pytania to jeszcze coś napiszę ;)

pozdrawiam fanów kompresji wszelakiej ^^

Nic nowego...

Wole swojego 7-Zip'a x64 z LZMA2...

też zostanę i będę chwalić nadal darmowego 7-zip. O jaki tuning 7-zip chodzi?