Windows Azure najszybszą chmurą według testów

Tia... ciekawe kto płacił za wykonanie tych badań.

Już kiedyś zdemaskowałem jedną taką firmę co wykonywała "badania" jako partnera Microsoftu, ciekawe czy tym razem też nie jest podobnie.

@TheBlackMan
Tak, tak, na pewno jest to spisek MS i innch przychylnych tej korporacji firm. Rozumiem, że zaraz urzeczesz nas swoimi teoriami spiskowymi i obsesją.

Jeżeli to prawda, to i tak na pewno jest to nie prawdą ponieważ mowa tu u MS.

Szkoda, że nie ujęli w teście Ubuntu One

@kwirynus

[[[Tak, tak, na pewno jest to spisek MS i innch przychylnych tej korporacji firm. Rozumiem, że zaraz urzeczesz nas swoimi teoriami spiskowymi i obsesją. ]]]

Już raz właśnie na tym portalu ujawniłem taki "spisek MS". To było około rok, może 1,5 temu.
Więc nie wciskaj mi kitu że to nie jest możliwe prawdopodobne.

Dżizz ludzie, czemu wszyscy muszą być tacy naiwni ?

Pokazałbym ci komentarz w którym to zrobiłem, ale serio - nie chce mi się szukać ani nie mam na to czasu.

A user kwirynus to chyba jest pracownikiem m$, albo firmy zwiazanej z m$, wiec nie ma co sie dziwic ;P

Wynik naturalny, spodziewany i nie dziwi nikogo kto zna się na rzeczy i jest profesjonalistą. Windows jest po prostu najlepszy czy jako system, czy jako chmura i w ogóle.

@TheBlackMan
Nie wszystko co jest od MS musi być "złe; ble i wgl"
Hotmail i SKyDrive im się faktycznie udał

"Biorąc pod uwagę, że największe firmy jak Apple, Amazon, Google czy Microsoft coraz mocniej stawiają na chmury,"
Apple stawia na chmury, ale cudze ;)

A co za problem sprawdzić?

"Dżizz ludzie, czemu wszyscy muszą być tacy naiwni ? "

Czemu wszyscy muszą szukać wszędzie teorii spiskowych?

@pilarek

[[[Czemu wszyscy muszą szukać wszędzie teorii spiskowych?]]]

Dlatego że już jedną taką właśnie "teorię spiskową" znalazłem, właśnie na tym portalu w jendym z artykułów.

Może dzisiaj wieczorem pogoogluję jak będę miał czas i znajdę ten artykuł/komentarz, to wam pokażę - niedowiarki.

Ponowię pytanie: Jak w erze przecieków Wikileaks można w ogóle wierzyć w cokolwiek co mówią korporacje ? Przekręty i wałki tej skali to praktycznie codzienność.

TheBlackMan ma rację, na portalu arstechnica.com w komentarzach można wszystko wyczytać.

Ogólnie compuware jest finansowo powiązany z MS, a całe badanie zostało po prostu stworzone na zamówienie. Smaczku dodaje fakt, że strona zawierająca dowód jest dzisiaj niedostępna (wczoraj była jeszcze dostępna - wiem, bo sam ją odwiedziłem):

investor.compuware.com/releasedetail.cfm?releaseid=452329

Jak widać marketing MS jest ciągle tutaj obecny.

@wojtekDK

[[[Ogólnie compuware jest finansowo powiązany z MS, a całe badanie zostało po prostu stworzone na zamówienie. Smaczku dodaje fakt, że strona zawierająca dowód jest dzisiaj niedostępna (wczoraj była jeszcze dostępna - wiem, bo sam ją odwiedziłem):
investor.compuware.com/releasedetail.cfm?releaseid=452329
Jak widać marketing MS jest ciągle tutaj obecny.]]]

O super, dzięki - nie musiałem sam szukać.
.
.
@dyskutanci

Ludzie, ale z was frajerzy do potęgi ^ n.

Ile razy będziecie jeszcze przezywać mnie od oszołomów od teorii spiskowych, podczas gdy cały czas, dzień po dniu mam rację ?

Microsoft to podła i bezczelna w nieskończoność firma, która żyje tylko po to by wyciągnąć z was całą kasę i zrobić z was elektronicznych niewolników na tyle ile się da. Serio, nie przypominam sobie sytuacji z odstatnich 10 lat w której Microsoft choć raz wykazał się szczerymi i niezanieczyszczonymi syfem działaniami.

Microsoft to jedna wielka manipulacja mająca na celu jedno: wasze pieniądze. Tak było wczoraj, tak jest dzisiaj, tak będzie jutro. Naprawdę tak trudno to zrozumieć czytając historię przekrętów tej firmy ?

Całkiem ciekawe tylko czy aby MS nie ma podpisanej umowy z FBI/CIA, dzięki której obce mocarstwo może poznać strategiczne dane firmy przechowywane w tej chmurze?

@RaveStar

[[[czy aby MS nie ma podpisanej umowy z FBI/CIA, dzięki której obce mocarstwo może poznać strategiczne dane firmy przechowywane w tej chmurze?]]]

Microsoft ma obowiązek wydać USA każde dane których sobie zażyczy na podstawie Patriot Act i innych takich wałków prawnych.

Mało tego, na podstawie "współpracy" w wymianie danych między UE a USA, USA posiada dane klientów banków na terenie UE (w tym Polskich).

Fajnie, co ? Czujesz się już wystarczająco zrobiony w konia przez system, czy mam podać więcej takich "smaczków" ?

@Aaqq
Skąd wiedziałeś. Zdemaskowałeś mnie hahaha

@RaveStar

Podsumowując, jeżeli przechowujesz swoje dane w Azure, to dostęp do nich ma:

- Microsoft
- UE
- FBI, CIA, NSA, rząd USA

Jak dla mnie to lepiej kupić własny serwer, zainstalować Linuksa, zaszyfrować, zainstalować TORa i mogą mi wszyscy skoczyć.

Z dużej chmury mały deszcz.

@TheBlackMan
A do chmury Google to już CIA/FBI nie ma dostępu prawda. Tylko MS inwigiluje użytkownikóe, inne firmy działające w USA tego nie robią prawda?

Czasami żałuję, że nie ma obowiązku wypowiadania się w necie pod swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Mniej byłoby chamstwa na pewno.

to, że Windows Azure ma najszybszy response time to jest BARDZO PRAWDOPODONE, a wynikać to może z tego, że te serwery się tam nudzą, bo prawie nikt z tego nie korzysta.

@przemor25

[[[Czasami żałuję, że nie ma obowiązku wypowiadania się w necie pod swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Mniej byłoby chamstwa na pewno.]]]

Wybaczam Ci, bo nie wiesz co mówisz.

Nie-anonimowy net to byłaby całkowita katastrofa. W takiej sytuacji nikt nie wypowiadałby się naprawdę szczerze.

(Pseudo)anonimowość to błogosławieństwo internetu oraz powód dlaczego jest tak popularny.

Poza tym wcale nie ma gwarancji ani nie jest udowodnione że chamstwa by nie było. Pewnie byłoby mniej, ale nie zniknęłoby całkowicie.

@przemor25

Zapomniałem dodać: A do tego, nie byłoby możliwe utrzymywanie wielu wirtualnych tożsamości na raz, co byłoby wyjątkowo niewygodne.

@TheBlackMan i twoje teorie... Chłopie masz za dużo czasu wolnego czy co?? W każdym temacie o Microsofcie cię pełno. Obsesje masz na ich punkcie czy co???

@TheBlackMan twój problem polega na tym że dzień po dniu tylko ty sądzisz że masz rację a to nadaje się do leczenia. Czy redakcja jeszcze długo każe nam znosić tego trolla który wyzywa nas od frajerów??? Poczytajcie jego komentarze.

Czemu wyniki testu mnie nie dziwią?

Tja, średnia z wyników. A jeśli przyjrzeć się dokładniej wynikom, to "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia".

[[[(Pseudo)anonimowość to błogosławieństwo internetu oraz powód dlaczego jest tak popularny.]]]

I właśnie dzięki temu my wszyscy, codziennie, po wielekroć i na każdym kroku mamy możliwość przekonać się, jak wielu jest na tym świecie kretynów, łobuzów, idiotów, maniaków, bandytów, debili, zwolenników teorii spiskowych, cymbałów, paranoików i wszelkiego innego ludzkiego badziewia. Radujmy się!



@kwirynus
[[[A do chmury Google to już CIA/FBI nie ma dostępu prawda.]]]
A skąd! Oczywiście, że nie.

[[[Tylko MS inwigiluje użytkownikóe, inne firmy działające w USA tego nie robią prawda?]]]
Oczywiście. Nie wiedziałeś?

Jak mają kasę to ich stać na serwery. Nie wspierajmy konkurencji, niech całkiem upadnie.

@TheBlackMan

Tia...
A Linuxa dopracowują tylko PRAWDZIWI PROGRAMIŚCI pracujący za free dla samej idei WOLNEGO OPROGRAMOWANIA, którzy nie mają ŻADNYCH IDEAŁÓW i WYRZEKLI SIĘ PATRIOTYZMU (w końcu w każdym kraju ktoś coś tworzy w ramach szeroko pojętego Linuxa). I TYLKO użwając Linuxa moższe mieć pewność że żadne FBI, CIA, MI6 nie położą łapę na Twoich danych, bo przecież programiści pracujący nad Linuxem to przykład najwyższej jakości pracy i standardów etycznych

Itp., itd., etc.

I kto tu jest oderwany od rzeczywistości...

hehe, skad wiedzialem ze beda tu tego typu wypowiedzi :)
No ale coz osob anonimowych ci u nas dostatek.

Jednak gdy wychodza badania sponsorowane przez fundacje linux to nikt sie nie oburza i podaje je jako wzorowe (mimo ze glupoty sa takie ze az w oczy kluja).

@Aragorn77
Nie posługuj się retoryką PiSowską. Proszę.

Wskaż mi w którym z plików na http://www.kernel.org/ jest kod, który szpieguje a zagwarantuję ci sławę na dziesięciolecia.

@StawikPiast
"Jednak gdy wychodza badania sponsorowane przez fundacje linux to nikt sie nie oburza"
Na punkcie UNICEF czy Pajacyka też masz takie głębokie uwagi?

RaveStar napisał(a): "Nie posługuj się retoryką PiSowską"

I kto to mówi...

@SSEE

[[[I właśnie dzięki temu my wszyscy, codziennie, po wielekroć i na każdym kroku mamy możliwość przekonać się, jak wielu jest na tym świecie kretynów, łobuzów, idiotów, maniaków, bandytów, debili, zwolenników teorii spiskowych, cymbałów, paranoików i wszelkiego innego ludzkiego badziewia. Radujmy się!]]]

Cóż, SEEE rzadko ci się to zdarza przyznam, ale masz tutaj całkowitą rację (chociaż wiem że to sarkazm był ale nieważne).

Owszem, mamy możliwość przekonać się, jak wielu jest "dziwnych" ludzi na tym świecie, ale mamy również możliwość przekonać się ilu jest wspaniałych ludzi, którzy mają coś do zaoferowania, a w przypadku braku anonimowości nie pokazaliby się światu bo wstydziliby się albo cośtam.

Internet jest tylko narzędziem, wyciąga z nas nasze naturalne cechy - zarówno te pozytywne, jak i negatywne. Jeżeli skupimy się na tych pozytywnych zamiast negatywnych, możemy jako ludzkość osiągnąć więcej niż kiedykolwiek osiągnęliśmy. Nigdy nie zdziałalibyśmy tyle bez internetu co z internetem.

Fenomen for dyskusyjnych, youtuba, facebooka, wykopu, reddita etc. sprawił, że ludzie którzy kiedyś uznawani byli za dziwaków, dziś mają wiele do zaoferowania społeczeństwu. Myślę że to fantastyczna rzecz.

@StawikPiast

[[[Jednak gdy wychodza badania sponsorowane przez fundacje linux to nikt sie nie oburza i podaje je jako wzorowe (mimo ze glupoty sa takie ze az w oczy kluja).]]]

O ile się nie mylę, to badania sponsorowane przez fundację linuksa, nie mają reguły stawiania konkurencji w gorszym świetle.

Wielokrotnie czytałem np. porównania sponsorowane przez pro-linuksowy phoronix.com i wcale nie wskazywały one Linuksa jako zwycięzcy. W wielu testach przegrywał z BSD lub Windowsem.

@Aragorn

[[[Tia...
A Linuxa dopracowują tylko PRAWDZIWI PROGRAMIŚCI pracujący za free dla samej idei WOLNEGO OPROGRAMOWANIA, którzy nie mają ŻADNYCH IDEAŁÓW i WYRZEKLI SIĘ PATRIOTYZMU (w końcu w każdym kraju ktoś coś tworzy w ramach szeroko pojętego Linuxa). I TYLKO użwając Linuxa moższe mieć pewność że żadne FBI, CIA, MI6 nie położą łapę na Twoich danych, bo przecież programiści pracujący nad Linuxem to przykład najwyższej jakości pracy i standardów etycznych ]]]]

Coś kolega nie w temacie widzę.

Nikt tutaj nie mówi o wojnie Linux vs Windows, tylko chmura vs zwykła serwerownia.

Nigdzie nie twierdzę że chmury stawiane na Linuksie są bezpieczniejsze od chmur windowsowych.

Ogólnie chmura to jest zły pomysł z punktu widzenia prywatności, chociaż nadaje się do pewnych specyficznych zastosowań. Ale swoich prywatnych danych na pewno bym chmurze nie powierzył.

@TheBlackMan
W wielu kwestiach się z Tobą nie zgadzam ale stwierdzenie:

Ogólnie chmura to jest zły pomysł z punktu widzenia prywatności, chociaż nadaje się do pewnych specyficznych zastosowań. Ale swoich prywatnych danych na pewno bym chmurze nie powierzył.

jest jak najbardziej słuszne i w 100% się z nim zgadzam.

@Loom (niezalogowany):
"Szkoda, że nie ujęli w teście Ubuntu One"


Może dlatego, że w porównaniu do testowanych usług takich jak Amazon czy Azure, Ubuntu One to "zabawka".

@TheBlackMan | 07.10.2011 14:30#1
"Tia... ciekawe kto płacił za wykonanie tych badań."
Ciekawe kto płaci Ci za pisanie takich durnych komentarzy?

@TheBlackMan
Jak zawsze kiedy tylko pojawia sie wynik badania w ktorym prowadzi produkt Microsoftu pojawiaja sie trole linuksowe, ktore natychmiast twierdza ze te badania zfalszowano.

Podobnie kiedy gdzies w necie ktos opublikuje recenzje np. WP7 chwalac system, trole odrazu twierdza ze to artykul sponsorowany.

"Wielokrotnie czytałem np. porównania sponsorowane przez pro-linuksowy phoronix.com i wcale nie wskazywały one Linuksa jako zwycięzcy. W wielu testach przegrywał z BSD lub Windowsem."

Ale gdyby takie same testy w ktorych Windows wygrywa z shituxem przedstawila jakas inna firma to odrazu stwierdzilbys ze to spisek Microsoftu. Jak to powiedzial Linus "nienawisc do Microsoftu to choroba".

"Może kiedyś nabijałem się z Microsoftu, ale jednocześnie zawsze sądziłem, że nienawiść do tej firmy jest chorobą. Wierzę w otwarty rozwój oprogramowania, i nie chodzi tu wyłącznie o to, by kod był otwarty - również o oto, by nikogo nie wyłączać z tego procesu. W świecie "wolnego oprogramowania" jest wielu ekstremistów - i to oni są jednym z głównym powodów, dla których nie używam w odniesieniu do mojej pracy terminu "wolne oprogramowanie". Nie chcę mieć nic wspólnego z ludźmi, których napędza nienawiść, którzy chcieliby zakazywać czegoś innym."

Linus Torvalds

@Feyd:
Recenzja produktu komercyjnego zawsze jest kontrowersyjna i podejrzana, a recenzja produktu komercyjnego, która nie odzwierciedla obserwacji większości jest anomalią. Anomalią w sensie, że z dużym prawdopodobieństwem mogła być opłacona przez producenta.

"Jak to powiedzial Linus "nienawisc do Microsoftu to choroba"."
- a nieniawiść do Linuxa, to co ? Hobby? Hipokryta...

@RaveStar
"a recenzja produktu komercyjnego, która nie odzwierciedla obserwacji większości jest anomalią"

W takim razie wszystkie recenzje ktore twierdza ze Linux jest porownywalna alternatywa dla windowsa sa wlasnie taka anomalia. Wszak 99.5% uzytkownikow woli komercyjna alternatywe niz Linuxa.

@Feyd
Użytkowników czego?

@Feyd
99.5% użytkowników czego?

@RaveStar
99.5% uzytkownikow tlenu

@TheBlackMan
[[[Internet jest tylko narzędziem, wyciąga z nas nasze naturalne cechy - zarówno te pozytywne, jak i negatywne.]]]

Pełna zgoda.
Ale chodziło o to, czy (pseudo) anonimowość jest błogosławieństwem czy przekleństwem internetu. Moim zdaniem nie da się tego jednoznacznie rozstrzygnąć, gdyż oba rozwiązania mają swoje wady i zalety.

@Feyd
Hahahaha. :D

@SSEE

Wady anonimowości:
- Microsoftowi trudno zrugać drugą osobę nie narażając się na śmieszność
- Microsoftowi trudno pozwać taką osobę
- trollom MS ciężko rugać z kilku kont i obrażać jednego człowieka, co postronnej osobie wydawałoby się, że to opinia kilku osób

Zalety anonimowości:
- MS może tanio wykupić trolli i spemmerów, bo inaczej musieliby się podpisywać imieniem i nazwiskiem, co automatycznie przyszywałoby do takiego kogoś łatę na całe życie
- ciężko drugiej osobie dojść czy rozmówca nie jest opłacany przez MS
- MS może się wykręcić sianem i pisać, że "to nie my" :D
- zdekonspirowny troll MS zakłada kolejne konto i znów zaczyna spam od zera :D
- MS poprzez anonimowych spammerów może do woli i z duża skutecznością siać FUD

Takie tam przykłady... z życia (DP) wzięte . ;)
Wyraźnie widać, że anonimowość ma więcej zalet niż wad.

@Feyd

[[[Jak zawsze kiedy tylko pojawia sie wynik badania w ktorym prowadzi produkt Microsoftu pojawiaja sie trole linuksowe, ktore natychmiast twierdza ze te badania zfalszowano. (bla bla) ]]]

Zadaj sobie pytanie: Jak badanie SPONSOROWANE przez korporację może być NIEPRZYCHYLNE dla tej korporacji ?

Jaka firma zapłaciłaby za badania, które ukazują ją w złym świetle ? Wierzenie w wyniki takich badań to po stokroć głupota absolutna.

Naiwność to chyba twoje błogosławieństwo (albo przekleństwo).

@Feyd

[[[Ale gdyby takie same testy w ktorych Windows wygrywa z shituxem przedstawila jakas inna firma to odrazu stwierdzilbys ze to spisek Microsoftu. Jak to powiedzial Linus "nienawisc do Microsoftu to choroba".]]]

Chłopie ty chyba nie doczytałeś tego wątku.
W TYM WĄTKU podany jest dowód, że badania są robione przez partnera Microsoftu.

Naucz się czytać najpierw zanim zaczniesz ze mną dyskutować.

@TheBlackMan
"Zadaj sobie pytanie: Jak badanie SPONSOROWANE przez korporację może być NIEPRZYCHYLNE dla tej korporacji ?

Jaka firma zapłaciłaby za badania, które ukazują ją w złym świetle ? Wierzenie w wyniki takich badań to po stokroć głupota absolutna.

Naiwność to chyba twoje błogosławieństwo (albo przekleństwo)."

Już co odpowiadam o panie spisku.
Kazda firma ktora zleca jakies badanie chce zeby bylo prawdziwe, bo to ma byc poglad na jakis tam stan rzeczywistosci i pokazanie gdzie musimy sie poprawic a gdzie jestesmy liderami i dobrze nam idzie. Takie dane sa bardzo wazne dla firm i watpie zeby chcialy placic za te dane jesli sa falszywe. Do falszywych danych wystarczy odpalic PowerPointa porysowac jakies wykresy i tyle, 2 godziny roboty i gotowe. No ale coz osobom o usposobieniu @blackman (zreszta idealnie przypomina mi wyborce PiS-u) nie da sie nic racjonalnego wytlumaczyc. Zawsze jest to tylko spisek a np dowod ze to spisek nie jest to swiadczy tylko o podrobieniu dowodu a brak winy swiadczy tylko o braku dowodow obwiniajacych.
A tak na koniec, zeby cie zestresowac, bardzo duza liczba firm technologicznych jest partnerem Microsoftu, bo to im sie oplaca ale rozumiem ze wszystkie te firmy twoim zdaniem sa tak naprawde kontrolowane i finansowane przez MS.

@TheBlackMan
Jaki dowod? Wiesz co to jest dowod?

RaveStar napisał(a): „Wyraźnie widać, że anonimowość ma więcej zalet niż wad”.

Podwójna bzdura.

@SSEE
Tak? To dlaczego nie podpisujesz się imieniem i nazwiskiem? ;)

@SSEE

Nie jestem w stanie dyskutować z kimś, kto twierdzi że badanie zrobione na zlecenie korporacji (a szczególnie korporacji z historią takich przekrętów jak M$) będzie obiektywne...
.
.

@Feyd

[[[@TheBlackMan
Jaki dowod? Wiesz co to jest dowod?]]]

Informacja o tym że firma wykonująca badanie jest oficjalnym partnerem Microsoftu na STRONIE TEJŻE FIRMY nie jest dowodem ?

Mózg odjęło ? A może czytać nie umiemy ?

ERRATA, oczywiście odpowiedź była do Stawika a nie do SSEE:


Powinno być:
@StawikPiast

Nie jestem w stanie dyskutować z kimś, kto twierdzi że badanie zrobione na zlecenie korporacji (a szczególnie korporacji z historią takich przekrętów jak M$) będzie obiektywne...

RaveStar znowu coś tam napisał(a), nie czytając poprzednich wpisów osób, z którymi usiłuje dyskutować.

@TheBlackMan

Tutaj jest dowod ze firma wspolpracuje tez z google:
http://investor.compuware.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=576717

Zreszta i tak nie ma z kim dyskutowac.

- nie podales zadnego zrodla ktora podpiera teze o tym ze Microsoft placi za badania, chyba ze je przeoczylem. Nie spodziewasz sie chyba ze bede czytal caly ten twoj belkot.

- udowodniles tylko ze 1.5 roku temu na stronie pojawila sie informacja o tytule
"Microsoft to Speak at Forrester's Infrastructure & Operations Forum 2010 and Discuss How End-to-End Application Performance Management Ensures Quality of Service"

Nie jest napisane ile warta jest taka koperacja, ale compuware ma przychody rzedu $1 mld.

@SSEE ; "RaveStar znowu coś tam napisał(a), nie czytając poprzednich wpisów osób, z którymi usiłuje dyskutować. "

A ty znów bez sensu, i jak zawsze o niczym.

@TheBlackMan
>>> "Microsoft ma obowiązek wydać USA każde dane których sobie zażyczy na podstawie Patriot Act i innych takich wałków prawnych."

kwestia ta byla poruszana w Dolinie Charlotty. masz racje, ale Microsoft widzac stan rzeczy otworzyl tylnie drzwi;

otoz mozesz wybrac farme serwerow w Chinach; tam jurysdykcja USA nie siega, lokalny oddzial oficjalnie jest odrebna firma (na wzor tworu pt Microsoft Japan w japonii)...

co prawda dalej ktos ma do tych informacji dostep; rzad Chin. tylko ze idac tym tropem dochodzimy do stallmanizmu i swietnych rad iz kazdy powinien swoja poczte trzymac na prywatnym domowym serwerze.


>>> "Wielokrotnie czytałem np. porównania sponsorowane przez pro-linuksowy phoronix.com i wcale nie wskazywały one Linuksa jako zwycięzcy. W wielu testach przegrywał z BSD lub Windowsem."

cos czuje ze gdyby raport o dokladnie_tych_samych wynikach zaprezentowala jakakolwiek firma zwiazana z MS to mielibysmy tutaj kolejna apokaliptyczna litanie z Twojej strony. troche umiaru blackman.

>>> "Ogólnie chmura to jest zły pomysł z punktu widzenia prywatności, chociaż nadaje się do pewnych specyficznych zastosowań. Ale swoich prywatnych danych na pewno bym chmurze nie powierzył. "

o ile pamietam chmure amazonu uzywano do atakow DDOS :)

@StawikPiast
>>> "Takie dane sa bardzo wazne dla firm i watpie zeby chcialy placic za te dane jesli sa falszywe."

i tutaj tkwi sedno sprawy.
to o co podejrzewalbym microsoft to fakt, iz ich manipulacje polegaja na zasadzie "to co dla nas niekorzystne -> do szuflady, a to co korzystne -> do publicznej wiadomosci".

@Feyd

[[[@TheBlackMan

Tutaj jest dowod ze firma wspolpracuje tez z google:
http://investor.compuware.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=576717

Zreszta i tak nie ma z kim dyskutowac.

- nie podales zadnego zrodla ktora podpiera teze o tym ze Microsoft placi za badania, chyba ze je przeoczylem. Nie spodziewasz sie chyba ze bede czytal caly ten twoj belkot. ]]]

Oczywiście masz rację, nie chodziło mi o to, że jest źródło podające że Microsoft BEZPOŚREDNIO zapłacił za wykonanie tego "badania".

Problem jest w tym, że firma która wykonała badanie jest MOCNO powiązana z Microsoftem, a tenże ma długą historię kręcenia wałków. Więc jakiekolwiek badanie robione przez firmę będącą bliskim partnerem Microsoftu nie jest wiarygodne.

@TheBlackMan

Poczytaj moze kto to jest partner Microsoft, a dopiero potem pisz cos wiecej. Ten link ktory byl podany swiadczy o tym ze MS kozystal z porad compuware i tyle. Ale ty juz wiesz ze to jeden wielki przekret. Coz zal mi ciebie , bo widac ze jedyne co potrafisz to ujadac jak lider opozycji bez przedstawiania zadnych dowodow.

Nie wiem czy sponsorował to MS ale wyniki wyglądają na wzięte z 4 liter - bo AppEngine pod względem responsywności jest zdecydowanie najgorszy - co zresztą wyniki ze specyfiki tej "chmury", nie powinien być w ogóle porównywany z całą resztą.

No nie róbcie sobie jaj, wystarczy wejść na nowe wersje portali wss.pl albo codeguru.pl żeby zobaczyć że to wszystko ściema. Niezła propaganda, nie ma co :D Miało chyba być najwolniejsza z chmur ;p