Windows Seven w przyszłym roku?

Pewnie będzie ociężałym, dennym i nic niewprowadzającym systemem :(

A DirectX 11 będzie?? ;)

Czyżby wię komentarze o "podobieństwie" Visty do ME były nieco uzasadnione...

Chwila, a co z oprogramowaniem i grami wydawanych dla Windows XP oraz Windows Vista?? Brak kompatybilności ??? Uruchamianie gier na maszynie wirtualnej to jakiś kosmos !

I znowu nowy win wyjdzie w około 2012 roku ;)

Co do kompatybilności: wolałbym, żeby została tylko z DOSem i XP. Na Vistę i inne nie ma co liczyć :p

Czekam z niecierpliwością, zapowiada się ciekawie.

Bill Gates ponoć nie nie należy już do Microsoftu, ale nadal wypowiada się w kwestii produktów tej korporacji. Jak to w końcu jest?

Jestem ciekaw co im z tego wyjdzie, jeżeli taki sam niewypał jak Vista to będzie oznaczać że następcą Windows 7 się nie zainteresuję.

W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa... Po każdym wydaniu nowej distra muszą wychodzić nowe programy a przynajmniej większość ;] w linuksie to w sumie wystarczy zmiana środowiska graficznego aby nic nie działało xD


Według mnie to dobry pomysł.

no ja poczekam sobie na winde seven ;] a narazie siedze na xp bo vista jakos mnie nie przekonala,oprocz wygladu to nie ma innych plusow jak u mnie na korzysc visty ;] zobaczymy co bedzie z sevenem..obysmy sie nie rozczarowali

Mój komentarz do tego to jeden wielki LOL :) MS przyznaje się do błędu z Vistą. Czyżby Seven będzie takie jakby SP2 Visty? ;) Prócz zmiany jądra

Wreszcie :)
Btw, MS wraca do wydawania Windows co ok. 3 lata.

Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, że tak szybko machną nową windę. Mam nadzieję, że będzie lepsza niż Vista bo z tej nie jestem zadowolony. Taki słoń na pajęczych nogach....

Po raz kolejny MS powtarza ruch Apple'a. MS zawsze chodzi przetartymi szlakami :)
Tylko co powiedzą użytkownicy Windows na taki ruch ? Dla nich to może być bolesne :)

"...następca (tu wpisz każdy produkt MS) pojawi się w przyszłym roku lub nieco później... "

Albo inaczej "Jak się uda , to bedzie"

"...następca (tu wpisz każdy produkt MS) pojawi się w przyszłym roku lub nieco później... "

Albo inaczej "Jak się uda , to bedzie"

Ciekawo jakie będzie miał wymagania :P

Witam ! jestem użytkownikiem visty home premium od kilku dni , powiem szczerze że system dość zaskoczył mnie swoją samodzielnością . elegancko sciągnięte wszystkie aktualizacje , bardzo ładnie to wszystko wygląda no i śmiga u mnie pięknie(x2@2,5ghz,2 gb ram , x1950pro ) , na plus na pewno to , że programy uruchamiają się znacznie szybciej niż na moim ukochanym xp , na minus to , że jednak aby dopasować w miarę do siebie ten system trzeba powyłączać dość sporo usług , zwłaszcza uciążliwe są te związane z zabezpieczaniami (UAC ,centrum zabezpieczeń). Trochę to natarczywe ale teraz kiedy mam to wszystko już dopasowane pod siebie jestem zadowolony :) a co do następcy visty to jednak trwam w nadzieji , że wymagania trochę spadną , no i czekam za jakimiś znacznymi zmianami w interfejsie :) pzdr dla wszysktkich
p.s nie jestem fan boyem visty jakby co , na drugiej partycji mieszka sobie dopieszczone Ubuntu ^^

Oczekuje z niecierpliwością nowego windowsa bo mam nadzieje ze nie będzie to taki syf jak vista. Na kombatybilnosci mniej mi zalerzy poniewaz na pewno szybko wyjda aplikacje pod ten system.

Mayron -> co ty chlopie za bzdury wypisujesz:)

vista_user: Wyłączyłeś zabezpieczenia, masochisto? :) Proszę, nie mów tylko, że indeksowanie plików dla wyszukiwania też wyłączyłeś...

@RoboD:
[Czyżby wię komentarze o "podobieństwie" Visty do ME były nieco uzasadnione...]
Bzdura, tak jak mówiłem, kiedyś Windows wychodził co 2-3 lata. Teraz MS zwlekał zbyt długo, czego efekty widać w postaci całego mnóstwa nieuzasadnionych narzekań ;)

no...czyli z wypowiedzi m$ wynika że win siedem będzie od teraz za trzy lata...zainstaluje sobie bete...cikawe co wymyśla z tą kompatyblnościa...ja chce żeby mój legalny office 07 mi chociaż działał ;)

Jak widac ci co liczyli na Win7 moga sie przejechac bardziej niz na viscie :))

Pewnie niktorzy dojada na starym XP az do Win8 albo nawet 9 :)))

@Mayron - [w linuksie to w sumie wystarczy zmiana środowiska graficznego aby nic nie działało xD]

Tak, jak się ***** nie umie się ściągnąć z repo środowiska graficznego, a w ostateczności po instalacji środowiska wydać polecenie:

dpkg-reconfigure xserver-xorg

To cóż się dziwić?


[W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa... Po każdym wydaniu nowej distra muszą wychodzić nowe programy a przynajmniej większość ;]]

Podaj przykład.

oj @Mayron, oj @Mayron - brak slow :) usmialem sie :)

co do artykulu, to mi przypomina faktycznie dawne czasy: xp jest na miejscu win98 - rzesza uzytkownikow go uwielbiala - wszystko dzialalo, vista zastepuje me - gdzie nic nie dzialalo jak nalezy (nawet panowie instalujac oprogramowanie bankowe, maja prawo odmowic instalacji na winme), a win7 zajmie miejsce win2000, ktory mial opinie stabilnego systemu wprowadzajac takze wiele nowego. niestety uzytkownicy win2000 byli skazani na duze uciazliwosci zwiazane z brakiem kompatybilnosci niektorych aplikacji, w tym takze gier. dopasowac sterownik do niejednego skanera czy modemu to byl nielada wyczyn. win2000 byl ok, wykazywal naprawde duza stabilnosc, a wieszajace sie aplikacje mozna bylo latwo zabic, nie zamykajac calego systemu. tak bylo az do momentu pojawienia sie xp'ka, po ktorym to, tak jakby zapomniano o uzytkownikach win2000. np, instalacja ie7, jak sie okazalo, nie jest mozliwa na tych systemach. wiec, patrzac wstecz, wydaje mi sie, ze do odpalenia worda i excela win7 bedzie ok, natomiast gracze niech sobie poczekaja na win8, ktory to pojawi sie pewnie gdzies kolo 2015 :) a na teraz to proponuje zakup konsoli :) - pozdrawionka

[a na teraz to proponuje zakup konsoli :) - pozdrawionka]

Nie wszyscy wykorzystują komputer wyłącznie do gier...

"Mayron -> co ty chlopie za bzdury wypisujesz:)"


Według mnie to nie są bzdury, prawda, nie znam się ALE wszędzie gdy widze jakieś programy pod linuksa to są one przeznaczone pod jakieś wydanie jakieś dystrybucji... Wiele programów pod Ubuntu 7.04 nie działa na 7.10 albo nie zadziała na 8.04... Dla każdej wersji jakieś dystrybucji musi być nowsza wersja programu... Repo pod Mandrive 2007 nie będzie dobrze działało pod Mandrivą 2008. Programy z KDE3 nie będę działały pod KDE4, jaka to kompatybilność wsteczna?

"Chwila, a co z oprogramowaniem i grami wydawanych dla Windows XP oraz Windows Vista?? Brak kompatybilności ???"

Pod Windows XP - uruchomisz je na linuksie za pomocą Wine, bo m$ uśmierci XPka. I to wcale nie musi być dowcip.

Przecież będzie tam jakieś coś, co pozwoli uruchomić starocie. Microsoft nie może sobie pozwolić na sytuację, że na nowym wspaniałym systemie nie działa żadna gra wydana przed jego pojawieniem się, a gry kompilowane pod Windows Seven nie działają pod XP (który wtedy zapewne będzie nadal wiodącym systemem).

obecnie na viscie działa jakieś 90% oprogramowania ze starszych systemów, no i każdemu jest źle i wogóle vista to be...z tego newsa wynika że na win7 nic już nie pójdzie a jak tak to wtrybie emulacji...ludzie przecież wy się pod pociag bedziecie rzucać..;)

niestety win7 nie wyjdzie ani w 2009 ani 2010...ludziska sp1 jest przenoszony bóg wie ile a wy chcecie nowy system tak szybko...rece opadają

Jeśli wyjdzie jeszcze większy moloch od Visty to ja wysiadam.

Już widzę wersję Wine na to.

Mayron:"W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa... Po każdym wydaniu nowej distra muszą wychodzić nowe programy a przynajmniej większość ;] w linuksie to w sumie wystarczy zmiana środowiska graficznego aby nic nie działało xD"

Człowiekuuuu... Już widać, ze nigdy nawet nie wąchałeś płytki z linuksem, nie mówiąc już o jego używaniu.... Linuks jest nieporównanie bardziej modułowy niż windows. Można używać programów z jednego środowiska graficznego, mając uruchomione inne, warunkiem jest tylko posiadanie potrzebnych tym programom bibliotek... Środowisko graficzne to tylko zestaw programów, które mogą być zastępowane innymi...Jądro linuksa zmienia się tak szybko, że MUSI być kompatybilne wstecz... Nieraz uaktualniałem kernela, i nic się nie działo, (poza tym, ze miałem nowego, poprawionego kernela)... A tak w ogóle, to szkoda by było ekspolatować klawiaturę, prostując głupoty, które napisałeś, gdyby nie to, że wprowadzasz w błąd ludzi, którzy mało wiedzą o linuksie...

Z drugiej strony, dobrze, ze napisałeś, co napisałeś, ponieważ to daje jakieś pojęcie o twoim braku pojęcia o linuksie. W przyszłości łatwiej będzie nie-linuksiarzom ocenić twoje gadanie...

@Mayron: Dodam jeszcze, że programy w nowych distrach nie są nowe, dlatego, że musiały być nowe, tylko daltego, ze akurat były dostępne ich nowe wersje... Twórcy dystrybucji linuksa nie "bronią" użytkowników przed nowościami... eh..

"Jakoś nie chce mi się w to wierzyć, że tak szybko machną nową windę."

Widocznie nie wiesz ,że na przykład Windows XP Professional od XP Home róznią sie tylko zawartością pięciu plików.XP home to też XP ale chodzi o to ,że M$ już dawno nie pisze nowych windowsów od zera.
Ostatnim tak napisanym był 98 bo jego poprzednik 95 miał tyle błedów ,że bordziej opłacało sie napisać nowy system od zera niż poprawiać te błedy.Bardzo nie wiele trzeba ,żeby sobie przerobić NTka na windows 2000 server itd. Dla niedowiarków polecem zabawe programem ntswitch

"Pierwsze oznaki modułowości były widoczne już w Viście. Była ona dostępna w większej ilości wersji niż Windows XP..."

piszemy o viście w czasie przeszłym już xD

@Mayron

Sorry stary, nie wypowiadaj się więcej na temat tego systemu. A jeżeli już zaczniesz to zgromadź już jakąś wiedzę, ale nie ze stron antylinuksowych czy microsoftu. Najlepiej zainstaluj jakieś distro i popracuj trochę na nim. Bo to co piszesz to delikatnie mówiąc bzdury

mogli by dac jakies oficjalne screenshoty-projekty środowiska w finalnej wersji

wszyscy jęczą na Viste, a prawda jest taka, że na nowym komputerze z 2GB RAM śmiga lepiej niż XP. Nie wiem w więc w czym te porównania do ME. ME było bardzo niestabilne, a Vista jest stabilniejsza niż XP, ale podkreślam na nowym sprzęcie. Przecież z XP było podobnie, jak wyszedł miał takie wymagania, że mało kto je spełniał, więc przestańcie jojczyć, bo 2GB RAM kosztuje bagatela 150zł!

@tuxmaniak
"Jądro linuksa zmienia się tak szybko, że MUSI być kompatybilne wstecz... Nieraz uaktualniałem kernela, i nic się nie działo, (poza tym, ze miałem nowego, poprawionego kernela)."

jakimi magicznymi komendami w konsoli?

ja reprezentuję myslę 98% użytkowników komputerów, testowalem z 20 dystrybucji linuksa, nigdzie nic o uaktulanieniu kernela (co to w ogole jest? nie widziałem

ciągłe aktualizacje (ubuntu) by na koniec pozbyć się kodeków - jak w przypadku ubuntu 7.04 z niewolnymi kodekami, ktore zaqproponowało mi zaktualizowanie do 7.10 - i uwaga, surpresa - po aktualizacji filmy owszem mogłem oglądać...w odcieniach jaskrawości.

jakieś kompilacje, żeby zwykłe i podstawowe kadu można było używać pod sabayonem...

mint, w którym wywalalo dzwięk... wprawdzie czytałem pomocne komentarze na tym vortalu, ale sory, nie chce mi sie po każdorazowym uruchomieniu laptopa wpisywać magiczne komendy...

na XP czy tez Viscie (legalne) żadnych takich podstawowych problemów nie mam :)

@Mayron

"Repo pod Mandrive 2007 nie będzie dobrze działało pod Mandrivą 2008 "
akurat znam dobrze Mandrive i mylisz sie
stare programy z repo działają ;)
Jak nie wiesz nic o Linuksie to nie pisz komentarzy dla niego przeznaczonych!

a teraz moje "kilka" słów do tego artykułu ;) :
Mam Vistę HP 64 bit. zainstalowanej obok Linuksa i niestety ale zgadzam sie
z faktem że Vista nie jest taka np. szybka niż XP ale jest łatwiejsza (np. lepsze jest UpDate ;) ) w sumie trzeba mieć lepszy komputer do Visty ;)
co do Windows 7 jakoś czarno widzę ...
wydaje mi sie że Windows chce być taki jak Mac o X tzn. taki ładny no i szybki ;) za kilka lat Windows będzie na pewno podobny do Linuksa ;) i pojawią sie komendy w konsoli których ludzie muszą opamiętać by skorzystać z systemu ;P

Dla mnie osobiście wszystkie Windowsy to niewypały działają strasznie wolno i wszystkie (no prawie wszystkie ;p) programy są komersyjne

Podobno Windows 7 ma być ostatnim systemem z rodziny Windows, tak przynajmniej wyczytałem na pewnej stronce. Zresztą w 2012 Majom kończy się kalendarz i będzie koniec świata :) Pewnie będzie to spowodowane Mistrzostwami Europy organizowane w Polsce:)

Jeśli ktoś oczekuje, że Windows 7 bedzie miał mniejsze wymagania, niż Vista, to raczej marne szanse. Przecież nie będą zmieniać poziomu zabezpieczeń i osłabiać wydajności i stabilności, zresztą do tego czasu będzie lepszy sprzęt, więc pewno i Vista wkońcu zdobędzie popularność po wydaniu Windows 7, a ten będzie ogłoszony jeszcze większą porażką niż Vista. Dam taki przykład: kiedy wychodzi nowa odsłona jakieś gry, to czy ma ona takie wymagania, jak stara - nie. Dlaczego? Bo jest bardziej zaawansowana, ma lepszą grafike, ma mniej błędów, a przecież nikt nie będzie kupować nowej gry, skoro nic nowego nie wnosi i jest nudna jak flaki z olejem.

hmm vista jest fajna ale ma swoje spore wady jednak windows 7 widzę idzie ku linuksowi-kompilacja programów? rany to brzmi jak na linuksie:)

Po raz pierwszy w życiu zgadzam się z Mayronem...
Używałem linuxa sporo czasu. Denerwowało mnie w nim te ciągłe dopisywanie repozytoriów, aktualizacje kernela, kompilacje, s*anie w banie... W Windows XP ściągam program od producenta, instaluję i działa. W linuxie musiałem otworzyć google, wpisać nazwę programu, zazwyczaj wchodziłem na jakąś stronę wiki, opis instalacji, dodawanie repów, odświeżanie ich, wydawanie poleceń w konsoli i MOŻE zadziała.
Linux dla zwykłych zjadaczy chleba - NIE.
Po co kombinować, jak można mieć o niebo prościej? :) I błagam - nie czepiajcie mnie się o szczegóły.

@Mayron

"Repo pod Mandrive 2007 nie będzie dobrze działało pod Mandrivą 2008 "
akurat znam dobrze Mandrive i mylisz sie
stare programy z repo działają ;)
Jak nie wiesz nic o Linuksie to nie pisz komentarzy :P

a teraz moje "kilka" słów do tego artykułu ;) :
Mam Vistę HP 64 bit. zainstalowanej obok Linuksa i niestety ale zgadzam sie
z faktem że Vista nie jest taka np. szybka niż XP ale jest łatwiejsza (np. lepsze jest UpDate ;) ) w sumie trzeba mieć lepszy komputer do Visty ;)
co do Windows 7 jakoś czarno widzę ...
wydaje mi sie że Windows chce być taki jak Mac o X tzn. taki ładny no i szybki ;) za kilka lat Windows będzie na pewno podobny do Linuksa ;) i pojawią sie komendy w konsoli których ludzie muszą opamiętać by skorzystać z systemu ;P hehehe

Dla mnie osobiście wszystkie Windowsy to niewypały działają strasznie wolno i wszystkie (no prawie wszystkie ;p) programy są komercyjne ) i trzeba dobie dokupować lub skorzystać z cracków ;P
w Linuksie mogę mieć to wszystko i to za darmo ;P Linux ma własne wolne oprogramowanie o to co jest przeznaczone dla windows da sie uruchomić na Linuksie (wine,cedega i tym podobne ;) )
do grania są konsole (playstation czy Xbox 360 ) :P Komputer jest dla internetu a nie do grania :P:P:P
pozdrawiam :)

i na co to komu..

@Mayron:"Według mnie to nie są bzdury, prawda, nie znam się ALE wszędzie gdy widze jakieś programy pod linuksa to są one przeznaczone pod jakieś wydanie jakieś dystrybucji... (...) Repo pod Mandrive 2007 nie będzie dobrze działało pod Mandrivą 2008. Programy z KDE3 nie będę działały pod KDE4, jaka to kompatybilność wsteczna?"

Ok. Ochłonąłem już trochę. Mogę Ci wytłumaczyć.
Otóż w różnych dystrybucjach linuksa tzw. "kompatybilność wsteczna" nie jest problemem. Wraz z nową wersją dystrybucji pojawiają się nowe wersje pewnych programów i bibliotek, wymagane jest więc pojawienie się nowych wersji innych programów, a przynajmniej ich rekompilacja, aby wszystkie zależności zostały spełnione. No i takie wersje pojawiają się w repo, i ludzie korzystają z repo, dajmy na to, ubuntu8.04 zamiast 7.04, i nie ma problemu... Natomiast windows musi zachować kompatybilność wsteczną, ze względu na sposób dystrybucji większości komercyjnych programów, których nowe, "duże" wersje wychodzą co rok, jeśli nie rzadziej. Producent takiego oprogramowania nie wyda nowej wersji tylko po to, zeby zachować kompatybilność z systemem, a ludzie nie kupią najnowej wersji, jeśli niedawno kupili nową wersje, a jeszcze nowsza nie wnosi żadnych funkcjonalości, lub wnosi ich niewiele. Ludzie będą woleli zachować starego windowsa i cieszyć się możliwością używania danego programu, niż kupić i zainstalować windowsa, na którym im ten program "nie pójdzie". Tym samym, sprzedaż nowej wersji windows nie będzie odpowiednio wysoka, a konsumenci stracą do firmy zaufanie, i Microsoft o tym wie.

Oprogramowanie na linuksa rozwija się tak szybko, że nikomu raczej nie przychodzi do głowy używać np. Gnome 2.14 na debianie lenny, na którego jest dostępne gnome 2.22. Ewentualnie może być ono wielokrotnie rekompilowane, co nie oznacza konieczności jego ponownego zakupu, gdyż, jak sam wspomniałeś, jest ono już w repozytorium.

programy z kde3 będą chodziły na kde4, jeśli będziesz miał zainstalowane wymagane przez nie biblioteki, podobnie jste zresztą z każdym środowiskiem graficznym. Ja mam na "pingwinie"
niecałe gnome, niecałe kde 3.58, a na codzień używam xfce4.44 (chyba). I jeszcze testuję kde4. I nie narzekam na niekompatybilność, bo jej po prostu nie ma, tzn. wszystko chodzi jak trza.

[Repo pod Mandrive 2007 nie będzie dobrze działało pod Mandrivą 2008]

Człowieku, ty jesteś normalny? To tak jakbyś chciał ściągać łatki bezpieczeństwa dla XP i chciał instalować je pod Vistą. Przecież stare repo przechowuje stare biblioteki itd. Nie dość, że całkowicie zrypiesz zależności, to jeszcze system zepsujesz.

OŚMIESZASZ SIĘ, oj ośmieszasz. Za przykłady podajesz Mandrivę i Ubuntu, a korzystając z nich można nie wiedzieć nic o GNU/Linuksie. Nie miałeś w ręku Debiana, nie miałeś chociażby Archa, Slacka czy Gentoo, a wypowiadasz się jakbyś był "Linuksowym guru". Poza tym jak Linuks nie jest kompatybilny wstecznie? To jakim cudem można na nim uruchamiać gry z przed 10 lat? Na Viście tak możesz?

@Respev - musze sie bronic :) chyba nie przeczytales mojego komentu od dechy do dechy:
"...natomiast gracze niech sobie poczekaja na win8, ktory to pojawi sie pewnie gdzies kolo 2015 :) a na teraz to proponuje zakup konsoli :) - pozdrawionka"

@tk:"@tuxmaniak
"Jądro linuksa zmienia się tak szybko, że MUSI być kompatybilne wstecz... Nieraz uaktualniałem kernela, i nic się nie działo, (poza tym, ze miałem nowego, poprawionego kernela)."

jakimi magicznymi komendami w konsoli?""

Żadnymi. Otworzyłem sobie takie graficzne narzędzie, Synaptic, kliknąłem ikonkę "zaznacz wszystko do aktualizacji", kliknąłem "zastosuj", a przy następnym uruchomieniu komputera, na ekranie wyboru systemu pojawiła się możliwość "wystartowania" nowego kernela... po prostu, w repo są dostępne nowe wersje kernela, tak samo jak nowe wersje aplikacji.

Z przykrością obserwuję postępującą "mayronizację" wortalu. News dotyczy Windows 7, a połowa wpisów dotyczy Linuksa i wypowiadają się o nim prawdziwi "znawcy"; to na prawdę smutne.

Co do samego newsa, to ta informacja może cieszyć. MS przyznaje, że Vista jest niewypałem i trzeba ją szybko zastąpić, miejmy nadzieję, że czymś chociażby na miarę XP.
BTW zastanawiam się jak będzie wyglądała wersja podstawowa, sam kernel i o zgrozo konsola ;)

@Respev "Na Viście tak możesz?"
Mój brat na Viście uruchomił Diablo II i NFSU :]

Ludzie dajecie się nabierać, gdzie Windows 7 w 2009 czy 2010r.? Zastanówcie się chodź chwilę nad tym co do tej pory Microsoft robił i czy ta data wydania następcy Visty jest realna? NIE! Win 7 wyjdzie nie wcześniej niż w 2012 roku i idę o zakład. MS tylko przyćmiewa Wasze małe móżdżki jak to do tej pory robił wciskając Vistę a Wy się dajecie na to nabrać. MS działa pod presją bo wie że Vista to nieudana konstrukcja i na siłę opisuje wszystko w superlatywach.

@tk "ja reprezentuję myslę 98% użytkowników komputerów" ...myśl dalej
"testowalem z 20 dystrybucji linuksa, nigdzie nic o uaktulanieniu kernela (co to w ogole jest? nie widziałem"
nigdy? to ten test za długi nie był. Zamknij usta zanim się ośmieszysz.

Ehh widzę że tutaj są sami "specjaliści".

Kiedyś to był ciekawy wortal na którym można było przeczytać jakieś nowości, dowiedzieć się czegoś ciekawego ale teraz jak tutaj same **********siedzą to odechciewa się wszystkiego ...

Dżojstik, ale przecież NFSU wyszło pod koniec 2003 roku, a Diablo II w połowie 2000, ja tu mówię o grach z lat 90', nawet wczesnych latach 90'...

[testowalem z 20 dystrybucji linuksa, nigdzie nic o uaktulanieniu kernela]

Lol, to dlaczego w repo Debiana jest nowy kernel (mówimy o wersji Lenny i Sid, bo stable to wiadomo ile trzeba czekać...)? :D

hahaha...mnie nie pobijecie...odpaliłem na viście packmana(jakoś tak) i puzzle z 95 roku....hahaha i co??

a i odpaliłem te gierki sprzed 13 lat bez trybu zgodności nawet xD

Ja mam pytanie do redakcji DP: czy ktoś czyta komentarze przed opublikowaniem? Kiedyś widziałem jak np. Krogulec dorzucał swoje pięć groszy - więc chyba tak. Jeśli tak, to dlaczego dopuszczanie są niektóre komentarze? Żeby ludzie wzajemnie konkurowali kto napisze głupszy komentarz i bić przy tym licznik odwiedzin?

"Na Viście tak możesz?"

To jakim cudem gram w pacmana pod Win 95?

Pewnie teraz chcą skopiować system pakietów z mac os x :D

Poczekamy na sp1 visty, po którym i tak większość z was będzie pisała, że vista jest nadal okropna. I tak większość z was nie posiedzi nad tym systemem w wersji sp1 choćby z 3 godziny, żeby się z ni głębiej zapoznać. Wydaje mi się, że vista w sp2 będzie już tak popularna, jak xp. Sytuacja będzie taka, że do wydania win 7 xp będzie stanowił tyle procent, co windows 98 i windows 2000 razem w czasie wydania visty. Ludzie czy wy chcecie, żeby wam na kompach z 256 ramu działąła vista?! To jest widnows stworzony na nowe komputery i tak samo będzie z windows 7. Pewnie będzie potrzebował z 3gb ramu, ale czy w tym 2011 czy 2012 roku będzie to dużo? Nie! Wtedy to będzie normalna mieć te 3gb, a większość z was będzie miała ponad 4. Stare komputery sprzed kilku lat nie będą w stanie dotrwać do tych lat, bo przy takiej ilości animacji, flashów, reklam, jakie są na stronach komputery z małą ilością ramu tną się niemiłosiernie.
Więc nie gadajcie tak głupio o viście, bo i tak wiem, ze wy wszyscy gówniarze się na nią przesiądziecie, żeby ładniej wam gry na directx 10 wyglądały...

Win 7 nie będzie miał większych wymagań od Visty jeśli chodzi o moc komputera. Może nawet będzie mógł konkurować z XP. Na pewno trzeba będzie na 7 kupić większy dysk.

Modulowosc :) MS juz dawno powinien to zrobic linux ma to od dawna i nie chce tutaj robic wojny ale taka jest prawda z ipv6 bylo to samo.

"Windows będzie wspierać stare API (COM, ATL, .NET Framework)"

A wydawało mi się że .NET nie jest "stare"... czyli co? Będzie kolejny następca .NET ? :P

A ja bym chciał, żeby wymagania Win Seven były takie jak teraz Visty. Za te 2-3 lata to przecież nie będzie nic nadzwyczajnego mieć C2D 2GHz, 2 GB RAMu itp. Komputery będą coraz szybsze i coraz tańsze.

Oby nie było tak, że SEVEN będzie gorszy od Visty :(

Brak kompatybilności ze starymi aplikacjami i starszymi wersjami systemów windows to już głupota. Może jest to kolejny ruch M$-a aby po wydaniu Win7 userzy przechodzili na ten system a Vista będzie odchodzić w zapomnienie jak WinME ;-).
Pozdrawiam

[[ hahaha...mnie nie pobijecie...odpaliłem na viście packmana(jakoś tak) i puzzle z 95 roku....hahaha i co?? ]]

I dalej podbudowywuj swoje ego. Nie sądzę, aby kogoś to szczególnie interesowało.

Widzę, że większość ludzi z NT x.x, którzy wypowiadają się o instalacji kerneli, kompilacjach i innych ciekawych rzeczach używali Sabayona i innych ciekawych distro nastawionych dla zaawansowanych użytkowników. Wstydu oszczędźcie, proszę Was.

Pozdrawiam.

kuhar, nie wiedziałem, że masz tableta O.o

moduły jak w linuxie
pomysły z Mac OS X
jeśli uda im się to wszystko to gratuluję

Skoro w Windows 7 nie będzie kompatybilności wstecznej, to być może dzięki temu więcej twórców oprogramowania i sterowników przerzuci się na Linuxa. W końcu skoro ma się do wyboru dwa zupełnie nowe systemy (Windows 7 i Linux) to chyba lepiej wybrać ten darmowy niż ten za kilkaset dolarów.

"Lol, to dlaczego w repo Debiana jest nowy kernel (mówimy o wersji Lenny i Sid, bo stable to wiadomo ile trzeba czekać...)? :D"

Jak sama nazwa wskazuje wersja stabilna to wersja stabilna i niema potrzeby za każdym razem robić aktualizacji jadra które jest dobre i stabilne a jedynie łatanie znalezionych błędów.
Dla porównania Debian Sid jest z moich obserwacji bardziej stabilna niż nie jedna stabilna dystrybucja linuxa (np. openSuse, Ubuntu lub Mandrivia).

Czy ja wiem ludzie narzekali na ME i wyszedł XP (i też były narzekania że nie przejdę itd...) Teraz ma być Windows 7 to faktycznie jest to takie porównanie Visty do ME -_-' Niektórzy przepowiadają przyszłość, że nie wyjdzie itd... Jeśli wam program/system nie odpowiada to NIKT nie zmusza was byście z niego korzystali, ale jest jak jest, że większość społeczeństwa korzysta z programów M$ i troszkę niektórzy narzekają... No cóż Bill sobie kiedyś wymyślił takie coś i zdominował rynek. Równie dobrze to mógł Linus wymyślić swego Linuxa pierwszego i wtedy by np: Windows był systemem mniejszości czyż nie?

Uważam że to co chce wprowadzić M$, może im wyjść na dobre o ile się postarają.

zły kierunek to wszystko przybiera. o ile win 98, win 2000, win xp są (a raczej były) systemami dobrymi, stabilnymi (w miare stabilnymi), w miare kompatybilnymi i nie zależnymi aż tak bardzo od połączenia z Internetem, to vista i 7 zbliżają nas powoli do świata w którym wszyscy bedziemy pod pełną kontrolą wielkich korporacji i bez ich łaskawej aprobaty nie będziemy mogli nawet wysłać maila. Zbliżamy się coraz bardziej do chorej rzeczywistości! Koniec ... przesiadam się na Linuksa!

Widac ze Redmond nadal w pelni uzywa swoich kserokopiarek i probuje nieudanie kopiowac Mac OS X.

Mayron człowieku wez się nie osmieszaj,lepiej nic nie pisz jak masz pisać takie głupoty!!

@maszto, @anonim - skoro wiesz lepiej/wiecej - wypowiedz sie a nie marudz. tutaj kazdy ma prawo do swojego zdania i odpowiada na nie zgodnie ze swoim zasobem wiedzy, zawsze mozesz powiedziec co ty myslisz o danym temacie albo zdaniu innego uzytkownika, uswiadomic go, przytoczyc fakty, linki, itd. to @maszto, ze widzisz "mayronizację" wortalu, to jest wlasnie zasluga takich wypowiedzi jak twoja - uswiadom chlopaka, powiedz swoje zdanie, albo zignoruj - masz jeszcze jedna opcje: nie czytaj. skoro uwazasz sie za znawce to wytlumacz, podlinkuj, uswiadom, takie wypowiedzi powinny byc wyzynane przez moderatora, niepotrzebnie podnosza cisnienie - jestem ciekaw jakimi wy jestescie specjalistami, jakie jest wasze doswiadczenie.
ja pamietam czasy, gdzie win3,11 i msdos 5,5 to byly sztandarowe produkty m$ - o innych systemach takich jak unix nie wiedzialem nic, nawet nie wiedzialem, ze istnieja. mialem wtedy 386dx40 z 2MB ram'u dyskiem conner80MB i karta grafiki trident 512kB i covox'em wpietym do lpt1 oraz monitorem amstrad 14" color! wydaje mi sie, ze na temat komputerow, systemow operacyjnych wiem duzo (spore doswiadczenie, zawodowe tez), ale wiem jedno na 100%: nigdy nie bede wiedzial wszystkiego, dlatego czytam DP, czytam komenty, jesli sie zgadzam lub nie to sie wypowiadam, jesli widze blad, to uswiadamiam, ucze, ale nigdy, przenigdy nie narzekam na to, jacy specjalisci sie tu wypowiadaja. kazdy ma rozne doswiadczenia, niektorzy sie ucza, niektorzy sa uparci, niektorzy nie, faktem jest to, ze gdy nie jestem w temacie to nie zabieram glosu w dyskusji, nie mozna jakiejs osoby skreslac i twierdzic, ze jest on "specjalista", gdyz mozliwe jest to, ze ma wiedze, ale bledna, wiec trzeba go uswiadomic, jak jest naprawde, albo pokazac to, ze jest w bledzie (jak ja wczesniej, choc przyznaje, nie bylo to grzeczne w stosunku do @mayron'a, za co przepraszam)

Z powodu kolejnego falme, nie czytałem wszystkch komentarzy. Jeżeli więc, ktoś na to wcześniej zwrócił uwagę, to przepraszam.

Mógłby mi ktoś wyjaśnić, jakie znaczenie ma stworzenie możliwości uruchamianie dosowych programów pod Windą z możliwością uruchamiania programów tworzonych pod starsze Windowsy? Wg. mnie, żadnej.

Inna sprawa, że ktoś napisał, iż wirtualizacja znacznie spowolni gry. Muszę oświadczyć, że chyba nie znacznie. System hosta może udostępniać systemowi - gościowi bezpośredni dostęp do zasobów. Większość gier i tak działa na pełnym ekranie, a w dodatku w ten sposób gra większość graczy. W dodatku wcale nie będą wirtualizowane starsze systemy, tylko ich niektóre, może trochę zmodyfikowane wersję. Równie dobrze może powstać coś ala Wine lub Microsoft może włączyć Wine do swojego systemu. Wbrew pozorom nie jest to taki zły dla niego pomysł.

@kuhar

tzn, że emulacja Dosa działa w miarę sprawnie? :)

a co do niusa, to jakoś nie chce mi się wierzyć, że już za rok (ewentualnie 2) MS wyda tak rewolucyjny według nich nowy system, dyć nawet przedłużyli sprzedaż XP-eka do 2010, a to daje sporo do myślenia, jak na moje oko to gdzieś 2011-12 jest w miarę realny bo znowu się okaże że są problemy, których nie da się przeskoczyć

I tu się zdziwisz. Sprzęt chodzi w 99% (-1% bo niema Direckta ;D), za to na legalnym xp pro z najnowszymi sterami sprzęt chodzi w 70% bo jak zainstaluje drukarke to nokia pc tools nie chodzi, jak zainstaluje nokie to nie chodzi office, jak wywale offica to ciągnie ze sobą pliki systemowe i win pada.
Na moim Ubu mam gnome i zainstalowanego np. k2b z KDE, Fluxboxa z Kadu itp. itd. WSZYSTKO chodzi, WSZYSTKO śmiga, zero zgrzytów.
A ty mayronku wróc może do Dosa i sobie tam zmieniaj środowiska graficzne. Szczególnie, że go tam nie ma.

Hmm raczej w windows7 będzie microsoftowa wersja wine by uruchamiać resztę ;)

[...Classic był zbiorem binarnej warstwy abstrakcji oraz API, który umożliwiał uruchamianie starych programów w pewnego rodzaju maszynie wirtualnej....] - rozumuję, że to taki WINE tyle, że pod Windowsa;
@Mayron - swój komentarz napisałeś po to by sympatycy Linuksa mogli pod artykułem o Windows 7 pisać jakim to sprytnym systemem Linux jest -:)

@matheu
Z Ciebie fantasta do potęgi :)

@alfik
Robi się offtop, wieć tylko drobny cytat:

"...3. Komentarz nie zostanie również opublikowany jeśli:
a) pozbawiony jest jakiejkolwiek logicznej treści;
b) nie ma związku z tematem komentowanego newsa i/lub może utrudniać innym użytkownikom korzystanie z serwisu;..."

Zwróć uwagę zwłaszcza na pierwszą część punktu b. Redakcja, jak sądzę, i tak robi sporo wyjątków i nie cenzuruje komentarzy.

Wydaje mi się, że komentarz do newsa nie jest miejscem na tłumaczenie podstaw GNU/Linuksa. Informacja taka jest łatwo dostępna i rozpowszechniona. Wystarczy tylko umieć czytać ze zrozumieniem, a z tego co wiem powinien to umieć już uczeń 3, czy 4 klasy podstawówki.

POLSKA W KAJDANACH, TO WAS NIE OBCHODZI, CO?

w newsie to jest chyba blad okreslajace ze .net to jest stare api ;p

A wg mnie - to idealne posuniecie. Nie ze wzgledow marketingowych, bo wiadomo, ze programy beda musialy byc przepisane od nowa, ale ze wzgledow bezpieczenstwa. Wiekszosc programow uzywa niebezpiecznych funkcji, ktorych MS nie moze wylaczyc, bo te programy przestana dzialac.

Niestety, do Visty probowalem sie dosiasc kilka razy - nie moglem zniesc bledow (chociaz ja uzytkuje ta Winde inaczej niz uzytkownicy Windy, dla nich niektore rzeczy sa normalne a dla mnie niedopatrzeniem). Do Windows Seven pewnie moge sie nawet przywiazac, bo z tego co widze, bedzie prawie jak Linux (Vista juz jest bardzo do Linuksa podobna wg mnie).

Oby MS podazal w dobrym kierunku.

byAdii_22

eee - a win95 i wcześniejsze?

Nie wierzę że tak szybko ;p

Fajnie Vista jest tylko testem przed wprowadzeniem dobrego systemu

@bunio ty tez jestes testem jak i wielu to komentujących

Fajnie by było gdyby M$ zrobił system na miare wymagań Win NT 4.0 :-)

Microsoft nowe jądro systemu już od dawna pisali i nawet tutaj na wortalu były newsy o tym już dawno dawno temu,, a system jaki napiszą taki napiszą i taki będzie, a używać i tak będziecie, a i podobno trudniejsza ma być i pozbawiona środowiska graficznego użytkownik sam może się zainstalować i praca będzie wymagała umiejętności pisania w wierszu poleceń.

@sabby7890
Vista jest bardzo podobna do linuksa... omg...

Microsoft chce jeszcze bardziej skopiować Mac OS X'a, mam nadzieję, że im sie uda bo jak sami bedą próbować coś wymyślić to znowu bedzie porażka, wiem tez, że OSX i tak zawsze bedzie o krok do przodu od MS :D

Boze, jak ten micro$oft funkcjonuje na rynku!!!! Samymi podróbkami!

Co to ma być!!!

Microsoft w siódemce nie odniesie sukcesu- nie mają takiej (wiernej) społeczności jak Apple. Najpierw rok będą musieli czekać aż ktoś się odważy zainstalować tego shita... pozniej drugi rok aż ludzie zdecydują się na to programować...


Jedno mnie ciekawi- czy będzie na pewno dock z mac os'a (tiger)

hahaha niepowodzenia m$

Na Viscie zainstalowałem na siłę sterowniki do skanera pod win98 i działa wszystko sprawnie:) Taka sama operacja pod XP wiesza mi system. Vista nie jest złym systemem ale widocznie jest tylko pomostem między WinXP a Windows 7.
PS Jeśli ktoś uważa że komputer jest tylko do internetu to ma płytkie myślenie.

Prędzej Apple wyda swój system na PC niż Windows 7 zostanie wydany w 2009 roku!

oj, ta modulowosc systemu mi sie nie podoba, dostajesz system, wchodzisz gdzies w ustawienia->zaawansowane->inne i cie przekierowuje na strone MS "Dokup modul zaawansowanych ustawiec myszy za jedyne 29$". ustawiasz sobie rozdzielczosc, a tu komunikat "Maksymalna rozdzielczosc wynosi 1280x1024, aby korzystac z wiekszych rozdzielczosci kup modul 'Win7HDpr0' za jedyne 49$. gratis dostaniesz 20 wygaszaczy ekranu i 4 losowe utwory mp3." itd. itd. Dokupywanie funkcjonalnosci... Jeszcze to sie skonczy tak, ze zamiast Win 7 to za kilka lat na ta viste bedziemy przechodzic, bo sprzet pojdzie do przodu i wymagania nie beda przeszkoda. A potem to juz linuchy powinny sie na tyle rozwinac, ze moze trzeba bedzie sie za jakims rozejzec :) Okaze sie jeszcze, ze linux z wine bedzie mial wieksza kompatybilnosc z programami na windowsy niz Win 7, bo jak na oby dwoch na emulatorach, wirtualnych maszynach itd. beda chodzic to juz nie bedzie chyba roznicy...

błędy visty chyba MS nie powtórzy. Chociaż jak pamiętam, vista też miała być/ wg. MS/ rewolucją. W każdym razie na laptopku z 1G coś nie za dobrze vista mi działała. Tak sobie pomyślałem, ze chyba nie nagła miłość do dystrybucji linuxa kieruje producentów laptopów a polityka MS. Zapowiedziane nowe oprogramowanie MS podejrzewam, będzie bliższe środowisku open. Chyba że umizgi MS w stosunku do tego środowiska to objaw samozagłady firmy. Co do kompatybilności wersji linuxowskich programów to muszę stwierdzić, ze po przejściu z susła 10.1 na 10.3 wszystko zaktualizowało mi się samo. Można powiedzieć że coś chodziło lepiej ale nie narzekam.

Z 7 poczekamy zobaczymy.Miałem złe zdanie o Viście (obecnie jade na XP) ale myśle że z czasem i Vista zdobędzie zwolenników.

jasne, brak wstecznej kompatybilnosci, czyli powtorka directx 10.
microsoft bedzie chcial wymusic zakup nowego systemu. nie oznacza to nic dobrego.

Czytając niektóre wypowiedzi tych co z Linuxem za pan brat, można by sądzić, że to sami geniusze.
Widziałem jednak młodocianych 'Linuxsiarzy' co mieli kłopot ze zdaniem egzaminu na informatykę, bo tam wymagano znajomości matematyki, a nie Linuxa. Niestety na matematykę często brakuje już widocznie czasu. :(

Kiepski ze mnie user linuksa, nie próbuję instalować nic spoza dedykowanych repozytoriów, to ułatwia upgrady.
Z drugiej strony po co instalować starą wersję, skoro nowa stanowi w większości wypadków spory krok do przodu. Problemem dla mnie jest raczej trudność w usuwaniu programów, które próbowałem, a instalowałem pakietami zbiorczymi, task w Mdv czy deby zbiorcze w Ubuntu (wiem, że są orphan'y ale nigdy nie mam 100% pewności).

Jeśli wypuszcza sie system raz na trzy lata albo później, to sprzedawcy softu nie czują potrzeby zbyt intensywnie dopasowywać produkty do różnych równolegle funkcjonujących platform systemowych.

W linuksie sami dystrybutorzy dopasowują większość aplikacji do struktury wydania i bibliotek, a niezależny dostawca programu zawsze może wrzucić biblioteki statyczne, choć najczęściej szkoda na to miejsca skoro można wypuścić pakiet dopasowany.Zauważyłem że Linuksiarze albo używają starych distro długo po zakończeniu wsparcia, albo skaczą z wersji na wersję. Ja lubię nowości i umiarkowanie często zmieniam system.

Sądzę raczej, że Windows będzie się musiał zblizyć do rozwiązań linuksowych/uniksowych, a Linuks do dobrych wzorów Windowsa, przez co user jednego lub drugiego systemu zawsze będzie musiał wybrać, albo zmieniać przyzwyczajenia, albo pozostać przy starym.

niech poprawia i udoskonala tego nowego windowsa czerpiac błedow które popełnili w poprzednich wersja windows plus zaczerpna te zalety które maja inne systemy czyli linux i mac osx

widze duskusja sie rozkreciła :)

------------------------
a tak na koniec czego Wy oczekujecie od nowego windowsa ?
------------------------

jak nie bedzie kompatybilnosci wstecz to co mnie powstrzyma przed instalacja ktrorejs z dystrybucji LINUX!!?? Tam tez nie mam mozliwosci instalacji roznych programow - piszac krotko - zywot Windows 7 bedzie zalezal I WYLACZNIE od osob piszacych na "to cos" software. KONIEC TEMATU.

przypomniało mi sie :)

chciałbym aby instalacja i konfiguracja zalezała odemnie na wzór Gentoo , w którym to uzytkownik sam decytuje z czego bedzie sie składał system

Ender ***** sie znasz na tym widze, wiec sie nie udzielaj, piszesz komenarze bo piszesz

Tiaa... a mozę będzie właśnie tak, jak ktos napisał - dwa servicepacki wystarczajaco naprawia Vistę, komputery staną się jeszcze szybsze, w końcu wymagania nie będą probleme( chociaż nie wiem, czy są, nie instalowałem - xp tez mial być problemem, a śmigał na Duronie 600 Mhz i 128 MB RAM ;-)) i - za te kilka lat - będa się juz masowo pojawiać programy Vista only - na razie, 1,5 po premierze, wszystkie gry nadal działaja pod xp i nie zanosi się na zmiany... Wtedy pojawi sie niekompatybilny wstecz, a raczej kompatybilny, ale pewnie w problematyczny sposob win 7 ( choć w 2010/2012 i tak trzeba będzie nowego office'a kupić ;-)), na którego szybko nie powstanie wiele programów, okaże się niewypałem, a vista zbawieniem - i o ile w 2012 to moze się nie udać - vista "znudzi się" jak teraz xp, to w 2010 moze dzięki 7 urosnać w siłę... Ironia losu ;-)

@iWicko

mam router z sprzętowym firewallem , poblokowane porty itd więc czuję się bezpiecznie , pzdr

@Mayron: "W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa... Po każdym wydaniu nowej distra muszą wychodzić nowe programy a przynajmniej większość ;] w linuksie to w sumie wystarczy zmiana środowiska graficznego aby nic nie działało xD" - myli ci sie wszystko z wszystkim, PROGRAMY z PACZKAMI, PROGRAM (niezalezny od interfejsu graficznego systemu - no, chyba ze jest dedykowana danemu intefejsowi nakladka graficzna zarzadzajaca funkcja systemu) z jego INTERFEJSEM).

@vista_user: "jestem użytkownikiem visty home premium od kilku dni , powiem szczerze że system dość zaskoczył mnie swoją samodzielnością . elegancko sciągnięte wszystkie aktualizacje , bardzo ładnie to wszystko wygląda no i śmiga u mnie pięknie(x2@2,5ghz,2 gb ram , x1950pro ) , na plus na pewno to , że programy uruchamiają się znacznie szybciej niż na moim ukochanym xp , na minus to , że jednak aby dopasować w miarę do siebie ten system trzeba

powyłączać dość sporo usług,

zwłaszcza uciążliwe są te związane z zabezpieczaniami
(UAC ,centrum zabezpieczeń). ... :) "

- JOKE???!!! To po ci Vista?

Piękne ...jak kiedyś Vista

Mayron @

A wiesz, że można ściągnąć źródła danego programu i skompilować go pod każdą dystrybucję ? Ja tak zrobiłem z programem kydpdict, który od dawna nie jest rozwijany.
Lepiej będzie w Windows 7, bo żadne stare programy nie będą działały pod tym systemem. Krytykujesz, ale sam nie wiesz co.

hehehe przypomniało mi się że Vista miała być ostatnim systemem Windows ;)
ja jakoś nie widzę sensu robić nowe Windowsy i je kupować wystarczą już poprawki ;) tak naprawdę każdy Windows w sumie jest prawie taki sam ;)
Może Gates i reszta boją sie konkurencji (Mac o X czy Linux) i dlatego produktują nowe Windowsy by nie dać szans konkurencji... kto wie... ;) coś w tym musi być ;)
co wy o tym sądzicie? ilu z was kupi Windows 7 ?
chyba kupowanie Windowsów jest modne i każdy chce mieć nowego Windows by być na topie ;) Linux moim zdaniem wystarczy, na nim gry działają (nie wszystkie ale też działają ;) )
a na dodatek jest za darmo i zawsze aktualny ;)
pozdrawiam

A mi się marzy Mac Os X, to jest prawie idealny system, można mu jednak zarzucić brak godnego odpowiednika directx

@matheu popeiram twoją wypowiedź, która jest uzupełnieniem mojej :)

@Gregory

Jasne że nie będzie tak, że Windows 7 będzie gorszy od Visty. Myślę, że MS nie popełni już nigdy takiej gafy, jak w Windows ME. Ale wtedy znów grono użytkowników Visty będzie potępiało Windows 7, że do niczego, że ma błędy, problemy ze zgodnością itd. A o Windows Xp wszyscy zapomną...

@bumcykcyk
OpenGL?
To nie wina apple, że MS nie wydał DX na inne platformy.

Windows 7, coś mi się w tym liczeniu nie zgadza, a nie bierze on pod uwagę tych staruszków jak win 3.01 , 3.11 itp :)

PRzeciez wyszlo wine z ladną obsługą dx9 (nawet ładnie chodzi)

no i zawsze jak ktos chce na macu (intel) pograc (nawet w crysisa) to przez bootcampa xpka odpala i gra ;)

a do pracy i innych rozrywek leopardzik :)

Dla mnie apple jest bezkonkurencyjne... M$ nigdy nie osiągnie tego na co apple pracowało latami- społeczności!!!

@JA tez
"Dla mnie apple jest bezkonkurencyjne... M$ nigdy nie osiągnie tego na co apple pracowało latami- społeczności!!!"
Społeczności niczym w linuxach ?

wiecie co? microsoft powiniem promowac nie viste ale windowsa xp bo ma mniejsze wymagania sprzetowe jak vista i jest bardziej stabilny.


Vista wprawzdzie jest elegancka ma inny wyglad
ladne ikony ale ma duze wymagania:
minimum 1gb RAM! procesor pentium 4 1,7ghz
20 gb dysk oraz karta graficzna nvidia GEforce 7600 gt

Pojawia się kolejny artykuł o niskim poziomie Visty. Ale przecież są tacy, którzy wiedzą lepiej, bo kupili ten system. Nawet wiedzą lepiej od samego MS, że Vista to najlepszy system na świecie....

@GIBbeer

Po raz pierwszy w życiu zgadzam się z Mayronem...
Używałem linuxa sporo czasu. Denerwowało mnie w nim te ciągłe dopisywanie repozytoriów, aktualizacje kernela, kompilacje, ******* w banie... W Windows XP ściągam program od producenta, instaluję i działa. W linuxie musiałem otworzyć google, wpisać nazwę programu, zazwyczaj wchodziłem na jakąś stronę wiki, opis instalacji, dodawanie repów, odświeżanie ich, wydawanie poleceń w konsoli i MOŻE zadziała.
Linux dla zwykłych zjadaczy chleba - NIE.
Po co kombinować, jak można mieć o niebo prościej? :) I błagam - nie czepiajcie mnie się o szczegóły.

BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!chłopaki całkowicie sie z wami zgadzam nareszcie normalne komentarze a nie wypowiedzi jakichs fanatykow ktorzy nic nie robia tylko grzebia w linuksie i próbuja jeszcze innym wmówic jaki on to jest cudowny,próbowałem linuksa i powiem tak do zastosowan profesjonalnych ok ale dla domu to SZMELC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, niech sie swieci XP instalujesz i hula zero grzebania,to co ze wirusy na linuksa tez kiedys beda ,jak sie nie chodzi po lewych stronkach i nie sciaga byle czego to nawet avast wystarczy

@GIBbeer:"nareszcie normalne komentarze a nie wypowiedzi jakichs fanatykow ktorzy nic nie robia tylko grzebia w linuksie i próbuja jeszcze innym wmówic jaki on to jest cudowny"

Po pierwsze: nie trzeba być "fanatykiem", żeby "grzebać" w linuksie.
Po drugie: nie trzeba być fanatykiem, żeby twierdzić, że linux jest dobry do zastosowań domowych ("cudowny", jak Ty to ująłeś). Wystarczy znać trochę linuksa, i wie się, że nie ma w nim wcale aż tyle grzebania. To, że możesz modyfikować w linuksie pliki konfiguracyjne ręcznie, nie znaczy, że musisz. Jedni wolą windows, inni linuksa, a każdy wskazuje na zalety swojego faworyta, więc chyba wie, dlaczego go woli.Nie nazywaj fanatykiem każdego, kto używa innego sytemu operacyjnego, programu itp; nawet, jeśli wypowiada się w sposób entuzjastyczny o jego zaletach.

@sanczo
Mayronizacja postępuje...
Ludzie, skąd wy się bierzecie?

P.S. Z informatyką mam tyle wspólnego, ze znam paru programistów, niektórych lepiej, innych gorzej...

ja mam gdzies viste!

najleprzy jest xp!

@sanczo Bzdury piszesz, GNU/Linux to nie jest system dla komputerowych idiotów. Chcesz ściągnąć program, potem go zainstalować poprzez dwuklik i dalej dalej dalej i zakończ to używaj se winsyfa, a jak nie potrafisz zrozumieć filozofii innych rzeczy to się na nie wypowiadaj i nie rozsiewajcie ludzie swoich bzdur.

Brawo microsyf, rynek IT znowu będzie zaśmiecany nowym/starym niekompatybilnym ze sobą, zamulonym crapem.

@Mayron
>
> W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa...
> Po każdym wydaniu nowej distra muszą wychodzić nowe programy a przynajmniej większość ;]
> w linuksie to w sumie wystarczy zmiana środowiska graficznego aby nic nie działało xD
>
Najidiotyczniejszy komentarz miesiąca. Gratuluję.
Tylko, że mnie w przeciwieństwie do wielu przedmówców to jednak nie bawi. Dawniej ludzie się _wstydzili_ braku wiedzy - dziś się tym na wyścigi chwalą. Może zbyt sztywny jestem, ale cóż, mnie to nie bawi x.X
GNU/Linuks jest rozwijany (niemal we wszystkich aspektach) *płynnie*, to znaczy z całkowitym, bezustannym zachowaniem pełnej wstecznej kompatybilności. Oczywiście są wyjątki, oraz pewna granica *wsteczności*, ale to dla zwykłego użytkownika praktycznie nie do zauważenia jest. Odn. środowisk graficznych - tego już nie ma jak skomentować. Koń Cię w łeb kopnął?

@sanczo cytat:"Po raz pierwszy w życiu zgadzam się z Mayronem...
Używałem linuxa sporo czasu. Denerwowało mnie w nim te ciągłe dopisywanie repozytoriów, aktualizacje kernela, kompilacje, ******* w banie... W Windows XP ściągam program od producenta, instaluję i działa. W linuxie musiałem otworzyć google, wpisać nazwę programu, zazwyczaj wchodziłem na jakąś stronę wiki, opis instalacji, dodawanie repów, odświeżanie ich, wydawanie poleceń w konsoli i MOŻE zadziała.
Linux dla zwykłych zjadaczy chleba - NIE."

hmm.. a w windowsie to niby skąd się programy instaluje?? albo szukając po portalach darmówki..albo płacąc ostrą kasę za coś co legalnie i za darmo można mieć na linuxie..

poza tym dostępność na prawdę profesjonalnego oprogramowania na windowsa wymaga albo baaardzo zasobnego portfela albo graniczy z cudem więc...

stary rozbawiłeś mnie wypowiedzią.. nie masz pojęcia o linuxie..wyczytałeś coś z forów i opinii i się plujesz...
aktualizacja w linuxie wygląda podobnie jak w windzie i innych systemach nie zawsze wymaga restartu,wręcz bardzo rzadko(w przeciwieństwie do windy która po każdej aktualizacji się restartuje)......

a z repozytoriów nie każe Ci nikt korzystać.. mozesz ściągnąć paczkę i instalować nawet jeżeli ten sam program masz w repo..
repo jest po to aby nie latać po stronach..a jeśli nie jesteś pewien nazwy pakietu zawsze możesz zapytać terminal o pliki ze słowem które jest nazwą programu...


co do windowsa:
jeżeli będzie tak jak piszą to szykuje się rewolucja..choć w to wierzyć się nie chce..
może być lepiej..ale to ryzykowne.. następstwem tego typu zachowania może być większe rozpowszechnienie się maca i linuxa i to znaczne..
ja tam seven na pewno przetestuje ;] tak jak vistę.. czekam z niecierpliwością na betę.. co do visty miałem jednego z pierwszych longhornów i był o niebo szybszy od xp i lepszy..więc...gdyby nie była to wersja 60 albo 90dniowa(nie pamiętam) zostałbym przy niej..szkoda że miękki nie poszedł dalej w strone tego buildu i nawtykał 19 gb śmieci w system:/ ale do linuxa i tak nie mają co startować bo linux wydajnie poleci na na prawdę wielu kompach..to kwesta wyboru środowiska...a tu mamy ich sporo z czego większość jest lekka jak piórko..

rozwija sie informatyka oraz technika wiec i sytemy operacyjne takze sie rozwijaja

kazdy sytem windowsy i linuxy oraz mac osx maja swoje wady i zalety (nalezało by przetestowac je i wybrac najlepszy dla siebie)

@Sancho
>>Po raz pierwszy w życiu zgadzam się z Mayronem...
Używałem linuxa sporo czasu. Denerwowało mnie w nim te ciągłe dopisywanie repozytoriów, aktualizacje kernela, kompilacje, ******* w banie... W Windows XP ściągam program od producenta, instaluję i działa. W linuxie musiałem otworzyć google, wpisać nazwę programu, zazwyczaj wchodziłem na jakąś stronę wiki, opis instalacji, dodawanie repów, odświeżanie ich, wydawanie poleceń w konsoli i MOŻE zadziała.
Linux dla zwykłych zjadaczy chleba - NIE.

Ja akurat mam na czym opierac swoje wypowidzi- uzywalem wszystkie trzy i to nie jeden dzien, a przez kilka lat kazdy...

@K@K:

[[ Niestety na matematykę często brakuje już widocznie czasu. :( ]]

Chce się dostać na informatykę, a jestem humanistą. Nie brakuje mi czasu na matematykę - dzielnie się jej uczę. Jednak nie mam do niej głowy. Czy jestem gorszym kandydatem? Właśnie mnie obraziłeś. To smutne, że niektórzy wywyższają się ponad miarę.

Pozdrawiam.

@sanczo
np. z Debianem Linux jest tak: wszystkie programy w sumie są w repo ;)
wydajesz w konsoli jedną górą 2 komendy i program masz ściągnięty i zainstalowany :P duużo prościej,szybciej i łatwiej niż na Windowsie ;) a jak coś nie ma w repo wystarczy ściągnąć gotową paczkę (np.RPM) i sie zainstaluje jak windowski .exe :P
pozdrawiam ;)

@dj szymi 3d rozbawiłeś mnie tymi wymaganiami, przecież 1GB to na dzien dzisiejszy poniżej standardu, gdzie 2GB kosztuje 150zł

@Mayron to jasne, że repo w każdej wersji systemów jest inne poniewaz paczki są inaczej zdudowane. Ale jeśli wychodzi nowa wersja jakiegoś programu programu chcesz mieć paczke pod starszy system to albo ściągasz paczkę ze stron z paczkami, albo zarzucasz nieoficjalne repo i masz :). Ostatecznie zostaje kompilacja, ale paczki wygodniejsze. Programy z KDE 3 będą działały pod KDE 4, ale pod linuksem pod windowsem już nie.
Do krzykaczy wluzyjcie bo wam żyłka w czymś ęknie ;). Jak widać można na spokojnie wytłumaczyć. Z resztą jak coś nie działa lub się nie wie jak to zrobić jest masa ludzi na DA, którzy z chęcia pomogą wystarczy zagadać o podanie gg etc.

@electro
Masz rację, z tym, że widzisz...takie małe detale:
1. Żeby legalnie wypróbować (w sensie popracować ten tydzień-dwa na nim) Windows lub MacOS w 99% przypadków musisz za niego zapłacić. Większość dystrybucji GNU/Linuksa jest zaś dostępna za darmo, lub ma darmową wersję;
2. Microsoft regularnie stara się utrudniać (pozwy, FUD, dwuznaczne umowy) rozwój GNU/Linuksa. Stosuje też praktyki monopolistyczne, uderzające także w MacOS. Więc płacisz im za to, żeby w przyszłości być na nich skazanym - nie mieć wyboru;
3. MacOS zaś, jest systemem bazującym na BSD, Safari korzysta z KHTML, itd. - ogólnie MacOS to w dużej mierze pasożyt (wiem, mocne słowo, niech się obraża kto lubi) wolnego oprogramowania*. Naturalnie nie bezpośrednio GNU/Linuksa, ale jednak.

*MacOS, czy raczej Apple na usprawiedliwienie ma fakt, że w przeciwieństwie do Microsoftu, Oni naprawdę tworzą _nowe_, również przełomowe (GUI, itd.) rzeczy. Także, gdy kopiują/wykorzystują wolne kody.

No cóż, widzę, że cała moja odpowiedź na komentarz Sancha przepadła (@Redakcjo Wasz portal nie lubi chyba Konquerora, do którego próbuję się przyzwyczaić:), więc powtórze tylko konkluzję:
Człowieku! Nie masz pojęcia o Linuksie, nie siej FUD-u.

A na Windows 7 może nawet ja się skuszę, zwłaszcza w połączeniui z KDE 4.

>
> np. z Debianem Linux jest tak: wszystkie programy w sumie są w repo ;)
> wydajesz w konsoli jedną górą 2 komendy i program masz ściągnięty i zainstalowany :P
>
Tylko po co polecenia (vel komendy)? Jak ktoś jest początkujący, to wygodniej (nie, żeby szybciej ;-)) przez http://pl.wikipedia.org/wiki/Synaptic - zintegrowana wyszukiwarka, opisy, wpisujesz np. "p2p", wybierasz z wyświetlonej listy co Ci odpowiada, klikasz raz - sam pobiera, instaluje, gotowe. Tak samo wygląda proces odinstalowywania. Podobnie *złożony* jest proces aktualizacji.
Acha - na Wikipedii jest akurat dosyć *brzydki* zrzut ekranu Synaptica. Mój (GTK), aktualny wygląda znacznie lepiej ;-)

@JA tez: Dlaczego nigdy? Nawet nie trzeba otwierac jadra, wystarczy OTWARCIE SPECYFIKACJI interfejsow, protokolow i dokumentow przez MS (I SIE ICH TRZYMANIE min przez 15 lat i gucio).

@sanczo: Bede sie czepial. Jak znalazles producenta oprogramowania pod Win bez gugla? Znales adres? Ja, jak znam adres producenta oprogramowania pod lin, to tez nie gugluje. Wole tez dodac repo aby byc en courrant. Tak prosciej.
A XP? Dzisiaj kumpel zainstowal. Nie ma netu, nawet przez ethernet, bo plyte z kartonami wyrzucila femme de menage a najblizsze, w sobote o 19.00, stery do sieci w sieci.

Dysonans poznawczy: "(linuks) ... do zastosowan profesjonalnych ok ale dla domu to SZMELC!..." - no to sie, urna z prochami przodkow, zdecydujcie do czego sie lin NIE NADAJE, do zastosowan domowych czy profesjonalnych (nie mowiac juz o narzekaniach, ze nadaje sie TYLKO DO SIECI - po co niechackierowi komp bez sieci?).
"wirusy na linuksa tez kiedys beda" - i co wejda w ubu na roota same?

@sanczo (once more): no dobra zainstalowales progsa pod XP i co? Inny nie dziala. Lin ma pieklo zaleznosci a Win pieklo dll.

"Człowieku! Nie masz pojęcia o Linuksie, nie siej FUD-u."

To czemu każdy się tutaj wypowiada, że Win7 to syf będzie itp jak NIC o nim nie wiedzą ;/

Do meritum: Jezeli wierzyc w terminy Gatesa, to "prawdziwy" nastepca XP byl opracowywany w jednym programie z WS2008 w czasie nieszczelnego wciskania niezrownowazonej sprzetowo Visty i niedoszonej sierotki WHS a

@ffatman
>
> (...) Lin ma pieklo zaleznosci (...)
>
Dystrybucja "Janek 0.0.0.0.0.1", którą Sam napisałeś i opublikowałeś dwie godziny temu :-P ?
Debian/Ubuntu nie ma żadnych piekieł - używam od ~3 lat, praktycznie do wszystkich możliwych zastosowań PC i nigdy nie miałem problemów w zależnościami.

...no wzielo i poszlo a to ja bylem... a Vista i XP sa po wyroku (czapa).

@Mayron: Kazdy kto "się tutaj wypowiada" jaki Win7 bedzie a "NIC o nim nie wie" to takze ty.

@Mayron
Jak rozumiem ta uwaga, to nie do mnie. Ja jestem zachwycony Windows 7, wygląda prawie jak netinstall Debiana:) Modułowa konstrukcja systemu, to jest to co na prawdę lubię, zero śmieci, instalujesz tylko to co chcesz.
Problem polega na tym, że Longhorn też zapowiadał się świetnie, a czym się to skończyło - Vistą.
Od razu uprzedzę wasze komentarze. Tak miałem okazję korzystać z Visty; na laptopie, na którym powinna śmigać, niestey... nie śmigała. Gdybym mógł wymieniłbym ją na dowolnego Linuksa, wszystko byłoby o niebo prostsze.

To moze w koncu sie przesiade...pominalem etap Me, potem XP, a teraz Vista(Me)... Widac ze systemy z cyferka w nazwie maja cos w sobie, jak dotad Win2000, a za rok czy 2 moze W7...

Nie podniecajcie się tak bo może wyjść tak jak w przypadku Longhorna - system idealny do śmietnika

Kiedyś był Windows ME, teraz mamy Windows Vista :) "Zaraz" po ME pojawił się chyba XP, tak? Miejmy nadzieję, że Win7 okaże się równie dobry jak XP.

@me tyle że po viscie jest WS2008

żal mi wszystkich którzy muszą używać linuxa...a to dlatego że nie macie co i gdzie pisać, temat typowo windosowy a 90% wypowiedzi o linuxie...znów ręce opadają

Panowie fora linuxowe na was czekają, no chyba że tam są tacy sami znawcy jak wy...

zawsze gdy chodzi o jakiś nowy news z microsoftu zlatują się linuxowe wrony...chłopcy na forach poswieconych linuxom nie ma zadnych komentarzy na temat windowsa...bo admini skrzętnie je cenzurują...tu wystarczy news że wyszedł np. ie8 i po 5 minutach dyskusje jak sobie skompilować źródło linuxa...rece opadają

kontynuuję:
- wine - nie potrafi sobie poradzić ze zwykłą płytą dołączaną do GW, czy to z kursem językowym, czy to z podatkami (tylko nie mówcie mi, że nie umiem skonfigurować....godzinne zabawy w konfiguracje mnie nie bawią)
- kadu w dreamlinux utracił sam z siebie listę kontaktów (w XP czy Viscie niemożliwe)
- pidgin - w dystrybucjach które instalowałem dostępne tylko w wersji angielskiej, nie każdy zna, nie każdy kliknie choćby w "import buddy list" czy jakoś tak...
- smplayer i inne odtwarzacze - trzeba się bawić w napisy i polskie czcionki...windowsy od razu mają opcję polskiej czcionki...ponadto czasem trzeba ustawiać źródła silnika czy jak to się tam zwało...
...
...
itd. itp.

@ffatman

po co Ci linuks ? zarówno Vistę jak i Ubuntu dostosowałem do swoich potrzeb , nie potrzebuje tych zabezpieczeń które są wbudowane w Vistę więc się ich pozbyłem , Ty tez używasz Linuksa takiego jak jest zaraz po instalce ? nie sądzę .
Używałbym sobie Ubu na stałe gdyby nie to , że sterowniki do mojego radeona wołają o pomstę do nieba pod linuksem , co aktualizacja czy to jądra czy x-servera mam poważne problemy aby przywrócić akcelerację i nikt mi nie wmówi , że 5 min i automatix wszystko za mnie zrobi , niestety taka prawda .
pozdrawiam i bez flamewar proszę , popieram jeden i drugi system nie mam klapek na oczach

@fredek
Czytaj po kolei i ze zrozumieniem!
Pierwszy komentarz w którym pojawiło się słowo Linux
[...Mayron | IPHASH : 3E-SY-08-YG | 05.04.2008, 08:04
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9b5) Gecko/2008032620 Firefox/3.0b5
W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa...]

Hmmm... w momencie premiery na win7 by uruchomić cokolwiek trzeba będzie skorzystać z emulatora, który jak to emulatory nie będzie wszystkiego obsługiwał i z pewnością będzie działał wolniej, lub ze skąpej bazy oprogramowania natywnego. Z drugiej strony na linuchu by skorzystać ze starego oprogramowania windowsowego można będzie skorzystać z wine, który przy tempie jego rozwoju będzie sprawiał o wiele mniej niż dzisiaj problemów, lub korzystać z naprawdę bogatej palety programów linuksowych i to wszystko za freeko i dopasowane do potrzeb jak garnitur szyty na miarę - chyba prosty wybór? Mam też dziwne przeczucie że za ten rok-dwa jak wyjdzie kolejna pokraka M$, trochę innym okiem spojrzymy na Vistę, która będzie już w tedy naprawdę lekkim systemem (co to w końcu jest te paręnaście giga na kilku TB dysku, i zapchane kilkaset MB na 8-16GB ramu ;) do tego pewnie tak jak XPka, drugi SP postawi ten system całkowicie na nogi.

@vista_user: No, pewnie, ze nie, bez dodania repo medibuntu, chociazby, to cale to Ubu o kant - ale za duzo nie grzebie, tyle tylko, by miec to, do czegom przyzwyczajony, pod reka (w sumie drobiazgi, szablony, skrypty, menu kontekstowe, pominiecie kosza etc - kiedy chce grzebac glebiej szybko nachodza mnie watpliwosci i rezynuje, chyba, ze musze). Moj post byl o tym, ze nie rozumiem twoich decyzji dot. bezpieczenstwa systemu. Jezeli redukujesz (upieprzliwe - niestety zgadzam sie ze zwolennikami Debiana ALBO Ubuntu, ktorzy nie zgadzaja sie ze soba, ze system zastosowany w Viscie, wzorowany na root/su, nie jest efektem przemyslen) zabezpieczenia systemu Visty do poziomu XP to po co uzywasz Visty zamiast XP? Po co jesc zabe?

Automatix? Nie sadze, Automatix umarl. Obecnie kroluje Envy. Notoryczna reinstalacja sterow od grafy niestety nie (umarla).

@tk: az sprawdzilem w jakim jezyku jest moj pidgin... chyba mam za malo egzotycznego linuksa.

@anonim: Gratuluje! A ja wczoraj.

@ffatman
"az sprawdzilem w jakim jezyku jest moj pidgin... chyba mam za malo egzotycznego linuksa".

od początku po polsku ? czy "grzebałem" w options ?

@fredek:"zawsze gdy chodzi o jakiś nowy news z microsoftu zlatują się linuxowe wrony...chłopcy na forach poswieconych linuxom nie ma zadnych komentarzy na temat windowsa...bo admini skrzętnie je cenzurują...tu wystarczy news że wyszedł np. ie8 i po 5 minutach dyskusje jak sobie skompilować źródło linuxa...rece opadają"

Fredek, muszę cię zmartwić: to nie linuksiarz zaczął, ale osoba, którą ciężko o "linuksiarstwo" podejrzewać...
@Mayron:"W Linuksie kompatybilność wstecz jest chyba zerowa... (...)"
Zatem pierwszą "linuxową wroną" był kolega Mayron...
Reszta postanowiła go zganić lub naprostować, inni postanowili skrytykować pingwina ponownie, albo przytaknąć tym, którzy zabrali głos przedtem, i tak się potoczyło...

Ja też na Wirtualnej Polsce, czy także tutaj, nie wypowiadam się na temat linuksa, dopuki ktoś nie napisze głupot na jego temat. A tak w ogóle, to pod newsami o linuksie równie często można spotkać "windowsowe" wrony, od których można "wiele" dowiedzieć się o linuksie, i jaki to windows jest w porównaniu z nim. Linux konkuruje z windowsem na rynku desktopów. coby nie mówili niektórzy z was, koledzy windziarze, nawet "wielki" MS zauważył już konkurencję ze strony pingwina, i stara się ją zwalczyć. Tak więć oba temnaty się ze sobą łączą, i budzą emocje w przeciwnych "obozach"

@Respev
Te twoje niby gry z lat 90 to śa rekompilowane gry, a nie takie retro!!!
Gdybyś wziął np starego dooma, to by ci od razu wywaliło zależności glibc itp!

Zastanów się co piszesz!
Mu tu mówimy o kompatybilności na poziomie ABI, a nie czegoś cos jest rekompilowane (bądź pisane na nowo - remake)


Pozdrawiam.

@Sławek
MS nie musi korzystać z WINE, ponieważ jak byś nie wiedział, to MS z emulacjąwstenczą radzi sobie od zawsze (WoW - poczytaj sobie o tym).
A już nie mówię o wirtualizacji z częścią starszego systemu, na nowym systemie hoście - XBOX360 uruchamia gry z XBoksa pierwszego włąśnie poprzez wirtualizację i bardzo dobrze sobie w tym radzi. Napisał to ten sanm koleś co napisał Virtual PC, który był programem docelowo na Mac OS, mająć umożliwić uruchamianie apliakcji windowsowych.


Pozdrawiam.

I jak zwykle, wszyscy się kłócą :-)

Jestem bardzo ciekawy Win7! Ale nie wróżę jej premiery bez kilku opóźnień :-(

TO sie jeszcze raz zapytam DLACZEGO LINUX MA TAKI TYCI PYCI UDZIAŁ W RYNKU SKORO W NIM WSZYSTKO JEST TAKIE PROSTE !?????????????????????

Dopiero co kupiłem, sobie nowy sprzęt
Quad Ex 3.0
4GB 1200Mhz RAM
2 Terabajty HDD
2 9800GX2 BGF
VISTA ULTIMATE, a ci już piszą o nowym ":SUPER:" systemie.A jeszcze jedno...jak to nie będzie kompatybilna, to co ja zrobię z mnóstwem programów które kupiłem za duże pieniądze i to legalnie????????
Microsoft to banda DEBILI, chyba kupię MACa - będzie spokój

@sanczo
Ponieważ wiekszość kompów w sklepie jest z Windowsem :(

************
A na Maku wszystko działa poprawnie? Z tego co wiem to tam jest to samo co z linuksem i tylko Wine w pomocy.

[[sanczo|
TO sie jeszcze raz zapytam DLACZEGO LINUX MA TAKI TYCI PYCI UDZIAŁ W RYNKU SKORO W NIM WSZYSTKO JEST TAKIE PROSTE !?????????????????????]]
a dlaczego firefox jeszcze parę lat temu miał pyci udział w rynku, lub OOo był egzotycznym pakietem biurowym? Niestety open sorce rozwija sie wolniej niż komercyjne oprogramowanie, przyczyn tego jest wiele, choćby zwyczajne ludzkie ambicje, dzięki którym mamy z 1000 distro linuksa z czego 990 używają tylko ich twórcy, albo i nie. W końcu fajniej się chwalić że "napisało" się własny system, niż bibliotekę blablabla, służącą do brumsztyfikacji wichajstra. Niemniej postęp widać i pierwsze distra dorastają już na tyle by stać się popularne, Coraz więcej osób obok windy trzyma na dysku linuksa, na razie może bardziej z ciekawości lub jako system awaryjny i do grzebania w mniej bezpiecznych zakamarach internetu. Odsetek takich ludzi jest już z pewnościa wyższy niż te 0,5-3% (wg różnych danych), co w połączeniu z rosnącą świadomością że coś takiego jak linux istnieje może naprawdę szybko doprowadzić do eksplozji popularności na miarę firefoksa, w szczególności jeśli win7 będzie kichą.

Oby ten nowy windows był jak najbardziej podobny do longhorna.... może zrealizują swój genialny projekt. To by była rewolucja!

[...@sanczo
Ponieważ wiekszość kompów w sklepie jest z Windowsem :(...], a jak nawet jest z Linuksem, to dystrybucja jest mocno nieświeża - przykład z przed 2 tygodni - nowy laptop Fujitsu-Siemens - Knoppix 4 (OpenOffice 2 beta, Firefox ver. 1.04 itd), czy były sterowniki do wszystkich urządzeń - śmiem wątpić -:(
Kolejna rzecz - z Windowsem spotykasz się od małego w szkole,
jak sam zaczynasz przygodę z komputerem, to zawsze masz kumpla który Ci pomoże, a jakże zna się tylko na Windzie;
chcesz mieć Internet - jak nie idzie po DHCP to Linuksem będzie problem (mniejszy lub większy)
itd

minimalne wymagania to cztery rdzenie 3.3 GHz 16 giga ram, min 40 giga dysk :D

@Pitek. Widze, ze przykozaczyles swoim sprzetem. Ale nie martw sie, Win7 bedzie tak na nim chodzil jak vista na 512 ram. Wiec ciesz sie poki mozesz :D, a za pol roku albo rok i taka wyjdzie gra, co Ci bedzie mulic na full detalach ^^ No niestety(?) sprzet idzie szybko do przodu... :P

Przestańcie z tymi głupimi porównaniami Visty do ME ;/ Vista nie ma nic wspólnego z ME. Vista jest raczej przeciwieństwem do ME (duży nakład na bezpieczeństwo, stabilność, wydajność to główne atuty Visty) więc nie wiem czemu porównywać ją do takiego systemu jak ME. Według mnie to Vista ma dużo z Windows 2000 poza wymaganiami, ale to juz nie mój problem :P

Taka wyliczanka typu Me to Vista, Xp to Win7 bo rym sie zgadza to głupoty dla dzieci. Systemy operacyjne to nie gra w wyliczanki...

@mati(at)VB:"Coraz więcej osób obok windy trzyma na dysku linuksa, na razie może bardziej z ciekawości lub jako system awaryjny i do grzebania w mniej bezpiecznych zakamarach internetu. Odsetek takich ludzi jest już z pewnościa wyższy niż te 0,5-3% (wg różnych danych)"

Dokładnie.Wiele osób ma oba te sytemy na dysku, wiekszość z nich zapewne częściej korzysta z Windows. Co takie osoby mają zaznaczyć w ankiecie, jak nie ma tam opcji "Używam Windows i Linux"? Wszystkie ankiety dotyczące popularności systemów operacyjnych,
z jakimi się spotkałem, są nastawione na "albo linux, albo windows!". To sprawia, ze podobne ankiety są mało wiarygodne. Nie widać też z nich poparcia społecznego dla linuksa (antylinukisarze twierdzą, ze widać, iż jest ono małe), a są przecież osoby, które szanują i doceniają linuksa, uważaja że to dobry system, ale z różnych względów używają windowsa (gry, łatwość konfiguracji, itd.

@anonim wiesz wziąłem kiedyś maca w obroty.. tzn chciałem go przetestować w warunkach ekstremalnych..(wersja 10.04.8) odpaliłem maaaase programów a ten skurczybyk nie zmulił ani trochę..ram 1gb i procek intela... a dla porównania..u mojej siostry na laptopie odpaliłem media center(pc i vista parametry zbliżone podobny procek i 1gb ramu) i co?? i komputer się zatrzymał...

ja powiem tak mam gdzieś czy komuś winda się podoba czy nie..o gustach się nie gada...
jeżeli ktoś lubi to jego sprawa...
ale żal mi ludzi którzy jadą po innych systemach korzystając z windowsa...

i wątpię w rewolucje w seven... vista tez miała być rewolucyjna..a tak na prawdę to xp z masą śmieci...przy czym xp ujdzie w tłoku a vista..z vistą na swoim kompie wytrzymałem 2 tygodnie(ultimate)..potem zainstalowałem drugi raz (home basic) i wytrzymałem z nią tydzień...

nie każdy jest kretynem który ładuje w komputer 7 czy 8 tysięcy tylko po to by zainstalować sobie popaćkanego windowsa.. za tyle to ja dobrego maca kupię i jeszcze mi zostanie....i nie będzie tyle kłopotów..


ale wielu z Was na komputer dostaje kasę od rodziców więc nie znacie wartości pieniądza...i to przykre..

@ gothmori

wydrukuj mi prędko cokolwiek canonem i350 na linuksie :)

Jak to dobrze że dopiero za dwa lata.Zdąze przygotować kasę.Tylko żeby nie była to znowu wersja alfa jak w przypadku visty.

to było normalne że jak bedą robić system raz na 5 lat to bedzie za duży odstęp pamietam kiedyś co rusz wychodził nowy windows a teraz taka przerwa.Aż dziwne!!!

@tk

hmm.. kabel usb nie jest drogi..podłączasz aparat do drukarki i po sprawie...do tego nie trzeba linuxa ;p

@gothmori
idac tym tropem to mozna isc wywolac zdjecia do specjalnego punktu, a jak pobiegniesz to bedziesz mial predko nawet. Tylko ze to nie jest zadne rozwiazanie. A kto w ogole powiedzial, ze to maja byc zdjecia. No chyba, ze robisz zdjecie monitora i kablem z aparatu do drukarki i lecimy. I stery nie potrzebne... genialne...Nie potrzebny linux, nie potrzebny windows, nawet z kalkulatora idzie wydrukowac w ten sposob. A jak dokument to zawsze mozna maszyny do pisania uzyc i tez pojdzie bez sterow. po prostu pr0...wizorka...

@rzuler klops xDD mi canon z aparatami się kojarzy więc mi się pomyliło xD co do sprzętu i sterowników nie jestem zorientowany bo nie posiadam.. ale czy producenci systemu są winni temu ze producent drukarki ma gdzieś swoich klientów?? bo nie dość że musisz za to zapłacić to jeszcze zainstalować system..jeżeli canon nie dostarczył sterów to problem tkwi właśnie po stronie canona a nie linuxa.. więc???
gdyby pojawiła się jakaś licencja to pewnie programiści napisaliby coś pod tą drukarkę ;p
Poza tym jeszcze jedna wielka uwaga jeżeli już kupujesz drukarkę lub jakiś sprzęt to przydałoby się zorientować czy będzie to działało na Twoim sprzęcie..uwierz mi konkurencja nie śpi i założę się że można kupić w miarę tanią i bardzo dobrą drukarkę która pójdzie pod linuxem ;p

ktoś może wie czemu to to sie ma 7 nazywać ?? był już windows 3.11, 95, 98 (o 98se niewspomne) ME, 2000, XP, Vista - to już jest 7 sztuk a przecież przed 3.11 też coś było tylko niewiem jak sie nawywało, był też jakiś NT czy wersje SERVER

@gothomori:"czy producenci systemu są winni temu ze producent drukarki ma gdzieś swoich klientów?? bo nie dość że musisz za to zapłacić to jeszcze zainstalować system..jeżeli canon nie dostarczył sterów to problem tkwi właśnie po stronie canona a nie linuxa"

Dokładnie. Z tym obwinianiem linuksa i jego programistów o brak sterów do niektórych urządzeń to tak, jakbym twierdził, że windows jest do ****, a programiści Microsoftu są cieńcy, bo twórcy gry Crash Bandicoot nigdy nie zrobili wersji swojego dzieła na windowsa.

@gothmori
ja tez sprzetu nie posiadam tego i nie wiem jak ze sterownikami do niego, linuxa tex nie mam, ale chcialem tylko zwrocic uwage, ze drukowanie nie musi dotyczyc tylko zdjec z aparatu ;]. A to co napisales to wygladalo tak: po co komu sterowniki do drukarki, skoro mozna kupic kabel za kilka zloty i drukowac prosto z aparatu. (jak cos, to nie jestem pewny czy do tego potrzebne sa stery, bo moja drukarka takich cudow nie potrafi :) )

Redmont, gdzieś w połowie roku 2006.
- Qrde, czas wydać nowy system, Steve. Świat się znudził XPekiem...
- Bill, ale nie mamy jeszcze co im dać!
- To olejmy to czego nie widać, zmieńmy wygląd i damy im coś na zamknięcie jadaczek.
- W sumie można tak zrobić, ale to będzie koszmarnie działać, nic nowego nie wniesie i wpierw będą kupować a potem cały Świat nas skrytykuje!
- I co z tego? Niech kupią, a potem wsadzimy zatyczki do uszu a oglądać/czytać będziemy tylko http://www.microsoft.com ... Grunt, żeby kupili. Reszta mnie wali.
- A jak nie kupią następnej wersji?
- No skoro nie spodoba im się wersja, którą im wciśniemy jako zapychacz, to tym bardziej więcej osób kupi nową wersję za 3 lata. Pomyśl: Kto kupi 'Zapychacz Version'?
- Ci złaknieni nowej wersji.
- Dobrze. A kto kupi "Poprawiona Version" za kolejne 3 lata?
- Ci którzy narzekają na "Zapychacz Version" i ci którzy mają już niewspierane w momencie wydania "Poprawiona Version", Win2000...
- Otóż to. Proste jak budowa gwoździa, nie, Steve?
- A co z Apple i Linuksem?
- Ehh... No nasz system mieści się dokładnie po środku obydwu, które wymieniłeś. Apple jest dla jeszcze większych imbecyli niż nasze 'Okienka'. Przecież jądro Apple to *BSD czyli Unix. Steve, twój imiennik, dopieścił *BSD aż do porzygania i dlatego garstka ludzi w skali światowej tego używa. No... W Stanach procent jest większy, ale wszyscy wiedzą, że Amerykanie to imbecyle, potomkowie europejskich awanturników, zbrodniarzy itp. Wszakże natywni Amerykanie to tzw. Indianie, których trzymamy w rezerwatach, żeby nie wyginęli...
- No a Linuks?
- Linuks? No cóż... Linuks to darmowa pochodna Unixa... Nikt strasznej kasy w to nie wkłada, na reklamę składają się tylko głupie posty na dobreprogramy.pl nakłaniające i nawracające od naszych produktów. Trick jest taki, że aby używać Linuksa i dopieścić go tak jak Apple dopieścił jajo BSD to trzeba mieć coś więcej w głowie, niż gumkę trzymającą uszy, by nie odpadły. A takich ludzi, na nasze szczęście, jest niewielu na Świecie.
- A nasz system?
- No nasz jest po środku. Mamy producentów sprzętu w garści, sterów na Linuksa nie napiszą, bo zerwiemy z nimi kontrakty i padną... Niestety ci więksi już zaczynają podskakiwać i wkraczają na drogę OpenSource, ale w sumie nic się nie stanie. Gier i tak jeszcze długo jednym klikiem nie uruchomią na Linuksie.
- No to jeszcze musimy popracować tylko nad zabezpieczeniami, żeby nikt nam nie piracił softu...
- Steve... Popracujemy, zrobimy marketing, trochę DRM, że niby tacy zawzięci na piractwo ale i tak pozwolimy na złamanie zabezpieczeń... Nawet od 50% piratów na Świecie na pewno nie zbiedniejemy a "darmowy" soft uzależni nowych klientów tak jak darmowa działka dragów od dealera.
- Ehhh... Bill, jaki ty mądry jesteś...
- Wiem. To dlatego Ty jesteś szefem a i tak mnie pytają o przyszłość Microsoftu.

@Bzyk

Przykre, tyle tekstu, tyle pracy, a tu fragment "Wszakże natywni..." i całą intelektualną głębię wypowiedzi ******** strzelił, łącznie z jakże humanistycznym przesłaniem.

Rozumiem potyczki Linux vs Windows, ale żeby stawiać XP ponad Vistę trzeba być frustratem. Vista jest o niebo bezpieczniejszym i stabilniejszym systemem. W dodatku bazuje teraz na jądrze Server 2008. Interfejs Aero ma zupełnie marginalny wpływ na wydajność, a zbędne usługi można sobie powyłączać lub odchudzić obraz instalacyjny przy pomocy np. vLite. Masz XP i wystarcza Ci on do twoich celów? Spoko, ale nie bredź że jest lepszy od Visty. Jedyną przewagą XP jest responsywność na naprawdę ubogich konfiguracjach. Mocniejsze konfiguracje Vista wykorzysta lepiej.

@rzuler fakt nie musi..ale to że sterów nie ma(podobno) to nie wina linuxa

@Tukan vista jest tak samo podatna na włamy jak xp... co smutne jeżeli grasz z kimś on-line to włamać się jest na prawdę łatwo..i na viste i na xp jest taka sama metoda...i nie trzeba mieć zdolności programistycznych :/ (tzn. łatwo mogą się włamać Ci którzy z Tobą grają i właściciel serwera - kilka komend w wierszu polecenia(netbios) a potem montujesz dysk sieciowy i wchodząc w niego masz system plików kolegi grającego - i do tego nie trzeba wirusów )...
Jedynym plusem w viście może była wykonywalność wirusów bo przed instalowaniem czegoś system prosi o hasło..ale który z Was nie miał czegoś takiego że ni z gruszki ni z pietruszki pojawiała się prośba o hasło bo chce się zainstalować plik tmp.exe?? xD mimo zabezpieczeń vista u mnie łapała wirusy i to na viście pobiłem rekord...wysłałem screen kumplowi bo nie wierzyłem w to co zobaczyłem xD i zielonego pojęcia nie mam skąd się wzięło..i jak przy nich mój komp mogł działać..było ich ponad 1400...

@gothmori
Jeśli złapałeś 1400 wirusów (tak napisałeś; może chodziło o 1400 plików zainfekowanych dwoma wirusami, ale napisałeś inaczej) i nie wiesz skąd, a w dodatku Windows działał, to powinieneś:
a) zacząć zawodowo pisać bajki;
b) postawić Windowsowi pomnik "Najtwardszemu systemowi - lamer";
c) postawić sobie pomnik "Lamer";
d) iść na Jasną Górę i złożyć śluby niewchodzenia już nigdy na porno-stronki.

Może być kumulatywnie.

Popieram również Tukana :)

*********************
1400 infekcji...ale nie z 2 wirusów... raport był długi i obszerny w nazwy..więc...

[[Misiaq |
ktoś może wie czemu to to sie ma 7 nazywać ?? był już windows 3.11, 95, 98 (o 98se niewspomne) ME, 2000, XP, Vista - to już jest 7 sztuk a przecież przed 3.11 też coś było tylko niewiem jak sie nawywało, był też jakiś NT czy wersje SERVER]]
Jest jeden mały błędzik w twojej wyliczance, np. win2000 i XPek to jedno i to samo, różnią się tylko luną, kilkoma zresztą średnio przydatnymi aplikacjami, okresem wsparcia i numerkiem jedno to Windows NT5 drugie windows NT5.1 :P Dopiero Vista z racji na daleko idące zmiany, dostała numerek 6.

To prawda- większość z Was kupiło komputer (desktop czy laptop) z preinstalowanym systemem Vista. W związku z tym nie pozostaje nic innego jak zachwalać ten system w myśl zasad "... to się lubi co się ma". Korzystam z XP OEM HOME SP2b od X czasu i cieszy mnie fakt, że na tym systemie siedzi tak dużo osób, bo tym samym wydłużamy wsparcie dla oprogramowania przez producentów. Niegdyś zainstalowany Windows 98 SE na mln komputerów został wyparty przez eXPerience, nie stało się to jednak z dnia na dzień. Wraz ze wzrostem rozwoju technologii podzespoły bazowe PC staniały i stały się standardowym wyposażeniem ( ile osób pracowało z 128 lub 256 MB ramu na pokładzie czekając aż konwersja z DVD do DivX dobiegnie końca???). Skok z 98 do XPka był krokiem milowym, na tyle duży by skłucić użytkowników. Po pierwsze- wysokie wymagania, po drugie- brak kompatybilnego oprogramowania i gier. Zauważalne podobieństwo jest na chwilę obecną takie same jak kiedyś. Nie piszcie mi, że każdy posiada 4 GB ramu, bo jest to bzdurą totalną, nie każdy ma procesor dwu- lub czterordzeniowy. Żyjemy w kraju gdzie przeciętna pensja nie pozwala na częsty zakup (pomijam osoby do 21 roku) karty graficznej czy też dobrego procka. Nawet jeśli są takie osoby, to na pewno zauważyły iż VISTA "wybiegła" poza przeciętne komputery stawiając przeciętnego Kowalskiego pod ścianą. Co wybierze powyższy użytkownik- zakup nowego PC wraz z zupełnie niekompatybilną Vistą czy też stabilny poprawiony XP`ek? Biorę także pod uwagę alternatywy- Mac OS X oraz systemy na bazie Linuxa. Pierwsze wszak dobre- ale drogie, drugie.... Drugie kompletnie nie zrozumiałe dla pierwszej lepszej osoby. Większośc z nas jest tak przyzwyczajona do systemu z MS, że zwykłe nawyki czy to instalacja oprogramowania, sterowników czy uruchamianie gier w Linuxie jest DUŻYM PROBLEMEM. Zetknięcie z konsolą i wpisywanie linii komend jednym słowem odstrasza. Przypomina mi się sytuacja kiedy to kupywałem urządzenie wielofunkcyjne Lexmark x3330. Pod windą bezproblemowo, sielanka, pod Kubuntu, Mandriva- brak drukarki. Co robię?- FORUM. Piszę o wyżej wymienionym problemie. Odpowiedź- Lexmark nie wspiera alternatyw oraz list pochwalny wraz z dopiskiem - idiota który kupił ten produkt. Nie wytłumaczę userowi pingwina iż kupiłem drukarkę ze skanerem ponieważ była tania i są do niej tanie systemy uzupełnien. Jestem chyba idiotą rzeczywiście, żę nie działa pod darmowym systemem, tak to moja wina, powinnienem kupywać drukarkę z listą kompatybilnych do niego systemów i szukać znaczków z np. Sabayon, Gentoo, Xubuntu, BeOS czy GoS. Zmienić pracę na lepiej płatną też. Więcej??? Bluetooth (słuchawka bezprzewodowa Sony Ericsson łącży się po czym po kilku sekundach zrywa połączenie), kamera Creative WebCam Vista (brak sterowników). ITP ITD.
Zboczyłem z tematu ^^ . Nie oczekuje już żadne wydanie Seven czy Ten . Dopóki wszystko sprawnie współpracuje na XP jestem zadowolony, nie wierzę już w "zmniejsznie" wymagań systemowych. Nie wierzę w dobro darmowych alternatyw oraz dobro Microsoft`u, PO PROSTU ZOSATŃCIE NA WERSJI JAKA WAM PASUJE i która według Was spełnia Wasze wymagania. Wojny na forum przypominają mi wojny między dziewczynami-- "za włosy" Pozdrawiam. Paweł

→Blackedeyed

za pieniądze które miałbyś wydać na komputer który chodziłby na luzach na viście kupiłbys na pewno maca...
instalacja..hmm.. w ubuntu wygląda prawie tak samo jak w windowsie..ściągam paczkę deb klikam wpisuję hasło i się instaluje... w innych(nie debianowych dystrybucjach są rpm'y)

poza tym programy z repozytoriów można instalować za pomocą menedżera pakietów..nie wchodząc w ogóle w terminal...

obsługa?? hmmm.. gnome, czy kde są banalne w obsłudze...nie wspominając już o xfce..trudny jest np. fluxbox ale to środowisko dla bardziej zaawansowanych..
urządzenia kompatybilne?? hmm mi windows xp uwalił softa w nokii więc?? obsługa drukarek mandriva to bardzo kiepska dystrybucja... ale jeżeli jest na kubuntu sterownik to na mandrivę też powinno coś być...to jest linux i to też więc... może wystarczyłoby skonwertować deb na rpm?

@Gothmori- nie piszę iż dystrybucje linuxowe są złe, oki są bezpłatne (+), proste w instalacji, instalacja paczek *.deb lub *.rpm to dla mnie pestka ale często gęsto wiele producentów nie kwapi się do wydania sterowników dla tychże dystrybucji. Tak jak wyżej wymieniłem Lexmark ma kompletnie w dpie użytkownika i jego alternatywy. Nie jednokrotnie listy składane przez programistów zostały odrzucone. Nie ma i nie będzie. Żal. Gdyby rewolucja OpenSource była rewolucją wyparłaby już Microsoft z rynku, tak się nie dzieje. Wyżej wymieniłem przykłady dla których nie zawsze da się przejść na darmowy soft.

→Blackedeyed zawsze można mieć i winde i linuxa ^^ ja jak np mam narzędzia do rzeczy których nie mogę za diabła zrobić na linuxie na windowsie.. ^^ i loguję się tylko w razie potrzeby ;] ale.. mało tego..obróbka muzyki → linux, grafika → linux, pisanie stron (html php dopiero się uczę ;( )→ linux, przerzucanie mp3 na komórkę → winda xD ..

co do pisania stron..znalazłem niedawno znaaaaakomity program quanta..ale sprawdzam na nim tylko błędy..przyzwyczaiłem się do gedita ;p ale wierzyć się nie chce że ten p[rogram jest za darmo ;|

Win98Se RLZ!

→FF win98 se można sformatować za pomocą skryptu html..albo z innego kompa znając ip ;p

@Bzyk

"...- To olejmy to czego nie widać, zmieńmy wygląd i damy im coś na zamknięcie jadaczek.
- W sumie można tak zrobić, ale to będzie koszmarnie działać, nic nowego nie wniesie i wpierw będą kupować a potem cały Świat nas skrytykuje!..."

Nie masz pojęcia, co Vista potrafi, bo nigdy jej nie miałeś. Chodzi mi, że w Vista, to nie tylko wygląd. Jest systemem bezpiecznym, stabilnym i wydajnym. W porównaniu z Xp, Vista to spełnienie marzeń. do Xp wyszły 3 service packi i nadal rozwala sie od samego używania... Nie masz pojęcia o Viście, więc sie o niej nie wypowiadaj. Windows 7 to będzie dopiero kompletna porażka. Dlaczego? Bo stresujecie Microsoft, że Vista jest do niczego. To będzie dopiero rozsypka dzięki Wam. Pozdrawiam

tak, a pewnie jego wymagania to co najmniej intel core quad i 4 gb ramu oraz karta grafiki z 1 gb pamięci i nagrywarka blueray !

Nie wiem po co Microsoft zabiera się do tworzenia nowego systemy, jak jeszcze nawet Vista nie jest stabilna.

jak czytam te komentarze to rzygac mi sie chce ! zalosne to wszystko...spoleczenstwo chyba nigdy nie dorosnie do otwartosc nie na system ale na inne rozwiazania !