Maro daj spokój nie można winić producentów sprzętu w 100% za brak sterowników to MS powinien zachęcać ich do wydawania sterów spojrzeć wystarczy na linuxa tam mało kto pisze stery a jednak system sobie radzi i to za sprawą ludzi piszących system. Natomiast co do VISTY no cóż jedni chwalą drudzy łają osobiście począwszy od windy 3.1 zacząłem poprzez windows 3.11, 95, 98, 98osr/2 ME, XP i króciutko Vista po której wróciłem do XP powiem w ten sposób to największy niewypał i najbardziej upierdliwy system na jakim pracowałem.
Hmm, ja mam Vistę w pracy. Zostałem zmuszony do przesiadki na ten system - wraz z zakupem nowego notebooka. Vistę pod kątem wykonywanych obowiązków oceniam dobrze, ale nie jest to cudo, którym się zachwycam na każdym kroku. Notebook ma dobre parametry, a nie chodzi tak wydajnie na Viście jak mój domowy komputer (o stosunkowo słabszych parametrach) na XP. Jeśli o mnie chodzi to zbyt duża zasobożerność. Po konfiguracji Visty "pod siebie" nie narzekam. Powyłączałem wszystkie irytujące powiadomienia. Nie mniej jednak ten system jakoś szczególnie mnie nie porwał. Wszystko co robię pod Vistą mógłbym równie dobrze robić na XP. Chociaż są aplikacje, które pod Vistą do dzisiaj nie działają i nie zanosi się, żeby kiedykolwiek coś się poprawiło.
Ehhh Gdy Windows XP trafił do sprzedaży to większość ludzi narzekało na brak sterowników i jak zwykle oberwał za to Microsoft. . . Nie żebym był ich jakimś "obrońcą" ale winę ponieśli wtedy dostawcy sprzętu i oprogramowania. System pracował ciężko i awaryjnie - dopiero później, wraz z service packami i w miarę postępującą technologią wszystko zaczęło funkcjonować znacznie lepiej. Myślę, że taka sama sytuacja ma teraz miejsce z Windows Vista. To bardzo dobry system (osobiście używam x64) i nie narzekam, jestem zadowolony :)
Vista to naprawdę bardzo dobry system. Mam go od początku i jestem b. zadowolony. Mam kompa 2,83 - 4GB RAM i 1T dysk. Ale czekam na 7-kę i na pewno go - sądząc po recenzjach - zainstaluję. Pozdrowienia dla redakcji - fantastyczny nowy interfejs, gratulacje także za świetną robotę redakcyjną!
Bardzo niedoceniany system. Chodził bez formatu ponad rok, a mógłby dłużej gdyby nie awaria dysku :p. Żadnych BSOD-ów. Szkoda że ma tak zszarpaną opinię.
W viście po raz pierwszy ( od czasów win 98, później miałem od razu xp ) zobaczyłem blue screen, tak tak ten niebieski ekran śmierci, którego nawet nie ujrzałem w windows code name longhorn build 4074
Uważam,że autor nie wymienił nawet jednej dziesiątej zalet Visty.zajął się błahostkami-takie jest moje zdanie-aby faforyzować Windows XP.na temat możliwości samego Media Playera można by było pisać całe strony formatu A4. Tak,jak większość użytkowników komputera,tak i większość redaktorów Dobrych Programów (napisze z dużej,a jakże) nie trawi tego systemu i nie akceptuje. Różnica nie wynika z porównania win xp(napisze z małej,a jakże) i instalowania kilkunastu sterowników,a może kilkudziesięciu,bo było to w poprzednich systemach. Różnica pomiędzy Vistą a XP jest taka,jak między Windowsem 3.11 i "resztą",a Windowsem 95. Przełom chyba mało zauważony,zwłaszcza przez redaktorów Dobrych Programów(z dużej litery,a jak). Format audio i wideo Visty też okazał się mało przydatny,a może mało zauważony. już teraz mogę napisać,że dział poswięcony viście będzie miał najmniej komentarzy,a jęśli najwięcej to krytycznych i sceptycznych. Może redaktorzy napiszą coś więcej o tym systemie(ja się boje) i pozostawią coś do myślenia.
Dobry system ,warunek minimum 2G ramu.
Opis do aktualizacji, nie jest już najnowszym dzieckiem MS ;)
mi się vista nie podoba pod względem wymagań i działania
Vista hm wielki skok technologiczny między Xp ale zaraz po dacie premiery wielu użytkowników miało problemy ze sterownikami do niej to raczej wina producentów podzespołów do komputera . Ogólnie nie polecana użytkownikom którzy mają poniżej 1024 Mb pamięci Ram
System super. Jestem z niego bardzo zadowolony. Bije XP na głowę.