Windows Vista Service Pack 1 już publicznie dostępny!

A jeśli przykładowo mam Windows Vista Ultimate oryginalnie w wersji anglojęzycznej, a pobrałem polski pakiet językowy to ten service pack zadziała (w końcu OS jest oryginalnie w wersji angielskiej, a pakiet językowy z Windows Update tak naprawdę nie spolszcza całego interfejsu).?

Mam SP1 od jakiegoś czasu. Zainstalowałem. Po testowałem miesiąc i stwierdzam że nic szybszego ani lepszego od Windows'a XP microsoft jeszcze nie wymyślił. Pożyjemy zobaczymy. Może Windows Seven coś wniesie.

Dwa pliki, czyli:
- pięciojęzykowe x86
- pięciojęzykowe x64
Dobrze rozumiem?

A kiedy polskojęzyczna wersja?

atak911 | IPHASH : 3S-QK-Y3-TL | 18.03.2008, 18:55
"A kiedy polskojęzyczna wersja?"

Ostatni akapit newsa.

Teraz po SP1 Vista jest niesamowita po ostatnich akrobacjach z moim kompem XP poszedłby dawno spać a Vista działa nadal :))
Tak trzymać M$

@atak911 omg naucz się czytać ze zrozumieniem ;/ "Kiedy należy spodziewać się Service Packa dla polskiego systemu Windows Vista? Według zapowiedzi Microsoftu pojawi się on w kwietniu."

Nie rozumiem dlaczego nie udostępniono wersji PL, przecież i tak nie wykryto, które sterowniki powodują problemy!!!

po co byc masochista?
vista zle dziala - nie uzywam, linux nie odpala gier/programow - nie instaluje, proste

bezsensem jest instalowac system a potem czekac miesiacami az cos co zle w nim dziala zostanie naprawione, lol

@Misieq:

Nie. Tak jak pisaliśmy na początku marca

http://tnij.org/bamd

w takich przypadkach SP1 nie będzie oferowany przez Windows Update, ani nie będzie można zainstalować go poprzez instalatory - oczywiście do momentu wypuszczenia pozostałych wersji językowych SP1.

A jeśli zainstaluje angielski pakiet językowy, zainstaluje SP1 to czy w kwietniu będę mógł zainstalować spowrotem polski pakiet językowy?

no nareszcie

@b
Linux odpala gry i programy, jest ich niezliczona ilość :)

No a co z XP? SP3 dla XP miał wyjść razem z SP1 dla visty

@???
ile płacą za takie komentarze ? wystarczy podać nr konta + user agent do zmiany ?

Polskojęzyczna wersja jest dostępna od ponad miesiąca ;D Wcale się nie zdziwię, jeśli MS w ogóle nie zmodyfikuje ani jednego pliczku w tym services paku ;)

jezeli zrobią vistę szybką w działaniu, niezawodną, sprawną, zgodną z wiekszością aplikacji i nie zamulającą kompa i każdego jego działania to się przesiadam ;)

@bartmarian - typowy linuksowy troll. Juz sie popisales - mozesz wracac pod bardziej "elitarne" newsy typu "JUZ PO 15 LATACH WYJDZIE WERSJA 1.0 WINE! Dzieki wsparciu googla nawet zadziala stary photoshop!"

super...nareszcie...pobieranie plus instalacja, a później konfiguracja instalacji aktualizacji mnie dobijała...mam nadzieje , żę tak juz nie będzie przy servis packu...a tak ogólnie to długo juz mam viste i powiem żę jest lepsza od xp...po roku działania xp chodził coraz gorzej, a vista im dłużej działa tym lepiej...po instalacji świeżej visty wiesza sie i muli coś, a po aktualizacjach smiga az miło...przy serwis packu 2 to nie bedzie juz potrzebny windows seven....linux niech sobie uzywają niedowartościowani quasi-informatycy , którzy używając linuxa pokazuja kolegom, że są inni i się znaja na innych systemach...he he

"jezeli zrobią vistę szybką w działaniu, niezawodną, sprawną, zgodną z wiekszością aplikacji i nie zamulającą kompa i każdego jego działania to się przesiadam ;)
"

Jest szybka, niezawodna, sprawna ze wszystkimi aplikacjami jakie teraz się używa, nie zamula kompa ani niczego.

testowałem vista sp1 i ogłaszam, że poza usterkami i szybszym kopiowaniem dodatek ten nie wpływa w żadnym stopniu na poprawienie ogólnej wydajności całego systemu. Do tego sp1 instaluje sie dluzej aniżeli sam system. Daleko viscie do wydajności xp. Tak spojrzeć prawdzie w oczy to co takiego potrzebnego wnosi vista aby zrezygnować z o wiele wydajniejszego systemu jakim jest xp. Na którym można uruchamiać te same programy a nawet dużo więcej.

Do tego wydadzą jeszcze xpsp3. Nic tylko czekać na coś lepszego. Czytałem, że windows 7 ma być wydajniejszy od xp. Pozostaje czekać do 2010. Pozdrawiam

no to sobie jeszcze poczekamy... denerwujące jest takie olewanie mniejszych krajów :/

W KWIETNIU?!? JAJA SOBIE ROBIĄ

Na moim lapku dało kopa wydajności ;) Vista Home PREMIUM

I pewnie znów będzie wojna jaka to Vista jest zła/dobra, zaraz linuxiarze będą mówić jaki to Linux nie jest a macowcy jaki to mac jest super, powinien być filtr przeciwko takim wypowiedziom. Windows XP też nie był idealny na początku, ale udało się doprowadzić go do stanu 100% użytku, jednak nastąpiło to szybciej niż w przypadku Visty. Może do premiery Windows 7 vista będzie działała wszystkim :> poprawnie - nie wszystkim Vista się sypie prawda. Dzisiaj i tak jest trochę lepiej niż podczas premiery. Generalnie najgłośniej krzyczą Ci, którym Vista źle działa/działała, z pośród paru milionów użytkowników zawsze będzie grupa, która będzie niezadowolona.

romanov a ja kiedyś czytałem że w Longhornie miał być nowy system plików ;)

Pozdrawiam

Może wreszcie wyjdzie oficjalnie SP 3 dla XP, jedyny plus w tej wiadomości/wydarzeniu jak dla mnie. :)

Właśnie jestem po czystej instalacji Visty x86 EN z MSDNAA (niestety nie ma jeszcze zintegrowanego SP1, ale to kwestia paru dni) + SP1 od razu po pokazaniu się pierwszego pulpitu. Fakt, że trwało to trochę długo ale przecież nie będę tego instalować codziennie ;). Poźniej konfiguracja Visty z SP1 + sterowniki i próba pobranie czegokolwiek jeszcze z WU (u mnie tylko tylko silverlight). Następnie NIS2008 z naszego portalu + LU. Na końcu tylko czyszczenie tempów i defragmentacja. Rezultat? Zero problemów przy czystej instalacji i jak dla mnie zauważalne przyspieszenie pracy w okienkach. Co do gier to nie będę się wywodzić bo wiadomo o co chodzi i nie ma co poruszać tematu bo każdy wie ile Vista JE (oczywiście zasbów). Jedyna anomalia która mnie zaintrygowała to, że w dxdiag'u DDI version zmieniła mi się na 10 z 9x (a posiadam 7600). Ogólnie bylem przekonany, że będzie to nieporozumienie i połołwa rzeczy zacznie się sypać. Jednym słowem dobra robota a czas pokaże o czym zapomniano.

Do tych wszystkich testerów, którzy twierdzą, że Vista jest wolniejsza od XP. Bzdura... Np. praca w Photoshopie (pomijam dostepny RAM na tym samym konfigu: w XP 1800 Mb, a w Viście 2800) - no to co może szybciej działać? W praktyce to wygląda tak, że obróbka tego samego pliku w Viście jest 2 razy szybsza niz w XP. Oczwiście systemy aktualizowane na bieżąco. I skończcie z tym narzekaniem na Vistę... tylko sobie kupcie komputery a nie padaki, mamy juz XXI wiek.

Do tych ktorzy pisza ze SP1 maja od miesiaca:
nie wiem czy wiecie, ale te pliki ktore teraz oficjalnie mozna sciagnac sa *inne* niz te ktore z torrentow od miesiaca mozna bylo sciagac ;) jest inny rozmiar i data podpisania plikow (nie 19 stycznia tylko 31 stycznia) :)

Nie wiem czy wiecie ale po co kupowac komputer co roku zeby dzialaly nam nowe gry na super wypasnym najnowszym systemie ms? Jak juz chcemy komputer z XXII wieku to kupcie PS3 i zainstalujcie linuxa koszt w UK to 1300zl za wersje 40GB dysk 2,5cala napewno nie jest duzo drozszy od jakiegos zwyklego sataII. Klawiatura i mysz pod bluta tak samo drukarka jedyna wada to brak nagrywarki. 8 rdzeni kazdy po 3ghz z czyms 512ramu taktowany na 2,6GHz i jakas karta graficzna fajna skoro giery chodza kosmiczne rodzielczosc 1080p i naped blueray. Vista tego by nawet nie obsluzyla a komputer z takimi podzespolami 25tys zl by kosztowal wiec niech mi tutaj jakis Patafian nie waniakuje zeby kupic sobie lepszego kompa bo wydam 1600zl i mam super statek ktory wystarczy mi na 10lat do tego system bedzie mial lepszy wyglad niz jego vista i beda dzialac gry o ktorych PC moze zapomniec do tego wszystkie zawsze beda dzialac bez problemu.

Vista jest u mnie wolniejsza od XP, głupi nie jestem, żeby co rok kupować sprzęt pod coraz to nowszy system, jeśli poprzedni potrafi to samo.

Miejsce patafianów jest na drzewie!

szkoda ze wciaz niema ver. pl ale juz niedlugo powinna byc. Mysle ze cos tam poprawi wkoncu to blisko 500 mb danych. Ale poczekamy zobaczymy. Niewiem czy pamietacie ale w przypadku xp instalacja sp2 na uzywanym windowsie konczyla sie fiaskiem. Wiec MS idzie w dobra srone

Pozdrawiam Czytelnikow portalu

A powiedzcie mi, czy instalacja SP1 będzie przynosiła takie same skutki jak integracja Service Packów w XP? Konkretnie chodzi mi o to, że SP w Windows XP najlepiej zintegrować z plikami instalacyjnymi czystej wersji systemu - a następnie zainstalować od nowa cały system (ze zintegrowanym wcześniej SP). Generalnie całość lepiej działała niż instalacja SP na działającym już systemie... trochę mi się nie chce instalować Visty od nowa :-)

Jeżeli myślicie, że Windows 7 będzie wydajniejszy od XP na sprzęcie na którym vista muliła, to się bardzo rozczarujecie...

Osobiście Visty nielubię i nie polubię, ale kumpel testował SP1 (na angielskojęzycznej Windzie) i jest zadowolony, więc chyba źle nie jest, chociaż pewnie wyniki 'testowania' SP1 będą inne w zależności od konfiguracji sprzętowej i używanego softu...

@Methyl`
moze i wiekszosc odpala ale z wydajnoscia bywa roznie

he he ciekawe co znowu pokiepścili :)

Wlasnie leci instalacja :)

Wersja beta sp1 w moim przypadku znacznie przyspieszyla prace systemu (x64). Wydajnosc przelozyla sie na predkosc mojej pracy. Pliki psd powyzej 500MB wczytywaly o wiele krocej.

Niestety wystepily problemy z internetem - bezprzewodowa siec nie zawsze chciala wstac. Po wylaczeniu TCP/IP v6 problem przestal sie pojawiac.

Stage 3 of 3 - 65% ;)

madzior jaki rozmiar ma vista z sp1 i gdzie znajdują się tempy, które pozwalają na zmniejszenie tego rozmiaru.

zainstalowalem sp1 przez windows i jak na razie nie widze roznicy

czy moge zainstalowac service packa na polska wersje visty ??

@Patafian
i tak własnie napedza sie rynek sprzętu, a tu chodzi o to by Vista chodzila na takim samym sprzecie chociaz tak samo albo szybciej co XP, a tak nie jest ....

"Polskojęzyczna wersja jest dostępna od ponad miesiąca ;D"
Stara nielegalna wersja...z torrentów.

@bonzai10

Razcja, troche bylo problemow na paczatku z Vista ale teraz system dziala wprost idealnie. Skad to wiem. Kupilem windowsa 4 dni przed premiera i mialem problemy z sterownikami i programami ale teraz to wszysko sie zmienilo.
Producenci zapewniaja wsparcie w sterownikach itp..

@Patafian

Tu sie z taba zgodze. Windows wykonuje 2x szybciej niz XP. Lecz potrzebuje ciut wiecej ramu(w tej chwili wydatek na kosc pamieci wynosi ok 130zl za 2GB). I przyokazji pracuje stabilnej porownujac z poprzednikiem.

Instalacja sp1 byla szybka i bezinwazyjna z mojej strony. Martwilem sie ze zmieni mi moje ustawienia na domyslne ale nic takiego sie nie stalo. Juz po jednym dniu moge napisac ze vista kopa dostala :) Na poczatku przygody z tym systemem mialem troche watpliwosci ale wiekszosc bledow zostala poprawiona w latkach jeszcze przed sp1. Dodam jeszcze ze gdy cos sie w niej sypalo na poczatku, nie reinstalowalem systemu tylko czekalem pare dni na latke .... w przypadku xp cos takiego nie mialoby racji bytu. Gdy tam cos sie posypie jest juz po ptakach!

@Czlenson, ja również zauważyłem, że system szybciej pracuje (dodatkowo mam Firewall'a i Antyvirus'a a to trochę spowalnia komputer). Dodatkowo w tray'u ukazała się nowa ikonka a tak na razie nic więcej nie widzę :) od godziny 11 mam już zainstalowany SP1.

@free_man: "Windows wykonuje 2x szybciej niz XP" - tu to przegiąłeś. Pewna firma dokładnie nie pamiętam jaka, ale był niedawno o tym artykuł nawet na wortalu przeprowadziła badania wydajności przy typowych scenariuszach w firmie i w użyciu domowym. Rezultat był taki, że vista spóźniała sie do xp o około 1-2 sekund. Testy były wykonywane na 2 komputerach przy identycznej konfiguracji. Jedyne co to szybciej budziła się ze stanu uspienia hehehe. A to wasze niby szybsze uruchamianie to może coś w tym prawdy jest. Jednak jest to zasługa procesu superfetch, który ładuje do pamięci często uruchamiane przez użytkownika programy, dzięki czemu można szybciej uruchomić program. Jednak system potrzebuje na to trochę czasu aby nauczyć się uzytkowania softu przez uzytkownika. Ogólnie zadaniem visty jest napędzenie sprzedaży nowych komputerów i sprzętu. Vista wykonuje więcej operacji dyskowych przez co twardy dysk szybciej się zużywa. Do tego potrzebuje wydajniejszej karty grafiki do renderowania interfejsu przez co pobiera więcej energii. Jak myślicie dlaczego w edycjach serwerowych jak i często w laptopach zaawansowanych uzytkowników spotyka się klasyczny interfejs windows. Właśnie z powodu zużycia energii. Jak dla mnie postęp technologiczny jest za mały. System powinien dobrze pracować na 512 mb ram, a na 2 GB to powinien fruwać. Natomiast jest tak, że normalnie da się pracować na 2 GB ram - paranoja. No, ale tak już jest, że microsoftowi udało się zauroczyć systemem część użytkowników, którzy twierdzą, że vista jest wydajna - będą tak naciągać rzeczywistość, bo interfejs i dźwięki im się spodobały. Na jednym z forum poświęconym SP1 do visty przeczytałem wypowiedź jednego z polskich MVP, który stwierdził, że daleko viscie sp1 do wydajności xp - taka jest prawda.

@romanov....kiedys obudzisz sie z reką w nocniku. to ze masz sprzet ala commodore z małą ilością ramu i z mało wydajnym procesorem nie daje ci prawa do wypisywania takich pierdół...
Jak ci się tak komp zużywa to go wyłącz gwarantuje jego niezawodność !!! Pisanie o czymś a używanie to dwie różne sprawy.
Vista i następne systemy to przyszłość a xp już się wysłużył...Chyba nie myślisz że jeśli za rok bedzię mozna kupić procesory 8 rdzeniowe to ktoś do tego bedzie używał systemu z przed 10 lat ???

@fredek: nie, nie myśle, ale jestem pewien, że dużo osób kupi takie procesory bo krizis 5 ma obsługiwać 8 rdzeni. Z tymi rdzeniami jest jak z architekturą x64 dla domowego użytkownika - nic prawie z tego nie korzysta, ale wszystkim się wmawia, że jest potrzebne.

@ferdek: powiedz po co Ci procesory 2 czy 4 - rdzeniowe skoro na takiej maszynie używasz systemu 32 bitowego. Wielordzeniowość jest wykorzystywana w architekturach x64. Oczywiście na wileordzeniowym procesorze system bedzie szybszy aniżeli na pojedynczym rdzeniu. Jednak idea wielordzeniowości to wielozadaniowość, która nie jest obsługiwana w systemie 32 bitowym. Mój sprzęt to Pentium 4 3.0 GHz HT 512 MB Ram GeForce FX 5200. Komputer został zakupiony w 2004 roku i myślę o wymianie choć na xp przy tej konfiguracji pracuje się bardzo bardzo dobrze. Kuzyn ostatnio zakupił laptopa Toshiba Core 2 Duo 1.8 Ghz 2 GB Ram, vista home premium. Po krótkim czasie stwierdził że jednak wraca do xp. Teraz jest zadowolony, bo na xp laptop śmiga jak rakieta. Vista po zainstalowaniu pakietu antywirusowego i kilku programów jest zancznie wolniejsza.

@romanov

Moze i to prawda ze wlacza sie wolniej i dlatego trudno mi ocenic te dwa systemy.
Pracuje juz od ponad roku na Windows Vista mam go na laptopie ,stacjonarnym i komputerze pod telewizorem i kazdy z tych komputerow ma po 4 GB ram.
Fakt jest taki ze Windowsa XP juz niepracowalem od pszeszlo ok 10 miesiecy.

Przepraszam jesli kogos urazilem ma wypowiedzia.

@fredek

???

Moze i nie 10 lat lat, ale musi swoaje przez kilka wysluzyc.

za rok moze sp1 pojawi sie do polskich vist xDD

mam wersje pl w nazwie wawe1 oficialny - wyciekl miesiac temu niechcący m$

@romanov - uzywam systemu x64, skad ci przyszlo do głowy ze x32 ??? procek 4 rdzeniowy

masz kompa z 2004 roku, ja zmieniam komputer co dwa lata, poprzedni kupiłem w 2005 i niestety do visty sie nie nadawał (zresztą xp też mulił), na twoim sprzecie nie ma owy o viscie!!!

Masz cztero letni komputer teraz jest 2008 jak mozesz cokolwiek mowic o postepie technologicznym??? inny przykład jeśli jezdzisz 15 letnim samochodem nie wmowisz komus kto ma nowy samochód że twoj jest lepszy!!!!

@fredek mój komp ma półtora roku a mojego kumpla 5 i?? i jego jest 10 razy lepszy...wiesz..ekhm.. nie wiek jest ważny lecz parametry xDD i nie jeden 20 telni samochód jest lepszy od auta prosto z salonu

@gothmori jeśli kupiłeś durona a on 5 lat temu athlona to naprawde ma lepszy kom. ;)
Wiem że są i tacy magicy potrafiący kupić teraz kompa z 500 mhz prockiem...

mamy 2008 rok a wy nadal chcecie starych komputerów..ludzie dla mnie możecie mieć po kalkulatorku.

“W 1969 wystarczyły 2 komputery klasy 286 żeby wysłać człowieka w kosmos. Dziś Windows Vista potrzebuje procesora 2GB, żeby ruszyć. Coś chyba nie poszło tak jak powinno”

System operacyjny ma obsługiwać sprzęt, a nie sprzęt ma obsługiwać system operacyjny.

Rozumiem postęp i wzrost wymagań... ale Vista to lekkie przegięcie jak dla mnie :-P

miałem viste, ale musiałem odinstalować z paru powodów (programy do video mi nie działały) i gdybym mógł to wracam. 3 tygodnie temu format a xp wiesza się jak szalony, chociażby komputer dobry
Do wszystkich, którzy twoerdzą, że vista jest zła: vista nie jest zła, tylko komputer za słaby. jak ktos instaluje viste na 512-768 ramu to sie nie dziwie, lecz na lepszym vista jest lepsza

tak, Vista jest zła bo ma zbyt duże wymagania sprzętowe i dopiero teraz po ponad roku od premiery sprawia równie mało kłopotów co poprzednik, ale co ma zrobić posiadacz nowego komputera z powiedzmy 4GB ram i GF9600GT/Radeon HD3870 na pokładzie? 32bit XPek nie obsłuży całego ram (64bit XP jest 10x gorszy od Visty), efekty DX10 może nie są spektakularne, może obciążają zbytnio kartę ale jednak chciało by się je włączyć, a tu lipa są niedostępne.
Tak więc masz starszy sprzęt, nie planujesz modernizacji przynajmniej do parametrów z przykładu - zostań na XP.
Kupujesz lub modernizujesz sprzęt - przykro mi tylko Vista 64bit i nie ma co czekać na windows 7 bo zanim się pojawi miną 2-3 lata, zanim dojrzeje kolejny rok, a w tym czasie bez DX1x i 4+GB ram zwyczajnie ciężko będzie pograć w nowe gry.
Nie grasz/masz konsolę, kompa używasz tylko do netu i jako maszyny do pisania - zainstaluj sobie Linuksa :P

nie nie nie ludzie znienacie sie :) jak głosi stare przysłowie "dobry windows zaczyna sie po 2 service packu :) " tak wiec jeszcze jeden :D i moze sie wogole zainteresuje Vista :)

A co linuksa , kiedys chcialem nawet zainstalowac , ale poczytalem na forum jak koles chcial odpalic jakas gre, i posty , jakie to biblioteki musi zainstalowac, co wpisac w lini komend i stwierdzielm ze to nie dla mnie ;] zrobcie Diretcxa pod Linxa tak zeby kazda GRA , i kAzdy program tam dzialal :) to bede go uzywał :)

@Monczkin w 1969 nie było 286 ;>

xenu | IPHASH : 7M-79-ZK-KG | 19.03.2008, 17:29

Jak zauważyłes, wpis był w cydzysłowiu ;)

Pojawił się, jeśli się nię mylę, w 1979 roku

kupcie sobie ang. wersje jak cos nie pasuje! ja mam juz sp 1 i nie nazekam!a co do kometarzy nt. linuksa to wsadzcie go sobie w cztery litery! i swoje opinie zamieszczajcie na stronach posiwieconych linuksowi

SP1 Vista 32 bitowa
http://tnij.org/bama

SP1 Vista 64 bitowa
http://tnij.org/bamc

A dokładnie którego kwietnia będzie polska wersja?

@Monczkin
"System operacyjny ma obsługiwać sprzęt, a nie sprzęt ma obsługiwać system operacyjny."
Kolego takie poglądy były za czasów windowsa 3.11 . Użytkownicy już dawno wymagają od systemu operacyjnego czegoś więcej niż tylko obsługi sprzętu.... Intuicyjność, przejrzystość, wygoda, wygląd itp.
A komputer to nie już szare kanciate pudło tylko element stylistyki mieszkania.

Vista -fajny system, choć zajmuje zdecydowanie za dużo miejsca! Co do wymagań uważam, że MS powinien postawić na użytkowników także słabszych modeli komputerów! Nie każdego stać żeby, co kilka lat wymieniać kompa aby mieć nowy system. Chyba MS wyciągnął właściwe wnioski bo chodzą pogłoski że Windows 7 ma pożerać mniej zasobów.
Poczekamy zobaczymy
PS. Już nie długo systemy x86 odejdą do lamusa (już tak się dzieje)

ZAMIAST SIE KŁÓCIĆ NAPISZCIE LEPIEJ JAK ZACHOWUJE SIĘ WAS SYSTEM PO INSTALACJI SP1 NA VISCIE (ENG) JEŚLI TAKĄ POSIADACIE

Polską wersja jest już od 1 lutego. Ile razy można się powtarzać ?

antylinux | IPHASH : 8G-TG-0N-Z0 | 19.03.2008, 18:34

Jeśli dla Ciebie, komputer jest ozdobą, to zainwestuj w macka. Te przynajmiej ładnie wyglądają. Mi komputer służy do pracy. Ma pracować, a nie istnieć dla samego posiadania :-P Zresztą, obsługa etc., w dużej mierze zależy od tego, na ile poznasz system i jego działanie.

Tak... 3.11, to było coś. O DOS'ie nie wspomnę, bo łezka mi się oku kręci :)

Zresztą napisałem, że OS ma być narzędziem, a nie dziełem. I tyle.

Pozdrawiam :)

Tak podobaja mi sie wodotryski. Photoshop nawet lepiej i to zdecydowanie wygląda na Viście niż XP. Aż trudno przestawić na XP, bo wygląda wtedy jak Photoshop 5. System jest super i wszystko śmiga aż miło, nic mnie nie interesuje, wszystko sobie sam ściaga i instaluje, i to czy chcę czy nie chcę. A wydajność tylko 5,2 - psuje ją dysk sprzed 3 lat - bo gdyby nie to byłoby 5,5 (procek E6750)... a RAM 5,9; grafika 5,9; grafika w grach 5,9; Vista to krok naprzód i to krok milowy.Ale jeśli ktoś woli narzekać... ma prawo. Tylko niech podaje argumenty, a nie że jego kolega tak ma.

Ktoś już sprawdzał jak hula x64 + SP1 bo właśnie się na MSDNAA (polsl) pojawiło z SP1 :)

Jak masz dobry komputer instaluj Vistę, jeśli nie to wracaj do XP i tyle w tym temacie :)

@MINISOFT
Ściągam, zobaczę za ..... 1,5 godziny :)

x64 + sp1 hula pięknie od lutego, od tamtego czasu zero problemów, stabilnie i bez blue screenów :) Pozdrawiam :)

@fredy: "Vista -fajny system, choć zajmuje zdecydowanie za dużo miejsca!"
taaa... mój katalog Windows ma w tej chwili 12,54GB. Biorę cennik dysków twardych i pierwszy z brzegu "WD CAVIAR 250GB SATA II 8MB CACHE" w średniej cenie ok. 200zł. 250/200=1,25zł

Ostatecznie: koszt utrzymania Visty na moim twardym dysku: 15,58zł. Czyli mniej więcej tyle, ile przejadam w pizzeri raz na miesiąc.

---
A ogólnie: mam Vistę od 4 lutego 2007 roku. Nie chcę wracać do XP. Jestem bardzo zadowolony, choć przyznaję, że kupiłem Vistę z nowym komputerem. Ale pomijając wydajność - stabilność i ogólna przyjemność pracy jest dużo lepsza.
Wielu narzekaczy na Vistę nigdy chyba na niej nie pracowała. Albo próbowała pracować używając jakiejś darmowej, starej i niedorobionej wersji beta...
A co do większych wymagań sprzętu: kiedyś ludzie jeździli maluchami i jakoś im było dobrze. Teraz wielu z nich kupuje BMW (choć stare, tłuczone i zużyte) i wcale nie uważają tego za jakąś zdrożność - po prostu poprawa stanu posiadania i możliwości pojazdu. Co w tym dziwnego?

Dla zachwalaczy Visty proponuję odpalić Photoshopa z wieloma warstwami, które przenosimy na Timeline w adobe Premier gdzie mamy załadowany plik 9 GB z 1 kasetki DV. Vista to się nadaje do przeglądania netu i oglądania filmów a nie do pracy.

Sebb, żartujesz? Jaki masz konfig? Zrozumiem Twój ból, jeśli na laptopku jedziesz...

Czy po zainstalowaniu SP1 bedzie trzeba instalowac odnowa sterowniki na Windows?

I po instalacji... zajęła... 40 minut i .... zobaczymy...

@fredek a gdzie można kupić kompa z prockiem 500 mhz?? w komisach już chyba nawet takich nie ma wiesz xD
chłopcze jeżeli Ty jesteś jeleń i chcesz kupować toporny soft to Twój problem ;] mój komputer posiada nalepkę vista capable i wg. tego co pisał miękki powinno chodzić m.in to popaćkane aero...
a ja jak na razie korzystam z ubuntu i xp.. z xp chyba niedługo zrezygnuje z xp bo znalazłem zamienniki większości programów które są mi potrzebne na linuxa ;p

a i jeszcze jedno ferdku wiesz Ty lubisz wydawać kasę na komputery a ja na muzykę (chodzi o sprzęt) i kupowanie komputera co 2 lata to dla mnie nieporozumienie..a jeżeli ktoś argumentuje to rozwojem technicznym to powiem tak vista to xp z dodatkowymi 19 gb śmieci które mulą komputer ;] więc postępu nie widzę ;P

A mi sie nie chce service pack zainstalować... znaczy niby sie instaluje, komputer sie ponownie uruchamia, konfiguruje aktualizacje i uruchamia system i wyskakuje okienko ze nie zainstalowano... może ktoś pomóc?

@Patafian: Photoshop ma pracować a nie ładnie wyglądać. Ja używam photoshopa w wersji CS3 i do tego mam zainstalowane pluginy, masę dodatkowych stylów i plików akcji. Nie nażekam na pracę w photoshopie. Processing dużego folderu zdjęć to pestka. HDR też. Co ty wejeżdzasz z tym photoshopem. Co możesz zrobić w photoshopie na VISCIE czego ja niemogę zrobić na xp???????

przemek pyta:
A dokładnie którego kwietnia będzie polska wersja?

Odpowiadam,1 kwietnia na Prima Aprylis.

Romanov możesz zrobić wszystko to co ja tyle że wolniej. Po prostu Twojemu PS system operacyjny nie przydzieli tyle RAM-u co mnie. Przecież to proste... Jeśli ja Viście mam 2800 MB RAM a Ty na XP masz 1800 MB RAM to czyj komp chodzi szybciej? I który PS szybcie upora sie z plikiem? Czy to takie trudne do zrozumienia? Oczywiście współczuję tym, którzy nabyli laptopka i w "promocji" dostali nie dającą się usunąć Vistę i Nortona... im komputer "otwiera" się 5 minut, to fakt. Ale widziały gały co brały? A od siebie dodam - mam Vistę, Nortona, i ŻADNEGO PODKREŚLAM ŻADNEGO MULENIA NIE MAM. Dziękuję.

nikt wam nie każe używać visty, wszyscy pewnie czekacie na nowy system który będzie pięknie chodził na waszym (starym) sprzecie.
Niestety nowy windows bedzie miał wieksze wymagania od visty, bo w 2012 nikt nie bedzie ogladał sie na kompy 5-10 letnie.
W 2012 roku standardem moze okazać się komp z 16 giga pamieci i 16 rdzennym procesorem i pod to bedzie robiony nowy OS a nie pod durony i celerony..
Ale wiekszośc i tak bedzie chciało by działał na 512 ramu bo xp chodzi i tak powinno być...rece opadają...

...przebrnalem wreszcie przez wszystkie komentarze...i mam takie małe refleksje:
- chcecie używać Visty - no to wiśta wio! ale nie wmawiajcie że to cudo bo sam M$ ostro pracuje nad następcą którego chce wydać już za 2 lata (wiem wiem , będzie poślizg ;) ) - czyli nie jawi wam się jakaś reminescencja z ME ? :)
- xp - sam używam i jestem zadowolony - x64 eng na stacjonarnym - skoczcie mi wielordzeniowcy - dodam - sprzęt jest drogi - świadomy wybór - matlab, femm (4gb ram to malo :( ) - odpalcie to na viscie
- dlaczego w przemysle jest zasada używania wersji NAJNOWSZA_MINUS_1 ?? odpowiedź -> bo jest stabilna, sprawdzona, poprawiona
- i na sam koniec - każdy używa czego chce - to jak porównywanie pickup'a do sedana - który lepszy ? to zależy do czego go używasz....pomijam opcje - mam bo chce/stac mnie ;P

pozdrawiam

@ufff - w pełni się zgadzam.

->fredek

Słuchaj ja mogę wydać na kompa nawet 10000 zł i drugie tyle na soft ale chłopie niech to ma sens!!
jeżeli tyle już mam płacić to też mam zamiar równie sporo wymagać no nie??
po co zmieniać kompa? rozbudowywać go lub co tam jeszcze chcecie skoro funkcjonalność visty można osiągnąć na kompie z prockiem 1,2 ghz 256 mb ramu i starą grafą??
windows to system głównie do gier i tu xp się sprawdza..ale przepraszam!! wydawać 7000 czy 8000zł na kompa żeby móc pograć to dla mnie śmieszność..wolałbym kupić konsolę.......choć osobiście komputera do grania nie używam..
System może być tani, mało wymagający i funkcjonalny..tylko trzeba się rozejrzeć..
ale niektórzy lubią zaszpanować i tyle..

Fredek jak już bym miał na prawdę kupować kompa np. za 8000 zł to na pewno nie pc i na pewno nie z windowsem ;p

no i zainstalowalem te sp1 wczoraj, normalna legalna droga, ale w wersji niemieckojezycznej, bo taki mam system; nie chce chwalic microsoftu, niech sie sam broni, ale vista home premium jest bardzo dobra i niczego jej nie brakuje... uzywam jej od ponad roku i nie pamietam, aby mi sie kiedykolwiek zawiesila... instynktownie czuje, ze po tym sp1 chodzi mi o wiele lepiej...

Ale nudny ten portal - pod każdym newsem takie same teksty. Ludzie opamiętajcie się! Niech każdy używa, co mu pasuje, ale niech nie przekonuje do tego innych na siłę. Używałem Win98, XP, a teraz Visty i nie uważam, żeby była jakaś przesadnie gorsza. Tzn. nawet zrobiła na mnie lepsze wrażenie w momencie przesiadki, niż niegdyś XP. Nie gram w gry, ale pod Visual Studio 2008 programuje mi się pięknie. Dziękuję.

Ja mam Viste Home Premium po angielsku na moim lapku i działa ona naprawdę dobrze. jedynym problemem był długi czas uruchamiania systemu, oraz zgrzyty z kopiowaniem plików. Po zainstalowaniu SP1 komputer dostał niezłego kopa. Uruchamia się bardzo szybko i co zauważyłem z każdym włączeniem kompa uruchamia się coraz szybciej. Znacznie zostało też ulepszone kopiowanie plików, więc dla mnie Vista jest teraz po prostu extra systemem. Zero mulenia.

@Patafian - Np. praca w Photoshopie (pomijam dostepny RAM na tym samym konfigu: w XP 1800 Mb, a w Viście 2800) Przydział ramu a szybkość wykonywania to 2 różne sprawy to jedno a drugie to ciekawe czy testowałeś to na jednakowych platformach mam na mysli ze jeden i drugi system był 32 lub 64- bitowy. Aha i oczywiście mierzyłeś dokładnie czas wykonywania tak? To może podzielisz się jakimiś konkretami w stylu processing folderu zawierającego 50 zdjęć zajmował w viscie ... a w xp ..... Większy przydział ramu jest tez związany z przydziałem na renderowanie interfejsu- hahhahahah, który jak pisałeś w photoshopie jest różny w xp i vista. Pozdrawiam

uzywam visty ultimate na czterordzeniowym procesorze(intel quad)mam ja od dziewieciu miesiecy i poza malymi problemami w pierwszych miesiacach ze sterownikami to teraz sprawuje sie po prostu super wiec w przesiadce na viste powinna isc w parze przesiadka na lepszego kompa...

....a mowią że lepsze jest wrogiem dobrego....nieprawdaż ? :)

Ej pomoże mi ktoś...[?] Z kąd najlepiej ściągnąć SP1 dla windowsa visty...[?]

Ten SP1 instaluję się dłużej niż sam system! Na początku 15 minut kopiuje pliki. Potem restarcik i konfiguruje updatesy. I tak z 4 restarciki. Nagle wreszcie się pojawiła nadzieja: napis Welcome. I co? Nic sie właściwie nie zmieniło, jedynie napis Build 6001: Service Pack 1 we informacjach o systemie, nowe wersje programów, no i przyspieszone kopiowanie plików i instalki. Ale wciąż Vista zżera pamięć!

Jak ktoś jedzie na piracie bez 'ów, to nic dziwnego, że mu się godzinami SP1 instaluje..

zyje we francji i mam viste od roku. Wszystko gra, ale z tym serwem Pack 1 mam klopot i nie moge sobie poradzic. Co dzien pojawia sie wiadomosc, ze koniecznie musze z aktualizowac komputer, robie to juz 10 dni i wbija mi sie tylko 99% i koniec, nastepnie wszystko sie rozprogramowuje i od nowa. Juz mam dosc, nie wiem jak sobie z tym poradzic. Jesli mozecie to bardzo prosze napiszcie mi co mam zrobic. Dziekuje

I tak Viście już nic nie pomoże...
Powstała on jako luka wypełniająca między po XP, ani to szybciej nie działa, ani lepiej nic nie chodzi, ani to nie wygląda jak konkurencja, w czym ona jest lepsza... hmm...

http://pl.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

http://pl.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

ale za to szybciutko się ją instaluje :)

http://pl.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno


M$ to chińszczyzna (chodzi o jakość)

No i jest kwiecien a sp1 pl do visty ani widu ani slychu, na dodatek wersji RC juz nie idzie dostac - a moja vista dodana chyba jako gratisowy bubel do laptopa tak chodzi ze ME przy tym to wypasiony system ...

pracuje w firmie ktora dostarcza ludziom internet. Na co dzien spotykam sie z wieloma komputerami. Sa superszybkie i superwolne, z Windowsem XP i z Vista.Moje wnioski:
Komputery na których zainstalowana jest Vista działają wolniej i są mniej wydajne.
Tak zwane nowe komputery do których Vista jest dorzucana masowo działają wolniej niż komputery sprzed 3-4 lat na których jest zainstalowany Windows XP.
Długo czekałem na SP1 do Visty i mam nadzieje, ze sytuacja z czasem poprawi sie na lepsza, jednak ja osobiscie odradzam na dzien dzisiejszy meczenie sie na systemie jakim jest Vista

ja Vista Home Premium dostałem zainstalowaną na laptopie. Nie używam komputera do gier;) i wszystko jest OK. Z service packiem zauwazylem poprawę wydajności baterii, lap nieco szybciej się włącza. Vista wcale nie jest taka zła. Ja np. do XP na moim stacjonarnym się przyzwyczaić nie mogę, bo wcześniej trykałem na win98 i nast. kupiłem laptopa od razu z vistą:)

nie chciał bym tu nikogo obrażać ale taka jest prawda, większość z osób które krytykują vistę po prostu są lamerami w tych sprawach. To w brew pozorom bardzo rozbudowany system i niektórym wydaje się zły z tego względu że "Te" osoby nie potrafią się nim obsługiwać. Oczywiście Xp ma większą wydajność niż Vista ale nie łudźmy się, Vista potrafi więcej. Poprą mnie na pewno ci którzy tak naprawdę kożystają w pełni z systemu a nie tylko grają w marne gierki.

eee marudzicie, ja tez mam viste na laptopie i jestem zadowolony, no na poczatku byly problemy ze sterami, kodekami itp, ale przez pierwszy miesiac, sciagnelo mi sie sporo uaktulanien, latek itp, i powiem szczerze, ze jak dla mnie hula dobrze, teraz nie moge sie przestawic na xp-ka jak na pc-ie siedze:P
aha i jeszcze jedno, naprawde dobry system aktualizacji, praktycznie co kilka dni wychodza jakies "ulepszacze" i aktualizacje, vista szybko je znajduje i instaluje, za czasow xp chyba nie bylo tego na taka skale

ja mam viste juz długo i nie mam z nia wiekszych problemów!!!