Wkrótce nowe GNOME

No i fajnie było nowe KDE teraz będzie nowe GNOME. Czekam ...

A graficznie poszło coś do przodu?

GNOME to moje ulubione środowisko :)

"zestaw ikon o rozmiarze 256x256"

A jaka to wersja? Bo nie widzę numerku.

@flaszer - graficznie nie musi iść. Zmiany przedstawiane na mockupach zostały ostro skrytykowane przez internautów. Między GNOME a KDE jest taka różnica, że KDE ma być efektowne, cieszyć oko. GNOME natomiast ma być schludny i przede wszystkim funkcjonalny. To zadanie spełnia. Poza tym - podpisuj GNOME odpowiednimi motywami graficznymi, a przestaniesz narzekać na wygląd :-) Także ja od Gnomka nie chcę nawet zmian w grafice - wręcz nie chcę. Jest przejrzysty i funkcjonalny, i taki niech zostanie (bo takie miał zamierzenia).

A ja w moim ubunciaku używam i KDE i Gnome i nie narzekam :p

Ciekawy jestem czy coś zmieniło się w tym środowisku, czy nadal jest tak samo brzydkie jak było...? KDE się rozwija, a GNOME cofa w rozwoju :(

jak ja to lubię, mam gnome od tygodnia, a tu proszę SURPRESA dostaję nową zabawkę, hi hi hi, znowu zarwę noc, ale przynajmniej na klasówkę nie wstanę :D

@anonim
To będzie wersja 2.25

GNOME jest naprawdę o wiele ciekawsze niż KDE. Trzeba tylko poświęcić mu trochę czasu i go odpowiednio dopieścić. Kiedyś używałem KDE ale odkąd poznałem GNOME nie zamienię je na nic innego.

@josef - normalnie podpisuje sie obiema ręcami.
Dla mnie to środowisko jest idealne, graficznie eleganckie, stonowane i na pewno nie cukierkowo-wieśniacko-efekciarskie. Nautilus to klasa sama w sobie. Jest sobą i jest bardzo user friendly, ja sobie nie wyobrażam pracy poza gnome.

@josef
A KDE niby nie jest funkcjonalne? Jak dla mnie jest i to bardzo. I oczywiście przyjazne oku.

Dla mnie nowa wersje Gnome to będzie 3.0.

@kamil_w - nie to miałem na myśli :-) KDE z linii 3.5 jest bardzo dobre (obecne to 3.5.10 ??). Jak wygląda sprawa z KDE 4 nie wiem. Odbiłem się po wydaniu KDE 4.0 (tak tego po premierze). Nie wiem, jak jest teraz. W każdym razie jest również funkcjonalne. Po prostu nie pisałem tego, ponieważ skupiałem się na pisaniu o GNOME :-) Co do zmian w GNOME - wolałbym ewolucję - nie rewolucję. Jak dla mnie to ładna tapeta i przezroczystość pasków, i już Gnomek jest ładny (i tak właśnie mam). Standardowy wygląd w 5 minut można zmienić. Schludny lecz funkcjonalny - i niech taki pozostanie.

A wiecie co mnie bardzo denerwuje, to, że jak otwieram obrazek w domyślnym GPicView lub niektórych innych podstawowych programach do oglądania obrazków to NIE MAM FUNKCJI "PRINT". To jest jakaś paranoja! Nie można wydrukować obrazków bez kopiowanie ich do jakiegoś Draw lub coś w tym rodzaju. Z takim podejściem Linux nigdy, przenigdy, prze-przenigdy nie osiągnie poziomu popularności więcej niż parę procent i będziemy się podniecać, że liczba użytkowników zwiększyła się o 25%. No tak, z 0,4% do 0,5% tak by i było. Lubię linuksa ale rozwalają mnie niektóre nieergonomiczne rzeczy.

Właśnie a kiedy wyjdzie Gnome 3?? Wie ktoś może??

Ja obecnie używam KDE 4.2 i jest to środowisko
szybkie, ładne i funkcjonalne. Gnome było
pierwszym moim środowiskiem i raczej nie
byłem z niego zadowolony. Gnome jest
wolniejsze od kde i ten jego wygląd też mi
się nie podobał. Myślę że dobrze że istnieje gnome
bo twórcy kde mają motywację żeby się rozwijać
i iść do przodu.

GNOME 2.30.0 to będzie te 3.0
wiec może jeszcze w tym roku :P
alfa 2.29 koniec 2009

Ja rozumiem, że niektórym podoba się piekielnie prymitywna szata graficzna gnoma, jednka mnie on kojarzy się z klepsydrą pogrzebową.

@Greg
U mnie standardowa przeglądarka to Eye of Gnome i gThumb, i tu jest print (ctrl+p), ale faktycznie w GPicView nie ma (sprawdziłem z ciekawości bo nie używam). :)

@patman - bez przesady. Jak ktoś jest takim leniem, i nie zada sobie nawet 5 minut trudu, by choćby zmienić motyw to wybacz wodzu - będzie się tak kojarzyć (swoją drogą bardzo niesłuszne). To samo można powiedzieć o Twoim systemie. Z perspektywy czasu - Twój interfejs Luna również wysiada, gdy porówna się go z Aero. Wygląd XP już też nikogo nie zachwyca i jest już troszkę prymitywne. Jak widać - wygląd XP też nie jest taki super (i do tego tylko 3 możliwe kolory...). Każdy ma prawo do krytyki. Zrozumcie że GNOME nie jest i nie ma być środowiskiem graficznym, które wyglądem ma rzucać na kolana. Ma być proste i funkcjonalne. Czym dla Was estetów w takim razie jest XFCE ? A Fluxbox , IceWM, Enlightenment lub LXDE ? Graficznymi śmieciami ?

Zrozumcie, że dlatego mamy możliwość wyboru. Nie pasuje Ci GNOME ? Możesz zainstalować KDE. Nie pasuje KDE ? Masz wiele innych środowisk do wyboru. Z tym, że GNOME jest brzydkie nie zgodzę się. Idzie z nim zrobić takie cuda, że Vista się chowa. Z GNOME idzie nawet zrobić istną kopię MacOS X - wystarczy zadać sobie tylko chwilę trudu i zainstalować odpowiedni motyw. Także negatywne opinie nt. jego wyglądu są bezpodstawne. Wystarczy tylko motyw.

Używam gnome od dwóch lat i jestem zdowolony. Wygląd można odpicować motywami, dockami i wszystkim czego się tylko zapragnie. Od nowego wydania oczekuję tylko lepszej wydajności, bo od dłuższego czasu gnome jest na prawdę woooolny...

Właśnie znowu instaluje ubuntu tylko musze zmiejszyć rozmier partycj :P

Ciekawi mnie czym się kierują osoby które twierdzą że
mają gnome i nic innego nie chcą bo ono jest super.
Ja tutaj dam może taki przykład.
Kiedyś dawno dawno temu używałem 'komputera'
COMMODORE 64 i byłem nim tak zafascynowany,
że nie rozumiałem po co inni zaczynają się interesować
PC-tami.. No miały one szybszy procesor, więcej
pamięci, były szybsze, ale do mnie to jakoś nie
docierało. Tak samo myślę że jest z entuzjastami gnome, którzy twierdzą że używają go bo nie jest
przeładowane zbędnymi dodatkami.
Ja używam KDE i nie zauważyłem tam żadnego
przeładowania.
A że w 21 wieku nie muszę używać konsoli i
mam 'cukierkowe' środowisko graficzne to źle?

@NSLW: to nie będzie wersja 2.25 tylko 2.26. Z tego co się orientuje tutaj jest podobna numeracja jak z kernelem. Nieparzyste to wersje eksperymentalne a parzyste wydania dla publiki ;)

@josef z tą brzydotą XFCE to akurat trafiłeś, jak kulą w płot...

Nowa wersja ma mieć numerek 2.26 ta opisana w newsie to 2.25.90. Wiem bo w repo mandrivy (coocker) już jest. A stabila ujrzymy najwcześniej chyba w mdv2009.1 rc1 lub ubuntu "jakaś alfa"

Nie jestem pewien ale GNOME 3.0 będzie oparte o gtk3 a nie dwa więc jeśli już to ewent 2.30 będzie jego alphą.

@kris - wypowiem się za siebie jako zwolennik GNOME. Wolę go, ponieważ ma wszystko czego potrzebuję. KDE mi właśnie nie pasuje, ponieważ za bardzo przypomina mi Windows. Nie powiem - długo używałem KDE w wersji 3.5.x , lecz przesiadłem się później na GNOME i zwyczajnie nie mam po co przenosić się na KDE. Co do zbędnych dodatków - fakt - nie jest nim przećpane (GNOME). KDE niestety troszkę jest... Zwyczajnie nie potrzebuję tych wszystkich bajerów które oferuje mi KDE. Kiedy KDE 4 dojdzie do zaawansowania KDE 3.5.10 - wtedy może zacznę go używać. Nie ma co ukrywać, że choć 4.2 jest już zaawansowane i można go nawet używać na co dzień - ciągle to środowisko w pewnym sensie jest testowe. Jest to środowisko dla ludzi lubiących graficzne wodotryski oraz tych, którzy właśnie migrują z Windows. Ja nie potrzebuję tego wszystkiego. Raptem mam na pulpicie 4 ikony, tapetę jedną z systemowych a Compiza nawet nie używam, bo po co mi on - zbędne bajery. Cenię schludny, prosty za to funkcjonalny wygląd. GNOME jest ergonomiczny i dlatego go używam.
XFCE po odpowiednim podpicowaniu również jest ładne. Standardowo nie jest ono szczególnie ładne ani nic, lecz dzięki temu jest dobre na słabsze maszyny (choć XFCE ma już swoich konkurentów).

Zainstalowane tylko zaktulizacje nawet grub wykrył windows 7 :P

@Shevchenko1987

Co to jest GPicView?:) Od kiedy pamiętam chyba w każdym distro jakie miałem domyślną przeglądarką zdjęć było Eye of GNOME. Tam wystarczy Plik->Drukuj :)

@josef powiem ci że nic nowego się od ciebie nie
dowiedziałem. Mnie interesuje dlaczego niektórzy
wybierają coś gorszego i się tym zachwycają.
Na linuxie jestem już od jakiś 4 lat i swego czasu
używałem xubuntu, potem ubuntu i następnie
kubuntu. Pierwszym moim linuxem to był o ile
dobrze pamiętam mandreake 9. I powiem ci że
XFCE jest lekkie, szybkie, mało funkcyjne,
GNOME wolne i tęż niezbyt funkcyjne
natomiast KDE jest niby ciężkim środowiskiem
ale u mnie ono po prostu fruwa . Do tych czas
miałem KDE 3.5 , obecnie mam KDE 4.2 i na
pewno nie jest ono niestabilne.
Rozumiem osoby ze słabym komputerem które
instalują XFCE no bo one nie mają wyboru,
ale KDE i GNOME mają takie same wymagania
sprzętowe, jedno jest tylko ładniejsze a drugie
trochę brzydsze. A jeśli chodzi o efekty pulpitu
to 5 kliknięciami myszki można je wyłączyć.

Cytuję:
KDE mi właśnie nie pasuje, ponieważ za bardzo przypomina mi Windows.

Standardowo nie jest ono szczególnie ładne ani nic, lecz dzięki temu jest dobre na słabsze maszyny

HEHE Do takich opini, wniosków, itp warto czytać komentarze na dp:)

GNOME + ładny motyw + efekty compiz fusion + awn albo cairo-dock i mamy naprawdę ładne i funkcjonalne srodowisko do pracy. Jedyną rzeczą która mnie trzyma przy KDE 4 to aplikacje qt4.

@kris - wiesz - z tym jest jak z distrami. Jeden używa Suse, drugi Debiana, trzeci Ubuntu, czwarty Mandrivy a piąty Gentoo itd. Każdy wybiera to, co mu odpowiada. Mówisz, że GNOME mało funkcyjny... nie zdarzyło mi się, by zabrakło mi od czegoś opcji , a Linuksa używam 10 rok. KDE jest fajne itd, ale ja nie potrzebuję tych wszystkich opcji, wodotrysków itd. Faktem jest też, że KDE ma tyle opcji różnych (chyba od wszystkiego co można konfigurować), że czasem można w nich utonąć. Powiem jeszcze tak - wszystko byłoby dobrze, ale KDE za bardzo przypomina mi Windows, i może stąd ta niechęć (na chwilę obecną może przyciągać wyglądem zwolenników Visty). Zwyczajnie GNOME daje mi wszystko czego potrzebuję od środowiska graficznego. A i tak zaczynam myśleć nad przesiadką na OpenBoxa (lub Fluxboxa, - komputera przecież złego nie mam, choć rakietą nie jest) - nie ważne jak co wygląda - ważne, że da się na tym pracować.

@Kris - nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale właśnie faworyzujesz KDE;). Jak wspomniał Josef można by się przyczepić do różnorodności Linuksa: przecież któreś z distr musi być lepsze od drugiego, nie;)? Po co więc te gorsze nadal funkcjonują? Zainstalowałem z ciekawości KDE 4.1, ale powiem Ci szczerze, że mnie nie przekonało. Tak samo jak Ubuntu, na którym teraz pracuje (a przeciez wielu użytkowników je sobie chwali). Każdy używa, co komu wygodne, według swoich przyzwyczajeń i upodobań;)

@josef to rozumiem że ty używasz gnome tylko
dlatego, że nie lubisz windowsa. No może to jest
jakaś powód.
A swoją drogą to kilka postów wyżej widzę że
używałeś windowsa. Jak dla mnie to wygląda
jakbyś używał maszyny wirtualnej i raz przez
pomyłkę wysłałeś posta ze swojego głównego
systemu.

@Anonim - Jak byś zobaczył kilka postów wyżej to
ja nie faworyzuje KDE tylko używam tego co lepsze
ale chciał bym żeby ktoś kto używa GNOME i
KDE wytłumaczył mi w czym GNOME jest lepsze od
KDE. No nie wiem może to jakiś sentyment,
może nienawiść do windowsa. Ja myślę że
niektórzy to mogą pojmować w kategoriach
prawie religijnych i twierdzić że lubieją GNOME
bo to jest to co odróżnia ich od windowsowców.

Oby nie wprowadzali za dużo zmian w interfejsie, co za dużo to nie zdrowo xd.

@kamil_w
KDE jest funkcjonalne? To najgorszy badziew jaki mógł wyjść, niedbają o funkcjonalność a tylko o wygląd, przykład, KDE 4.2, nadal błędy nad błędami

@josef
To jest prawda!

@Blind- gt4 to w pewnym sensie można powiedzieć
takie api kde . Tak że trochę to dziwne uruchamiać
gnome żeby używać qt4.

Dystrybucje był bym skłonny zmienić, ale środowisko graficzne Gnome, nigdy! :)

@kris - niestety ale nie :-D Tego posta pisałem z komputera kolegi z pokoju obok :-) To chyba jeden jedyny post na tym vortalu, Moim systemem głównym jest Debian Lenny, i nieprędko będzie to system spod znaku MS (prędzej inne distro) który pisałem spod Windows :-) A GNOMA używam dlatego, że mi odpowiada, i spełnia moje oczekiwania.

@kris

"tylko używam tego co lepsze
ale chciał bym żeby ktoś kto używa GNOME i
KDE wytłumaczył mi w czym GNOME jest lepsze od
KDE"

To jak gdybanie o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Jesteś po prostu przyzwyczajony do KDE i to je wolisz, lecz to nie oznacza, że GNOME jest kiepskie. Zresztą - dyskusja jest tu niepotrzebna. Po to jest wolność w Linuksie - nie pasuje jeden komponent - instalujesz inny. Jeśli jesteś estetą - wiadomo , że będziesz stał murem za KDE 4. Ja zwyczajnie nie widzę powodu, dla którego ponownie miałbym go używać (a jak pisałem - dłuugi czas spędziłem na KDE).

@Kris - mhm... Idąc Twoim tokiem myślenia;)... czemu według Ciebie KDE jest lepsze:D? Albo tak: czego Ci brakuje w GNOME:)?

@ josef

"Tego posta pisałem z komputera kolegi z pokoju obok :-) "

ja pierdziu jak mawiają we włatcach móch, tłumaczenie jaku fanatyków al-quedy :)

Gnome to bardzo przyjazne i przede wszystkim funkcjonalne środowisko. Fakt faktem że po instalacji piękne nie jest ale już po 10 sięciu minutach może wyglądać dokładnie tak jak sobie tego wymarzymy. To jedyne środowisko według Mnie tak dopracowane które jak ktoś już tu napisał nie przechodzi rewolucji lecz ewoluuje stopniowo i dzięki temu ciągle jest ulepszane i ciągle zmierza ku idealności wystrzegając się większych błędów. To środowisko ma dużo przyszłość przed sobą bo kiedy ludzie ogarną się i zrozumią, że świecidełka zamiast pomagać szkodzą i utrudniają życie bo: "nie wszystko złoto co..." i tu to powiedzenie się sprawdza w 100 procentach KROPKA

@Lech - czy mógł byś jakieś konkrety podać
czy tak po prostu według ciebie KDE jest bee i już.

' KDE 4.2, nadal błędy nad błędami '

No wiesz używam KDE 4.2 i powiem ci, że
jest bardzo stabilne jedyne do czego można mieć
zastrzeżenia to że niektóre aplikacje nie zostały
jeszcze przepisane z KDE 3.5. Ja na przykład
używam k3b dla KDE 3.5.10 ale żadnych problemów
z tym nie ma.

Byle nowe Gnome nie działało gorzej od obecnego;). To wystarczy...

nie nie Panowie - proponuje przystopować bo ta dyskusja tak naprawdę nie ma sensu i mogą być różne nieprzyjemne oraz obraźliwe teksty wypisywane. Każdy wybiera to, co pasuje mu bardziej. Każdy ma swoje gusta i o nich się nie dyskutuje. Ktoś Woli GNOME ? OK Wolisz KDE - SPOKO. Nie przekomarzajmy się jednak na zasadzie:
"- Wolisz to ?! Przecież to szajs.
- Ale wcale nie
- Szajs bo....
- Ale przecież "

Tak niestety wygląda nasza dyskusja. Jedni wolą Bratki inni Fijołki.

@Anonim - wysil się trochę i przejrzyj kilka moich postów wyżej, tam się wszystkiego dowiesz. Nie chcesz chyba żebym to wszystko pisał jeszcze raz?

@josef - niech ci będzie kończymy bo tak najlepiej
jak brak komuś rozsądnych argumentów,
przerwać dyskusję i już. Ja zostanę przy KDE
ty przy GNOME i w porządku.

Ja też uważam że dobrze że jest wybór, a dyskusje co jest ładniejsze? To jest ładne co sie komu podoba, ja uwielbiam wręcz Gnome i GTK. Możecie mówić że jestem fanboyem Gnoma. :P, Jestem grafikiem i dla mnie styl Gnoma jest poprostu zaje....fajny. Nie udaje Windowsa, Macka itd idzie swoją drogą, ale też nie stoi na przeszkodzie nic, żeby w kilka minut mieć motywy Maca, XP, Vista itd

To co mnie odrzuca od KDE (subiektywne moje odczucie) to przeładowanie wszystkich pasków, miliony miliardy opcji wszędzie. A w gnomie jest prostota i skromność. Ogromna zaleta!
Może to że z linuksem jestem od 12 lat i konsola nie jest mi obca to lubię/wole gdy GUI nie jest przeładowane. Gnome jest takie w sam raz - wyważone.
Kiedyś kilka lat temu miałem okres KDE, i nie żebym się męczył, jest OK. Ale Gnome to dla mnie strzał w dziesiątkę, poprostu jak idelanie dopasowana rękawiczka.

Wszelkiego rodzaju walki między KDE a Gnome nie są wskazane, bo i po co? Zresztą tak samo jak pomiędzy Widowsem a Linuxem, nie nawidzę ekstremistów, tylko Linux a Windows be i na odwrót i nie docierają żadne racjonalne argumenty do jednych i drugich.
Ja mam naprawdę ogromne doświadczenie (duuuuzo latek z PC/Mac) zaliczyłem wszystkie Windowsy (kiedyś szacowałem ile razy instalowałem system XP - wyszło że ponad 1000razy :P na róznych konfiguracjach), chyba z 10 dystybucji Linuxa przez ten czas (od kilku lat tylko Ubuntu), wiem jaką ewolucję przechodziły. Mam świadomość że każdy system czy środowisko graficzne to zalety iw wady, i żadne nie jest doskonałe.
Używam i Windowsa i Linuxa w żależności od potrzeb i nie widze w tym nic złego. Nie mam zamiaru nikogo na siłę nawracać. Każdy niech wybierze to z czym mu wygodnie.

Ja Gnome lubie za to wlasnie ze wszystko jest proste i poukladane poprostu funkcionalne ale bez przesady trzeba isc do przodu a nie stac w miejscu i "lekko" przybajerzony wyglad by nie zaszkodzil i to taki ktory bylby na standardzie zaraz po urochomieniu, oczywiscie moge sobie wejsc na strone sciagnac nowe motywy ale jak sie okazuje tylko 2 na 5 sciagnietych nie wymaga dodatkowego czasu/grzebania zeby wygladaly poprawnie ;) mam nadzieje ze w gnome 3 to sie troszke zmieni

GNOME? I like it! Why? Prostota, funkcjonalność, stabilność, "niecukierkowatość". :D

Czym różnie się compiz od compiz fiuzion ?

Ja tam lubie Gnome bo nie razi wszedzie efektem glass, normalnie można pawia puścić, wszędzie musi wszystko błyskać, lśnić, - cukierek do przesady. Takie niestety jej KDE i Vista takie plastikowe.
To tak jak z ekranami w laptopach ktoś mi powie czy idzie jeszcze kupić normalny model z matowym ekranem? Tak jak w moim starym Dellu? Mam też nowego i niemożliwe jest pracowac tyłem do okna bo widze okno odbijające się w tej szklistej powłoce, a nie to co na ekranie. ja to rozumiem że jak idzie taka gadugadowiczka do marketu to wybierze najbardziej błyszczący na półce, i taki matowy mógłby sie nie sprzedawac. Ale żeby nie było ani jednego modelu matowego?

Jeśli szukacie podobieństwa pomiędzy KDE a Windowsem to myślę, że na ten temat można gdybać i gdybać. Bo jak ktoś się uprze to znajdzie podobieństwa pomiędzy GNOME i Windowsem, pomiędzy XFCE i Windowsem a nawet pomiędzy KDE a GNOME...

Nie wiem czemu mówicie że gnome jest brzydkie. Jest Piękne trzeba go tylko dostosować do swoich potrzeb

http://www.fmix.pl/zdjecie/1352/vs1/rozmiar/4
http://www.fmix.pl/zdjecie/1355/ubuntu-8/rozmiar/4
http://www.fmix.pl/zdjecie/207974/ubuntu-linux-gnome/rozmiar/4
http://www.fmix.pl/zdjecie/1345/gutsy-gibon/rozmiar/4

@ szon, a w zasadzie Sławomirze Z... , przez przypadek zapewnie pan się zdemaskował :))

@mod

Nie mam nic do ukrycia ;)

Prawda jest taka ze domyslnie gnome nie wyglada najlepiej i przypomina taki wyglad dla firm gdzie wszystko jest czytelne i proste.
Gnome moze zmieniac wyglad jak kameleon dlatego moze wygladax jak xp vista macos lub jak tam sobie kto chce i to duza zaleta. Faktem jest ze powinni popracowac nad domyslnym puplitem bo przeciesz to nie problem dac domyslnie lepsze ikonki lepszy temat i juz by byl inny wyglad a pierwsze wrazenie jest wazne dla tych co widza gnome poraz pierwszy

Właśnie zajrzałem na http://www.gnome.org/ a tam miła niespodzianka!! Warto wrzucić newsa na DP :)