WorldWide Telescope 2.2 - wirtualny wszechświat od Microsoftu

jakie to **** ma wymagania... zalecana grafika zgodna z dx 9.0c i 256 mb i 2 gb ramu ;| aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhahahahahahaaaaaa xD nie dziękuje... gwiazdki to mogę przez necik zobaczyć bez takich wymagań ;];]

Dla mnie to windows jest wirtualnym wszechświatem szczególnie jeżeli chodzi o błędy z kosmosu...

Super! ;) Już ściągam ;]

Właśnie ściągam Ubuntu 8.10 a newsa o dostępności nowej wersji nie widzę ;]

Program jest fajny ale czy jest to wciąż wersja Spring Beta wydana w marcu tego roku?

Korzystałem z programu z ciekawości chyba z miesiąc temu, zdażały się nie dorobki i nie do konca dopasowanie zdjęc, nawet na oficjalnej prezentacji pol było na niebiesko, i obok pomarańczowe bez zadnego przejscia, zle połączone zdjęcia.

Ale cóż, możliwe, że juz się z tym uporali.
IMO program ciekawy.
@gothmori a jakie wymagania ma takie ma, możliwości też duże, niestety raczej nie ujżysz tego, chyba, że poradzisz sobie z obsługą MONO i WINE i połączysz to razem, dociągając kolejne 100 mb zależności.
Pozdrawiam ;)

I już pingwiny albo dzieci neostrady zaatakują bo to od Microsoftu i niby jakie to ma wymagania to takie nienormalne i z wzięte z kosmosu 128MB na karcie i obsługa Dx 9.0c i .NET ? Prędzej należy się martwić o prędkość łącza internetowego bo 1MB/s to chyba troszkę przy mało bo nieraz długo się wczytują fotki w dużej rozdzielczości gdzieś tam jest napisane że zalecane łącze to 10MB/s.

Ja tam lubię popatrzeć w gwiazdy jest to za darmo wiec nie narzekam fajny miły program jednie drażniło mnie długie wczytywanie niektórych sektorów galaktyki :)

pamiętam że chyba max 250MB ramu mi to zabrało :) wiec te 1 GB to zalecane jest dla Visty a nie dla XP :P

Nie ma się co dziwić, przeciez to napisane w tym chwalonym .NET, czyli wielkie, powolne i ociężałe. Jak to jest przyszłość informatyki to ja chrzanię taką przyszłość.

@kadian
Gdzie na świecie są łącza 80mbps w przystępnej cenie?!

w kosmosie

nareszcie nowa wersja...pobrałem i przeglądam...normalnie raj. Super zdjęcia . te mgławice rozwalają. Jeszcze kiedys podłaczę teleskop do tego bo mozna ...wystarczy pobrac sterowniki i cieszyc się obrazem z kosmosu wprost na biurku. Normalnie kosmos:)

Methyl` | IPHASH : L4-KT-1G-95 | 30.10.2008, 15:48
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.30 Safari/525.13
Gdzie na świecie są łącza 80mbps w przystępnej cenie?!

W Japonii dostępny jest internet D:1Gb/s U:1gb/s za jedyne ~129 złotych ;)

→Zulu blabla bla.. bedę chciał to sobie poszukam aktualnych zdjęć satelitarnych i nie będę musiał dokupywać do kompa części za 1000zł aby móc sobie obejrzeć gwiazdy.. wymagana są tragiczne.. co do programu to ma on swój linuxowy odpowiednik.. co prawda znacznie gorszy ale z drugiej strony wymagania są 100 razy mniejsze i wymierny prospekt drogi mlecznej.. za 1000zł to ja sobie bym teleskop wolał kupić zamiast nowej grafiki, procka i ramu..

abc, spróbuj zapisywać lub odczytywać LOKALNIE dane z prędkością 1GBps :D

Za 1000 procek, grafa i ram?...cienko :P Ja to bym wolał mieć procka za 1500, karte grafiki za 2000 i teleskop za 7500... mam taki na oku :)...wtedy to bym sie ucieszył :). Kurczę ale programik jest świetny..co by nie było. Zdjęcia świetne wszystko ładnie podane i za free.

@gothmori | IPHASH : A2-3X-DP-HU
No tak wielki linuksiarz się znalazł, za 1000zł to sobie nowego kompa złożysz, na którym bez problemów uruchomisz ten program, a nie dokupisz bebechy (to będzie cię kosztowało znacznie mniej). Obudź się jest 2008 rok (prawie się kończy), dziś nawet netbooki spełniają te wymagania, a to że ty siedzisz na kompie z ubiegłego tysiąclecia, nie uprawnia cię do narzekania. Pokaż mi podobny program, który ma mniejsze wymagania i pozwala na podobne rzeczy w podobnej jakosci, nie potrafisz? No cóż to może stworzysz? Nie potrafisz? Nie znasz się na tym? To siedź sobie na tym swoim Linuksie z kupą niedopracowanego oprogramowania.

P.S. Może mnie trochę poniosło, ale gdy widzę osobę narzekającą po raz kolejny na to że coś ma duże wymagania, mimo że stosunek wymagań do dostępnego sprzętu, jest na tym samym poziomie co 10 lat temu (w tym sprzęt jest tańszy), to nie mogę siedzieć cicho. Jak coś ma za duże wymagania to się z tego nie korzysta a nie narzeka się na wymagania, mimo że nie ma się nawet zamiaru z tego programu skorzystać.
P.S.2 Co powiesz o wymaganiach AT&T POGO, taka przeglądarka internetowa, która ma podobne wymagania co w/w program.

gothmori:
Jakiż to linuksowy programik jest odpowiednikiem WWT?

Jeśli chodziło o 1gbps (bit nie bajt) to wystarczy macierz z 4 dysków SATA II. Pozdro

@anonim - proponuje zebys wpisal w google slowo OPTYMALIZACJA i sobie o tym poczytal bo widze ze nie masz o tym zielonego pojęcia. Jezeli wedlug ciebie postęp w informatyce mierzy się tylko większymi wymaganiami sprzętowymi to gratuluję takiego rozumowania.
Widzę że masz w miarę nowy komputer, tylko po co ci on jezeli programy takie jak ten dzialaja na nim ledwie poprawnie. Tak samo bylo parę lat temu, czyli stoimy w miejscu.

@MiL | IPHASH : 9G-O0-5Q-SU
Nie musisz mi mówić co oznacza słowo optymalizacja, zresztą sam nie do końca wiesz co ono znaczy. Siłą rzeczy nie da się pisać programu, który ma coraz więcej funkcji i możliwości, ma ładniejszy interface (no i jeszcze by kolejne wersje powstawały w sensownym czasie, czyt kolejna wersja częściej niż raz na 10 lat), a przy okazji ma mniejsze wymagania. To idealna wizja użytkownika, ale nie wykonalne z punktu widzenia programisty, dlatego balansuje się pomiędzy szybkością pisania programów a ich wymaganiami (które zazwyczaj obecny sprzęt zaspokaja z nawiązką). Jak myślisz, dlaczego powstała JAVA czy C#? Właśnie dlattego, by uprościć, przyśpieszyć tworzenie aplikacji, ale niestety kosztem zwiększonego zapotrzebowania owych na zasoby. Dlaczego częściej powstają gry używające DirectX, a nie OpenGL? Waśnie dlatego, że by uzyskać podobny efekt na OpenGL trzeba się trochę bardziej natrudzić niż nad podobnym efektem w DirectX.
A co do rzekomej powolności tej aplikacji to na moim laptopie, który nie jest najnowszy w/w program działa bardzo dobrze (czyt żadnych przycięć przy korzystaniu z niego).

Zastanawia mnie tylko po co pisac takie aplikacje w C# albo Java? Czy nie mozna było poświęcic odrobinę więcej czasu i napisać w C++? Uzytkownik koncowy nie ma z tego zadnego pozytku, bo w zamian za wygodę programistów dostaje dużą i powolną aplikację. Java i C# powinno się wykorzystywać tam gdzie potrzebne jest szybkie tworzenie oprogramowania, np. w biznesie. To da się zrozumieć, ale po co w tych językach tworzyć aplikacje dla użytkowników domowych? Takie aplikacje nawet na szybkich komputerach potrafią się zamulić, a gdy uzywa się kilku na raz to jest tragedia.
Pewnie za jakiś czas gdy komputery będą jeszcze szybsze to nie będzie miało znaczenia ale teraz to nic dobrego.

@m5
[[[Jakiż to linuksowy programik jest odpowiednikiem WWT?]]]

I na tym pytaniu dyskusja z "gothmori" zapewne się zakończy. Rzecz w tym, że linuksiani krzykacze bardzo nie lubią konkretnych pytań. Obnażają one ich niemal bezgraniczną ignorancję w temacie Windows.

@MiL | IPHASH : 9G-O0-5Q-SU
Może przez to pisze się te aplikacje w Javie czy C# by promować te rozwiązania. Inną sprawą jest to że Java czy C# (choć w tym przypadku to stwierdzenie jest mocno dyskusyjne, wprawdzie jest MONO, ale..) pozwala na pisanie aplikacji dostępnych na wiele systemów operacyjnych, czy nawet urządzeń. No i w/w języki mają także przewagę nad powiedzmy C++ w pewnych kwestiach. Zresztą jakość programów w niewielkim stopniu zależy od języka w którym się je pisze, w Javie czy C# można napisać program w pewnych sytuacjach wydajniejszy od swojego odpowiednika w C/C++.

Kilka błędów w interfejsie, poza tymi drobnymi niedociągnięciami (które doprowadzają do wściekłości) jest wypasik :-)
Dla mnie bomba, polecam.
I wydaje mi się, że wzmianka o nowej wersji Ubuntu to raczej chyba nie tutaj!!!!!!
Dyskusja o szybkości internetu w Japonii też raczej chybiona!!!!!!
Gdyby nie miliony bezsensownych tekstów i ripostów do nich (jak mój ten) internet w Polsce byłby szybszy a łącza mniej zaśmiecone.
Myślcie czasami - ja też się zobowiązuję.
Pozdrawiam wsiech.

@White - "I na tym pytaniu dyskusja z "gothmori" zapewne się zakończy. Rzecz w tym, że linuksiani krzykacze bardzo nie lubią konkretnych pytań. Obnażają one ich niemal bezgraniczną ignorancję w temacie Windows."

Mówisz i masz: XEphem, Stellarium, i w mniejszym stopniu KStars. Zapomniałbym jeszcze o Celestia.

@gothmori
tak, karta grafiki 256 mb /256 bit - 180 zł (gf 6800 GS)
procesor 2 rdzenie 64 bit amd - 180 zł, allegro znów (nowy nie uzywany)
2 gb ramu (o 1 gb wiecej niz wymagane) 120 zł, no fatycznie , 1000 zł jak nic.

W Czechach norma to 10Mb/s (70 zł w UPC) a można spokojnie zamówić sobie 25 lub 100. Są także inne oferty, często tańsze i oferujące szybszy internet (np. PilsFree).