Wydano openSUSE 11.4 Milestone 1

Najnowszy "Linux Magazine"

http://www.linux.pl/?id=news&show=5824

Tylko pisze z openSUSE > 11.3 < literówka czy co?

Ciekawa alternatywa dla linuksowców.

@PiotrVista
Poprawnie. 11.3 to jest aktualne wydanie stabilne, a 11.4 to jest wydanie testowe. W Windowsie tak nie ma. A szkoda.
@Chillout
openSuSE nie polecam. Zamotane pakiety.

A OpenSUSE dalej muli, czy można go już używać normalnie?

Można by było napisać artykuł o lukach w windowsie "http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/news/masowe-ataki-na-windowsa,1527068"

@kwpolska

Jakieś konkrety ?? Ja jakoś nie widzę "zamotanych pakietów" . Tylko widzę zamotanych komentatorów, którzy nie zawsze piszą z sensem.
Pracuję na openSUSE od 2006 i gorąco polecam, niech każdy sam się przekona. Nie każdemu może się spodobać ale trzeba przyznać że jest to ciekawa dystrybucja. Ale to tylko moje zdanie :)

@Admc
A kiedyś muliła ?? Musiało to być baaardzo dawno temu.

//obsługuje teraz funkcję ZSync pozwalającą na pobieranie z Sieci wyłącznie fragmentów plików, które uległy zmianie - mechanizm ten jest niezwykle przydatny przy aktualizacji oprogramowania.//
A jak to nowość ???
Odkąd pamiętam przy aktualizowaniu opensuse były pobierane tylko malutkie pliki, które były nakładane czy jakoś.
Nazywało się to DeltaRPM.

//Twórcy usunęli także z buildu dostrzeżone błędy i odświeżyli wiele istotnych składników systemu.//
To zdanie jest bez sensu, przecież to jest Milestone 1, to tak jakby Alpha1.
Jak można usuwać błędy z czegoś czego przedtem nie było ?

Generalnie dystrybucja schodzi na psy.
Chodzi mi min. o szybkość działania z nowym KDE.
Niby szybkość uruchamiania systemu jest zadowalająca, ale już w samym KDE praca wygląda jakby system był uruchomiony na maszynie wirtualnej.
Opensuse nigdy nie grzeszył szybkością, ale na tle innych dystrybucji był tylko trochę wolniejszy, a obecnie z wersji na wersję różnica jest coraz większa.
Nie wiem czemu to ma służyć, czy chcą prześcignąć Vistę potrzebnej ilości zasobów do płynnej pracy ?

I jeszcze jedną sprawę poruszę, a mianowicie yast.
Wersja suselinux 10.1 wyszła ze spartolonym systemem zarządzania pakietami. Jednak nowelowi chyba więcej zależało wtedy na społeczności bo wydano poprawioną edycję.
Później oprócz bardzo udanej wersji 10.2 gdzie tylko długie uruchamianie yasta było mankamentem było już tylko gorzej.
A to mnóstwo ściąganych danych przy każdym uruchamianiu systemu, a to znów yast notorycznie się wywalał, a w obecnej stabilnej wersji (11,3) wyskakują "kosmiczne" zależności.
Dlatego min. z tej wersji dystrybucji zrezygnowałem po dwóch godzinach używania.
Wrócę jak yast stanie się stabilny i przewidywalny.
Zainstalowałem pewien program wraz z wymaganymi zależnościami i niby wszystko OK. Uruchamiam ponownie yast, a tu kilka pakietów do instalacji czeka w kolejce do instalacji i choć trochę zniesmaczony ale je zainstalowałem.
Potem ponowne uruchomienie komputera i znowu w yast jakieś pakiet czekają do instalacji.

Rozumiem jakby jakiś program był aktualizowany i w ramach zależności coś trzeba doinstalować lub usunąć, ale tak samo z siebie toż-to absurd.
Sorry, ale z takim szajsem nie będę się męczył.

Jeszcze poruszę sprawę odświeżania repozytorium i priorytetów.
Działa to jak chce i kiedy chce.
Wstawiają udziwnienia nie wiadomo komu i po co służące.
Nie można zamiast tego wstawić jednego guzika "Odśwież" jak to ma miejsce i jest doskonale sprawdzone w innych dystrybucjach (synaptic).

Jeszcze sprawa ilości repozytorii.
Nikt chyba nie wie ile tego jest.
Pewnie z 1500 :)
A tak na serio po grzyba tyle tych repozytorii ?
Czy do jednej wersji dystrybucji potrzeba kilka albo nawet kilkanaście wersji tego samego programu ?
Jeśliby ludzie którzy tworzą te pakiety czas potrzebny na ich zbudowanie poświęcili na ulepszanie pakietów znajdujących się w podstawowych i innych naprawdę niezbędnych repozytoriach, to dystrybucja ta byłaby pewnie pierwszą w rankingach.
A tak to co: mamy małego fiata z niewyregulowanym silnikiem mercedesa.
Trzęsie i choć silnik w niektórych momentach zaskakuje, to strach się rozpędzać żeby nie wylecieć na zakręcie.

openSUSE? jak najbardziej. Dziwi mnie tylko że jest to wersja 11.4 a nie 12. Zazwyczaj robili do wersji 3, a później zmieniał się numerek z przodu.

//A to mnóstwo ściąganych danych przy każdym uruchamianiu systemu, a to znów yast notorycznie się wywalał//
Powinno być:
A to mnóstwo ściąganych danych przy każdym uruchamianiu yasta, a to znów yast notorycznie się wywalał

Mam dziwne wrażenie, że od jakiegoś czasu spośród dystrybucji linuksa dla początkujących użytkowników do przodu idzie tylko Ubuntu i Fedora. Zaś Suse i Mandriva są takie jak parę lat temu, z tym że pakiety są aktualniejsze. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.

@ wojti.
Pewnie popili.

Ps.: czasem nie pytaj się o takie rzeczy na forum suse pl
Bo mają tam bzika na punkcie niektórych spraw.
Dostałem bana za wątek: http://forum.suse.pl/index.php/topic,22591.0.html

@Tomik71/Saturno
Z tego co pamiętam to sam usunąłeś sobie konto na znak protestu ... i chodziło całkiem o inną sprawę ...

Co do Twoich zarzutów, to śmieszny jest zarzut o 1500 repozytoriów, dodajesz tylko te, które są potrzebne. W każdej dystrybucji Linuksa jeśli dodasz za dużo repo to system Ci "z lekka "zmuli a czasem wręcz doprowadza wręcz do crasha ...

@ Tomik71/ Saturno

O takie rzeczy tam nie pytam, ale co by nie mówić to w wielu rzeczach mi pomogli.

Ty również i to bardzo ;) Dlatego serdecznie pozdrawiam :)

Mam pytanie do userów tej dystrybucji. Czy open suse jest wygodniejsze i stabilniejsze od ubuntu czy nie?

Dla mnie jest a czy dla Ciebie ...
Przekonaj się sam i spróbuj. Ja polecam ale wszystko jest subiektywne :D

@ kwirynus
Co to za pytanie pod artykułem pod suse?
Jak ma Ci odpowiedzieć 6 letni użytkownik tego systemu?
Na jaką odpowiedź liczyłeś?
Sprawdź to się przekonasz.

4 letni. Przepraszam. :P

Używam suska od wersji coś koło 10 i z potknięciami ale dystrybucja ewoluuje. Kilka razy próbowałem Ubuntu ale z początkowych achów ochów dochodziłem do tego że Suseł bardziej mi pasuje.
Co do szybkości to różnica między ubuntu a suskiem jest taka że suseł dłużej się wyłącza a podczas pracy nie zauważyłem różnicy.
Pan "Tomik 71" musiał mieć coś powalonego w configu albo po-instalował jakieś niestabilne pakiety z dziwnych repo.

@Chillout
A co masz do mojego pytania. Po prostu zastanawiam się jaki jest suse, bo narazie nie mam czasu instalować na VBox. Kiedyś miałem z nim styczność i był beznadziejny.
@glewik2
Dzięki

@kwirynus dystrybucja to kwestia gustu, jak Ci coś w obecnej nie pasuje (ubuntu?) to zainstalowanie innej niczego nie popsuje. Więc jak masz chęci poznania innej dystrybucji to instaluj. Osobiście polecam, bo według mnie jest bardziej konfigurowalne, ale to moje zdanie.

„Kwirynus” - Mam pytanie do userów tej dystrybucji. Czy open suse jest wygodniejsze i stabilniejsze od ubuntu czy nie?

Czy jest wygodniejsze? dla mnie tak, dla ciebie już nie koniecznie (odczucie subiektywne)

Czy open suse jest stabilniejsze? Na moim komie jest ok, na twoim nie wiadomo (niestety ale każda dystrybucja ma swoje „widzimisie” co do konfiguracji sprzętowej i różnie się pod nią zachowuje).

Jakie jest sens zadawania takich pytań? Nie ma, zainstaluj sprawdź i oceń sam.

Używam suse i opensuse od wersji co najmniej 9.3. Pomimo problemów z poprzednimi wersjami, obecne wydanie 11.3 sprawia mi największą radość! Problem pojawia się dopiero kiedy np. chcę używać KDE 4.5, opery z 30 otwartymi zakładkami i openofficem z zainstalowanym jedynie 1GB RAMU ze współdzieloną kartą graficzną (ustawioną w biosie na 32MB) - jest zdecydowanie niewystarczające! Z uwagi na zwiększone zużycie SWAPU, system muli! Minimum płynności użytkowania z takim zestawem to 2GB RAMU.

I to nie jest wina do końca producenta systemu operacyjnego, a raczej nowego podejścia programistów QT i KDE4. Wraz ze zwiększoną ilością funkcji i wytrysków rośnie automatycznie zapotrzebowanie na silniejszy sprzęt. Pamiętam jak 8 lat temu w podobnym zestawie na SUSE wystarczało mi 512 MB RAMU i zero swapu! A dziś ...

Nie wiem jak obecne Ubuntu - kilka wersji temu próbowałem, ale nie mogłem się przyzwyczaić do pewnych różnic etc i klikalności - łatwiej mi było z Gentoo niż z Ubuntu. Może brakowało mi po prostu YASTA, w którym mogę praktycznie wszystko wyklikać. No i pewne przyzwyczajenia z /etc, który czasami modyfikuję i które w różnych dystrybucjach wyglądają różnie. Poza tym uwielbiam KDE i nie ma lepszej dystrybucji, która tak dobrze wspierała by te okienka jak openSUSE. Choć kocham konsolę, to jednak z wiekiem człek staje się leniwszy.

Praktycznym podejściem jest używać jednej dystrybucji - dzięki temu znasz jej jasne jak i ciemne strony i wiesz jak z tymi ostatnimi walczyć, a z pierwszych się cieszyć. Jeżeli ktoś jest początkujący, powinien poświęcić sobie trochę czasu i pobawić się kilkoma systemami, a później wybrać ten jedyny, który mu najbardziej odpowiada.

Niestety jak to zwykle bywa w naszym świecie znajdą się zagorzali zwolennicy i jeszcze bardziej zagorzali przeciwnicy. Osobiście polecam własny osąd - sugestie innych są ważne, ale ostateczny wybór zawsze należy do mnie.

resus - a jak wygląda sprawa z Conky i xmms na 11.3 bo ja zaraz po premierze nie mogłem ich zainstalować i wróciłem zniesmaczony do 11.2.

@ B_S_E

xmms nie jest już od dawna rozwijany ;) zainstaluj audacious. praktycznie to samo.

@B_S_E
conky - działa, śmiało możesz reinstalować :) System wstaje o 30% szybciej w porównaniu do poprzednika! :)

http://software.opensuse.org - wpisz conky i zainstaluj z repo contrib.


Świetnym plusem openSUSE jest one-click-install. Dzięki temu narzędziu w bezprecedensowo prosty sposób można zainstalować praktycznie każdą aplikację. System sam wybiera, które repozytoria są nam potrzebne. I co najfajniejsze wszystko w jednym miejscu - http://software.opensuse.org

Apropo zależności - w wersjach 10.x były mega wielkie problemy z tym, poczynając od wersji 11.x te problemy praktycznie zniknęły. Mogą się sporadycznie pojawiać (tak jak to ktoś słusznie zauważył), wtedy, kiedy instalujemy jakieś niestandardowe repozytorium wzięte z kosmosu.

Co do XMMS - świetnym zastępstwem jest rzeczywiście Audacious. Jeżeli ktoś lubi Amaroka, to najlepiej zainstalować go z repozytorium Packama - ten ostatni lepiej wspiera pewne kodeki audio. Polecam też banshee.

oS 11.4 nie sprawdzałem, ale mam jeszcze czas :)

Dzięki chłopaki, przyzwyczaiłem się strasznie do xmms, a amaroka używam jedynie do radia :P bo ogólnie to straszna kobyła.

używając oraz zgłaszając błędy Fedory przyczyniasz się do rozwoju jednego z najbezpieczniejszych systemów operacyjnych (wsparcie 18 miesięcy, a komercyjna wersja to Red Hat), używając openSUSE jesteś beta testerem SUSE Linux Enterprise Server i SUSE Linux Enterprise Desktop z których zyski czerpie firma Microsoft- wybór należy do ciebie! To tak dla informacji a tak od siebie dodam że firma MS nie od zawsze korzysta z dobrodziejstw firmy NOVELL ( po szczegóły odsyłam do wyszukiwarek internetowych) a sama dystrybucja Linuksa o nazwie SUSE (komercyjna) oraz openSUSE (darmowa) to wyjątkowo solidny system operacyjny, osoby które zainteresują się wersją bezpłatną na pewno nie pozostaną bez pomocy nawet na polskim forum ponieważ osoby opiekujące się projektem wykazały się dużą odpowiedzialnością i przywiązaniem (słowem rzesza wspaniałych i bardzo zdolnych ludzi chcąc nie chcąc znalazła się w niezręcznej sytuacji ale trwa:)
@ Pangrys
YaST (bo pownie o niego chodzi) w openSUSE zawsze mulił więc nie udawaj zdziwionego:)

@Admc (niezalogowany) | 03.09.2010 17:25 : W porównaniu z Ubuntu, to muli, natomiast kilkukrotnie szybciej zarządza pakietami od Ubuntu, zwłaszcza instaluje je kilkukrotnie szybciej.

@Pangrys | 03.09.2010 17:49 : Muli mniej, ale za to Ubuntu jest i tak bardziej responsywne(oczywiście jest to rzecz bardzo względna - piszę tylko o swoich odczuciach, gdyż mam OpenSUSE na dysku, a dodatkowo porównuje go z Ubuntu na maszynie wirtualnej - dwa systemy wirtualizuje).

Natomiast OpenSUSE gorąco polecam. Większość narzekań na GNOME/Ubuntu użytkowników Ubuntu już dawno zostało zażegnanych w OpenSUSE - np. dzięki nowemu menu dla GNOME, centrum sterowania, możliwości usuwania programów przez kliknięcie prawym przyciskiem w jego pozycję w menu, Yast One Click Install, itd.

@m$ (niezalogowany) | 03.09.2010 18:13 : Od czasów początku rozwoju KDE4 OpenSUSE faktycznie spowolniło tempo. Deweloperzy OpenSUSE pomagali ekipie od KDE sportować utracone funkcje, np. KickOff z szukajką, itd.

@resus (niezalogowany) | 04.09.2010 9:35 :
Co do KDE4, to nie jest to do końca prawdą. Jeżeli wyłączysz parę nowości wprowadzonych w KDE4, to KDE4 będzie zużywać mniej pamięci od swojego poprzednika.

Fakt faktem, że samo Akonadi potrafi zżerać 300MiB pamięci operacyjnej. Nepomuk też potrafi trochę obciążyć(przy złej konfiguracji).

Po wyłączeniu Akonadi, Nepomuka i ewentualnie efektów zobaczysz, że KDE4 zżera mniej pamięci niż KDE3.

@ Pangrys | 03.09.2010 18:28 #13

//@Tomik71/Saturno
Z tego co pamiętam to sam usunąłeś sobie konto na znak protestu ... i chodziło całkiem o inną sprawę ...

Co do Twoich zarzutów, to śmieszny jest zarzut o 1500 repozytoriów, dodajesz tylko te, które są potrzebne. W każdej dystrybucji Linuksa jeśli dodasz za dużo repo to system Ci "z lekka "zmuli a czasem wręcz doprowadza wręcz do crasha ...//

Coś kiepsko u ciebie z pamięcią.
Za protest dostałem bana na miesiąc.
Bany daje się tam na prawo i lewo tylko oficjalnie informacja ta nie jest umieszczana w profilu danego użytkownika:
http://forum.suse.pl/index.php?action=profile;u=7430
Domyśl się sam za co _Kris na forum nie był aktywny już prawie miesiąc ?

A konto usunąłem niedawno tzn. kilka tygodni temu.
Nie wiem co się dowiedziałeś i od kogo, ale zapewniam cię że konto usuwałem tylko i wyłącznie dlatego, że nie chcę mieć z tym forum nic wspólnego.
Ciekawe czy ty chciałbyś dalej uczestniczyć w społeczności forum:
1. Gdzie dostałbyś niesłusznie twoim zdaniem dwa bany (jeden na miesiąc, a drugi na pół roku). Do tego jeszcze od osoby której zgodnie z regulaminem nie przysługuje takie prawo tzn. od moderatora, a bany przydzielać powinien administrator forum.
2. Gdzie nie uzyskałbyś żadnej odpowiedzi od administratora forum na żadne z czterech wiadomości PW.
3. Gdzie na proste wydawałoby się pytania nie możesz od moderatorów dostać jednoznacznej odpowiedzi.
Szczytem wszystkiego było to, że jeden moderator zamiast odpowiedzieć w wątku na forum:
http://forum.suse.pl/index.php/topic,22109.msg149373.html#msg149373
Najpierw chciał żebym na PW potwierdził, że mam 18 lat, a jak tego mu było mało to chciał jeszcze numer mojego telefonu.
4. Gdzie użytkownik dbający o przestrzeganie regulaminu jest
gorzej traktowany niż ten, który notorycznie łamie regulamin.
Itd.

Odnośnie repozytorii liczba 1500 jest przenośnią jeśli czegoś jest bardzo dużo. Przewodnią myślą było:
//Jeśliby ludzie którzy tworzą te pakiety czas potrzebny na ich zbudowanie poświęcili na ulepszanie pakietów znajdujących się w podstawowych i innych naprawdę niezbędnych repozytoriach, to dystrybucja ta byłaby pewnie pierwszą w rankingach.//

@ glewik2 (niezalogowany) | 03.09.2010 20:35 #19

//Co do szybkości to różnica między ubuntu a suskiem jest taka że suseł dłużej się wyłącza a podczas pracy nie zauważyłem różnicy.
Pan "Tomik 71" musiał mieć coś powalonego w configu albo po-instalował jakieś niestabilne pakiety z dziwnych repo.//

Obydwie te dystrybucje są prawie jednakowo pamięciożerne.
Jeśli chcesz zobaczyć różnice w szybkości działania pomiędzy dystrybucjami, to porównaj opensuse z Debianem squeeze.

W configu nic popsutego nie miałem, bo niby jak skoro instalacja była przeprowadzana na domyślnych ustawieniach.
Żadnych podejrzanych repozytorii nigdy nie używałem.
Zawsze byłem zwolennikiem używania tylko najbardziej potrzebnych repozytorii tzn. oss i non/oss.
Nawet packmana prawie nigdy na stałe nie miałem włączonego.

@ resus (niezalogowany) | 04.09.2010 9:35 #23
//Problem pojawia się dopiero kiedy np. chcę używać KDE 4.5, opery z 30 otwartymi zakładkami i openofficem z zainstalowanym jedynie 1GB RAMU ze współdzieloną kartą graficzną (ustawioną w biosie na 32MB) - jest zdecydowanie niewystarczające! Z uwagi na zwiększone zużycie SWAPU, system muli! Minimum płynności użytkowania z takim zestawem to 2GB RAMU.//

Czy ma ktoś jeszcze wątpliwości do tego że suse jest strasznie pamięciożerne ?

@ resus (niezalogowany) | 04.09.2010 12:39 #26

//Świetnym plusem openSUSE jest one-click-install. Dzięki temu narzędziu w bezprecedensowo prosty sposób można zainstalować praktycznie każdą aplikację. System sam wybiera, które repozytoria są nam potrzebne. I co najfajniejsze wszystko w jednym miejscu - http://software.opensuse.org//
Rozwiązanie do bani którym dodatkowo można popsuć yasta
Po szczegóły odsyłam: http://forum.suse.pl/index.php?;topic=17873.0

@ białas1010 (niezalogowany) | 04.09.2010 23:55 #28

//openSUSE (darmowa) to wyjątkowo solidny system operacyjny, osoby które zainteresują się wersją bezpłatną na pewno nie pozostaną bez pomocy nawet na polskim forum ponieważ osoby opiekujące się projektem wykazały się dużą odpowiedzialnością i przywiązaniem//
Niektóre nawet szczególną odpowiedzialnością tyle, że o swoje interesy:
Dział otwarty dla jednego użytkownika (moderatora):
http://forum.suse.pl/index.php/board,66.0.html
Bezpłatna reklama komercyjnej firmy:
http://www.google.pl/search?hl=pl&lr=&q=site%3Aforum.suse.pl+abix.info.pl%2F...=

@Tomik 71

"1. Gdzie dostałbyś niesłusznie twoim zdaniem dwa bany (jeden na miesiąc, a drugi na pół roku). Do tego jeszcze od osoby której zgodnie z regulaminem nie przysługuje takie prawo tzn. od moderatora, a bany przydzielać powinien administrator forum.
2. Gdzie nie uzyskałbyś żadnej odpowiedzi od administratora forum na żadne z czterech wiadomości PW.
3. Gdzie na proste wydawałoby się pytania nie możesz od moderatorów dostać jednoznacznej odpowiedzi.
Szczytem wszystkiego było to, że jeden moderator zamiast odpowiedzieć w wątku na forum:
http://forum.suse.pl/index.php/topic,22109.msg149373.html#msg149373
Najpierw chciał żebym na PW potwierdził, że mam 18 lat, a jak tego mu było mało to chciał jeszcze numer mojego telefonu."

Hmm, ciekawe, ciekawe. Może wpadłeś w oko moderatorowi? Może moderator jest kobietą?
To jedyne racjonalne wytłumaczenie.

Nie chce mi się pisać więc zobaczcie sobie zrzuty ekranu (KDE 4.3.5) wiem starsze, ale nie ma to znaczenia.

1 – po uruchomieniu (ogólnie nie korzystam z KDE a z XFCE jak coś)

http://img202.imageshack.us/f/zrzutekranu1p.png/

2 - +firefox + 30 dowolnych kart

http://img695.imageshack.us/f/30kart.png/

3 – 30 kart + openoffice

http://img704.imageshack.us/i/31kartopenoffice.png/

Innych bzdur nawet nie chce mi się komentować

@Tomik 71
------------>
Rozwiązanie do bani którym dodatkowo można popsuć yasta
Po szczegóły odsyłam: http://forum.suse.pl/index.php?;topic=17873.0
------------|
Panie kolego, ten post dotyczący psującego się yasta "dzięki" one-click-install jest sprzed 2 lat!


------------>
Czy ma ktoś jeszcze wątpliwości do tego że suse jest strasznie pamięciożerne ?
------------|
To nie jest wina systemu, tylko KDE 4.x . Kiedy wyłączam wodotryski i tak jak wcześniej zaproponowano Nepomuka i Akonadi, smiga aż miło. Mógłbym się przerzucić na gnome lub lxde, albo wmakera, ale nie będę miał pod nimi takich funkcjonalności jakie daje mi KDE. Wybór zawsze należy do mnie.

@B_S_E
a możesz pokazać co Ci pokazuje polecenie "top" w terminalu? Nie mam niestety zaufania do tego wyświetlaczy. Często wyświetlają dane niepełnie i fałszują rzeczywiste zużycie zarówno pamięci jak i procesora.

TOP wskazania są nieprawidłowe dlatego też narzędzia kde w skazują złe wartości.

1 -komenda top (po lewej) i free -m (po prawej) (prawidłowe wskazanie to 153 mb)

http://img409.imageshack.us/f/top1.png/

2 – obie komendy + conky + firefox z 11 kartami + openoffice

http://img688.imageshack.us/f/top2g.png/

Zauważ , że różnica między free –m a conky to 11 mb (zawsze jest jakaś różnica)
Nawet jeżeli przyjmiemy margines błędu 50 mb (co jest nie możliwe) to i tak wielkości pamięci które wy piszecie to jakieś farmazony.
Zachęcam do dalszej rozmowy na ten temat…

I tyle w temacie.
Sami spróbujcie, sami przetestujcie i sami wyróbcie sobie opinię ...
Ja polecam :)

PS
Epiphany nie chce mnie zalogować :)

Dla mnie "Suse" to Suse Linux Enterprise Desktop.
Suse i OpenSuse, to dwie pary butów.
Niektórzy posługują się tymi nazwami zamiennie.

@białas1010
Nie chcę oceniać intencji firm takich jak Novell czy Red Hat, ale parafrazując Twoją wypowiedź równie dobrze można by powiedzieć, że "używając Fedory jesteś beta testerem Red Hat Enterprise Linux Server i Red Hat Enterprise Linux Desktop".

na poczekaniu:
SuSE była kiedyś oficjalną nazwą systemu operacyjnego jeszcze przed przejęciem go przez Novella i rozbiciem na dwie gałęzie :)

kwirynus
--->
Mam pytanie do userów tej dystrybucji. Czy open suse jest wygodniejsze i stabilniejsze od ubuntu czy nie?
---|

W google można znaleźć kilka fajnych testów, opisów, doświadczeń, odczuć w używalności KDE pod różnymi dystrybucjami.

np.
http://thelinuxexperiment.com/guinea-pigs/tyler-b/my-search-for-the-best-kde-lin.../
http://tuxradar.com/content/get-best-kde-linux-distro

w obu tych przypadkach, the KDE linux distribution choice was openSUSE :)

Ktoś np. zauważył, że pod openSUSE KDE zjada więcej RAMu niż w innych dystrybucjach. Niemniej jest wszędzie podkreślane, że na tym Linuksie KDE jest najlepiej dopieszczoną wersją środowiska z testowanych dystrybucji. W dozie dzisiejszych cen za pamięci, można chyba sobie pozwolić na swego rodzaju luksus ;).

Ciągle jednak polecam jednak własne testowanie. Wiele z dystrybucji ma liveCD/DVD z KDE na pokładzie. Trzeba tylko pamiętać, że system z płyty działa zdecydowanie wolniej niż z dysku.

Witam serdecznie ja używam openSuse od dawna przełom 2006 / 2007 rok nie spotkałem się jak do tej z lepszą dystrybucją testowałem ubuntu kubuntu debiany redhaty auroxy madndriva fressca slackware itp. Suse wykazuje się bardzo dobrą stabilnością bardzo łatwy w konfiguracji w wersji desktop zarówno jak i w platformie serwerowej tekstowej do czego przyczynia się moduł yast po prostu prawie jak M$ jeśli chodzi o instalacje, jedyną rzecz którą mógłby poprawić producent to opis pakietów w języku polskim zapewne ułatwiło by to niektórym użytkownikom pracę z suse. Zaszczepiłem kilku znajomych dystrybucją suse, jednak mówią szkoda że nie ma opisu w języku polskim niektóre pakiety instalujemy na czuja, może kiedyś się doczekamy tłumaczenia opisów pakietów, wcześniej uważali że M$ to cały świat teraz jednak jest zupełnie inaczej. Po za tym bardzo łatwa i przyjemna instalacja pakietów, w wersji graficznej jak i tekstowej. Na wszystkich komputerach używam suse zarówno w do pracy codziennej jak i na serwerku. M$ trzeba było przeinstalowywać średnio raz na 3 miechy przy dobrych wiatrach raz na 6 miesięcy. Ten system się stawia i się zapomina o problemach z systemem i z kompem to po prostu działa, chyba że się zrobi ostry sztorm dla systemu w jądrze przez jakieś testy, sam wywaliłem nie raz system w kosmos poprzez zmiany w jądrze jednak jest ekstra narzędzie do zapisu configu systemu i ustawień czyli popularny backup 5 min system działa z powrotem bez najmniejszych problemów. Jestem pod wrażeniem tego systemu polecam każdemu. Na razie nie mam zamiaru przesiadki na żaden inny system operacyjny. ściągnąłem ostatnio suse 11.4 do testów opinia jest pozytywna pracuję już około 1 miesiąca na wersji beta bardzo mi się podoba mam nadzieję że nie długo pojawi się finalna wersja, i będzie równie stabilna i przyjemna jak poprzednie wersje. Polecam wszystkim którzy chcą podjąć nowe wyzwania zobaczyć swój PC z innej perspektywy.