Wydano stabilną wersję 7-Zip 9.20

Oczywiście pobieram natychmiast.

Wreszcie... Po tylu miesiącach starej wersji nareszcie jest nowa. Niesamowity archiwizer, za darmo i do tego pełne wsparcie dla systemów x64

niezły przeskok numerków z 4 na 9

Jak dla mnie najważniejszą zmianą jest dodanie obsługi LZMA2 do 7z, co dodaje obsługę 4 rdzeni i polepsza stopień kompresji względem LZMA.

Czy trzeba odinstalować poprzednią wersję?

@Anonim
Musieli nadgonić WinZIPa. :)

@blind_oln to winzip jescze istnieje? :)

Fajny i przydatny program...:)

Raczej z 6.x na 9.x

no to 3 pytania dla tych co pobrali:
1.czy dodali w końcu możliwość jak w winrar "Keep broken files"
2.czy gdy braknie miejsca lub parta program robi pauzę i daje nam czas na zrobienie miejsca tudzież wskazanie wskazanie parta czy przerywa proces rozpakowywania i trzeba zaczynać zabawę od nowa??

3. czy można w trakcie rozpakowywania wielu partów usuwać te które już zostały wypakowane (wcześniej się nie dało - odmowa dostępu). jak nie to wolę winrara niestety..:(

@up
7zip od zawsze zostawiał pliki po błędach crc czy czymkolwiek

Właśnie przesiadłem się z WinRar'a i mam pytanie: Jak skonfigurować w 7zip domyślne opcje kompresji, tak, żebym po kliknięciu 'dodaj do archiwum' nie musiał się bawić za każdym razem w ustawienia?

A ja korzystam z IzArc... lepszy jest ten 7zip?
Chłopaki fajnie trafili, Windows 7 - 7zip, ciekawe, czy M$ zabroni używać siódemki w nazwie, tak jak było z Windows Commanderem ; )

@Up absurdalne, ale jak już to 7zip był wcześniej niż Windows 7 :)

Program jest super ale te ikonki w UI mogli by zmienić na jakieś bardziej współczesne ;)

W końcu ! :)

Co do ikon to fakt są koszmarne.

Jednak jest na to sposób.
Polecam program "7-zip Theme Manager 2.1"

Zmieni zarówno ikony w toolbar jaki filetype.

super programik bardzo przydatny:)

zadnego przeskoku nie ma - dla kogos kto sledzil wersje rozwojowe. 7zip jest zdecydowanie najlepszy. program jest najbardziej funkcjonalny, przejrzysty, a przy tym zachowuje odpowiednia wage i szybkosc dzialania... 80% nowych programow chodzi o wiele wolniej przez rozj&%*&e pseudo ladne grafiki i syfiaste kody. nikomu to nie potrzebne, ale ludzie oceniaja po okladce...

Dodali już możliwość korzystania z danych naprawczych w rarach w przypadku wystąpienia błędu rozpakowywania?

Jaka ladna ikonka!

Czy za pomocą tego programu możliwe jest tworzenie archiwów RAR?

wg testów kompresorów najlepiej wypadł IzArc, ponieważ jako jedyny wiernie obsługuje format RAR. Poza tym do kompresji polecam WINUHA. Przynajmniej widać efekt i czas nie idzie na marne.

Skąd w nazwie "siódemka" ?
Czy jest 7x lepszy od ZIP ?

@opi: nie wiem skąd siódemka, ale chyba jest tam o 11tu lat.
Korzystam głównie z 7zipa, produkuje mniejsze archiwa.

No! nie wiedziałem że istnieje darmowy winrar... słodka niewiedza,,;p

@M@ster: do zmiany ikonek i wyglądu istnieje program 7-zip Theme Manager http://www.ghacks.net/2009/03/31/7-zip-theme-manager :)

Świetny program; moim zdaniem nawet najlepszy z darmowych...

Z wyglądu jakoś się nie różni od wersji 4x (zauważyłem tylko menu opcji zmienione). Mogli by trochę odświeżyć UI.

@ktos90:
Ściślej, jest to strona http://killercookie-server.media-xshell.com/7zTM/

Teraz czekam na pojawienie się nowej kompilacji w repozytoriach Debiana. No i może przydałby się jakiś GUI z prawdziwego zdarzenia, bo to co oferują dotychczas jest straszliwym rzęchem.

@Mangas:
Program zapamiętuje ostatnią konfigurację jaką ustawisz ręcznie i potem stosuje ją domyślnie. Niestety nie ma profili, jak w WinRAR, no chyba że zrobisz je sobie samodzielnie za pomocą baciołków i będziesz tylko wysyłać listy plików na skróty w menu "Wyślij do..."

Chciałem na stronie głównej programu: http://www.7-zip.org/ przełączyć na język polski.
Jednak Avast zablokował stronę, że jest trojan.
Co jest grane?
Skoro na stronie jest infekcja, to program również jest zainfekowany?

Ale wygląd i ikony dalej takie szpetne jak były, ja nie wiem czy to aż tyle roboty, wysilić się i zrobić coś ładnie.

ta wersja już wczoraj wyciekła.

Używałem baardzo długo WinRar-a, potem przerzuciłem się na 7zip-a. Wydawał mi się równorzędnym jeśli chodzi o funkcjonalność programem, używałem go kilka lat.
Ostatnio wróciłem do WinRar-a (już dawno zakupiłem go do firmy), na komputer prywatny też wrócił WinRar. Dlaczego?
Minusy 7-zipa w wersjach wcześniejszych niż 9.20 z mojego punktu widzenia (czy zmieniło się coś w 9.20 dopiero sprawdzę):

1) Nie daje tak szerokich możliwości jak WinRar jeśli chodzi o sterowanie z linii poleceń. W WinRarze mogę na przykład tworzyć kopie zapasowe konkretnych katalogów (lista katalogów zapisana we wskazanym pliku) w archiwach nazwanych w wybrany przeze mnie sposób .. "Archiwum-ROK-MIESIĄC-DZIEŃ,GODZINA-MINUTY". Dzięki temu mogę automatycznie, o wybranych godzinach, archiwizować wybrane pliki, umieszczane są wszystkie w wybranym przeze mnie katalogu i później, od czasu do czasu, wypalane na DVD. 7zip nie dawał mi takiej możliwości w ogóle.

2) Nie można podejrzeć komentarzy archiwów stworzonych w WinRar. Załóżmy, że tworzę zahasłowane archiwum, a wskazówki dotyczące hasła oraz zawartości zahasłowanego pliku umieszczam w komentarzu archiwum. W Winrarze mogę podejrzeć komentarz przed podaniem hasła - w 7zip nigdy (nawet po podaniu hasła nie jest widoczny). Wielka niewygoda.

3) To plus i minus.
W WinRarze po prawokliku na danym pliku exe otrzymuję bądź nie opcję "Rozpakuj". Zależy to od tego czy dany plik exe jest samorozpakowującym się archiwum, czy nie.
W 7zip opcja "Rozpakuj" widnieje zawsze, niezależnie od tego czy dany plik jest archiwum, czy nie. Dopiero po jej kliknięciu otrzymujemy okienko z błędem lub rozpakowuje się nam plik -zależnie od tego czy napotkamy archiwum.
Irytujące gdy trzeba z tej funkcjonalności często korzystać (a niektórzy muszą).
Plus na konto 7zipa - potrafi rozpakować exe-ki nieobsługiwane przez WinRar-a ...

Ja dodam od siebie

Plusy 7zipa
+ Cena
+ Prostota, czyli włożenie podstawowych opcji, które się przydają

Minusy
- szybkość, pamięciożerność, choć tak faktycznie jak coś ma być dobite to musi się dłużej pakować
- brakuje mi pakowania gzipa i bzip2 lub od razu do tar.7z (lub tar.lzma) - tu to kompresja miażdży RARa.

@ra-v
"- brakuje mi pakowania gzipa i bzip2 lub od razu do tar.7z (lub tar.lzma) - tu to kompresja miażdży RARa."

Jest mozliwisć pakowania do tych formatów, tylko że jeden plik, a nie katalog z plikami. Zatem folder plików powinieneś spakować do tar'a a potem archiwum tar do gz lub bz2

"brakuje mi pakowania gzipa i bzip2 lub od razu do tar.7z (lub tar.lzma) - tu to kompresja miażdży RARa."

Przecież jest kompresja do gzipa i bzip2, ale jeżeli chcesz skompresowaś tak folder to musisz go najpierw skompresować do tar'a (też jest w 7zip). Pliki można od razu do gzip/bzip2 kompresować.

Za ciągły rozwój należą się podziękowania, ale ...wydajność kompresji słabsza od wersji 4.65 /testowane na spolszczeniu do street fightera, obiętość plików ~50mb/

Akurat wszedłem na dobreprogramy, żeby ściągnąć 7-zip, a tu taka niespodzianka. Mam nadzieję, że będzie jeszcze lepszy od starej wersji :)

Widać brakuje takiej możliwości żeby spakować to za 1 kliknięciem.

Rar i siedmiozip pamiętam od ich pojawienia się i wniosek mam zawsze taki sam: rar jest bardziej przyjazny dla użytkownika, 7zip to zabawka dla dorosłych.
Dziewiątka śmiga na 64 bitach, wyraźnie mniej obciąża niż poprzednie wersje.
Szacunek i podziw dla tej niezwykłej inicjatywy opensource, ludzi przy niej pracujących i wszystkich, wspierających.

7zip to niewątpliwie najlepszy format kompresji, jaki dotąd wymyślono - pod względem stopnia kompresji.

To co mnie drażni cały czas, to brak możwości dodania pliku do archiwum już istniejącego lub usunięcia pliku- jedyny sposób to wypakować wszystko i spakować jeszcze raz.

WinRAR używam do codziennego użytku a 7zipa do "zadań specjalnych". Tak jak ktoś już wspomniał kompresja *.7zip algorytmem lzma/lzma2 ULTRA miażdży rara :D
Było chyba kiedyś coś takiego jak WinUHA i miało super kompresję, ale zawsze mi się wykrzaczał ten program. Jest jeszcze KGB, ale to straszny żółw.

Jeśli komuś przeszkadza bardzo wygląd i koniecznie chciałby zmienić, to może wypróbować PeaZip ;) Jest to w pewnym sensie nakładka graficzna 7-Zip, więc działa tak samo pod względem kompresji. Niestety najnowsza wersja bazuje na wersji testowej 7-Zipa, ale pewnie zaktualizują niedługo. Zrzut ekranu tutaj: http://www.peazip.org/peazip.png

Jak tak patrzę na komentarze ludzi, którzy mówią, że brak obsługi RAR, to mnie śmiech zalewa. To tak, jakby twierdzić, że Linux powinien również umieć bardzo dobrze zapisywać w formacie NTFS.
RAR jest formatem zamkniętym i dopóki jego autor nie otworzy źródeł, dopóty pozostanie on dla mnie dennym formatem, który ma problemy z obsługą zaszyfrowanych archiwów 7-zip xD W drugą stronę działa, tzn zaszyfrowane archiwum RAR 7-zip potrafi otworzyć bezproblemowo.
Do tego brak dobrego programu do obsługi RAR pod systemy Linux/Unix. Nadal jest tylko wersja do linii komend, a jeżeli chodzi o graficzne, to śmiech na sali ...
7-zipa używam od 5 lat, od tylu też instaluję go znajomym na kompach i klientom, a WinRARa potępiam na całej linii.

Używam 7zip, WinRar oraz parę innych (dla geeków) od bardzo dawna. Nie rezygnuję z WinRAR'a na rzecz 7zip'a i vice versa.

W 7zip algorytm LZMA (oraz LZMA z poprawkami - LZMA2) oraz filtr BCJ2 zachwyca mocną kompresją. WinRAR za to grupuje pliki na: tekstowe, dźwiękowe, graficzne, dzięki czemu też dobrze kompresuje.

Miałem do czynienia z wieloma przypadkami, w których WinRAR przegrał z 7zip'em. Wiele przypadków, w których było odwrotnie.

Geekom polecam także przetestować program FreeArc. Przez parę miesięcy widnieje w top 10(w rankingu brana jest pod uwagę siła kompresji oraz czas potrzebny n akopresję/dekompresję):
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php

FreeArc grupuje (na standardowych presetach) pliki jak WinRAR. Domyślnie stosuje kompresję LZMA, a dla plików konkretnych typów inne algorytmy kompresji (np tta dla plików wave) oraz filtry do prekompresji.

Gdy robiłem backup'a plików gry (Assasinscreed2), przetestowałem WinRAR'a (ustawienie max), 7zip (ustawienie max) oraz FreeArc (ustawienie ultra -mx).

FreeArc wygrał przewagą prawie dwóch gigabajtów. Zdziwiłem się gdy w FreeArc ręcznie wpisałem metodę kompresji z wykorzystaniem filtrów:
rep:256mb+delta+lzma:112mb:normal:bt4:128/$compressed=storing
poprawił poprzedni wynik o kolejne 300MB.

Do niczego nie namawiam. Ale u mnie do zastosowań niekomercyjnych WinRAR, 7zip oraz FreeArc zawsze będą miały miejsce w "Program Files".

jak dobrze,ze wywala mi crc gdzie winrar wypakowuje poprawnie dobry plik .... nic sie nie zmienilo

btw. wyszła beta 4.0 WinRAR'a

hmm... szkoda zę ta wersja pod windows 7 za chiny ludowe nie chce sie skojarzyć z plikami... Wracam do 4,65...

coś mi się wierzyć nie chce w ten test mimo wszystko, używam w pracy Avasta a w domu MSE, oba są dobre i szybkie, mam wrażenie że MSE żwawszy, ale jeszcze mi nie odbiło żeby przeprowadzać testy, wirusów brak i to jest najważniejsze

Ech... Jak sie chlapnie cos zanim sie pomyśli, to trzeba potem prostować, bo jeszcze ktos sie zrazi do 7 zipa :) Rzecz jasna program łatwo kojarzy sie z plikami, ale trzeba go przy ustawianiu tych opcji uruchomic z uprawnieniami administratora.

Takze instalować i używać, a jak kogos wyglad odrzuca to: http://killercookie-server.media-xshell.com/7zTM/index.php?cat=01_English&pa...#

@Tomik71
to jest właśnie ten genialny Avast który w testach Dobrychprogramów zwyciężył ;)

@Zas
Musisz odpalić 7-zip'a jako administrator (prawoklik i uruchom jako Administrator). Potem w programie skojarz pliki, które chcesz. Zamknij program i od teraz możesz już normalnie odpalać.

O ile się nie mylę najlepszą kompresję ma lrzip (long range zip), zwłaszcza w sytuacji posiadania dużej ilości pamięci, jest przy tym szybszy od 7z. Niestety tylko linia poleceń, ewentualnie skrypt dla mc.

@repeater (niezalogowany) | 25.11.2010 18:11

Z ciekawszych darmowych archiwizatorów jest FreeArc (wersja konsolowa oraz wersja GUI), a z innych konsolowych nanozip (jest też bardzo proste GUI).

http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php

W rankingu brana jest pod uwagę tylko - siła kompresji oraz czas potrzebny na kompresję/dekompresję - efektywność. Każdy może wybrać coś dla siebie.