Wyjątkowo duża sprzedaż iWork '09 i Snow Leoparda

Te wszystkie porównania do analogicznych okresów roku ubiegłego wyglądają znakomicie. 50% zawsze robi wrażenie.
A jak się te rewelacje mają do udziału w rynku? W porównaniu do pakietów MSOffice? Czy osiągnęła już może rewelacyjny poziom rzędu 0,1%?

"Wzrost sprzedaży zanotował również system Mac OS X 10.6 Snow Leopard"
Skoro premiera miała miejse we wrześniu to trudno żeby nie miał wzrostu sprzedaży :-)

Koszt Snow Leoparda to 129 zł. Nie ma się co dziwić, że cieszy się popularnością. Tym bardziej, że jest rewelacyjny :-)

@Maciej_S
Szkoda, że windows kosztuje ok 700 zł. A mówią, że Apple jest drogi. Może Apple ma drogi sprzęt ale użytkownik za to jest z niego bardziej zadowolony niż z jakiegokolwiek produktu Microsoft

I dobrze, i słusznie. Snow Leopard to bardzo dobry system operacyjny dla końcowego użytkownika.

129zł to koszt aktualizacji. Każdy już raz zapłacił za system kupując ich komputer. Fakt, faktem, że ceny uaktualnień Windowsa i tak wyglądają przy tym marnie.

@Maciej_S
Koszt Snow Leoparda to 129 zł. ale sprzet 5000 razem 5129
koszt win 7 to 700 zl. sprzet (taki sam jak mac) 2500 razem 3200

kasiamala (niezalogowany), mogłabyś mi, proszę, złożyć sprzęt na identycznych podzespołach, co jakiś MacBook Pro, ale w niższej cenie? Zbliżony wymiarami i wytrzymałością, z podobną technologicznie obudową (nie uda Ci się znaleźć identycznych parametrów, lecz zadowoli mnie substytut) i baterią (może być Z-Power - byłoby nawet lepsze - i by trzymało co najmniej 5h na baterii przy średnim obciążeniu [Wi-Fi, oglądanie youtube, pisanie, przeglądanie internetu, od czasu do czasu kompilacja, muzyka w tle cicho grająca]), nie musi być magnetycznej wtyczki, choć byłoby miło. Może być jakiś producent sprzętu, ponieważ mało kto składa laptopy na zamówienie.
Do dzieła! :]

P.S. Nie twierdzę, że jest to niemożliwe, ale sam takiego nie znalazłem, dlatego czekam na propozycję tych, którzy już znaleźli i wiedzą, gdzie taki sprzęt można nabyć, jak kasiamala (niezalogowany).

Co to za system skoro może pracować tylko na sprzęcie jednego producenta, przekreśla to wszystkie jego zalety, to tak jakby powiedzieć "robimy system tylko dla najbogatszych, cała reszta nas nie interesuje."

@kasiamala:
Nie czytasz uważnie; koszt SL to 29 USD, a to nie to samo co 129 pln, koputery Apple też NIE są drogie, to polscy sprzedawcy narzucają wysoką cenę !
I nie ma tu nic do rzeczy kurs dolara...
@smaky:
bo to jest system (OSX) i sprzęt )komputery) JEDNEGO producenta !

@smaky To jest największa zaleta - wszystko działa sprawnie.

normanek

może userowi kasiamala chodzi o stacjonarkę?

Polecam jednak MSwin7 i do niego MSO.:)

A co do Apple, wszystko naciągane i statystyki lipa.
W ciągu 3m-cy MSwin7 sprzedał się w 6-7% udziału rynku nowego systemu i to więcej niż wszystkie wydania OSX razem wzięte z Linux.:D
OSX to syf i system dla niszowych użytkowników i podobnie jak Linux dla fanboys 0.6%. :D o czym tu mówić i porównywać.

Pozdrawiam... i życzę szczęśliwego nowego roku 2010.:)

@kasiamala (niezalogowany)

ciekawe bo ostatnio widziałem iMac G5 za 2970zł +leopard za 129zł=3099zł czyli 101zł do przodu :D

@Vins
Byś się nie kompromitował, koleś. Ten iMac G5 to technologia sprzed 5 lat. Lepszy komputer, o ciut lepszych parametrach można na Al**ro kupić za 500 zł (z legalnym systemem Win XP Pro - sprzęt poleasingowy), do tego monitor (nowy) na 500 zł.


A jeśli idzie o notebooki, to sprzęt o lepszych od MacBooka parametrach jest zazwyczaj z 1000 zł tańszy. Zresztą matryca 13,3" to przecież maleństwo - z czym do ludzi? A te 15" są dużo droższe. Znajdę sobie Acera czy Asusa 17" w lepszej cenie.

I wiesz co, jakby się ktoś uparł, to na takim notebooku zainstalowałby Mac OS X.

P.S. Córka mojego znajomego ma bardzo mocnego PeCeta z 2 systemami - Win XP oraz iDeneb 1.4 - system Mac OS X pracuje bardzo stabilnie i ta dziewczyna 90% czasu spędza w tym systemie operacyjnym. Z Win XP korzysta, jak w Mac OS X czegoś nie ma (konkretnego programu/kategorii programów).

@Pablo_Wawa
kolesia to możesz mieć pod bramą swojego bloku, bo nie przypominam sobie abym się znali.

Co do iMaca o którym mówiłem to jest to iMac Intel-based (ten w aluminiowej obudowie), nie sprawdzałem dokładnie jego nazwy, mój błąd, od teraz będę sprawdzać żeby znowu ktoś się nie czepiał potem.

wole zlozyc za 3500 tysia porzadny zestaw z quadem i dobra grafika.. a mac nie taki ********, mimo ze jest to model Intel Core i5. Prosta obrobka AVCHD przyciecie, efekt przejscia, konwersja- nie jest to plynne i trwa dluzej niz na moim pececie. Kumpel byl lekko zalamany, widzac jak to dziala na mojej konfig. I wnioski sa takie- waskie gardla to ram i jego ilosc + plyta glowna maczka. SYstem mial problem z duzym plikiem. ( 80 GB ) Po przerzuceniu tego materialu do mojego kompa , problemy znikaja... wiec , szanownie sprobojcie wykonac naprawde wykonujace zadanie a pozniej komentujcie ta legendarna wydajnosc maka i macosa. Ja dla mnie, ona jest kiepska. Cokolwiek by nie napisali na stronie apple'a i jakie wykresy by nie dali, to sie myla

berdys
Na początek: nie mam Maka i nie odczuwam potrzeby jego posiadania. To gwoli wyjaśnienia. Uważam jednocześnie, że ceny makówek są b. atrakcyjne w stosunku do oferowanej jakości (porównaj z markowymi/firmowymi PC). To, czy takiej potrzebuję to inna para kaloszy... i czy muszę kupić wszystko razem...
Kolego, za 3500 zł to możesz sobie kupić tylko porządny monitor (z matrycą PVA). I tu niestyty jest przewaga Maka... Są dużym odbiorcą i kupują taniej...
Co do wydajności... masz niewątpliwie rację. Rynek PC jest duży i jest w czym wybierać. Trzeba to jednak robić z głową (czytaj wiedzą), szukać itd. Uda się na pewno skompletować komputer o dużej wydajności. Większej od Maków i markowych PC. Tak jednak nie postępuje większość osób ani tym bardziej firmy.

@Dj.JanuszM - linux i MacOS to nie ta sama szufladka.

Może jednak MacOS 10.6 i MS Office 2008?

@berdys - iMac nie jest do profesjonalnej obróbki video, raczej do typowego domowego użytku. Z dołożeniem pamięci nie powinno być problemu, chyba że coś producent ostatnio wymyślił.
Parametry komputera są wystarczające do jego zastosowań, więc nie ma sensu brać tylko ich pod uwagę. Sam mam PC-ta z C2D 1,8GHz, 2GB DDR400 i grafiką GeForce 6200a AGP. I jakoś nie odczuwam konieczności zmiany, wszystko szybko i płynnie działa. Wcześniej miałem 1GB RAMu, też starczało, wymieniłem na 2GB wyłącznie by bawić się wirtualnymi komputerami.
Komputer nie służy do najnowszych gier (niektóre mam jeszcze z 1998 roku), do reszty jest więcej niż wystarczający.

A za 3500 to porządnego komputera się nie złoży, sam monitor będzie kosztował ponad 1500zł. Cóż z tego, że w supermarketach są za 450zł, skoro nawet nie mają wejścia DVI, co świadczy o ich jakości. Pomijając trzeszczącą i kiwającą się plastikową obudowę.