Wymagania sprzętowe systemu Windows Vista

Przedstawiamy opublikowane przez Microsoft wymagania sprzętowe nowego systemu Windows Vista. Wymagania określone są jako te podstawowe, których spełnienie jest niezbędne do wygodnej pracy pod kontrolą nowego systemu, jak również te rozszerzone, których spełnienie daje możliwość pełnego wykorzystania wszystkich nowych funkcji systemu.

Wraz z systemem Windows Vista Microsoft zaprezentował program podziału istniejących i nowych komputerów pod względem możliwości sprzętowych. Wyróżniono dwie zasadnicze kategorie komputerów:


Windows Vista Capable PC


Komputer oznaczony adnotacją Windows Vista Capable PC spełnia wszystkie podstawowe wymagania sprzętowe i jest gotowy do uruchomienia nowego systemu, a także do komfortowej i wydajnej pracy. Komputer taki może również czerpać korzyści z większości nowych funkcji Windows Vista, ale część z nich - jak np. nowy interfejs Aero Glass - może być niedostępna.

Sprzęt na komputerze spełniającym założenia Capable PC to co najmniej:

  • nowoczesny procesor z zegarem przynajmniej 800 MHz


  • 512 MB pamięci RAM


  • karta graficzna obsługująca DirectX w wersji 9



Windows Vista Premium Ready PC


Komputery oznaczone jako Premium Ready PC są gotowe do pracy ze wszystkimi nowymi funkcjami systemu Windows Vista, ponieważ ich możliwości sprzętowe są równe bądź wykraczają ponad zalecane wymagania. Te zaś przedstawiają się następująco:

  • jeden procesor o zegarze 1 GHz, 32- lub 64-bitowy


  • 1 GB pamięci RAM


  • karta graficzna zdolna obsłużyć Windows Aero Glass

    • obsługująca sterownik WDDM


    • obsługująca sprzętowo PixelShader w wersji 2.0


    • obsługująca 32 bity na piksel


    • posiadająca od 64 MB (dla jednego monitora z mniej niż 1,310,720 pikselami) do 256 MB (dla jednego monitora z ponad 2,304,000 pikselami)


  • 40 GB dysk twardy, z czego 15 GB wolne dla systemu Windows


  • napęd DVD


  • wyjście audio


  • dostęp do Internetu


Im lepszy sprzęt od przedstawionego powyżej, tym większą wydajność i komfort pracy uda się uzyskać pracując na komputerze z systemem Windows Vista. W celu korzystania z dodatkowych funkcji, takich jak aplikacja Media Center, może okazać się potrzebny dodatkowy sprzęt - np. obsługiwany przez MCE tuner telewizyjny. Ponadto do pełnej obsługi szyfrowania BitLocker na płycie głównej konieczny jest moduł Trusted Platform Module w wersji 1.2 (w przypadku braku można go zastąpić kluczem USB). Niektóre funkcje będą zaś dostępne tylko na odpowiednich komputerach, np. Centrum mobilności tylko na komputerach przenośnych, funkcje Tablet PC tylko na komputerach tego typu, itp..

Materiał opracowany na podstawie witryny Microsoft. Prezentowane dane mogą ulec zmianie ze względu na naturę produktu w fazie beta.

© dobreprogramy

Komentarze

  #1 21.07.2006 21:04

Ten Viśniak to potwór, jeśli chodzi o wymagania dla pełnych możliwości.
Ja nie odpalę u siebie Viśniaka, nawet dla testów, bo mam starszą platformę, ale XP z Windowsów i np. Fedora 5 z linuksów pieknie śmiga.

  #2 21.07.2006 21:23

40GB NA SYSTEM? 15 SPECJALNIE DLA WINDOWS???????????


zapytam krotko; CO zajmuje tyle pamieci???
niech mi to ktos jakos prosto nieskomplikowanie wytlumaczy CO ten windows ma takiego ze zajmuje AZ TYLE!!! nawet DEBIAN ze wszystkimi pakietami nie zajmuje tyle!!!

40gb......... co oni o*****li???

  #3 21.07.2006 21:46

Od dziś oznajmiam wszem i wobec: Windows Fan znika. Pojawia się Ubuntu Fan. Nie spodziewałem się tak nagłego wykwitu microsoftowego marketingu po tym vortalu. Jestem zniesmaczony, a wymagania Visty zniesmaczyły mnie jeszcze bardziej. To chore :-(

Ubuntu Fan (ex Windows Fan)

  #4 21.07.2006 21:57

Uważam że w internecie za dużo szumu na temat visty. Juz mam tego dosyć. Po drugie to jakaś paranoja by system operacyjny miał takie wymagania jak nowe gry komputerowe. Myślę że to celowe by napędzić rynek sprzedaży hardware. Po trzecie system operacyjny powinien być bardzo stabilny, mało zasobożerny i szybki.

  #5 21.07.2006 22:01

ok, rozumiem wszystko ale nie DYSK??
co to ma być? musialo by mnie powalic żeby to zainstalować na mojej 160ce... :) gdzie zostanie mi miejsce na filmy?? jak system zajmie 40 GB?? chyba tyle potzebne wolnego zeby chodzil przyzwoicie... to ja juz ole sobie wstawić 40 na ATA jeszcze... :)
zobaczymy za pół roku...

  #6 21.07.2006 22:20

Podawanie kosmicznych wymagań to celowa robota. Ma za zadanie wywoływać kontrowersje, spory, podniecenie... czyli sprawiać, żeby ludzie stale gadali o Viście. Jak będą gadać, to będą czekać, będą chcieli sprawdzić i może niektórzy nawet kupią, jak się pojawi. A nawet, jak spiratują [ukradną], to i tak pomoga MS, bo nie będzie ich obchodził rozwój innych systemów operacyjnych. Nawet kradziona wersja popiera MS - to jest paradoks!

  #7 21.07.2006 22:27

@kefas- DOKLADNIE TAK! i takie sa linuxy, chciaz nikt ich nie chce uzywac.

ale powiedzcie mi prosze bo nie jestem tego dalej w stanie zrozumiec? Co oni chca zawrzec w systemie ze to musi zajmowac AZ 40 (15?) GB????

  #8 22.07.2006 08:52

Napisali dysk 40gb bo nikt w dzisiejszych czasach nie będzie miał mniejszego przy procesorze ok 1ghz i 512MB RAM. System zajmuje 15GB wraz z oprogramowaniem, wyglądam, hibernacją, plikiem wymiany itp...

  #9 22.07.2006 13:15

@maciek

cos tu jest grubymi nicmi szyte!
przeciez windows to SAM windows. bez dodatkow. nie ma offica, oprogramowania, NICZEGO. nawet debian ze WSZYSTKIMI mozliwymi pakietami nie przekracza 10gb!

jakie jest tam oprogramowanie? antywirus ktory zajmuje 1gb? firewal 2gb? windows media player 1gb?
system +to wszystko + hibernacja + plik wymiany + pelen komplet oprogramowania (od offica po multimedia) zajmuje nie wiecej u mnie jak 7gb!

co? moze aero tyle zajmuje? to jest wrecz niemozliwe! chocby nie wiem ile pletli do visty nie da rady upchac az 15gb!

  #10 22.07.2006 19:58

aller ma racje M$ przesadza :/ zainstalowany windows vista zajumuje jakies 7 gb... u mnie przynajmniej... "15 GB" - to chyba jakies zarty... chyba ze M$ juz zaplanowal ze vista bedzie "obszerniejsza" w wersji finalnej i dlatego dal taki rozmiar na windowsa

  #11 23.07.2006 15:12

Trezeba pamiętać ,że do tej VIŚTY będzie trzeba zassać z sieci jakieś +/- 10Gb. łatek , ze cztery Service Pack itp... Więc gdzieś trzeba je upakować na dysku.

  #12 25.07.2006 13:36

Śmieszne, aby system operacyjny miał minimalne wymagania sprzętowe..

  #13 25.07.2006 18:18

jak przestane się śmiać z tych 15 GB to może coś napisze :)

  #14 26.07.2006 01:39

biorac pod uwage to ze xp zajmuje ok 1gb to vista to skok technologiczny o jakies 1000 lat BUAHAHA poprostu nc dla panow z M$
osobiscie i tak nie mam zamiaru uzywac tego "systemu" bo i po co ?? oO zeby zobaczyc ikonki ktore potrzebuja wiecej zasobow niz najnowsze gry ?! ...

  #15 26.07.2006 12:00

hehehe co za wymagania LOL ! Ja już odpuściłem sobie z M$ i przesiadłem się na Ubuntu - dla tego OS'a jest już dużo oprogramowania spełniającego moje oczekiwania a śmiganie po necie jest o wiele przyjemniejsze bo BEZPIECZNIEJSZE - nie mówie że bezpieczne ale BEZPIECZNIEJSZE niż na OS od M$. Patrzac na to co oferuje Bill to faktycznie będzie krucho - system tak rozwinięty, zajmujący tyle miejsca będzie miał pełno dziur które będą łatane olbrzymią liczba poprawek i SP co dla userów np. NEO zmusi do instalowania systemu przez ok 24h - wszyscy znamy transfery TP :E

  #16 26.07.2006 15:32

@Poznaniak - po dwóch latach tych łatek będzie tyle że TPSA będzie musiała zwiększyć limity w neo :)

  #17 26.07.2006 15:44

Panowie redaktorzy.bardzo cenie ten serwis i jest mi niezmiernie milo czytac to co publikujecie.Cieszy tez serwis poswiecony nowoscia jak chociazby ten tu dotyczacy Visty, ale nie popadlabym w euforie jesli chodzi o termin.Proponuje na wszelki wypadek przed liczba dni pod zegarkiem odmierzajacym czas do premiery ww OSu dpoisac cyferke jeden (moze i wiecej LOL) Pozdrawiam.

  #18 26.07.2006 22:54

Dlaczego tak wyolbrzymiacie te wymagania? Mam Viste 5472. Na moim słabym gracie odziwo śmiga nawet z Areo Glass i wszystkimi efektami :o)

- Athlon XP 2800+
- GeForce FX 5600 Ultra2
- plyta główna - Soltek SL-75FRN2-L (nForce2)
- HDD 200 GB (7GB na system - stara partycja po XP)
- 512MB DDR RAM

System po krótkiej (20min) instalacji zajmuje 6,9GB.

Vista 5472 chodzi prawie tak szybko jak XP. Mało brakuje :o)

  #19 27.07.2006 18:08

ja mam arch linux i chodzi znacznie szybciej od win xp, a z windy wywaliłem kilka zbędnych rzeczy żeby szybciej chodziła

  #20 28.07.2006 21:58

z drugiej strony mozna sie cieszyc.
kiedy wyjdzie vista - xp potanieje. mozna bedzie sobie kupic wersje professional zamiast tej 'zielonej' home i wreszcie system na laptopie bedzie mi wykorzystywal tryb sleep. :)

  #21 29.07.2006 12:53

ja myślę że Vista ruszy na o wiele słabszym sprzęcie.te wymagania są tutaj celowo zawyżone. a ty AMD64 nie pier**l że masz takiego grata,przecież spełnia te wymagania nie?

  #22 29.07.2006 17:16

TEN SYSTEM MA TAKIE WYMAGANIA ŻE ŻEBY GO ZAINSTALOWAĆ CZEBA KUPIĆ NOWY KOMPUTER O WARTOŚCI 3000ZŁ ODPUSZCZAM SOBIE TEN SYSTEM BO TO CHORE TAKIE WYMAGANIA .

  #23 01.08.2006 02:57

eehhmm a właściwie do czego ma ten system słuzyć JEŻELI sam on zajmuje TYLEE!!!:O:O
I jak TYLE zajmuje TO JAKIE BĘDĄ gry nań..ehhmmm WoW

  #24 01.08.2006 15:11

a ja wam proponuje kupic wieksze dyski a nie narzekac ze tyle miejsca zajmuje, a jak macie atari to najlepiej w ogole sie nie wypowiadajcei

  #25 01.08.2006 16:32

a ja mam ubuntu za darmo i nie czekam na viste.

  #26 02.08.2006 15:23

i dlatego ja poczekam jescze pół roku zanim kupie nowego kompa =] mysle ze w 300 tys sie zmieszcze ( chyba spokojnie ) ale vista na minimalnych wymaganiach pojdzie mi spokojnie myslałem ze bedzie gorzej :)

  #27 02.08.2006 22:32

nie pier.....cie!przeciez to wcale nie sa takie wielkie wymagania.w XXI w myslelem ze kazdy komputer ma przynajmniej 1.0ghz procesor i te 512MB ramu a o dysku juz nie wspomne. i na taki zestaw wcale niepotrzeba 3000zl wydac. chcecie grac w najnowsze gierki a na waszych zlomach nawet system nie pojdzie!

  #28 03.08.2006 21:35

Mam AMD Sempron 2600+ (1,61GHz), Radeon X700 128mb, 1gb ramu. Bedzie mi chodzi dobrze przy moim procku??

  #29 06.08.2006 17:36

800 mhx - ok
512 MB pamięci RAM - ja mam tylko 256 :[
karta graficzna obsługująca DirectX w wersji 9 - ok
Ogólnie mówiąc, chrzanić ten Windows ;]

Ps: Pierwsze słysze, o procesorze z zegarem.

  #30 09.08.2006 00:31

he u mnie pójdzie i to na luzach ale przesidałem się już z mikro**** dawno na coś dużo stabilnijszego i bezpiecznego, polecam suse - a 15 gb to tylko chwyt matetingowy żeby pokazać ludziom jaka to viśnia nie będzie super, zajmować tyle może ten system bo mikro*** nie optymalizuje kodu tylko go łata :Dm, a poza tym to chyba tylko ubranko windy i nazwa się zmieni - nic poza tym - jednym słowem *****

  #31 10.08.2006 23:34

Pierwsza wersja będzie do bani i będzie się nieźle sypało i zawieszało nawet nie będzie trzeba nic w nim robić sam się posypie hihihihihihihi

  #32 12.08.2006 00:50

ale pierdzielita nie solita, jakie ogromne ma wymagania, jak wychodził XP też miał na owe czasy dość spore wymagania i była ta sama gadka szmatka co i teraz, jak ktoś ma starego grata peceta to nikt go nie zmusza do korzystania z Visty ma nadal wybór XP, Vista jest systemem optymalizowanym pod nowoczesne komputery procesory 2 rdzeniowe typu AMD64 X2, Core 2 Duo, i chyba w roku 2007 posiadanie 1GB ramu i karty z DX9 bedzie totalnym standartem więc M$ wie co robi, nawet do odtwadzania samych filmów High Definition bedzie to niezbędne

  #33 12.08.2006 11:07

Vista, cóż, hmmm nawet Xpek nie wchodzi mi na kompa :P a powinien, Duron 996, 256 ram stara karta graf i dz i tyle :P:P:P (+40 gB dysk twardy ATA) z moim dz i graf xp gryzie się niemiłosiernie. Cóż gdyby Five+ i SameGame for Win działało by pod Linuxem hmmm windows już by został usunięty :P:P:P:P i byłby OSuse 10.0 :)

  #34 12.08.2006 22:42

No jak niektórzy za komp z 1gb ramu i prockiem 2ghz lub mniejszym chca dać 3000zł to ja wam złoze lepszy za 2000 koła i jeszcze niźle na tym zarobie ludzie gdzie wy ceny sprawdzacie, a co do Visty i tych wymagań to pamietam jak chuczało gdy wchodzil Xp i co spoko było i teraz tez bedzie a jak nie to zawsze jest linuks

  #35 13.08.2006 23:01

Nie rozumiem tych nowych wymagań systemu. Chyba są robione tylko po to by zachęcić do kupowania sprzętu. I niestety dzieje się tak od lat. Pamiętam jak szybko chodził mi WIndows 95 na P133 i 16MB Ramu, mogłem naraz odpalić 10 programów i się nie wieszał. XP to prawie niczym się od niego nie różni.
Teraz to przeszłem na serię NT :), przynajmniej nie ma tak porażających wymagań, działa stabilnie, a funkcjonalność identyczna. Gierki też spoko chodzą.

  #36 15.08.2006 13:19

chyba sobie zarty robią system ktory zajmuje 15GB i potrzebuje 1GB ramu, a dotego graficzna min. 64MB hahaha śmieszne.... i załosne widać ze programiści microsoftu nie postarali sie jeśli chodzi o wydajnosć kodu.... poprostu namieszali miliony plikow ktore pewnie dałoby się w jeden wydajniejszy... widze ze LINUX jest przyszłością....

  #37 16.08.2006 17:47

System operacyjny powinien być wydajny, mały i zwinny, a nie taki rozepchany jak ten. Nawet najlepsze Linux'y nie potrzebyją tyle pamięci ram i miejsca na hdd. Vista - system dla ciemniaków. Żeby zagrać w sapera, napisać i wydrukować list, wejść na Onet.pl trzeba mieć 1 GB RAM'U - kogoś tu chyba pogięło? To już schyłek ery Microsoftu. A gdzie ekonomia?! Po jakiego grzyba mam znowu sprzęt wymieniać? System powinien być 2 razy wydajniejszy i działać powinien na starym sprzęcie.

  #38 17.08.2006 08:53

juz niedlugo windows nie będzie działał nażadnych kompie !!!
Jeśli Windows Visat ma takie wymagania jakie wymagania będą mieć następnę windowsy ?
linux przyszłość narodu

  #39 18.08.2006 14:37

Czy nikt nie rozumie, że właśnie takie środowiska jak Windows ciągną produkcję coraz to nowszych technologii? Kiedyś wymagania Win98 wydawały się kosmiczne, ale producenci dogonili wymagania. To dzięki technologii DirectX (m.in.) bardzo mocno działa dziś rozwój kart graficznych itp. Całe życie chcecie jechać na 512 ram ? Człowiek przecież dąży do jak największej wygody i elegancji, przejemności i prostoty działania jego sprzętu. Mi się już dawno znudziły szare przyciski i prostokątne okienka. Jeżeli komuś nie to niech zostanie na 98 - ten ma małe wymagania, nikt nie zmusza do instalowania Visty. Instalować Vistę będą Ci, którzy chcą czegoś więcej i chcą iść z duchem czasu.

  #40 19.08.2006 10:17

Jeśli Vista następca systemu Windows XP - ma takie wymagania wyobrażcie sobie jakie wymagania będą mieć następne Windowsy ?
Chyba 2 GB RAM , 80 GB na na dysku , procesor zegarem 3 GHz !!!
Chyba więcej osoób będzie mialo XP niż Vistę !!

  #41 19.08.2006 10:35

Ludzie tak patrze na wasze komentarze aż mi sie śmiac chce... :D "...Mam AMD Sempron 2600+ (1,61GHz), Radeon X700 128mb, 1gb ramu. Bedzie mi chodzi dobrze przy moim procku??..." człowieku weź ty sie opanuj... z takimi pytaniami na takie forum... No normalnie smiech na sali... STOP TROLLOM jak cos to wejdz na http://dziecineo.prv.pl/

  #42 24.08.2006 03:25

Wymogi jeśli chodzi o dysk to nie widziałem takich, najnowsze gry takich nie mają 40 GB ja mam 20 GB ogólnie wymagania to raczej pasują do gry i to nowej. Powinny być takie

Procesor 450 - 500 MHz
128 - 256 MB Ramu
10 GB na dysku maksymalnie
grafika z 256 koloru minimum, przecierz karty kupują albo graficy albo gracze.

To co jest pokazane to prędzej uznam to za gre nie za system.

  #43 24.08.2006 19:46

Tobi: Tak jasne. Na takim sprzęcie to nawet niektóre distra linuksowe ci ładnie nie będą chodzić. Lol, i ta grafika. Przesadziłeś. Może jeszcze rozdzielczość 320x240?

  #44 26.08.2006 09:50

Czytając większość z Waszych wypowiedzi utwierdzam się w przekonaniu iż mieszkam w Ciemnogrodzie. Posiadaczom kart graficznych z 64 mb ( i mniej ) życzę kolejnych szczęśliwych lat pracy na tychże kartach. To samo dotyczy się wszystkich narzekaczy którzy od 10 lat nie wymieniali twardziela, pamięci itd. i teraz są zszokowani, że ich "demon prędkości" nie poradzi sobie z nowym systemem. Pretensje do konia bo ma wielki łeb, to niech się martwi. Pozdrowionka.

  #45 26.08.2006 18:01

już lepiej zainstalować sobie 15 dystrybucji linuksa niż tę nadchodzącą wersję okien.
jest to wybitnie nie na rękę, by system tak dużo żarł.
bez jaj, ale to przegięcie.

  #46 27.08.2006 00:26

Ja nie narzekam poprostu te wymagania dla samego sysa to dużo a gdzie jeszcze inne aplikacje jak sam sys potrzebuje minimum 512 MB ramu a dodaj do tego inne programy, gry to będzie trzeba kupić z 10 GB żeby posiedziec przy komputerze. Zostaje z Linuksem, 98 i Xp do gier.
ale z kartą to troche przesadziłem z 16 Bitów powinna mieć.

  #47 31.08.2006 11:24

[quote]Jeśli Vista następca systemu Windows XP - ma takie wymagania wyobrażcie sobie jakie wymagania będą mieć następne Windowsy ?
Chyba 2 GB RAM , 80 GB na na dysku , procesor zegarem 3 GHz !!!
Chyba więcej osoób będzie mialo XP niż Vistę !!
[/quote]
Człowieku,jeśli chcesz wiedzieć, to wymieniłeś właśnie sprzęt pod Vistę,a nie pod jakiegoś następcę Visty.Te rekomendowane wymagania trzeba pomnożyć przez 2x. Pozdro

  #48 31.08.2006 22:50

chyba zostanę przy xp prof:D

  #49 01.09.2006 23:42

Jasne że przez początkowy okres większość z Was zostanie przy XP, ale tak samo było jak XP wypierał Windowsa 98. Nie od razu wszyscy na niego prześli. Normalna kolej rzeczy, że wcześniej czy później każdy będzie miał Viste i nie ma co bić piany z tego powodu i zapierać się, że nigdy przynigdy nie przejdę na Viste. Dziwią mnie Wasze komentarze.

  #50 09.09.2006 14:03

A ja to tylko czekam na tego windowsa. Co z tego że ma duże wymagania one i tak są zawyżone, a jak zbraknie ramu to zawsze można podłączyć pendrive'a i po problemie. A po za tym jestem pewien że Vista zaoferuje o wiele więcej możliwości jak XP w stosunku do Win98. I nie ma co robić sensacji.

  #51 11.09.2006 12:47

Ja używam Win 98 SE ale polityka MS zmusza mnie do przesiadki na XP lub Vistę.
Obecnie do Win 98 SE nie są wypuszczane żadne poprawki dotyczące bezpieczeństwa itp.
Ok. 2008 MS pewnie zaprzestanie wspierać WinXP więc tak czy śmiak będą wszyscy musieli mieć Vistę.Jak dla mnie w systemie ważna jest stabliność,bezpieczeństwo i szybkość a tej w całej rodzinie windows brakuje....
Zamiast wodotrysków graficznych programiści MS powinni skoncentrować się na tych cechach które podałem.Przede wszystkim unowocześnić system plików NFST który jest dużo wolniejszy od FAT32...odchudzić system z obsługi DOS i innych ananchronizmów..Wszystko oprzeć na archiktekturze 64 bitówej.Jądro,sterowniki,maksymalnie małe,stabline i szybkie...

  #52 14.09.2006 20:15

Kolego X:
Stabilność przy odpowiedniej ochronie antymalware i odpowiedzialnym administrowaniu ma Windows 2000.

  #53 15.09.2006 13:28

ja sie dopiero wczoraj przesiadlem z 98se na XP i przez najblizsze 6 lat nie mam zamiaru go zmieniac.
Ps. proponuje sie zbuntowac i nie kupowac Visty :P
Ps2...ale i tak win98 byl najlepsiejsiejszy :P nowe windowsy wygladaja jak elektryczne maszynki do golenia :P

  #54 15.09.2006 13:38

X: mi tam brakuje DOS'a. Byl dla windowsa tym czym konsola dla Linuksa. (tam jej jakos nikt na sile nie chce wyrzucac).

  #55 18.09.2006 04:07

Zalozylem Windows Vista RC1 jest na prawde bardzo dobrym systemem, czekam kiedy wyjdzie oryginal w Styczniu. W koncu Microsoft dobrze zalozyl, ze przy instalacji bedzie mozna wybrac sobie dowolny jezyk, a nie kupowac na przyklad trzy sztuki Windows: Angielski, Niemiecki czy Polski. Przecietny Kowalski nie musi juz kupowac dodatkowych programow. Vista ma w sobie niezly program do skanowania zdjec, wiec odpada kupno Adobe Photoshop, poprawiono wyraznie Movie Maker, wiec odpada zwyklemu amatorowi zajmujacemu sie filmami z kamerki kupno Adobe Premiere badz Pinnacle. Ma dosc dobry Programik Windows DVD Maker do tworzenia Video i Digital Photos na DVD. Odpada tez zakladanie PowerDVD do ogladania filmow z DVD, bo do tego celu bardzo dobrze sluzy poprawiony Windows Media Center, w USA w przyszlosci (rok-dwa) bedzie mozna juz zamawiac filmy z wypozyczalni do ogladania w tym programie. Wiec nie trzeba bedzie gonic po plytke do wypozyczalni, lub poprzez wyjscie z karty podlaczyc do TV. Ma w sobie juz wbudowany program do nagrywania kazdego rodzaju plyt, nawet juz wchodzacych na rynek USA, HD DVD lub Blu-ray 50GB-100GB. Wystarczy podswietlic pliki badz folder, foldery i na pasku nacisnac przycisk podobny jaki jest w Nero Burn. W koncu po 10 latach zaprzestalem uzywac kolejnych edycji Nero bo i po co?. Oczywiscie profesjonalisci beda zakladac dalej w/w programy, ale zwyklemu zjadaczowi chleba nie bedzie wiecej nic potrzebne jak sam Windows Vista, nawet do lekkiej grafiki i amatorskich filmow jest znosnie dobry. W programie teraz sie nazywa Windows Mail mozna zaznaczac Junk E-mail i po klopocie z niechciana poczta lub spams. Bardzo dobrze teraz dziala System Restore. Jak sie cos poknoci mozna wybrac ostatnia dobrze dzialajaca minute. Mysle ze wiekszosc skonczy z tymi formatami i zakladaniem od nowa Windows. Wiec musi byc Vista objetosciowo wieksza ponad 2,5GB na DVD, nie wiem czy bedzie wydawany na CD?, bo zawiera w sobie cos czego nie potrzeba kupowac przecietnemu Kowalskiemu dodatkowo. Jak czytalem i zauwazylem to rzeczywiscie prawdziwy mlot na Hacker. Mam sporo sprzetu jak drukarki, scaners, itp. Vista sam przy instalacji wykryl i zalozyl driver, a i nawet laczyl sie przez Internet i sam zakladal nowe driver jakich nie sciagalem nowosci ze strony producenta. Wszystkie moje driver poszly na polke. Plusy: zakladanie Vista na goly czysty dysk trwa okolo 15 minut. Wady: zakladanie Upgrade na Windows XP trwa ponad 1,5 godziny na moim komputerze gdzie mam CPU 3,6GB i RAM 4GB. Dobrze jest zrobic format wszystkich dyskow juz zalozonym Windows Vista, dyskow dodatkowych jak D, E,F itp ?. Inaczej Vista w dodatkowych programach, a kazdy ma ich sporo po otwarciu starych plikow nie robi Save (Zapisz) tylko zmusza do ponownego Save As ( Zapisz jako). Wyglad Pulpitu sam sie dostosowuje do Monitora LCD 4:3 lub LCD Panoramicznego 16:9 przez co wyglad i fonty sa bardzo wyrazne, nie rozciagniete jak WinXP na LCD 16:9. Zas prawdziwym Cadillac lub Mercedes to Windows Wista 64-Bit, bardzo szybko i cicho dziala, nie mieli dyskami i wiatrakiem, cicho i satbilnie pracuje, nawet przy obrobce filmow 1-2 godzinnych z kamerki w pliku AVI.- 35GB-60GB w Adobe Premier Pro 2.0. Nie moge jeszcze go uzywac docelowo bo zadne driver z Windows XP 32Bit nie dzialaja pod systemem Vista 64Bit. Czekam jak ukaza sie nowe 64Bit driver mojej drukarki i skanera, na stronie producenta. Zas ci, co nic nie robia na komputerze tylko chodza po forum albo fotki ogladaja to starczy im Windows 3.11.

  #56 18.09.2006 14:54

pięknie powiedziane! :D

  #57 20.09.2006 16:03

w computer labie na uczelni w helsinkach gdzie obecnie siedze na identycznych kompach jest xp i vista beta, na xp loguje sie 20sek na konto, na viscie jakies 2min z hakiem...

  #58 21.09.2006 21:48

Ja partycję systemową mam 14,5 GB i jak postawiłem VISTE to wolne miejsce na C:/ było 1,5 GB i chodziła ładnie nic nie muliła za bardzo ale to nie system tyle zajął tylko miałem XP a nie robiłem formata tylko sobie sama smieniła katologi z XP na inne

  #59 25.09.2006 23:16

no MIAZGA!!
system operacyjny powinien byc programem, ktory potrzebuje jak najmniej bajerow do uruchomienia, powinien byc szybki i niezawodny..
a vista... 1 GB RAM !!! na sam system
15GB miejsca ...

zobaczymy co to będzie

  #60 30.09.2006 15:15

A ja gdzieś zytałem że windows vista pełna wersja potrebuje procesor dwurdzeniowy czy to prawda?

  #61 01.10.2006 16:02

Napiszę jeszcze raz: totalnym szmelcem ten system jest. Nie postarali się kopiując cokolwiek. Już gdzieś to opisałem (szukać liviopl w Googlach ;)).

@ (R)Neo(R): nieprawda. To tylko pogłoski.

  #62 03.10.2006 19:24

Kupie Viste pod warunkiem ze maks. bedzie potrzebowac 5 gb miejsca dysku i 256 ram... jesli obecnie szacowane wymagania okaza sie prawdziwe pozostaje przy XP... a szczerze mowiac to wolalbym Viste bo to zawsze cos nowego... nie zebym narzekal na XP

  #63 04.10.2006 14:14

Stuknijcie sie ludki w glowki ... Ja mam laptopa z prockiem 1.6 GHZ 512 MB RAM Karta graficzna jakas smieszna 128 mb , dysk 80 GB i Vista smiga bez zadnego ale ..... nie pamietam nawet czy mi kiedys zamulil chociaz troszke .... jak wam sie nie podoba Vista to wybor macie duzy ;] 95 , 98 . 2000 , XP , Linux i inne ... ;)

  #64 04.10.2006 18:41

Ja mam wszystko co potrzebuję do rozrywki, pracy i przeglądania netu w 3 GB!!!!! Linuxa posiadam od 8 miesięcy i nie wróce do M$ nawet gdyby dawali Windowsa za darmo. Linux jest przyszłością komputerów. Stabilny, szybki, mało wymagający (jak któs ma słaby komp to proponuję XFCE a nie KDE, już szybsze od KDE jest Gnome). Linux rulez ! Amen

  #65 08.10.2006 21:43

Ten windows jest śmieszny 15gb to porażka trzeba będzie mieć z 2048 mb ram DDR2 800Mhz i szybki dysk aby to to cuś wmielło się do pulpitu i aby jakąś gierke włączyć.A z tym HD DVD lub Blu-ray to to samo co oferował win xp DVD ram niby nowa technologia zapisu na płyty kompaktowe a w win98 można nagrywać dvd też mi nowina.No nie jest za dobrze co do Microsoftu.Odejdą ludzie z niego i to samo będzie co z Championship Manager.Ta gra już nie była taka sama po odejści programistów.I też wymagała i wymaga nadal ogromnego procka i ramu

  #66 08.10.2006 21:51

Wiem dlaczego to tak dużo zajmuje .Ma zjajebiście wybajerzony interfejs okna ikony styl

  #67 10.10.2006 13:22

Wszystko fajnie, ale co z notebookami? Sprzęt Celeron M - 1,5GHz / 40GB / 256MB kosztuje min. 2500 zł. Rozumiem że posiadacze starszych laptopów oraz tych nowych (poniżej 2999 zł) moga zapomnieć o tym że Vista im ruszy, a ci nowi powinni coś za min 3500 zł sobie kupić, najlepiej na procku Core 2 Duo?

  #68 11.10.2006 15:18

vista to pomylka...jak mam wlaczyc photoshopa na czyms co samo wymaga 1gb ramu !!!!!!!!!!!!!!!

jak system pod ktorym maja dzialac inne aplikacje potrzebuje takiego mcnego peca.

mysle ze uda mi sie go spokojnie na laptopie wlaczyc...ale to i tak...jezzu... ludzie kupcie sobie mac'i ... to przynajmniej uwolni od stresu i bolu glowy ... apple ma wszystko w systemie i to na pewno dziala lepiej niz sama vista... w koncu wiem bo sam na tym pracuje(mac'u) ... ;)

pozdrawiam

  #69 14.10.2006 14:34

ciekawe jaki bedzie hmmmmmmmmmmm

  #70 15.10.2006 15:17

wymagania moim zdaniem sa normalne ludzie ile mozna smigan na starch gratach, fakt jest taki ze PL jest opozniona o jakies 3 lata wzgledem US dla nich to piQs takie wymagania, a poza tym u nich sie zmienia kompa co 2 lata gora a u nas sie doQpuje ramu do celerona 600 co by na win 98 smigal szybciej, poprostu PL to biedny i zapozniony kraj takie sa fakty czy sie to komus podoba czy nie

  #71 16.10.2006 00:02

Ja tam wolę zostaźć przy XP jest najleprzy razem z 98. Mało kogo będzie na to stać. Wogule taka karta grafy to dla mnie mażenie.15 GB Wolnego Ja na wszystkich 3 dyskach mam ok. 10 GB wolnego. 1Gb ram-u 512 mb To wystarczająco. A gdy ktoś nie ma neta to co? Cie kawe czy GTA będzie na nim chodziło?Jak dla mnie to jest poprostu żal.

  #72 16.10.2006 19:55

Ehhh... 15 GB wolnej przestrzeni dyskowej? Oh, my God! Vista jest chyba przereklamowana, na jednym forum internetowym nawet pisali: "Vista to cud software'u, najlepszy system operacyjny jaki kiedykolwiek powstał"... Tak jakby ubóstwianie. Ja tam oczywiście wolę dystrybucje Linuxa, a Microsoft posądziłbym o plagiat, bo przecież badzIEwie 7 to nic innego jak FF; zakładki, pasek szybkiego wyszukiwania...

  #73 16.10.2006 19:59

No i jeszcze jedno: Od lat uważałem serwis dobreprogramy.pl za godny uwagi wymagająch, praktycznie wszystko w jednym miejscu... Ale żeby zwariować na punkcie Visty do tego stopnia, żeby poświęcić jej dosyć obszerny dział? Poza tym jak was fascynuje wygląd Visty, zainstalujcie sobie jakieś nakładki na starego XP'ka.

  #74 17.10.2006 11:12

Zobaczymy ile wyjdzie poprawek dla tej "wspaniałej" Visty. Ja preferuje wydajność a nie wygląd systemu. Teraz mam AMD64 3200+ do tego 512MB DUAL DDR i 120GB dysk SATA.Wszystko oparte na płycie ABIT AN8 FATAL1TY i ATI radeon X800. Mam teraz windę XP i to na prewde jest WYDAJNOŚĆ.Nie mam zamiaru instalowac Visty bo tak naprawde nigdy nie bedzie szybkich komputerów jak tak dalej pojdzie. Nie dość ze jak producenci sprzętu dogonią sprzętowo nowe oprogramowania,to znowu jakis "naukowiec" wymyśli jakis program przy ktorym nawet najlepszy sprzęt nie ma szans.

  #75 18.10.2006 13:16

Właśnie...

  #76 19.10.2006 21:10

a ja mam juz nowego kompa
i bedzie premium ready :-)
za 3300 zl

  #77 20.10.2006 23:02

Ja mam:
AMD Sempron 3000+ Venice s939
Gigabyte GA-K8N51GMF-9
2x512MB RAM DDR RAM Elixir 400tki w dualu
Colorful GeForce 7600GT
i co najgorsze dyski Samsung 20GB i starusieńki Segate 4GB wiec z powodu ilosci miejsca odpada Vista, poprostu zawsze w podzespoly powyzej staralem sie inwestowac i jakos zawsze o dyskach zapomnialem wiec bledem jest zdanie kogos kto napisal ze w dzisiejszych czasach jak sie ma wypasiony sprzet to i wielki dysk. Moze teraz zabiore sie za kupno dobrego dysku na SATAII jak sobie kase ustukam. Chcialem tym dac do zrozumienia ze konfiguracji sprzetowych moze byc na swiecie tyle ile jest komputerow, nawet gdy sa 2 kompy o identycznym konfigu to moga dzialac troche inaczej.

  #78 21.10.2006 18:29

Te wymaganie to istne sci-fi. Ja mam celeronka 3,66GB, GeForce 128MB 128bity, 512MB Ram i 40GB na dysku. Wiem, że to trochę dziwnie brzmi, ale wymieniłem wszystko poza twardzielem (nie starczyło kasy). Jeżeli okaże się, że Vista faktycznie będzie miała takie wymagania, to pewnie mi nie pujdzie. W ten sposób celowo obniżają sobie sprzedaż. Nawet jakby chodził, to i tak większość kompów będzie strasznie spowalniał i wszyscy będą korzystać z XP. Choćby, że gadamy o firmach komputerowych. Vista ma ułatwiać programowanie, a w tego typu firmach mają mocny sprzęt. Do korzystania w domu raczej się nie nadaje

  #79 21.10.2006 22:13

Ściągnąłem RC1 zainstalowałem chodzi jak miodzik z Aero Glassem i full wypas na:
Duron 900Mhz
512MB SDRAM
Sapphire Radeon 9550 128bit128mb
Dysk Twardy WD Caviar 30GB
A wszyscy mówili NIE! podejrzewam, że jak wyjdzie Vista to jeszcze te wymagania zmaleją :D

  #80 24.10.2006 18:13

HA HA :D. Widzę, że dużo ludzi przerzuciło się na Ubunciaka. W czwartek wychodzi najnowsza wersja Edgy Eft. Co w nowej wersji ? Gnomik dostał niezłego kopa, bezproblemowa instalacja paczek z Dapper Drake, ładniejsze GUI i itd. Vistę to sobie zainstaluje jak będzie tego wymagała fajowo nowa gra, tak to śmiać mi się chce :D.

  #81 28.10.2006 00:40

o lol na takim duronie poszedł Vista to nieźle o moim kompie to może zapomniec Vista bo XP ledwno daje se rade ale jakoś tam działa a parametry są strasznie śmieszne powiem że to Pentium 2:D 448 MB SDRAM, Geforce 2 32MB, Dysk Twardy 20GB WD ale i tak wole XP i zostane przy tym Windowsie bo jest bardzo stabilny a nie jak w przypadku Windowsa 98 że co chwile mi zwiechy łapał nawet jak GG miałem włączone to czasem się zwiesił;/ jak tylko wrzuciłem XP to odrazu lżej mu się zrobiło na sercu hehe:D Pozdro.

  #82 30.10.2006 20:06

RC1 na:
1GHz
1GB RAM
Dysk Twardy Samsung 80GB
Grafika 128MB/128bit
Chodzi bardzo sprawnie Lekko wiesza sie dopiero jak sie uruchomi wiecej niz 5 progranmow

  #83 05.11.2006 14:41

Wszyscy jestescie smieszni z tymi komentarzami. To że Vista zajmuje 15 GB nie jest niczym złym, popatrzcie sobie na Win 98 jakies 7-8 lat temu. Wtedy królowały dyski rzędu 5-10 GB a windows zajmował okolo 500 mb czyli 10% powierzchni dyskowej. Dzisiaj Vista zajmuje 15gb przy typowym, nowym dysku rzedu 160-250gb czyli tez 10% a nawet mniej. A ci którzy mają dyski po 40 gb niech niech nie płaczą ze im Vista nie pójdzie bo mają jeszcze do wyboru 98, me, albo xp, albo zamiast kupowac nowe karty graficzne co pól roku niech uzbierają 200 zl na wiekszy dysk i po problemie. Vista jest systemem który ma sie utzrymac na komputerze przynajmniej 5 lat, wiec sadze ze w ciagu roku lub dwóch system na dobre zadomowi sie na dyskach. Miom zdaniem Vista jest OK i jak ktoś ma 512 ramu i procek 1.6Ghz + płyta ze zintegrowana grafą to moze spokojnie zainstalowac Viste. To tyle. Pozdrawiam.

  #84 06.11.2006 03:37

mi RC1 chodzi na d700, 512sdr i gf5200 z aero, niestety muli przy 3 programach;)

  #85 12.11.2006 23:56

hmmm.. nie rozumiem ludzi ktorzy narzekaja na Viste!!!! Ludzie ten system robiono okolo 5 lat a 5 lat temu to krolowaly karty ktore mialy 8 potokow kto by pomyslal kiedys o 48 potokach tak jak no dzis !!!!! Taka sama gadka byla kilka lat temu na temat XP cytuje: co oni zrobili kogo bedzie stac na takiego kompa i wogole po co to komu....:] n/c ta sama gadka jest i dzis ludzie technika poszla tak do przodu ze sytuacja jest taka sama jak te 5 lat temu takze nie ma co sie dziwic ze MS zrobic cos takiego.... a co mial zrobic remake windowsa 98??? Przeciez to nie logiczne!!!! Obecnie komorki maja lepsze procesory niz za czasow jak wychodzil XP!!!! Jak ktos umie sobie postawic system nie uzywajac zbednych programow i smieci to uwazam ze nie bedzie problemu to ze Vista ma wymagania 1GB ramu to mnie nie dziwi bo juz XP mial min 256 zalecane 512 co kiedys bylo nie do osiagniecia....:) a jak sie okazuje XP moze ladnie chodzic nawet na 128MB czyli nie ma co panikowac.... Jak komus nie pasuje rozumiem sa rozne sytuacje finansowe i wogole ale jak kogos nie stac jasna sprawa ale przynajmniej niech sie nie wypowiada ze to badziewie jak nawet tego na oczy nie widzial..... Osobiscie posiadam Core duo T2250 Geforce 7300Go i 1GB ramu i mam nadzieje ze Vista bedzie smigala jak ta lala :) Pozdrawiam wszystkich załamanych...... :)

  #86 13.11.2006 09:51

15gb na system to i tak przesada cokolwiek pisać to za dużo. system powinien byc wydajny a kolesie z M$ znow wybajezyli i ucukierkowali swoja platforme jak sie dalo. to chore. cala kasa poszla na wyglad znowu, sie pytam system ma blyszczec czy byc stabilny? a te 15gb to normalne w sumie, zarezerwowali miejsce tak na wszelki wypadek bo cos czuja ze viste tez bedzie trzeba łatać w nieskonczoność...

  #87 16.11.2006 22:00

Ja jeszcze zobacze. Ciekawi mnie jedna kwestia. Jak ten system zachowa się jak zobaczy jakiś film ściągnięty np. p2p albo p2m ??? Jak sys zacznie wychowywać użytkownika np. Wyłączy mi ekran bo mu się niepodoba mój monitor analogowy lub nie pozwoli skopiować płytki z jakąś grą to raczej zaraz będzie "Spieprzaj dziadu!" I wielu z nas użytkowników pozostanie na xp wstecz lub linuxach. Jak kto woli.

  #88 18.11.2006 14:39

System pracuje szybciej od XP, a ramu zużywa może 80MB więcej i to wersja Ultimate !

  #89 19.11.2006 12:27

Jezzzzuu, to trza mieć kurde nie komputer a kolosa żeby odpalić ten badziew.
Vista jest już dawno w tyle za linuxem, Xgl ma o niebo lepsze efekty i chodzi przyzwoicie z kompem 800 mzh

  #90 19.11.2006 23:41

Pójdzie na lajcie ale nie zamioerzam w najblizszym czasie przerzucac sie na viste:)

  #91 26.11.2006 14:20

jak sobię kupię pamięć to się przeżucę na Vistę

  #92 27.11.2006 17:24

A jak będę miał 512 ram (bo mam 256 i mi napewno nie wejdzie chociaż) to by mi dzialalo. Mam 40 GB 1,3 procka i Nivida 5200 128 mb. Czekam na opinie

  #93 27.11.2006 22:26

Co wy gadacie wymagania normalne nic nadzwyczajnego jak teraz karty maja po 1 gb ram dyski po 400 lub więcej gb. U mnie na athlonie 3,2 ghz 64bit 1,5 gb ram plyta abit kv8 pro s754 dysk wd 80 gb raptor chodzi bez problemu wręcz lepiej niz xp! karte mam gf 6800 gt 256

  #94 28.11.2006 00:14

Ta WINDA to jedna wielka porażka. Nas na zajęciach z SO (Systemy Operacyjne) uczyli że system ma spełniać kilka ważnych ról, np:
-mało zajmować miejsca,
-być podatnym na poprawki i usuwanie dziur,
-mieć niskie wymagania sprzętowe,
-itp.
Vista przeczy temu wszystkiemu. Śmiech na sali

  #95 28.11.2006 11:41

wiecie co już rzygam tymi waszymi narzekaniami kurde ludzie mamy olbrzymi postęp techniki i wymagania Visty są adekwatne do dzisiejszej sytuacji na rynku i nie gadaj mi kamiloss ze to duże wymagania a co mieli zrobić system na pentium 133 mHz i 64 Ramu ???? Dzis raczej mało kto posiada procka poniżej 2Ghz a jak ktoś posiada slaby komp to niech nie gada ze Vista to szajs jak tego na oczy nie widział i nie zobaczy jak będzie tak twierdził po co się wypowiadać w temacie którego się nie zna ???? Nie pasuje coś komuś niech się przesiądzie na 98' to zobaczy jaki jest stabilny :] tam wszystko pasuje do twego opisu mało zajmuje dziur ma jak *** !

  #96 01.12.2006 01:50

Tak czytam i czytam te komentarze. 99% to narzekania. Tylko od czasu do czasu ktoś
powie coś dobrego o Viście. Jeśli komuś się to nie podoba, to po co traci czas i pisze to samo co poprzednicy:
"Ja zostaje przy XP. Albo 98. A strasznie niestabilna ta Vista. Jak to może tyle
zajmować? Oni chyba nie umieją pisać systemów. Linux to przyszłość!"
Normalnie mam kłopoty z zasypianiem, ale przy takich wypowiedziach zaczynam ziewać. Co chwile to samo.Jeśli się wam coś nie podoba, zachowajcie to juz dla siebie, wystarczy.
Linuxowcy chwalą się że mają lepszy interfejs graficzny, stabilność, i że to tyle nie zajmuje. Windows jest napisany aby ułatwić życie użytkownikowi który nie ma ochoty wpisywać setek poleceń w terminalu. Czemu zdecydowana większość PC-tów ma Windowsa? Dlatego że dużo zajmuje?

  #97 01.12.2006 10:35

Ja mam pytanie czy vista będzie chodzić na tym sprzęcie Procek Core 2 Duo E6300 ,Dysk 250 GB Sata II, 1 GB DDR2 Dual Chanel 667Mhz, Karta Graf. Geforce 7600GT i czy gry będą chodzić mi o te najnowsze takie jak (Gothic 3 Oblivion). A i chodzi mi o Viste Home Premium

  #98 02.12.2006 22:39

Hmm czytając komentarze stwierdzilem iz 95% to narzekania na Viste ale narzekają tylko Ci co mają słabe komputery rzecz jasna kazdy swoje chwali. Moim zdaniem nie powinni sie wypowiadać ci co Visty nie widzieli. Nie wiecie jakie dobrodziejstwo na was czeka swiat idzie do przodu. Co do wymagan 15 GB jest potrzebne nie poto aby Windowsa zainstalowac tylko po to aby sie nie mulil tak samo jest z XP'kiem jak nic nie wzucamy na c ile komp chodzi sprawniej. Parametry mego kompa:
Procek 2,6 Celeron
512 Ram DDR
grafika Ati Radeon 9200 128mb
HDD 120GB
naped nagrywarka dvd DL
I dodam ze komputer ma juz 3 lata nic w nim nie zmienialem ani nie dokupywalem i sie nie martwie o to czy Vista pojdzie bo napewno pojdzie. Za rok czy dwa wszyscy bedą mieli Viste to jest nie uniknione tak jak z XPkiem jest byla ta sama sytuacja

  #99 06.12.2006 19:00

Powiem krótko po co Developerzy mają robić program dla sprzętu który jest mniej warty od samego programu kto z was kupiłby ten produkt jeśli by chodził na te platformy.
Jeśli o mnie chodzi to zakupie dopiero wtedy jak wyjdzie nowy Visual Studio net na Viste bo mi do tego czasu nie będę potrzebny a wam doradzam nie zastanawianiem się nad tymi wymaganiami bo i tak nie stać was na niego tak wynika z waszego sprzętu.

A dla chętnych nowego wydajnego taniego sprzętu polecam :
Pendium D 805
Radeona X800 gto2
Dyska sata2 160gb
I 2 x 512 ram (lepiej by było 2 x 1gb)

Za wszystko nie wydacie majątku zmieścicie się do 2 tysięcy no może do 2,5
I już przestaniecie narzekać na jakiekolwiek wymagania.
A jak o dla was za dużo to o czym my mówimy (Vista koszty 600-1200zł) Bez ofica

  #100 10.12.2006 21:36

No nieżle :p Na mój komputer to raczej nie :P
Może za pare lat :D

  #101 21.12.2006 10:36

hehe wymagania nie są takie duże myślałem że będą większe

  #102 24.12.2006 16:48

Przeczytałem wasze komenty i musze stwierdzić że połowa z was nie czytała nic o viscie. Wymagania sa ok. Warto też zauwazyć że są różne odmiany visty. Jeśli komuś nie pujdzie ultimate to może załadować okrojąną starter która wymaga 386 mb ramu. Zresztą tu nie jest powiedziane czy to ustawienia standardowe czy ustawienia minimalne. Standardem też jest że kompy sie zmienia raz na 2 lata w obecnej prędkości , notebooki raz na rok. Kwestie pienięzne są takie jeśli kogoś stać na viste unlimited 600 E to raczej stać go też na dobrego kompa. Zresztą nie uważam żeby vista miała duże wymagania zaczekajcie na CRISIS...

  #103 26.12.2006 17:05

Procesor - AMD Athlon X2 4200+
Dysk - 200 GB
K. graficzna - nVidia 7300
512 MB Ram

Chyba pójdzie ;)

  #104 26.12.2006 18:02

Denerwuję mnie wasze za przeproszeiem debilne komentarze.
Czy dlatego że Vista ma olbrzymie wymagania od razu musisz przesiadąc się na Linuxa ?
Nie możesz zostać przy Windows XP ?
Lepiej pomyślcie zanim coś napiszecie

  #105 27.12.2006 02:24

Ja mam:
PEntium D 820
Radeona 9550 (126MB)
Dysk 200GB
512 RAM'u
Może troche RAM'u dodam i vista pójdzie hehe :). A jak kogoś na RAM nie stać, czy na pare GB to po co nażeka, skoro na Viste też nie będzie. Ci co chcą niech zostaną na XP, a CI których stać przejdą na VIste i koniec kłutni.

  #106 27.12.2006 17:08

Bill ma wymysły robi nowy system a np. Windows XP jeszcze jest dziurawy i mało kompatybilny z innymi systemami :F

  #107 31.12.2006 09:49

AAAAAA......... wielkie wymagania !!!!!!!!!!!

  #108 05.01.2007 06:02

Vista na pewno będzie O.K.

  #109 05.01.2007 20:36

Nie spieszcie się ze zmiana na Viste może sie okazać, że to niewypał tak jak Milenium moj komputer spelnia te wymagania dla Visty musze jedy ramu dolozyc bo mam 512 Ram zrobie sobie 1 GB ram i zobaczymy. co to bedzie

  #110 07.01.2007 17:50

No w readme Win Xp było napisane, że minimalne wymagania dla systemu to pentium 200 MHz MMX z 64 ram. Tylko że na takim sprzęcie nie dało się włączyć win xp. Jeżeli podają teraz dla Visty procesor 800 MHz i 512 ram i te wymagania są podobne jak przy xp to dziękuje bardzo za taki system. Ten system odegra taką rolę jak win millennium. Żadna rewelacja. Po co robić system dla ludzi i zabezpieczać go różnymi programami, które uniemożliwiają im kompresje, kopiowanie muzyki, słuchania muzyki, oglądania filmów itp.
To tak jak zbudować dom na Syberii bez centralnego. Okaże się w końcu, że jest nie funkcjonalny i microsoft pójdzie w las.

  #111 13.01.2007 16:00

panowie wsio ok,ale te pitony beda robic nowe gry tylko pod sviste i szto wtedy,bo tylko tak moga zmusic do kupowania tego szmelcu,mamo oni zawsze nas dymaja ja juz nie moge bueeeeeeeeeee yyyyyyyyyyyy

  #112 13.01.2007 21:42

coz...

chyba kupie WINE i OSuse 10.2 +same game +five+

:D

  #113 16.01.2007 17:33

Heh ja tylko RAM-u musze dołożyc a mój sprzęt to AMD Athlon 3000+ 1.81GHz, 512MB RAM, i Radeon X800 256Mb dysk 160Gb ciekawe czy pójdzie jakbym RAM-u nie dołożył???????? kompa mam rok a jak sie już postarzał:(

  #114 17.01.2007 02:05

włąsnie sciągam viste z serwisu msdn aa (winda dla studentów) - aero pewnie nie uruchomie, bo w moim laptopie jest 32 mega na radeonie 9600 ;]

  #115 18.01.2007 19:35

chce mi sie plakac jak to wszystko czytam. Moze wiecej ludzi przesiadzie sie na linuxa :D

  #116 20.01.2007 09:01

to będzie najgorszy system z sytemów. Zostaje przy XP, nawet gdy mój komputer dwa razy spełnia wymagania zalecane.

  #117 20.01.2007 15:01

CZĘŚĆ PIERWSZA
Na początek porównajmy wymagania ostatnich systemów operacyjnych (wg. Microsoft):
Wymagania systemowe dla systemów operacyjnych Windows XP - http://support.microsoft.com/kb/314865/PL/
Komputery z logo Windows Vista Capable PC i Premium Ready PC - http://www.microsoft.com/poland/windowsvista/getready/capable.mspx

W Skrócie:
Minimalne wymagania XP niezależnie od wersji są identyczne (Windows XP Home Edition, Windows XP Professional)
CPU -> 300MHz (233Mhz powinno się dać zainstalować i uruchomić *1)
Pamięć -> 128MB (64 jw *1)
Dysk -> 1,5GB wolnej przestrzeni dla instalacji
Grafika -> Super VGA 800×600 (Monitor analogicznie)
Dodatkowo jeśli chcesz:
Oglądać DVD -> 8 MB video RAM
przechwytywać wideo -> Procesor 400MHz
*1 Widziałem że na takim komputerze XP działa!!!

Aby XP działał płynnie należy "podwoić" wymagania i będzie ok tj:
CPU -> 500MHz
RAM -> 256MB
HDD -> 4GB (partycja systemowa)
VGA -> 16MB


WSZYSTKIE DANE DOTYCZĄ "XP NA CZYSTO" BEZ ŻADNEGO DODATKOWEGO OPROGRAMOWANIA


Rzeczywista instalacja wygląda tak:
MB katl. plik.
15 145 500 C:Documents and Settings
65 90 420 C:Program Files
1140 335 8850 C:WINDOWS
1220 570 9770 RAZEM
100% RAM hiberfil.sys
150% RAM pagefile.sys
250% RAM RAZEM
na kompie 512 MB RAM otrzymujemy
250% x 512 + 1220 = 2500MB = 2,44GB to system, sterowniki, gry, tapety, czcionki, efekty wizualne kopie plików systemowych ...
1GB RAM -> inaczej można zajeździć dysk
Grafika 256MB - obsługa Windows Aero Glass, WDDM, PixelShader 2.0 -> dla tych co nie chcą spalić procesora i cieszyć się grafiką


Radzę poczekać do premiery to się okaże co naprawdę tyle zajmuje i jakie są wymagania.


Jak dostanę WIN VISTA to zobaczymy co to za cudo.


PS. Zwracajcie uwagę na ortografię.

  #118 22.01.2007 15:49

250% x 512 + 1220 = 2500MB = 2,44GB

** Vista **

15GB (dokładnie 7)

to system, sterowniki, gry, tapety, czcionki, efekty wizualne kopie plików systemowych ..

  #119 24.01.2007 23:53

Najlepsi są ludzie, którzy mówią, że Linux to przyszłość :)Spoglądam sobie nawiasiki spod nicka i oczom ukazuje mi się Windows :) Nieźli jesteście... szkoda do was słów. Mogę się założyć, że Ci co od ****** Vistę nazywają nigdy nie mieli jej przed oczami, nie testowali, siedzą na Xpeku a w Linuxie nie wiedzą jak pakiety zainstalować Menadżerem!

  #120 25.01.2007 19:59

CZĘŚĆ DRUGA

Witam ponownie. Miałem okazje wypróbować VIN WISTA.

Osobiście uważam że system jest SSUUPPEERR!!
Podkreślam to raz jeszcze jest SSUUPPEERR!!
Kto nie wierzy to niech sprawdzi.


Na początek na czym testowałem:

CPU P4 2.4
RAM 2x256DDR dual 333
AGP winfast A340 FX 5200 128MB
HDD 80GB 7200 2MB Seagate
A sterowniki z grafiki VISTA, działa AERO GLASS, Q3A - 1280x1024 FAST działa płynnie
B sterowniki z grafiki producenta, NIE działa AERO GLASS, Q3A - 1280x1024 FULL-detail działa płynnie
Dane : A B
Processor : 3.4 3.5
Memory(RAM) : 2.9 2.9
Graphics : 3.3 1.9
Gaming graphics : 2.6 1.0
Primary hard disk: 4.8 4.8
średnia 3.4 2.82


CPU AMD Athlon XP 2000+ (1.25 obniżyłem z 1.6GHz)
RAM 2x256DDR 333 (no dual)
AGP gainward ti 420 64MB
HDD 16GB 7200 1MB Seagate
Nie instalowałem sterowników grafiki producenta!!! NIE działa AERO GLASS Q3A - 2048x1536 FULL-detail działa płynnie
Dane:
Processor : 2.5
Memory(RAM) : 2.8
Graphics : 1.9
Gaming graphics : 1.0
Primary hard disk: 4.8
średnia 2.6


A teraz od początku:

Instalacja:
Gdy WinVista steierdzi 256MB komunikat o braku pamięci za to plus!
Potrzebna partycja minimum z 7GB wonego miejsca.
W instalatorze jest możliwość zmian partycji (tak jak w UNUNTU) za to plus!
Instalacja trwała w moim przypadku poniżej 35 minut - wsam raz (7GB).
Po zakończeniu instalacji na obu komputerach było tak:
RAM 300MB zajęte
Procesy 35

MB katl. plik.
117 160 950 c:Program files
4 90 110 C:ProgramData
185 340 420 C:USERS
6500 6250 36200 C:Windows
6806 6840 37680 RAZEM
100% RAM hiberfil.sys
100% RAM pagefile.sys
200% RAM RAZEM
na kompie 512 MB RAM otrzymujemy
200% x 1024 + 6806 = 7830MB = 7,65GB

Zatem sam system zajmuje od 6,65GB do 7,1GB (po zainstalowaniu wszystki dostępnych dodatków bez NETA)
oczywiste że nie liczę plików wymiany czy hibernacji.

Skąd te 7GB:
Nowy system to nowe możliwości i sterowniki, gry itd.
System to około 2,5GB sterowniki 1GB, 3GB różne pliki systemowe dodać pliki ustawień itd. a otrzymamy wynik.

Po co tyle ramu Zalecane 1GB;
Bo aplikacje są otwierane w środowisku chronionym którego obsługa zabiera parę MB.

Co z grafiką?
Jeśli masz starą katrę graficzną (rozsondnie starą) to Vista może obejść odpowiednimi sterownikami brak AERO-GLASS ale procesor będzie miał dużo pracy.
Zalecana jest zatem taka która to robi sprzętowo.

Co wydajnością?
Vista mnie zaskoczyła co nie jest łatwe. Można się spierać o to jakt to zostało wykonane i czy to dobre rozwiazanie i potrzebne ale moim zdaniem jest OK. O co chodzi otórz pomimo małej pamieci 512MB ram nie byłem jej wstanie zapchać. Włączyłem wszystkie gry ChessTitans, MahjongTitans, BurblePlace jednocześnie i poszło. Oczywiście było zajęte 480MB ram ale w tym momencie otworzyłem plik 48MB grafikę - 24bitowy kolor obrazek 4096x4096 i co? I system otworzył go a wykorzystanie pamieci spadło nawet do 450MB. Jak się okazało Vista obcieła pamięć aplkacjom które jej dostały za dużo.
A B
480 450 RAM - zajęte
46 8 Chess Titans
42 7 Mahjong Titans
145 40 Burble Place

A przed otwarciem pliku 48MB
B po otwarciu pliku 48MB
Moim zdaniem to ciekawe i użyteczne. Masz dużo wolnej pamięci to możemy ją wykożystać aby aplikacja działała szybciej.

Jedyny problem miałem na karcie 64MB bo nie mogłem otworzyć wszystkich gier na pełnym ekranie oczywiscie pojawił się komunikat o braku wolnej pamięci karty graficznej.

Miałem wrażenie że system lepiej buforuje pliki podczas kopiownia przez co znacznie zwiększył się transfer plików na dyku w stosunku do XP.

Usównie plików systemowych nie daje rezulatu w przeciwieństwie do XP.

Jedyną wadą jest długie uruchamianie i zamykanie systemu - wady musi mieć.

Zatem nie stękać że ma kosmiczne wymagania. Tylko przyjąć do wiadomości że to nowy system który moim zdaniem spełni wymagamnia uzytkowników.


Ps. Na pewno znajdą się w nim błedy ale działałem długo na XP i mimo iż ma tyle błędów nie miałem z nimi żadnych problemów.


Pozdrawiam.

  #121 26.01.2007 23:13

Może i Vista ładnie wygląda, ale sam Microsoft powiedział, że DirectX 10 nie jest wstecznie kompatybilne z Directxami starszymi. Rezultatem będą wolniej działające gry, nawet o 45-60%. Ja dziękuję, wezmę sobie Wine na Linuksie i po problemie, wymagania też niech sobie w kieszeń wsadzą. Jak zainstalowałem Ubuntu to z początku się trochę wystraszyłem konsoli, ale dzięki społeczności GNU/Linuksa nie było tak źle. W dodatku nie muszę za niego płacić:P Ale i tak najważniejszy jest Unreal Tounrament 2004 na Linuksie, a potem UT3!!:D
(i dodatkowe pytanie, czy "Fani Windowsa" mają zakupioną licencję, czy też macie nielegalnie go zainstalowanego? Hmm?) Jeszcze dzięki Linuksowi mam większą wiedzę o informatyce i to mnie najbardziej cieszy! Już jutro biorę Kubuntu na cały dysk bez Windowsa. Wreszcie WOLNY!

  #122 27.01.2007 21:21

nie no ludzie nie wybrzydzajmy kupilem nie dawno kompa athlona 3500+ am2 z karta GeForce 7300gt 256mb z plyta glowna nForce 570 i 1gb ramu i sie nie boje o to ze mi vista nie pojdzie. za kompa dalem2000zl w sumie nie duzo jak gothic 3 chodzi plynnie. Vista bedzie ladniejsza i lepsza od xp o to sie nie boje. od razu po wyjsciu ja kupie bo mam odlozona kase. VISTA ZADZI

  #123 28.01.2007 22:29

UWAGA!
TYLKO TERAZ I ZAWSZE! KUPCIE VISTĘ, A DRM'y DOSTANIECIE GRATIS! :-D

  #124 29.01.2007 16:15

Jak czytam tu 90% wypowiedzi i narzekan - jakie to VISTA ma DUZE wymagania to K*** SCYZORYK MI SIE OTWIERA W KIESZENI. Skonczcie za przeproszeniem PIE*****C. Jak was nie stac na dysk 20GB, sprzetowa grafike GeForce4 i na 512 RAMU to WYPIEPRZAC DO ROBOTY a nie ZAWRACAC *******************************************************************************
*******************************************************************************
*******************************************************************************
************************************.

1GB ramu to dzis standard, podobnie sprzetowa grafika 128MB i 2GHZ procek. Taki sprzet mozna kupic za 1,5K. Nie podoba sie? TO PRZESIADKA NA win 3.x1

  #125 29.01.2007 17:56

Ehhhh oficjalne nowe wymagani sprzętowe są dużo wyższe. procek powyżej 2.66. microsoft ma fajne pomysły. ja i tak będe miał nowego kompa wiec mi to wisi ale dola innych to trochę podłe:D:D:D

  #126 29.01.2007 19:28

zgadzam sie z karo
noludzie takie kompy to nie sa takie drogie. to jest standard!

  #127 30.01.2007 03:09

@Karo
" to WYPIEPRZAC DO ROBOTY a nie ZAWRACAC ************"
Z takim tekstem to do Amerykanów w USA wyskakuj, a nie do biednych Polaków z niskimi zarobkami w tym pańwstwie!

  #128 30.01.2007 19:42

hej mam dell d610 centrino 2GHz 2 mega cache ramu 512 ale grafika zintegrowana intel 915... dysk 40 no i boje sie trocheh o te grafike... poza tym za duzo dysku nie zostanie po instalacji.. wobec tego zapytam.. czy warto?? i prosze o jakies wypowiedzi dotyczace tej grafiki wiem,ze to nei cudo ale z czym to mozna porownac?? z gory dzieki za odpowiedz

  #129 30.01.2007 20:47

Wymaganaia są sporawe ale na moim kompie:
Pentium D 915
1GB RAM DDR2
Samsung 160 GB
Grafa zintegrowana GMA950

Vista chodzi aż miło (jeszcze nigdy jej nie zaciąłem) !! Myślałem, że nie pójdzie aero przez grafę ale odziwo smiga pięknie !! System zajmuje mi 12,3 GB ale instalowałem już kilka programów pod Vistę więc nie narzekam. Ludu jak macie kompu z 1 GHZ i 256 Ram-> pozostancie na Wind XP (jesli wam chodzi) ;)

Pozdrowienia dla M$ i ekipy od linuksa !

  #130 30.01.2007 21:09

spoko MI WEJDZIE :P mam dysk 450 gb

  #131 31.01.2007 05:01

K8NE - 180zł
2800+ -140zł
1GB ram - 249zł
7300GT Galaxy - 300zł

razem 870zł i Vista chodzi idealnie. Wszystkie ceny ze sklepu Apollo w Krakowie.

  #132 31.01.2007 21:27

Vista ma dość duże wymagania ale ja sie nie boje bo mam bardzo dobrego kompa heee..
mam:
Athlona 4200+
Radeona X1600pro 512m
250dysk
2x1gb ram
i inne bajery
Windows Vista chodzi mi bez żadnych zakłuceń
żal mi tych co mają słabe kompy heheś>>>>

  #133 01.02.2007 16:19

Mam 3 oryginale płyty z windows XP home i 3 komputery. Śmiga wysmienicie przy maszunach Athlon 3800+ i 1G pamieci. Co więcej potrzeba. Visty nie kupię, raz bo po co, dwa przeraża mnie wielkosc tego molocha. Szkoda miejsca na dysku. Wolę uczyć się linuksa na czwartm kompie jest super dystrybucja, nazywa się OpenSuse, czyli susełek, jest w necie, wystarczy poszperać i mozna na nim więcej zrobić niz na pewno na Viscie i w dodatku na słabym kompie.

  #134 01.02.2007 20:50

a pojdzie mi vista na kompie celeron 1.2 ghz 512 sd ram i kartą graf readeon 8500

  #135 03.02.2007 16:27

siemak czy chodza wszytkie gry na viscie ma mkompa Athlon 3000+ 2gb ram dysk 150 gb tylko nie wiem jaki mam plytke glowna pujdziem i na tym vista i czy chodza sztkie na tym gry ??????

  #136 04.02.2007 20:45

Ok, ok wybaczcie, w moim ostatnim poscie nieco mnie ponioslo. Rafał podal doskonaly przyklad na to na jakim sprzecie pojdzie Vista. Jak widac wystarczy jakies 1000zl doliczajac obudowe+zasilacz (najtansze za jakies 80-100zl). Zakladam, ze monitor kazdy ma a klawiature standard white i myszke (2-buttons) mozna kupic juz za jakies 15zl. Nalezy jeszcze doliczyc naped DVD (czytnik to 50-80zl).

Do czystej zabawy w windows lub pracy biurowej, wlaczajac w to jednoczesne odpalenie worda, excela, ms maila, firefoxa (lub IE7), paru gierek systemowych, gg i jakiegos klipu w MP - 1GG ramu to nawet za duzo. Smiga plynnie, przechodzenie miedzy oknami jest sprawne, zabawy z plikami bez przymulania, przelaczanie sie pomiedzy oknami (aero) rowniez plynniutko.

oczywiscie nalezy miec karte graficzna, starczy taka za 300zl.

Byc moze niektorzy z was korzystali wczesniej na XP np. z WindowBlinds5, StyleFX i innych emulatorow graficznych nakladek. Powiem szczerze, ze nie wiem jak to jest, ale w Viscie choc caly system jest przepiekny graficznie to nie ma momentow, ktore przymulalyby nawet przecietna maszyne, czego nie da sie powiedziec wlasnie o tych pamieciozernych emulatorach dla XP...

Jak pisal ktos wyzej, bardzo sprawnie wyglada zarzadzanie pamiecia i przydzialami dla procesow, NAZDWYCZAJ sprawnie. Oczywiscie nalezy miec na uwadze, ze sam system potrzebuje wiecej pamieci niz XP wiec dla nowszych gier moze okazac sie koniecznosc zakupu dodatkowego ramu.

Powiedzmy, ze jesli ktos mial windowsa XP i 1GB ramu a pogrywal sobie w NFS'a to w przypadku Visty tego ramu do plynnej gry bedzie potrzebowal 1,5GB.

I jeszcze odnosnie pytan powyzszych:

gry wchodza wszystkie (a przynajmniej powinny), nie wiem kto pisal takie bzdury, ze nie ma wstecznej zgodnosci ze starszymi DirectX. Bzdura. W Viscie mozna odpalic zarowno Deluxe Ski Jumpa, jak i wszystkie gry zgodne z XP, 2000 (NT).

- Kolego kubase pojdzie, o ile masz w kompe karte graficzna ;)

- Anonim procek za slaby, w ogole odradzalbym celerony na Viste bo sa to procki strasznie okrojone i na pewno nie pod ten system. Ramy masz archaiczne (SDRAM) ale spelniaja minimalne wymagania. Grafika troche przykiepska i aero na pewno nie odpalisz.

- Doktorek szkoda Ci 10gb? Z tego co napisales kompa masz dobrego wiec i Vista by smigala.

- G.Gn wybacz, ale nie sadzisz chyba, ze powinna powstac specjalna edycja Visty na polski rynek typu VistaLowEnd Edition for Poland. Jak kogos nie stac to siedzi na win95 i po sprawie. Jak mam kase na Viste to mam swiadomosc jaki to system i jaki sprzet jest mi potrzebny. Kupujac nowy model Merca upewniam sie, ze mam garaz lub parking strzezony pod nosem a nie marudze, ze ten Merc taki odpicowany i moga mi go ukrasc. To jest to samo.

A Ci, ktorzy tak zachwalaja linuksa. Moze i macie racje, ze jest szybki (bo jest) ale niestety w pewnych aspektach nigdy nie bedzie lepszy niz Windows podam pare przykladow:

3dsmax (jedyny!)
Autocad
Ms Office (tak tak, chce miec pelna zgodnosc z plikami formatu msoffice)

i ogolnie srodowiska programistyczne ktorych na prozno pod linuxem szukac

np. Labview

itd.. nie mowiac juz o okrojeniu linuxa jesli o formaty plikow chodzi (audio, wideo) i w ogole...

a dla tych, ktorzy grywaja. Sa gry, ktorych nigdy nie odpalicie pod Linem. No i to tyle. Jakby nie patrzec poza slicznym graficznym interface Visty siedzi pod nia duza funkcjonalnosc. Nie mam watpliwosci, ze kolejne SPacki to nie beda tylko latki ale nowe mozliwosci, w koncu to rzekomo ostatni kompleksowy system). Czekam z niecierpliwoscia na nowy system plikow, a poza tym to nie ma juz czego udoskonalac. Jest Vista, Jest firefox, sa produkty Ashampoo i jest raj..

pozdro.

  #137 05.02.2007 03:00

mam viste ultimate i wszystko mi śmiga :) Athlon 64 3500+ ( 2.66), 1gb ram dysk, 80 gb , ati radeon x800 GTO 256 MB

  #138 06.02.2007 21:13

AlE DuŻe WyMaGaNiA I JaKie ;[ co naj xp nie pasuje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  #139 06.02.2007 21:20

hehe przeróbka

jeden monitor 99999,Hz-99 5-bitowy

1 GB pamięci RAM

karta graficzna zdolna obsłużyć Windows xp 98
obsługująca sterownik WDDM

obsługująca sprzętowo PixelShader w wersji 0.0

obsługująca 3 bity na piksel

posiadająca od 1 bajt(dla jednej klawiatury z mniej niż 9,999,999 pikselami) do 1,222,999 MB (dla jednego monitora z ponad 2,304,000 pikselami)


99999999 GB dysk twardy, z czego bajtów wolne dla systemu Windows

napęd cd

wyjście tylnie

dostęp do komputera

  #140 06.02.2007 21:54

A MI PÓJDZIE NA AMD SEMPRON 1.7 GHZ , 768 MB RAM , RADEON 9600 PRO 128MB ,HD: 80GB?? BO JAK WLACZYLEM TAKI JEDEN PROGRAM UDOSTEPNIONY PRZEZ MICROSOFT TO PISZE MI ZE MI PÓJDZIE ?? ODPOWEIDZZ KTOS NA MOJE GG 8363956 Z GÓRY THX

  #141 07.02.2007 09:18

został totalnie wypasiony

  #142 07.02.2007 12:45

Dlaczego ten system potrzebuje tyle ram-u

  #143 08.02.2007 00:35

hehe mi spox powinien pójsc ja mam Core 2 Duo 2,8Ghz 1GB RAM I KARTE gE FORCE 7300gT 256 RAM WIEC CZEKAM TYLKO NA POLSKA PEŁNA WERSJE!

  #144 08.02.2007 09:59

A MI PÓJDZIE NA AMD SEMPRON 1.7 GHZ , 768 MB RAM , RADEON 9600 PRO 128MB ,HD: 80GB?? BO JAK WLACZYLEM TAKI JEDEN PROGRAM UDOSTEPNIONY PRZEZ MICROSOFT TO PISZE MI ZE MI PÓJDZIE ?? ODPOWEIDZZ KTOS NA MOJE GG 8363956 Z GÓRY THX

  #145 08.02.2007 20:58

Ello wszystkim , zastanawiam sie nad Vista ale nie wiem czy mi pojdzie : moj pc to ::
Athlon 3800 + , 2400 MHZ
1 GB ramu , 2 X 512 DDR 400 MHZ
Płyta głowna nForce 3
Karta Grafiki FX 5500 (Geforce)
Dysk 160 Gb WD 7200 obr

Prosze o szybką odpowiedz na forum , z góry dziekuje !!! Pozdro .

  #146 08.02.2007 22:42

Ludzie, chyba sobie Linuksa zainstaluje. Co to ma być, to nie system operacyjny, to gra chyba.

  #147 08.02.2007 22:47

Ja mam juz stary komputer ponad 2 lata AMD 2,8 64Bit 1,5 ramu grafike x850xt wrzuciłem VISTE PREMIUM 64Bit wszystko działa fajnie ALE WOLNIEJ!! czepił sie mojego ramu dal tylko 2,4 punkta za ram, troche dziwne bo myslałem ze to akurat jest najmocniejsze. ramy to DDR512 400Mhz x3 sztuki.

  #148 09.02.2007 15:38

Ello wszystkim , zastanawiam sie nad Vista ale nie wiem czy mi pojdzie : moj pc to ::
Athlon 3800 + , 2400 MHZ
1 GB ramu , 2 X 512 DDR 400 MHZ
Płyta głowna nForce 3
Karta Grafiki FX 5500 (Geforce)
Dysk 160 Gb WD 7200 obr

Prosze o szybką odpowiedz na forum , z góry dziekuje !!! Pozdro .
MOZE MI KTOS ODPOWIEDZIEC ???

  #149 09.02.2007 16:26

Chłopaki witam was , wszyscy tak tu gadają o tej Viscie ze mnie to zaciekawiło. Mam kompa :

Procesor AMD Sempron 2800+(2,0Ghz)
Karte Grafiki : GeForce Palit 6800 DDR3 256 MB AGP

Pamieć RAM : 512 DDR
Dysk twardy : 80Gb
Płyta Asrock nforce 2 K7NF2-RAID
Naped : LIteon DVD

jesli ktoś by mi mógł pomóc czy wejdzie vista byłbym wdzięczny :) POZDRO ALL

  #150 09.02.2007 23:02

Niektórzy są naprawdę *****, przyczepiają się do :
"40 GB dysk twardy, z czego 15 GB wolne dla systemu Windows". Gdyby ktoś trochę pomyślał to zrozumiał że system nie potrzebuje 40GB tylko 15 mu wystarczy, a dlaczego podali że dysk 40GB ? Bo chyba głupotą było by instalować Viste która potrzebuje 15GB na dysku 20GB ? Czy to takie trudne do pojęcia ?

  #151 10.02.2007 06:37

tak ladnie piszecie ze dziala na starszym sprzecie wszystko bylo by fajnie ja mam komputer ktory spelnia wszystkie warunki jesli chodzi o procesor twardy dysk czy karte graficzna,tylko jest jedno ale po pierwsze brak sterownikow do plyty glownej po drugie do tego systemu nie ma za duzo programow na dzien dzisiejszy.

  #152 10.02.2007 12:17

Super tylko troche drogo!!!

  #153 10.02.2007 18:03

Powiedzcie mi państwo tylko jedno po jakiego ... w Viscie I Aero ma Byc wykorzystywany Pixel Shadering??? chyba tylko po to aby zwolnialo to system o 30-60% ???

  #154 11.02.2007 19:36

tak tak , wszyscy macie racje tylko ze ja mam super dylemat czy sie na nia skusic , Buisness mi odpowiada , moze mi ktos na to odpowiedziec ???/
Athlon 3800 + , 2400 MHZ
1 GB ramu , 2 X 512 DDR 400 MHZ
Płyta głowna nForce 3
Karta Grafiki FX 5500 (Geforce)
Dysk 160 Gb WD 7200 ob
czy na tym pojdzie mi VISTA ??????

  #155 12.02.2007 16:11

jankos pójdzie ci vista na takim sprzecie tylko do gier to nie polecam narazie czesc zajmie gra a czesc vista moze sie mulic. a tak swoja droga po co zajezdzac kompy tym szajsem zeby na topie byc ze ma sie viste poszpanowac przed kumplami???lepszy windows xp albo ubuntu linux

  #156 13.02.2007 17:55

No , dzieqwka Marcin ale i tak juz sobie odpusciłem bo nie bedzie sterowników do mojej karty graficznej .

  #157 14.02.2007 01:40

kto nie sprobuje ten sie nie przekona wiec do dziela

  #158 14.02.2007 01:55

A moim zdaniem Vista to niewypał firmy Microsoft :) juz lepiej sie sprzedawał Windows 98 czy chodzby ME !!! odradzam instalowania tego sysytemu !!!

PoZdRo !!!

  #159 14.02.2007 12:51

wydali by coś dla ludzi anie dla srednio zamąrznych milionerów........XP nie jest tani ale VISTA to istna kradzierz..........a potem powstają piraty..............heh !!! i kogo to wina

  #160 14.02.2007 18:01

Vista Home Premium kosztuje ok 340zł To drogo? (myśląc że wydaje się tyle raz na 6 lat)

  #161 16.02.2007 20:58

Mam takie pytanko czy na kompie z Sempronem 2600+ (s.754), 512 MB RAM (400 MHz) grafiką GeForce N6200 128 MB jest szansa na jakąś sensowną pracę w Win Vista?

  #162 17.02.2007 19:11

@ Ciochtom: Jak sobie kupisz drugą taką samą kość ramu to będzie chodzić stabilnie
System po uruchomieniu zabiera od 300 do 400 MB
pamięci

  #163 19.02.2007 15:14

Mi na
AMD Athlon XP 2600+
512MB DDR 400
Gainward GeForce 6600GT 1960XP Golden Sample 128MB GDDR3
MSI KT6Delta
Dysk WD 120GB

śmiga wspaniale :D Vista Rulez :D

  #164 23.02.2007 14:20

śmiejecie się z tych 15GB a że Ubuntu mi zeżarł 7GB to nikomu się dziwne nie wydaje?

  #165 23.02.2007 17:33

wiekszych badziewi to microsoft nie mógł wymyslec, racja najlepszy system zeby życie utrudniac....

  #166 24.02.2007 00:48

PENTIUM D 2,66
1 GB DDRII
ATI X1300 512
DYSK 160 GB
BEDZIE DZIAłć?????

  #167 25.02.2007 20:53

mam viste system spoko ale nie wszystko na nim smiga!!

  #168 28.02.2007 17:16

Powiem wam ze do Windowsa Visty potrczeba minimum-czyli komputer na takim sprzecie bedzie działać moim zdaniem dobrze bo sie nie zacine i działa na 4+ z duzym plusem musisz miec sprzent 1024RM procesor 2500MHz zalecam 3000MHz 100G - lub wieksza pojemnosc na dyscu karta graficzna zalecam 128MB gdy spełnia wasz komputer te wymagania na waszym miejscu bym odpalał Viste ale ja za to nie odpowiadam :) wiem ze na takim komputerze mialem Viste i sie cieszbylem! Uwaga! szczegulnie dla bardziej wymagajoncych! od Windowsa Visty! np: gdy ktoś na komputerze scioga ma bardzo duzo pragramów na swoim kompie!!! i klika 5programów naraz ;p to szczegulnie polecam komputer 2048RM Procesor 3000MHz wystarczy! karta 256MB z tom kartom graficznom to jak ma sie 128MB to tez jedziecie ;d a powiem dla informatyków którzy majom potrczeby na kompie włonczyć ok. 7-10programów! Potrczebuje wtedy komp 4096RM z procesorem 3600MHz a karta 256MB i pow9inno znaleś sie 200G na dysku ale zalecam 250G na dysku ale gdy juz macie taki sprzecik mozecie uruchamia nawed to 11programów xD Pozdro.

  #169 02.03.2007 00:06

Witam chcialem sie dowiedziec czy ruszy mi plynnie vista na takim sprzecie :
Athlon64 X2 3800+ 65W B0X
ASUS M2NPV-VM, s.AM2 (940)
ddr2 1x 512
1x1024
grafika zintegorwana gforce 6
karta dzwiekowa 5,1
dostep do neta 512 kb/s
prosze o odpowiedz .
Pozdrawiam

  #170 02.03.2007 14:02

Ludzie... dobijacie mnie! Czy pójdzie mi Vista na sprzecie XYZ?? Macie podane wymagania?? Macie. Wcześcnie testowałem Vistę na Sempron 2500, dysk 120 GB, garta graf. geforce fx 5500, 512 RAM i śmigało doskonale!! Bez zacinki, uruchamiałem wiele programów. Jezeli macie piraty scrackowane, to się wcale nie dziwię. Pozdrawiam! teraz dokupiłem sobie kostkę 512 RAM i śmigam za Viscie Ultimate!

  #171 02.03.2007 14:38

G*** mnie obchodzi na czym chodzi tobie ja pytam o to czy pojdzie na tym co ja mam a co do wymagan to wszedzie jest cos innego nie ma napisanych konkretnych pod dany sprzet. Jak bys nie zauwarzyl nie mam karty graficznej dodatkowej tylko zintegrowana o to mi chodzi konkretnie. Pozatym athlon ten co ja mam ma 2000 mhz a jest porownywalny z pentiumem 2x 3.0 , a w minimalnych wymaganiach widnieje wlasnie 2000 :/ ...Nie badz taki cwaniak na przyszlosc i nie swiroj jakiego ty nie masz windowsa ...

  #172 04.03.2007 13:25

Chcialem zapytac czy moge zainstalowac Viste na takim kompie??
Semprom 3000+ 2.15 GHZ
RAM 192 ( bede dokupywał 512 )
Karta GeForce 6100 nForce 405 128 MB Zintegrowana.
Dysk 80 GB.

  #173 04.03.2007 20:27

Witam
mam pytanie czy mozna zainstalować 2 systemy operacyje windowsa Xp i Viste razem?? mogą byc dwa te windowsy na raz ???

  #174 05.03.2007 08:03

No mogą. Tyle ze kazdy na innej Partycji oczywiście. :D.

  #175 05.03.2007 14:43

Witam
Mam problemy z otwieraniem stron internetowych
czy vista ma jakieś dodatkowe zabezpieczenia ??
konkretnie chodzi mi o strony banku spółdzielczego dotyczy logowania. Zgóry dzięki

  #176 17.03.2007 21:12

Windows Vista byl z zalorzenia systemem dla firm zawarte w nim narzedzia takie jak np bitlocker lub windows card space sa dedykowane firma a nie urzytkownikom domowym a pozatym 40GB to rozmiar dysku jhaki jest potrzebny do optymalnego dzialania systemu a nie rozmiar folderu windows pozatym 15 GB to przestrzen, ktora zajmuje folder windows i plikwymiany razem wziete + jeszcze zapas.
Testowalem viste w ver. Ultimate i folder windows zawieral 9GB a plik wymiany to ok 2 GB
do Batek: mozesz zainstalowac na takim sprzecie viste ale musisz sie liczyc z tym ze nie bedzie chodzila tak szybko jak windows xp.

a jesli chodzi o gry na Viscie to sam MS przyznaje ze Vista nie jest stworzona do gier a jak ktos odpali gre to ta gra bedzie chodzic jakies 10 - 15 % wolniej niz np na Win XP

  #177 18.03.2007 22:01

Zdecydowanie przesadzili z tą Vista mysle że to bedzie poczatek końca ery Microsoftu zamierzam wypróbowac Linuxa a nie martwic sie jakims shitem

  #178 22.03.2007 12:25

fajna ta vista tylko trzeba miec dobry komp..ja problemu nie widze

  #179 23.03.2007 20:31

Fajna vista!

  #180 09.04.2007 15:44

Najlepszy Win Longhorn się chowa

  #181 13.04.2007 10:22

Windows Vista to dla mnie najlepszy windows na świecie.

  #182 14.04.2007 15:23

@Don_Pedro "Windows Vista byl z zalorzenia systemem dla firm" Jeżeli to rzeczywiście prawda to po co pani Halince do pisania w Wordzie Aero.
System dla firm powinien być mały, szybki, nie napakowany wodotryskami i totalnie przerośnięty.
W biurach kompy to przeważnie jakieś tam Celerony ew słabe pentiumy z powiedzmy ok 300-400 MB ramu
w takim razie każda firma która chce iść z z duchem czasu powinna wymienić wszystkie PC... To jest chore.

  #183 14.04.2007 15:42

@Karo"A Ci, ktorzy tak zachwalaja linuksa. Moze i macie racje, ze jest szybki (bo jest) ale niestety w pewnych aspektach nigdy nie bedzie lepszy niz Windows podam pare przykladow:"
Co do grafiki 3d jest Baedzo dobry blender
AutoCad tu masz rację na Linie Brak
Ms Office Co do tego to jest Open Office, a wiesz, że teraz w UE standardem staję się format właśnie OpenDocument a nie te binarnie formaty M$
Programowanie: No tutaj to żeś mnie rozbawił przecież Linux od zawsze słynął ze stabilności, a chyba nie chciałbyś dostać BSOD( Blue Screen Of Death) podczas pisania jakiegoś komercyjnego programu szczególnie gdyby goniły Cię terminy.

"nie mowiac juz o okrojeniu linuxa jesli o formaty plikow chodzi (audio, wideo) i w ogole..."

A o jakie to formaty pilków Linux został okrojony bo nie bardzo rozumiem??
a stwierdzenie " i w ogole..." mówi samo przez się...

  #184 16.04.2007 17:27

Zastanawiam sie czy moge zainstalowac Viste 64bitową mając procesor Celeron D 346 3.06GHz/LGA775/256K/FSB533
512MB Ram
Dysk twardy 160GB
Z góry dziekuje za pomoc

  #185 16.04.2007 19:58

Gdacie głupoty autor napisał 15 GB pamięci dla visty tylko po to aby zostawić sobie miejsce na inne programy bo jeśli zostawicie tylko 7 GB na viste na dysku C to gdzie wsadzicie inne oprogramowania

  #186 24.04.2007 22:02

Wtam
mam pytanie czy działa Java na viscie?

  #187 01.05.2007 20:08

Mam Durona 1200 na 256 ramu grafike gf2mx200 64mb i dysk 40 gb zainstaluje sobie viste z ciekawości.

  #188 02.05.2007 21:10

moja wypowiedź będzie już ocenzurowana aby nikt nie musiał tego robic za mnie: to nieprawda! mój sprzęt to sempron 2600+ (taktowanie 1,8 Ghz) 512mb ram 80 gb karta graficzna ati 128mb a vista pocina swietnie a ten caly aero glass śmiega również wszystko jest pięknie (prawie ale to co nie jest pieknie to jedynie malutki blad przy uruchamianiu ale to nic szczegolnego bo system sie uruchamia i tak) takze wymagania na pismie za troszke zaokraglone tylko nie wiem do czego.... pozdro

  #189 04.05.2007 21:49

Witam vista to zajeb***y systemik ate linuxy ubuntu mandrivy i cała reszta to ****two.mam celerona d 3,06ghz,512ddr,dysk 160gb wd,radeon 9550 i vista chodzi plynnie a jak kupie drugie 512 ramu to bedzie smigac:)narq

  #190 18.05.2007 18:21

Mam Vistę i śmiga jak szalona. Te nowe funkcje i wygląd są naprawdę wspaniałe. A wy jezeli macie stare graty i boice sie ze wam nie bedzie chodził to Trzeba zainwestowac w nowy komputer bo Vista to nowy system z przyszłością. I to tyle odemnie.

  #191 20.05.2007 16:42

Windows Vista ma bardzo duże wymagania sprzętowe. Nie wejdzie na trzeletni komputer. Niestety. Szkoda tak dobrego programu...

  #192 22.05.2007 20:22

Ja posiadam celeron D 351 3,2 Ghz 1024Mb RAM oraz Geforce 6200 256Mb i vista chodziła ładnie testowałem gry typu doom 3 i nie widziałem jakiejś specjalnej różnicy w płynności. Obecnie mam win xp ale zastanawiam się nad przejściem n vistę na stałe. Włożę jeszcze pendrive z funkcja REadyboost oraz Geforce 7600 i myślę że nie będę narzekać za jakiś rok kupi się nowy komputer i tak dalej i tak dalej :).

  #193 26.05.2007 15:55

Vista jest OK.

  #194 31.05.2007 07:37

Według mnie nie ma co się martwić wymaganiami sprzętowymi Visty. XP też miał swoje wymagania (może nie aż tak wygórowane) a u mojego kumpla (który miał 128MB RAM-u i dysk 10GB śmigał jak należy! Te wymagania sprzętowe rzeczywiście są dość wygórowane, i wydaje mi się że Vista ruszy nawet na słabszym sprzęcie. Jeszcze co do sterowników. Może nie jest to odpowiednie miejsce, ale niech tam... :) Gdy wychodził Windows XP jedni zachwycali się wyglądem drudzy narzekali na brak steró. Teraz pytanie: Czy dzisiaj jest jeszcze jakiś sprzęt do którego XP nie miałby sterowników? Nie ma. Z Vistą zaczyna się tak samo. Jedni zachwycają się wyglądem... Poczekajcie! Będą stery do wszystkiego!

  #195 02.06.2007 11:02

Tak Mac tylko zeby spokojnie pracować z nowym Mac OSX zalecany jest procek INTEL C2D, 1 GB (zalecane 2 GB) Ramu takze Vista wcaale nie wypada zle.

  #196 08.06.2007 08:22

Ja mam nadzieję iż mi vista pójdzie na tych wymaganiach:
Intel Pentium 4 631 (S775) 3.00 GHz ( 64-bit) BOX
2xDDR-2 1024 MB PC667 GOODRAM
SEAGATE 250GB ST3250820AS SATA II 8MB
GeForce 7600 GS Gigabyte Turbo Force Silent Pipe 256MB (PCI-E) i tyle i powinno wystarczyć.

A tak jeszcze zapytam jak vista wam się załaduje to ile wam RAM-u zżera???

  #197 20.06.2007 21:32

Mnie vista chodziła dobrze :). Mam Celerona D 3,2 Ghz(64bit), 1024 RAM, oraz dysk 200Gb. Grając w Dooma 3 nie widziałem specjalnej różnicy w porównaniu do XP a niedawno wymieniłem kartę graficzną z GF 6200 na GF 7600 GS.

  #198 27.06.2007 23:10

Po wakacjach zamierzam kupic Dell'a Inspiron:
Intel Centrino Duo Core 2 duo T7200 2 ghz 4MB Cache
160 GB SATA 7200 obr/min
GeForce 7600 GS 256 mega + turbocache (razem ok 512)
2 GB Ramu 677mhz
Cena: ok 4000zł za firmowego laptopa.
Więc o Viste sie nie martwie, zastanawia mnie tylko fakt czy pójdzie mi na tym sprzecie z Vistą Gothic 3 ;)

  #199 29.06.2007 21:39

Analfabeci, analfabeci... 15 GB na system, 40 GB ogółem.

  #200 09.07.2007 20:23

Co za downo z niektórych 15GB dla Systemu a nie 40, 40GB to dysk przynajmnie winien mieć ale może mieć 20GB :P

  #201 13.07.2007 13:59

15 GB tu jest liczone dla Ultimate. Dla HomePremium starczy spokojnie - 8,5 GB.

No ten artykuł wprowadza czasami w błąd.

  #202 14.07.2007 23:12

jam mam viste basic i mam zajęte miejsce 9,20gb :):)!!!!!!

  #203 14.08.2007 11:59

wczoraj kupilem sobie nowy dysk i ram. zainstalowalem sobie viste i szybko chodzi acz kolwiek bez zainstalowanych rzeczy zabiera 333mb ram, a na starym windows 2003 z zainstalowanymi programami mam zabrane 220mb tylko. mam Pentium 4 HT, 3,2ghz FSB 800mhz, 2x256mb DDR 400mhz DUALCHANEL, dysk SYGATE 80GB SATA 64bitowy procek i plyta glowna oraz system VISTA i po zainstalowaniu visty INDEX WYDAJNOSCI to 1,0 hehehe SMIECH NA SALI!!!

  #204 25.08.2007 15:12

Jak czytam te wasze komentarze, ze vista duzo zajmuje ze slabo chodzi itp to nasówają mi sie 2 wnioski:
1) wogole nie zainstalowaliście VISTY i oceniacie ja jedynie po komentarzach innych osób i wymaganiach podanych przez microsoft
2) macie komputery AMDK7 256Mb Ram + GF 4 MX ....

jesli tak zalezy wam na wydajnosci to zainstalujce sobie DOSa!!!! Wypisujecie absurdy o komputerach za 3000zł.. to jakieś żarty... ciekawe kiedy osatnio bylisice w sklepie komputerowym... przeciez teraz komputery z procesorem intel pentium core2 duo , 1 GB pameici ram i nowaczesna karta graficzna to STANDARD!!!! Koszt takiego sprzęto to okolo 1500zł. i zapewniam was ze na takim sprzecie VISTA smiga lepiej niz XPek na waszych gratach.

  #205 03.09.2007 20:53

jestem z neoxxx. Ma rację

  #206 10.10.2007 09:46

Hmmm jak windows potrzebuje 1GB pamięci a fry potrzebują minimum ok 1GB to znaczy że komputer musi mieć minimum 2GB ale do tego dojdzie jeszcze kilka programów typu antywirus itp i żeby wszystko dobrze chodzilo więc komputer powinien mieć minimum 3GB pamięci ;> czyli to znaczy INSTALOWAĆ XP :D

  #207 11.10.2007 17:20

kumplowi vista basic zzera 1,3 GB pamięci, z czego 0,5 w RAMie, a 0,8 w swapie. No i jest brzydka (a dodam, że jako basic nie ma aero i paru innych pierdół). ja na ubuntu ff mam zająte łącznie 480 MB jak mam pare aplikacji (w tym ff, pidgina i banshee)

  #208 13.10.2007 18:08

ta vista jest ******* jutru porzesiadam się z niej na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp

  #209 16.10.2007 16:32

Do Visty trzeba się przyzwyczić, ja instalowałem jąi odinstalowywałem ze 4 razy, do puki się do niej nie przekonałem. Ale dzisiaj ram jest Po 80zł za 1GB (16.10.2007) więc no problem. Min. dla XP to 2GB, jak chcemy swobodnie działać.

  #210 19.11.2007 21:33

To jest chore! System operacyjny ma za zadanie byc wydajny, szybki, niezawodny oraz mobilny (visniak mobilny ??) opcjonalnie moze byc multmedialnym centrum. Jednak visniak to jest jakis smiec . Nie wiem po co komu te p***** ikonki, zeby chyba sie przed ojcem pochwalic ze cos takiego jest mozliwe. Ale jaki to ma sens ?? Ogladajac porownanie systemow takich jak dystrybucje linuxa, windowsy, solaris,mac na 1 miejscu klasyfikuje sie nieznacznie xp na drugim egzekwo solaris i linux, 3 macintosh (jest to podsumowanie stosunku ceny do mozliwosci systemu, czas uzytkowania do skutecznosci, grubosci systemu do ilosci programow, wymagania sprzetoweitd...) miejmy nadzieje ze wielki redmond kiedys sie potknie (a moze jusz sie potknal wgrywajac visniaka do komputerow sprzedawanych w hipermarketach [normalna blondynka nie potrafi tego obsluzyc]) i inne systemy wejda w zycie. Narazie tylko 24 % spolecznosci uzywajacej komputerow jest swiadoma ze istnieja jakies inne systemy operacyjne oprocz windowsa ( jest to przykry wynik)naszczescie ta liczba z roku na rok sie zwieksza. Problemem jest slabe wyksztalcenie informatyczne (np. tylko 33 % ludzi potrafi zlozyc samodzielnie komputer SKANDAL!to poprostu jakby nie umiec zlozyc puzli z 10 czesci) i miejmy nadzieje ze ludzie zaczna myslec i otworza oczy oraz dokonaja wyboru, ktory sprawi im przyjemnosc oraz korzysci materialne i zaoszcedza czas

  #211 22.11.2007 17:35

mam pytanie pojdzie mi vista moje paramtery kompa:
procesor AMD SEMPRON 64 1,8GHZ
GRAFA ZINTEGOWANA 6100
700RAM DYSK 80GB

  #212 22.11.2007 19:31

Ja mam Celerona 1800 + Ram 1GB i GeForca 5500 fx i mi smiga z Aero ogólnie polecam

  #213 27.11.2007 22:43

Vista to szajs...
Ja mam Mandrive Xtreme z berylem... 100x mniejsze wymagania, 100x lepsze efekty w wieksza wydajność.

Żeby nie było - pisze nie z mojego komputera :)

  #214 05.12.2007 14:26

Garrappachc: No tak. Jak zawsze.
Eh, żal mi was wszystkich :)

  #215 28.12.2007 12:10

alee macie problemy :P ja narazie na vistę nie narzekam !!

  #216 30.12.2007 16:01

hahaha co to za cieniutkie wymagnia to jeśli vista ma takie wymagania to jakie wymagania będą miały nastepny Windowsy??? Te wymagania dla mojego kompa to pikuś. Miałem tego Viste ale mam internet z TP neostrade a neostrada na Viście sie troche muli. Teraz mam najnowszą wersje XP i jestem zadowolony bo na XP wszystko chodzi i jescze to najnowsza wersja. A więc moje zdanie jest takie wole XP!!!

  #217 02.01.2008 22:15

Ludzie, czy Was uczyli w podstawówce czytać??!!
Macie napisane wyraźnie.A poza tym przestańcie "gdybać" tylko kupcie sobie coś dobrego.
Intel 2Core 2,4 Quad
750GB HDD
2x GeForce 8800 ULTRA 768MB SLI
M Windows VISTA Ultimate
RAM 4GB 1066Mhz Patriot
Galaxy nForce 680i
Mogę zapewnić że na moim kochanym PC Vista działa...

  #218 06.01.2008 00:00

a ja czekam na nowego kompa .. athlona 4000 x2 64bit, 320 dysk na sata 2, 2 gb ramu ddr2 i grafa gf 6100 na plycie... pociągnie mi vistuła?? pewnie tak, ale nawet nie bede jej instalował,, XP profek najlepszy!!

  #219 16.02.2008 16:24

U mnie Windows Vista działa bez zarzutu. Myślę, że ja zainstaluję SP1 to będzie jeszcze lepiej :)
Mój komputer spełnia na szczęście wszystkie wymagania dla Windows Vista. Windows XP miałem od 2001 roku na komputerze i po wyjście Windows Vista natychmiast postanowiłem zmienić swojego OSa (znudziłem się wyglądem i interfejsem XPka) :p
Mam taki komputer:
Pamięć RAM 4 GB (800 MHz)
Windows Vista Ultimate
nVIDIA GeForce 8800 GTX
Intel Core 2 Quad Extreme 3 GHz
2 TB (2048 GB) dysk
Płyta główna Intel (nie wiem jaka xD)
:)
Szczerze powiem, że polecam system Windows Vista ze względu bezpieczeństwa, niezwykle prostego interfejsu, pięknego szklanego wyglądu no i przede wszystkim na bogactwo nowych funkcji. :D

  #220 17.02.2008 22:56

Już tyle czasu minęło od pojawienia się tego artykułu a temat Visty ciągle gorący :D XP trzyma się mocno a na Vistę przesiadają się ci co muszą (kupują kompa z preinstalowanym OSem) :) Ja na tym samym staruśkim kompku klikam nadal z linuxa :D KDE4 jest już w pełni "używalne", jest o niebo szybsze niż 3.5, na rynku pojawiają się tanie "cienkie" laptopy z linuxem na pokładzie a i o win7 słychać że też będzie po diecie... Zobaczymy za 1,5 roku :D Póki co mój Conky pokazuje użycie 89 MB RAMu z uruchomionym mplayerem, kadu i konquerorem z paroma zakładkami :D Pozostałe (z 1,5 GB) leży odłogiem ;) Fajnie tak mieć nowy bezpieczny OS nie zmieniając sprzętu:D

  #221 26.02.2008 21:52

co to jest jakie wymagania musial bym spasc na mozg i ponownie wstac ja na swoim XP smigam zamierzam kupic lapka z vistom HB ona nie ma bajerow AERO GLASS

  #222 27.02.2008 22:49

ja korzystam z xp i mam przeźroczyste okienka za pomocom True Transparency

  #223 16.03.2008 09:46

mam wiste na laptopie i jest **** niewiem po co zrobili ta wiste i na drugim kompie mam xp i jest super a na laptopie to mi sie caly komp zawiesze sie restartuje jak trohe posiedze to jet beznadzieja ;/

  #224 18.03.2008 18:17

Od kiedy kupuje się komputer pod system ?? : >

  #225 29.03.2008 23:16

A ja mam lapka FS Esprimo

Intel Celeron M 520
1GB RAM
80GB SATA II
GFX SiS Mirage 3+ DX9
DVD-RAM

i myślę, że Vista na tym będzie chodzić bardzo dobrze. Jednak zainstalowałem XP PRO, dodałem kilka bajerów (własna skóra, TrueTransparency, ViStart, LClock, Vista Sidebar itp) i wygląda jak VISTA (no prawie :D) Ale chodzi idealnie i się nie wiesza a na dysku zajmuje około 6 GB z wszystkimi aplikacjami. Ale i tak myślę o zainstalowani VISTY hehe.

  #226 28.06.2008 09:50

a Mi Vista będzie śmigaĆ na kompie:
4 gb ram, Proc Intel Core 2 Duo 2.66 karta grafiki GeForce 8800 GT ? rotfl xDD

  #227 09.07.2008 15:13

Witam
Czy vista podzie mi na 256 ram procesor i karta chyba wystarczy na viste ale wacham sie co do ram

----------------------------------------------------------------------
Za mało...
boczi

  #228 11.07.2008 21:32

RAM musisz mieć 384 MB bo na 256 MB nie pójdzie ;p więc dokup 128 MB :P

  #229 14.07.2008 09:17

Witam
Zakupiłem drugi komp mega wypasik. Nie chodzi o przechwałkę, ale o to co Vista z Dx 10 potrafi. Np. CoD 4 zapiera dech w piersiach efektami, dynamiką i realistycznym wyglądem. Piszę z kompa z XP AMD2800, 1,5 RAM, GF 7600 itd. i napisać muszę, że on tego nie potrafi. Vista na czterech rdzeniach i 8 GB Ramu, GF 9600 GT Palit 1GB 3DDR i 1TB HDD szaleje na maxa. Teraz dopiero widzę w jakim kierunku to zmierza.
Pozdr

  #230 01.08.2008 21:19

Niektórych komentarze są naprawdę śmieszne. Większość osób krytykujących Windows Vista po prostu nigdy nie zainstalowała tego systemu, piętnując go na podstawie opinii innych osób. Ja mam dwa kompy ten słabszy to kupa złomu:
AMD Athlon 2200 xp / 1.80 Ghz
2 GB RAM ddr
Radeon HD 3850
WD 80 GB
Samsung 250 GB itd.

i wszystko śmiga jak należy ( do gier itd. wykorzystuje drugi sprzęt). Dodam tylko że wszystko działa łącznie z Aero Glass.

  #231 19.09.2008 12:51

2,0x2,0Ghz turion mobile 2gb RAM GeForce 7000m 512 Mb.
Posiadam visite ultimate i moje odczucia po 3 miesiacach uzytkowania są takie MEGA stabilny system zero problemów i chodzi bez ściemy o parę razy lepiej niż XP a używałem go juz z 6 lat więc mam porównia . Jednym słowem polecam Viste jeżeli macie nowy sprzęt na Viscie pójdzie o wiele lepiej i szybciej wszystko jest bardziej płynne w dziłaaniu.

  #232 11.11.2008 12:59

Vista niczym nie dorównuje XP. Moim zdaniem Microsoft nie powinien wycofywać XP ze sprzedaży. Vista to najgorszy Windows jaki powstał, a wymagania... nie ma co tu dużo mówić. Po prostu wole XP i wszyscy się ze mną raczej powinni zgodzić że XP to najlepszy do tej pory Windows!!!! xD

  #233 18.11.2008 08:52

Mam Asusa F5SL i Vista śmiga ok... nie mam żadnych problemów z nią

  #234 28.08.2009 20:58

a mój komputer przewyższa wymagania zalecane visty

kubus94   5 #235 11.11.2009 18:15

O jak dawno nikt nie komentował...

Teraz czas na Sevena który ma wymagania... takie jak Vista...

  #236 05.12.2009 19:42

hehehe 40gb conajmniej poniewaz jesli masz windowsa Xp i chcesz zainstowac tego 7 to poprostu wkladasz plyte z windowsem wyskakuje ci okno do instalacji i ten stary windows xp zajmowac moze tyle on sie nie usuwa tylko jest podbisany bodajrze Windows.php i tam masz wszystkie pliki z windowsa Xp :) sry za błędy

  #237 07.12.2009 01:41

ja tam nie narzekam na moją vistę, wywaliłem to, co zbędne, i system stał się o wiele szybszy; uruchamia się 38 sekund od momentu naciśnięcia guzika, openoffice otwieram 1,5 sek (bez modułu szybkiego uruchomiania), ccleaner 0,2 sek. ale co ważne, od momentu kupienia visty (rok temu) nie miałem jeszcze ani jednego virusa. a do tego system ani razu się nie zawiesił, zapomniałem co to jest reset. procesor 2GHz, pamięć 3Gb

  #238 20.12.2009 19:45

mam pytanie mam kompa 3 GHZ, grafike ddr3 512, ddr 512 i mi troche muli na vista i mysle dokupic 1gb dim to juz bedzie dobrze chodizł ?

  #239 31.12.2009 16:48

@sf nie gadaj glupot... Nie mozesz miec DDR3 i DDR na jednej plycie... Na 1GB Vista i Win7 dzialaja sprawnie i szybko (sprawdzone na procesorze C2D E4300 - 1.8GHz).

  #240 18.01.2010 16:13

JA mam ten system i POLECAMMM!!!!! bardzo dobrze mi chodzi na wymaganiach komputera Procesor x4 2.0 4gb Pamienci opercjnej ram 1 TB= 1024 GB dysk twardy 1024 Mb karta graficzna

adrianglasgow   1 #241 28.02.2010 00:22

Panie nierozgarnietu kolega wyzej napisal ze ma karte graficzna ddr3 512mb a nie dwie kosci (jedna ddr3 i druga ddr)
smiejesz sie z innych a widac ze odnosnie sprzetu komputerowego jestes jeszcze za murzynami... zal

  #242 19.04.2011 16:12

ja również mam Vistę i niemal 3 lata bez stawiania systemu (na XP co 6 miesięcy mi się sypał). Nie pamiętam również co to restart. Usunąłem śmieci jaki mi wciśnięto po zakupie lapka plus inne bzdety i działa na Acerze 5315 z 2Gb RAMu, Intel T5750 Core2 Duo.

  #243 31.05.2011 12:41

Mój sprzęt:
Athlon XP 2500+ (1.84Ghz) 166hz x 11
VIA MSI-KT4AV
GeForce FX 5200 128bit / 128mb [EWENTUALNIE RADEON 9600 PRO ADVENTAGE 128bit / 256mb]
Ram 1gb / 256+256+512
HDD 160gb 7200
Proca moge podkrecic do 2.0Ghz ewentualnei karty graficzne podmienic, myslicie ze system vista bedzie brzmial na tej konfiguracji czy jednak lepiej zostawic XP profesionala? wymagam tylko odpalenia jednej gry + steam a jest nią Counter Strike 1.6 oczywiscie ventrilo 2.1.4 do tego. Pociagne te 3 aplikacje na viscie czy cala vista pochlonie ram :) ?

  #244 20.01.2012 19:03

Wyraźnie piszę o co mnie chodzi, ale odpowiedzi są zawsze na inny temat.Mam komputer Apple Mac 10,6,8 ;z kartą graficzną RadeonHD2400XT z monitorem Apple Cinema Display 16 :9. Bez trudu zmieniam ekran na 4:3 w preferencjach systemowych i wybierań monitory. Natomiast w żaden sposób nie ustawić ekranu na 4:3 w Widows XP zainstalowanym poprzez Asystenta Boot Comp.Nie pomagają zmiany ustawianiu ekranu we właściwościach Zdjęcia są rozciągnięte,tak film w Pinnakle Studio. Nie mogę znaleźć konkretnej porady w internecie .

  #245 16.02.2012 19:56

Ale jesteście nie kumaci 15Gb na system nie oznacza że on tyle zajmuje po prostu Windows też musi mieć trochę przestrzeni a min. 40Gb wypadało by mieć

  #246 16.02.2012 19:56

Ale jesteście nie kumaci 15Gb na system nie oznacza że on tyle zajmuje po prostu Windows też musi mieć trochę przestrzeni a min. 40Gb wypadało by mieć

  #247 18.03.2012 13:38

Ludzie nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Autor miał na myśli że wymagany jest dysk 40 gb z czego instalacja czyli Windows Vista zajmuje na dysku 15GB CZYLI MAMY DOSTĘPNE NA DYSKU 25GB !!!

  #248 10.05.2012 18:13

ja od Visty wole tradycyjny XP !!! bo mniej pszedziąża kompe

  #249 24.08.2012 14:44

Teraz wszyscy min 4GB RAMu, procki 4 rdzeniowe po 3 GHz dyski po 500GB do 1 TB... Vista to takie małe g*wno jak na dzisiejszy sprzęt.

  #250 13.09.2012 15:21

mi wejdzie ale 40 gigabajtow to za duzo

  #251 26.12.2012 17:58

ja mam kompa z windows 7 home premium i zajmuje 20,5 GB!!!!
Więc viste mieć jest korzystniej ale zagrasz w mało gier. Działać będą:
NFS World, Hot Pursuit, MW
Battlefield 2 : Bad Company
Lego Star Wars 3 : The Clone Wars
Negatywem dla visty jest to, że się muli i to strasznie.
Mój kolega miał (bo kupił 7 Ultimate) viste i miał internet w modemie 50 MB/min. a komputer pozwolił Uwaga!!! 12 MB/min.
a "siódemka" pozwoliła 47 MB/min. więć powtarzam: viste jest mieć korzystniej pod względem pamięci ale "siódemkę" jest mieć korzystniej pod względem szybkości.


Pozdrawiam

Yamnik5

  #252 15.01.2013 17:30

ja mam wiste i nie narzekam 4 rdzeniowy procesor karta 1 giga 6 giga pamięci ram oddzielny dysk 80 giga i vista śmiga wystarczy mieć porządnego kompa a nie jakiegoś złoma ;)Wista jest wymagająca niestety

  #253 27.04.2013 09:12

Ej prosze o szybka odpowiedz bo mialem jakiś czas temu Macosx na laptopie ale mi sie popsul :/ zainstalowalem na nim wiec viste oto moj sprzet:
Laptop:HP Pavilion dv6000
reszte mozecie na necie znalezc
PROBLEM TAKI:jakie ma vista pierwsze netfx ??? prosze o bardzo szybka odpowiedz

  #254 03.05.2013 10:59

Mi na procku jednordzeniowym 2Ghz 1280Gb ramu karcie grafiki Nvidia Geforce fx 5600 i dysku 40gb na windows śmiga powiem że znakomicie i to z wszystkimi dodatkami ;D więc nawet jak miałem 512mb ramu to śmigało dobrze, nie ma co Tu gadać te wymagania są podanie większe na w razie czego. Pozdrawiam

  #255 10.07.2013 16:53

Może ten wiśniaczek coś pójdzie, ale wymagania sprzętowe kojarzą mi się z takim extrahipersupermega kozackim komputerem, no ale Windows 7 jakoś tam u mnie chodzi. Mój komputer jest z rodziny HP Vectra, nie wiem chociaż jaki numer modelu. Mój komputer jest na dyskietki i płyty CD/DVD ROM, procesor Intel inside Pentium 4, ma razcej z 1GHz z systemem Windows XP i 7, tylko na siódemce nie mam animacji okien itp.

  #256 30.07.2013 09:58

Gdzie można ściągnąć legalną viste?

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.