Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Agresywny, zły Internet (a nie... to jednak ludzie) - Projekt Gr@żyna

Na wstępie chciałbym napisać że... W sumie trochę się dziwię, że jeszcze żaden z dobrprogramowych blogerów nie poruszył kwestii o której chciałbym napisać a mianowicie sprawy agresji w Internecie. Dlaczego się dziwię? Ponieważ dzisiejszy dzień w polskim Internecie był dniem, który można określić jako przełomowy jeśli chodzi o ten temat. Podejrzewam, że niektórzy z was słyszeli o vlogerce Grażynie Żarko jednak dla tych, którzy nie mieli okazji jej poznać po krótce opiszę moją przygodę z tą "osobą".

Kilka wyrywek z pamięci...

Na vlog Grażyny Żarko natknąłem się zupełnie przypadkiem. Mam zespół z którym gram na ślubach więc często zdarza mi się poszukiwać w serwisie YouTube nowych pieśni i piosenek sakralnych bądź jak kto woli kościelnych. W jednej z propozycji po obejrzeniu pewnego filmu z taką właśnie piosenką wyświetlił mi się filmik przygotowany przez Panią Grażynę. Ponieważ interesuję się także trochę mediami kościelnymi (nie, nie jestem zwolennikiem pewnego ojca z Torunia, wręcz przeciwnie - poszukuje alternatyw) a tytuł filmu brzmiał "Grażyna Żarko o kulturze satanistycznej" postanowiłem sie przyjrzeć co autorka ma w tej kwestii do powiedzenia. Samo intro jak i sposób kręcenia był bardzo odrzucający jednak przebrnąłem przez kilka filmów vlogerki. Poglądy Pani Żarko zupełnie nie przypadły mi do gustu ze względu na ich skrajność. Zwróciłem jednak uwagę na dużą ilość bardzo agresywnych komentarzy pod jej filmami. Agresja jaką z siebie wyrzucali ludzie wpisując się pod filmikami była tak ogromna, że przerosła wszelkie moje wcześniejsze doświadczenia z negatywnymi komentarzami. Ponieważ w ramach występów naszego zespołu nagrywamy filmiki i wrzucamy je na YouTube'a nie raz zdarzyło się, że ktoś negatywnie je skomentował i to głównie za to, że jest to muzyka chrześcijańska a nie za sposób wykonania. Komentarze te jednak nie były aż tak agresywne. Straszne było dla mnie to, że ludzie aż tak bardzo potrafią się wyżyć czując się anonimowymi. Nigdy wcześniej się z czymś takim nie spotkałem. Minęło kilka dni i o Pani Grażynie zrobiło się jakoś tak głośniej - kilku znajomych wrzuciło jej filmiki na swoją facebookową tablicę jednocześnie dodając do tego uszczypliwe żarty. Przestałem na to zwracać uwagę. Dzisiaj jednak Krzysztof Gonciarz, którego mam zasubskrybowanego na facebooku udostępnił film, w którym wyjaśnione jest o co chodziło z vlogerką Grażyną Żarko. Okazało się, że był to projekt prowokacyjny mający na celu wykazanie, że w Internecie ludzie czują się nie tylko anonimowi ale i też bezkarni. Przerażające jest to, że osoby, które są w dzisiejszym świecie autorytetami dla dzieci w wieku szkolnym także dali się na ten projekt nabrać i dodatkowo nakręcali aby atakować autorkę vlogów - Panią Grażynę. Chodzi tutaj m.in. o vlogera ROJOV13, który jest wspomniany w filmiku podsumowującym projekt. Link do filmu zamieszczam na końcu wpisu.

No i podsumowanie.

Sam tworzę w Internecie kilka projektów, które często spotykają się z krytyką jednak staram się na nią nie zwracać uwagi jeśli nie jest konstruktywna i poparta arugmentami. Staram się także nie komentować negatywnie rzeczy, w które ktoś wkłada jakąkolwiek większą pracę niż wyciągnięcie telefonu i włącznie opcji nagrywania i to nawet jeśli w ogóle mi sie to coś nie podoba. Wierzę także w to, że w Internecie są jeszcze dobrzy ludzie, którzy chcą robić dobre rzeczy. Ten projekt też zdecydowanie był rzeczą dobrą i wielki ukłon z mojej strony dla jego twórców.

Film podsumowujący projekt

A w dopisce...

Wspomniany wcześniej Krzysztof Gonciarz wpadł na pomysł aby Pani Annie sprezentować wakacje w ramach wynagrodzenia za wszelkie poniesione szkody psychiczne. Finansowanie wakacji odbywa się w ramach tzw. crowdfoundingu na stronie internetowej http://www.indiegogo.com/grazyna 

internet

Komentarze

0 nowych
gowain   18 #1 21.07.2012 23:38

Projekt genialny, choć wcześniej o nim nie słyszałem, ani nie wiedziałem nic o Grażynie Żarko. Powinni teraz jak najwięcej pokazywać w mediach twarze tych wszystkich agresywnych debili - może społeczeństwo ich właściwie napiętnuje... na więcej komentarza brak słów...

kubut   17 #2 22.07.2012 01:43

Kurde, "ukradłeś" mi pomysł na wpis ;) Przyznam ze projekt był świetny, pokazuje jak łatwo nami manipulować... A napiętnowanie tych idiotów którzy wyzywali i bluzgali jest super pomysłem.

  #3 22.07.2012 03:04

To nie jest jedyny problem. Nie dość, że ludzie czują się w Internecie bezkarni, to jednocześnie są święcie przekonani, że tych nieanonimowych mogą zastraszyć - nie tylko obelgami. Jeśli odpowiesz z poziomu osoby nie anonimowej - znajdzie się ktoś, kto poczuje się pomówiony i postraszy Cię prawnikami, policją, sądami...

Nie ma żadnej możliwości obrony przed anonimową agresją, a jeśli samemu wychyli się przed szereg i zrzuci anonimowość, to dodatkowo można spodziewać się także ataków innego rodzaju, bo wszyscy wiedzą jak się nazywasz.

Zaszczucie człowieka w sieci jest proste i to jest straszne. Wszystko przez to, że na naruszenia nie reagują na samym początku operatorzy internetowi. Po co udostępnia się adresy mail do abuse, jeśli operator olewa zgłoszenia?

Widzieliście to? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play#Ko...

Jakiś gość dopisuje sobie nazistowskie uwagi do haseł, wyzywa ludzi i nie było na niego żadnego sposobu. Orange z wielkimi bólami się łaskawie odezwali, Play ma sprawę nadal w głębokim poważaniu. Namierzenie tego osobnika to powinno być dosłownie 5 minut, bo tu nie ma żadnych wątpliwości, że dochodzi do poważnych naruszeń. Ale po co reagować? Niech sobie Wikipedia łazi po sądach i jak dostanie wreszcie nakaz, to wtedy może łaskawie ktoś by zareagował na poważnie. Orange, czy Play są w stanie określić imię i nazwisko gościa w ułamki sekund. W tyle samo są w stanie go odciąć. Czy zawsze trzeba czekać na nakaz sądowy, czy pismo z policji, żeby reagować? Tak trudno odróżnić dobro od zła? To nie jest sprawa dyskusyjna - to oczywistość.

W takich przypadkach operator powinien reagować natychmiast, momentalnie odcinając gościa od sieci i wypowiadając mu umowę na świadczenie usług, a następnie wlepiając karę za zerwanie umowy z winy użytkownika. Gość by zabulił 2 klocki, to by może zmądrzał i się nauczył, że anonimowości w sieci nie ma. Póki takie akcje będą tolerowane przez operatorów - będą działy się jaja.

Świetny projekt, pokazuje jak bardzo zgłupieli internetowcy i jak łatwo dają się ponieść emocjom.

andrewi   12 #4 22.07.2012 09:43

Kubut wybacz mi :P Czekałem z tym wpisem do późnego wieczora, żeby nie ukraść komuś tematu :P do 23:00 nie pojawił się żaden wpis traktujący o tym więc postanowiłem napisać swój :P

kubut   17 #5 22.07.2012 13:28

Po prostu byłem już w takcie pisania o GG i Grażynkę odstawiłem na następny dzień - no ale uznajmy że oficjalnie Ci wybaczam kradzież :P

alucosoftware   7 #6 22.07.2012 14:05

Bardzo ciekawy projekt poruszający tematykę agresji słownej w Internecie.

Rezultaty przerażające...

slezu   1 #7 22.07.2012 14:16

Warto wiedzieć, że można pomóc tej kobiecie i dofinansować jej zasłużony urlop: http://www.indiegogo.com/grazyna

andrewi   12 #8 22.07.2012 14:31

Slezu - zaktualizowałem wpis dodając jednocześnie podany przez Ciebie link :)

gowain   18 #9 22.07.2012 19:27

Pytanie, czy taka akcja nie będzie miała tylko chwilowego efektu... nie oszukujmy się tych najbardziej agresywnych nie stać psychicznie na gest wpłacenia jakiejś kwoty na te wczasy. Zapłacą najpewniej Ci najnormalniejsi...

  #10 22.07.2012 21:19

Żałosny projekt i całkowicie niepotrzebny. Idea bezkarności w internecie jest o tyle dobra, o ile zła... A podsumowanie projektu skupia się tylko na tym złym aspekcie. Poza tym... oprócz filmików były także prowokacyjne komentarze pod różnymi filmikami znanych i lubianych. Ogólnie cały ten projekt jest jak dzieci w podstawówce: Ja będę agresywnym katolem z głupimi poglądami, a gdy pojawią się inni debile, to pokażę na nich palcem i nakabluję wychowawczyni. Nie ma nic odkrywczego ani genialnego w odkryciu, że agresja rodzi agresję a pod filmikami trolla pojawią się inne trolle.

andrewi   12 #11 23.07.2012 09:56

Pytanie - czy ten projekt miał być odkrywczy? Wydaje mi się że nie. Projekt miał na celu pokazać proces powstawania fali nienawiści. Ok masz racje - agresja rodzi agresję tylko czasami suche fakty nie wystarczą. Projekt ten nie tylko dał możliwość zobaczenia na faktach jak to wszystko działa ale także uczestnictwa w tym dzięki czemu mam nadzieję, że chociaż większość tych uczestników uświadomił jakimi są idiotami czując się bezkarnie w Internecie.

  #12 23.07.2012 13:29

Nie jest idiotą ten, kto czuje się bezkarnie w internecie, tylko ten kto robi z siebie debila. Sama bezkarność nie jest zła, a ten projekt szerzy mylne opinie o tym, że jednak jest zła. Jak ktoś chce zobaczyć falę hejtu to wystarczy wejść pod dowolny filmik Klocucha, albo pod filmiki o groszach Rocka. IMO manipulacja jest jeszcze gorsza od idiotyzmu i trollingu, więc ten projekt uważam za żałosny.

gowain   18 #13 23.07.2012 16:29

@AfiQ
"Nie jest idiotą ten, kto czuje się bezkarnie w internecie, tylko ten kto robi z siebie debila."... Z tego co napisałeś to wynika, że idiotą jest ten, kto robi z siebie debila - czytasz w ogóle co piszesz? Masło maślane Ci wyszło. Po co przywołujesz jakieś nicki ludzi, żeby usprawiedliwić hejt?

"manipulacja jest jeszcze gorsza od idiotyzmu i trollingu" - Na słabe lub średnie manipulacje zazwyczaj dają się nabrać idioci i trolle, więc nie wiem czy jest gorsza...

  #14 23.07.2012 19:39

@gowain
No ale to jest genialne w swej prostocie i oczywistości, co nie? Idiota to ten co jest idiotą, nie trzeba w to mieszać tego, czy ktoś się czuje bezkarny w sieci czy nie. A nicki te przywołałem, ponieważ to nie są żadne projekty manipulacyjne ani ankiety socjalne, tam jest prawdziwy hejt. Nie chciałem usprawiedliwiać (hejterzy i tak już są usprawiedliwieni, przynajmniej ci co 'atakowali' Grażynę) a jedynie zauważyć, że nie trzeba specjalnego wysiłku by ludzie zauważyli nienawiść.
A manipulacja to nic innego jak wykorzystywanie ludzi i ich głupoty do tego, by się wzbogacić lub podbudować własne ego. Na przykład Grażynka... Kobieta zgodziła się grać idiotkę, brać udział w projekcie obrażającym ludzi i ich twórczość youtubową. Co za to dostała? Jest zbiórka na wakacje dla niej. Zastanawiam się, co jest większą manipulacją, Grażynka, czy zakończenie tego projektu.

januszek   18 #15 23.07.2012 21:57

W gruncie rzeczy cały ten projekt jest jedną wielką manipulacją, której celem było sprowokowanie hejterów a potem podano nam ich na tacy w taki sposób aby wzbudzić naszą reakcję emocjonalną ;)

alucosoftware   7 #16 24.07.2012 07:53

Może ktoś nie lubić danej osoby lub poglądu jaki przedstawia, ale komentarze i filmy namawiające innych do skatowania konkretnej osoby nie mieszczą mi się w głowie...

Axles   16 #17 26.07.2012 16:52

Fajnie to przygotowali, szkoda mi jednak tej kobieciny, pewnie trochę jej psychika na tym ucierpiała, ale trzymam kciuki za to by wakacje doszły do skutku, już ma koło 900 $

mateooshn   4 #18 26.07.2012 17:12

Możecie mnie źle zrozumieć, ale na takich dużych portalach jak właśnie YouTube powinna być konieczność podawania PRAWDZIWYCH danych osobowych (chociażby imię, nazwisko i miejscowość - tyle wystarczy). Na Facebooku trzeba podać niektóre informacje i nikt nie narzeka. Poza tym jeśli dany user zaczyna kogoś obrażać, wyzywać tudzież rzucać mięsem, to powinien po kilku(nastu?) takich wybrykach zostać namierzony dodatkowo po IP, a potem odpowiedni organ prawny ma OBOWIĄZEK nałożenia kary pieniężnej, odcięcia dostępu do internetu lub innych. Czas zakończyć z bałaganem w komentarzach. Spam zresztą też powinno się wykurzyć.

Pani Grażynie należy się teraz odpoczynek, a powinni płacić nań tylko ci (celowo piszę z małej), którzy byli tacy mocni w gębie podczas komentowania.

przemek1234   7 #19 26.07.2012 18:34

@To jeszcze nic:
Były przypadki, że ISP blokował dostęp do netu za to, że ściągał pirackie pliki, a regulamin korzystania z usług ISP tego zabraniał.

andrewi   12 #20 26.07.2012 21:35

@mateooshn to nie takie proste... przeczytaj komentarze pod moim poprzednim wpisem w których niektórzy zbyt poważnie go potraktowali i burzą się, że na podstawie jakich kategorii miałaby być oceniana wartość danej treści w Internecie. Podobnie jest z komentarzami.

LonngerM   11 #21 28.07.2012 10:15

Jeżeli chodzi o ten projekt... nie rozumiem jednej rzeczy...

Rojo, Krzysiek (Beczka) Gonciarz, Biała wilczyca i wiele innych znanych bądź mniej znanych vlogerów jeździło po Pani Grażynce...

Jak wyszło, że to jest projekt wszyscy zaczęli się bić w pierś ze słowami przepraszam... - ale kogo przepraszali? Aktora! I raptem komentarze pod nimi "Super, że się bijesz w pierś, nie każdego na to stać" - niech zaczną przepraszać zwykłych ludzi, których obrażają, a nie głośne projekty:/