proxi | 26.02.2012 15:31 #8160 "Jeżeli chodzi o testy, to jeśli masz konto na Fb i oczywiście ochotę, możesz zajrzeć na stronę Avasta na Facebooku, tam od czasu do czasu doświadczeni Userzy wklejają linki do przeprowadzanych przez siebie testów (podobnie jest w przypadku Kaspersky'ego), z grubsza rzecz ujmując są one całkowicie obiektywne, w jednych wypada on bardzo dobrze a w innych troszkę mnie. Pozdrawiam :)" Proxi, Dlaczego testy na Fb są "z grubsza rzecz ujmując całkowicie obiektywne" a testy na Yuotube albo na safegroup.pl już nie są takie? Potrafisz to jakoś wyjaśnić?
@ Kotek avast zablokował 17 na 21 linków. Hitman znalazł 5 trojanów w tym teście, ponieważ w jednym pliku wykrywał po 2-3 sztuki tego samego wirusa, przypatrz się(skłonności hitmana. Dlatego wolałem zawsze MBAM). Co do samego testu, nic nadzwyczajnego. Dziwi mnie tylko, skąd gość miał wersje 7.0.1462? :D avast poradził sobie dobrze. Przeglądając inne testy tego użytkownika mogę stwierdzić spokojnie, że nie taki avast zły jak go malują. Eset kompletnie nie dał sobie rady w jego teście(a płatny). Zaskakujący wynik, zawsze uważałem ESET za dobry antywirus, a w moich testach osiągał ponad 85%. Szkoda, ze każde AV na innych linkach, bo w ten sposób ciężko porównać, i dlatego dla mnie te testy są spalone. Powinien to robić na jednakowo zaktualizowanych av i tych samych zagrożeniach.
@ziz99 Profesjonalne testy przeprowadzane przez profesjonalistów, którzy zawodowo się tym zajmują, zawsze były, są i będą obiektywne. "Testy" przeprowadzane przez "testerów" których linki są zamieszczane na YouTube (pełno takiego syfu można tam znaleźć) nie są obiektywne i nigdy nie będą - dzisiaj "testują" antywirusy, wczoraj programy graficzne a jutro gry, czyli "znawcy od wszystkiego". Analogicznie jest w przypadku domorosłych "testerów" aktywnych tutaj pod programami antywirusowymi (na czele rzecz jasna z Avastem którego nie potrafią strawić i oczerniają z racji jakiejś chorej obsesji i przerośniętego ego) i których nikt nie widział a którzy umieją tylko gadać i obrażać innych - jak to ma miejsce tutaj, i zapewne nadal ma choć nie wiem bo nie czytam chorych żałosnych wypocin tych oszołomów będąc dzięki temu w lepszym nastroju. Z pewnością mój post spotka się z odzewem jednego z nich, który stał się ostatnio wyjątkowo aktywny i posługuje się co najmniej dwoma profilami trollując tutaj na potęgę, niech sobie pisze, nie czytam tego badziewia.
Witam, mam do Ciebie @kotek11 pytanie. Co polecasz - priorytet, małe zapotrzebowanie zasobów? Avasta miałem zainstalowanego niegdyś przez kilka lat .. do momentu jak ze zwykłej strony (art medyczne) przepuścił jakieś świństwa. Udało mi się to dopiero usunąć programem Malwarebytes. Potem była Panda Cloud, Immunet (o dziwo ten ostatni zostawił czysty komputer), ale ostatnie testy 2012 nieco zaniepokoiły. Dałem więc teraz ponownie szansę Avast'owi, ale nie do końca mam do niego przekonanie. Wiem, że jest kilka instytucji wykonujących testy programów antywirusowych, tylko czy któryś z nich jest w miarę obiektywny?? Pozdrawiam
Do wyznawców avasta , czy tak zachowuje się rasowy program antywirusowy proszę spojrzeć : http://www.youtube.com/watch?v=EsnP0CLrbeE test wykonany na 21 linkach gdzie 11 trojanów avast przepuścił jest to po prostu niebywałe , jeżeli ktoś próbuje windować ten program ponad wszystko to jest niespełna rozumu , nawet serwisy komputerowe już odradzają instalowanie tego zabezpieczenia więc o czymś to świadczy
Nigdy się nie spotkałem z tego typu sytuacją, mam od 1.5 roku AIS na stacjonarnym w domu a jakiś czas temu zainstalowałem koleżance wersję Free na moim tym samym mailu i nie było żadnych problemów. Z pewnością po upływie roku będziesz mógł przedłużyć rejestrację o kolejny rok albo zarejestrować od nowa na tym samym adresie, tego jestem pewien :)
Witam.Kiedyś można było nawet 10 razy zainstalować avasta na tym samym mailu i zawsze było 365 dni,a teraz już nie.Pytanie-za rok jak się skończy okres subskrypcji free to trzeba postarać się o nowego maila czy...??
torello zgadzam się z tobą w 100% a nawet w 1000% jak kto woli tacy panowie jak Adek022 czy proxi nie powinni się wypowiadać , bo ich gderanie i tak kończy się słowami ( cytuje jarek0075 " avast jest najlepszy " ) więc po co takie komentarze czytać jak i tak w niczym nie pomogą a wręcz przeciwnie jeszcze mogą zaszkodzić dla komputera , torello naprawdę robi dobre testy i porównania , obserwuję to już od dłuższego czasu , pozdrawiam i naprawdę życzę więcej wyważonych wypowiedzi bo takich tutaj brakuje
Ciekawie działa opcja zdalnego sterowania w avast. Jak narazie nie ma z nią problemów, tak jak z reputacją plików. Co do wersji okrojonej, możliwej do wyboru w menu instalatora, nie gryzie się z Nortonem. Z MSE nie patrzyłem, bo nie mam zamiaru go instalować, a nie chce mi sie na nowo pobierać wirtualnego środowiska. Zrobię to przy okazji testowania za pół roku pakietów IS.
Jest inna sprawa. Co z tą kompatybilnością Avasta? User Henryk (numer postu 8265) podjął ten temat, ale został dosłownie wyśmiany, nie przez kogo innego ale właśnie przez proxi...Moje testy kilka tygodni temu wykazały, że henryk ma rację. Niedługo znów sprawdzę. Jeśli się okaże, że tak wciąż jest, jak napisał henryk, to panie proxi, wstydź sie pan własnej ignorancji i braku kultury...
Oj Adek, adek. Nie napisałeś tego wprost, np. ze wynik skanu na żądanie pokazuje jak skuteczny jest Avast. To w niczym nie zmienia faktu, że zrobiłeś to, podając wyniki swojego testu... Tak samo jak z terminem "złodziej" i "kradzież". Ponoć zostały zastąpione przez "wielkich, poprawnych politycznie uczonych w prawie" terminami "nieuzasadniony zabór mienia" i "osoba dokonująca nieuzasadnionego zaboru mienia"... Nikt oficjalnie w sądzie nie moze powiedzieć: jesteś złodziejem i ukradłeś, choć wiadomo o co chodzi... W swoim komentarzu masz jescze kilka takich "perełek", jak chociażby ta: "Głupotą jest porównywać np: avast do takiego pakietu jak MSE czy Avira"....ale już nie chce mi się tego komentować. Proxi oczywiście nie nazwał Twojego testu "wykonanym przez domorosłego testera", szkodliwym i zaciemniającym istotę, wprowadzającym w błąd userów no i że redakcja powinna takie komentarze kasować. Tak lub podobnie określa każdy link do testów Avasta na youtube. Dziwne. Bardzo dziwne. Znacie się, ze tak delikatnie się z Tobą obszedł? he, he
Hmm... 8361 komentarzy w 419 zakładkach pod programem Avast Free, gdybyśmy wycięli "wypowiedzi" wszystkich trolli którzy jak słusznie zauważył Adek022 szukają zaczepki przez Internet i prześcigają się w swoich "mądrych fachowych" wypowiedziach", to ile by zostało? Może co najwyżej połowa :/ Najlepiej byłoby gdyby Redakcja zamknęła na powiedzmy kilka dni możliwość dodawania komentarzy pod tym programem, być może ostudziłoby to atmosferę panującą tutaj.. Pozdrawiam obiektywnych Czytelników :)
Witam i znów tych trzej panów pseudo fachowców normalnie masakra dlaczego redakcja nie blokuje ich trolowanie uważają się za wybawców świata ale tak na prawdę nic o tym nie wiedzą , panowie polecam zmienić forum na bardziej przyziemny , ja tez nie uważam się za super fachowca ale mam wiedzę której wy nigdy nie zdobędziecie więc proszę o trochę obiektywizmu a nie w kółko jedno , cytuje " avast jest najlepszy " moja córka 9 letnia robi to lepiej i się nie chwalę , jeżeli pisze o sponsorowanych testach to tak jest bo w podobnej branży działałem przez lata i wiem jak to działa w tych firmach jest tak samo w końcu muszą z czegoś żyć więc nie mówcie mi że nie wiem co piszę , pozdrawiam i życzę więcej obiektywizmu oraz porównań z własnymi testami bo te są najbardziej wiarygodne , pozdrawiam
Torello chyba masz jakiś problem ze sobą. Przeczytaj sobie jeszcze raz moją wypowiedź, potem wypowiedź o teście przeprowadzonym, przeze mnie, a potem jeszcze raz moją wypowiedź. Napisałem gdzieś, że mój test to odzwierciedla? Nie. I nigdy tak nie napiszę, bo mija się to z prawdą. Nie masz co robić? Forum jest otwarte. Idź i przydaj się do czegoś, a nie szukasz zaczepki przez internet.
średnia półka, trochę za bardzo przereklamowany.
Adek022 | 24.03.2012 15:09 #8356 napisał: "Ahhhh, czytam te wszystkie komentarze, i aż mi się chce śmiać :D Powiedzcie mi, kiedy niby jakikolwiek test odzwierciedlał skutecznośc antywirusa? Testowany był na wszystkich próbkach wirusów z całego świata?" Otóż mówimy Ci: skuteczność antywirusa odzwierciedla ten oto test wykonany przez Ciebie, a opisany 19 marca 2012, #8327, czyli kilka dni temu. Nie był robiony na wszystkich próbkach świata,a tylko na 11 tyś 512 szt.... He, he , Tomcat78, no i dalej twierdzisz, że tutaj nie wypisuje się błazeństw? Błazen testuje, wyciąga wnioski, podsumowuje i wydaje opinię, choć sam uważa to za głupotę... he, heMimo wszystko pozdrawiam.
@Tomcat78 Masz rację ale jeśli mogę Ci coś doradzić.... nie reaguj więcej na zaczepki, to nie ma sensu, to naprawdę nic nie da. Pozdrawiam
Ahhhh, czytam te wszystkie komentarze, i aż mi się chce śmiać :D Powiedzcie mi, kiedy niby jakikolwiek test odzwierciedlał skutecznośc antywirusa? Testowany był na wszystkich próbkach wirusów z całego świata? Większości z wirusów, które są używane w testach, nie spotkasz przy codziennej pracy na internecie. Głupotą jest porównywać np: avast do takiego pakietu jak MSE czy Avira. avast chroni przed infekcjami pendrive i jego osłony rzeczywiście blokują, natomiast MSE nie wykrywa zagrożeń z pnedrive po podpięciu, a Avira w wersji free nie ma osłony www, tylko sito. Antywirus, który reaguje i usuwa zagrożenie już po wejściu do systemu? Jak kto woli. Oczywiście każdy ma swoje minusy. Norton nie wykrywa większości 0-day, Panda to totalna porażka, avast nie wykrywa znacznej ilości reklamiarzy, avira praktycznie nie ma osłony www + sporo FP, AVG ostatnio coraz niżej się stacza (zjadają go reklamy)... I można tak wymieniać do upartego. Trolle hejtują avasta, a on w tym czasie ratuje dupska dziesiątką milionów userów z całego świata. Więc podsumowując, żaden test nie odzwierciedli skuteczności antywirusa. Ten, kto chociaż trochę liznął temat antywirusów i wirusów, oraz ma z tym styczność na co dzień, przyzna rację. Liczba wirusów, które powstały do tej pory, jest pareset, jak nie parę tysięcy razy większa, niż paczuszki wirusów testowane przez użytkowników, czy choćby firmy, które rzekomo "realistycznie" oceniają pakiety. Nie zmienia to jednak nadal faktu, że avast to dobry soft. Zamiast pisać tutaj głupoty i kłócić się, poszedłby jeden z drugim na forum i pokazał, jaki to z niego wielki spec, pomagając w walce z infekcjami. Puste gadanie nic nie znaczy. @ gumiok W osłonie komunikatorów nie ma co prawda aqq, ale osłona systemu plików skanuje i chroni przed zagrożeniami z tego komunikatora. Mój kolega ma aqq zainstalowane przy tym antywirusie i sprawdza się dobrze. W sumie osłona plików to główny komponent i to właśnie on reaguje najszybciej, w przypadku próby infekcji.
@torello Napisałeś:Po trzecie odzwierciedlenie rzeczywistości nikłe, bo jechali na domyślnych ustawieniach testowali... Po czwarte jakim trzeba być błaznem żebyt takie bzdety wypisywać...,no cóż twoje zdanie,ja proponuję test Mse(podłączenie pena z wirusami) i Avira AV free,oba softy bez ingerencji użytkownika.Pierwszy z nich domyślnie nieskanuje pamięci wymiennych,drugi wpuszcza,potem wykrywa i sypie false.Sam sprawdź,a potem pomyśl co piszesz,to po pierwsze. Po drugie nikt tu niepowinien nikogo wyzywać od błaznów,nawet jeśli się niezgadzamy.Dla ludzi którzy ciebie znają,wierzą w twoje testy pewnie jest ok,a inni określą cię po tym co tu piszesz,dla mnie nie pierwszyzna że pod komentarzami co do Avast odkyłem kolejnego(niestety) człowieka bez obycia,a potocznie chama lub idiotę.Nie na tym cały pic polega....Ton grzeczniej i możemy polemizować.Pozdrawiam mimo wszystko
@gumiok Mam ten sam problem co Ty ale w przypadku poczty Windows i Outlook Express więc prawdopodobnie chodzi o to samo - sądzę że trzeba wyłączyć skanowanie przychodzącej poczty w samym Th. aby Avast mógł bez problemów "przejąć na siebie" to zadanie, ale w jaki sposób, no tego już nie wiem :/ Ja wyłączyłem w swojej poczcie w/w skanowanie i Avast teraz skanuje każdy mail, problem zniknął. a jeśli chodzi o zużycie zasobów to AIS jest znacznie lżejszy dla systemu aniżeli wersja Free - w moim przypadku wersja Free zajmowała kilkukrotnie więcej niż pakiet, teraz jest praktycznie niezauważalny dla systemu. Paradoksalnie KIS pobiera więcej niż AIS ale i tak zauważyłem znaczną oprawę do ubiegłej wersji co mnie bardzo cieszy, absolutnie nie zgadzam się jakoby był to "zamulacz systemu", trzeba tylko poszperać w opcjach oraz dobrze skonfigurować system.