Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Skanery antywirusowe
skaner av
AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StuXnet | 19.03.2012 15:23#8333

Ludzie o co wy się kłócicie. O to który antywirus jest najlepszy. Nie ma najlepszych antywirusów są albo dobre albo złe bo najlepszy antywirus musi się czymś wyróżniać od innych a wszystkie mają podobną funkcję a najważniejszą z tych funkcji i chyba wspólną jest chronienie naszych komputerów przed zagrożeniami. Ale ja sądzę że i tak każdy antywirus jest dobry w swoim rodzaju i każdy jest lepszy w czymś innych. Czy wy nie możecie zrozumieć że każdy będzie zachwalał swoje ulubione oprogramowanie antywirusowe. Po to mamy możliwość wyboru aby każdy korzystał ze swojego sprawdzonego programu. Tak samo jest z systemami operacyjnymi. To tak samo jakby na świecie był jeden rodzaj samochodu. Dlatego mamy na światowym rynku różne antywirusy, różne systemy, różne samochody, przeglądarki i.t.d i każdy wybiera co lubi. Na świecie by było nudno gdybyśmy nie mieli urozmaícenia. Takie jest moje zdanie. Pozdro.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adek022 | 19.03.2012 14:26#8332

Zabiera*. Powinni dodać tutaj możliwość edytowania postu, bo czasem palec przeskoczy, a potem to brzydko wygląda :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adek022 | 19.03.2012 14:25#8331

Oczywiście testowałem avast w wersji free. Na test firewall'a poczekam jeszcze troche czasu. Co do lekkości avast w tej wersji, rzeczywiście różnice widać. W procesach sabiera około 23 Mb pamięci, wersja 6 zabierała około 29. Skanowanie plików również zostało przyśpieszone, ale jest jeden minus, którego do tej pory nie naprawiono. jeżeli ustawimy w osłonie systemu plików, aby testował całe pliki, to tuż przy zakończeniu pobierania pliku o masie około 1 GB, słabszy komputer się zawiesza na jakąś minute. To samo jest przy otwieraniu folderu, który zawiera duży plik. Sama skuteczność antywirusa jest dobra. Kiedy poprawią niektóre opcje, to myśle, że spokojnie można będzie go nazwać najlepszym z darmowych.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 19.03.2012 13:16#8330

@s.robek
Masz całkowitą rację, można bez oporu wchodzić na każdą stronę i być pewnym że nie złapie się żadnej infekcji, i to tyczy się zarówno AIS jak i KIS, a jeśli chodzi o trolli to chcąc ośmieszyć innych sami się ośmieszają choć nie zdają sobie z tego sprawy, ale przynajmniej stanowią dobrą rozrywkę, o ile oczywiście nie atakują kogoś bezpośrednio bo to już jest podłe i poniżej krytyki ale także najlepiej o nich świadczy, tyle w temacie.

@Adek022
z zaciekawieniem przeczytałem wyniki Twojego testu, nie wiem tylko czy testowałeś wersję Free czy AIS? i co sądzisz o zużyciu zasobów, wg mnie jest bardzo lekki i w porównaniu do wersji "6"6 Siódemka zużywa tyle samo. Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
torello | 19.03.2012 12:29#8329

A na co komu linki do rankingu popularnośći? Na głowę musi ktoś upaść by się tym kierować w wyborze softu. Windowsy też są najbardziej popularne no i co z tego? Czy sa najlepsze lub były? Z demokracją też tak jest: najgorszy z możliwych systemow, ale niestety nikt nic lepszego nie wymyślił ;P
Przy pokazji jak już ten link zapodano: widać wyrażnie że spada popularność...
Poczekamy na te testy tzw. certyfikowanych instytucji. Tyle tylko żeby nie było jak poprzednio, gdy ktoś tu zamieszczał linki do AV-Comparative czy AV-Test. Wyraźnie było widać, że Avast 6 jest jednym z najsłabszych antywirów a komercyjny AIS 6 najgorszy ze wszystkich. I co? I komentarze wstylu: "poczekajmy na nową wersję" lub "dlaczego już nie wzięto pod uwage nowej wersji właśnie co wydanej, znacznie lepszej..." itp. itd...
Sam jestem ciekaw jak wypadnie AVast 7 w nowych testach. Oby jak najlepiej. Może w końcu przestaną robić z userów na całym świecie laboratorium z królikami doświadczalnymi;)

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 19.03.2012 12:04#8328

Link do tego "testu" autorstwa niejakiego/niejakiej aopeblog już dwukrotnie znajdował się tutaj więc nie rozumiem po co znowu go wklejać, tymczasem już powinien ukazać się nowy Biuletyn AV-Comparatves lecz chyba mają jakieś opóźnienie :/

a przy okazji... http://www.opswat.com/about/media/reports - trzeba kliknąć w pierwszy link .pdf, moje gratulacje dla zwycięzcy, noty na poziomie 16.26% to bardzo ładny wynik :) tylko żałuję osobiście że Kaspersky wypadł stosunkowo słabo :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adek022 | 19.03.2012 11:04#8327

@ StuXnet

avast był testowany na default. To też powinien zaznaczyć.

Kiedy wyszła wersja stabilna, wziąłem się za testy. Cóż moge powiedzieć? Od zawsze używam avast i nie zmienie go, ale jeżeli chodzi o test, przeprowadzony na ustawieniach maksymalnych.

firma avast software wykonała dobrą robotę. Zarówno szybkość jak i lekkość avasta zostały ulepszone i dodano nowe moduły do ochrony. Na początku przetestowałem avast na zarażonym już systemie. Zdołał usunąć większośc infekcji i postawić system, ale nie zmienia to faktu, ze MBAM miał jeszcze po nim co robić. Wykrył sporo reklamiarzy i 6 trojanów. Skaner na żądanie radzi sobie świetnie (w paczce 11 tyś 512 wirusów wykrył 10 624, czyli 92%). W przypadku próby uruchomienia plików, sandbox blokował je. Nie podobało mi się tylko to, że w przypadku jednego pliku długo myślał, ale ostatecznie nie uruchomił go. Następnie sprawdziłem ochronę w czasie rzeczywistym. I tutaj bywało różnie. Wersja 6 w moich testach zawsze wypadała super. Wersja 7 natomiast, nie dość, że przy uruchamianiu plików exe pobranych z internetu nie kwapiła się do użycia Sandboxa, to na dodatek zablokował 41 linków na 50. Cóż, biorę pod uwagę to, że avast jest jeszcze ulepszany, bo wersja nowa wyszła całkiem niedawno, i za mniej więcej pół roku poddam go nowemu testowi.

Sam program polecam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
s.robek | 19.03.2012 10:34#8326

Wystarczy trochę pomyśleć zainstalować aktualizacje na kompa i mieć aktualne wszystkie programy jak adobe flash , baze wirów , przeglądarke itp. i można spokojnie przeglądać internet. Polecam secunia pl program sam informuje o łatkach na kompa . I wszystko śmiga OK. OCH......... .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
s.robek | 19.03.2012 10:13#8325

Witam i pozdrawiam wszystkich przez sobote i niedziele wchodziłem na wszystkie strony dla dorosłych i gdzie tylko się dało testowałem do oporu avasta potem skanowałem kompa wszystkimi dostępnymi skanerami na dobreprogramy . Ludzie ??? o co WAM chodzi nic skanery nie znalazły kompletnie nic . To albo jakieś TROLE tu piszą i ośmieszają innych normalnych amatorów internetowych albo ja amator nie potrafię zlokalizować wira . Nie mam kompletnego pojęcia co tu piszecie . Normalny zwykły amator internetowy. Nie polecam AVASTA ani nie zabraniam instalować po prostu u mnie SKANERY NIC NIE ZNALAZŁY . JAK dla normalnego zjadacza chleba to S U P E R program i do tego darmowy . Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StuXnet | 18.03.2012 19:49#8324

Na youtube znalazłem ciekawy test przeprowadzony przez Polską grupę SafeGroup - Grupa ds. bezpieczeństwa. Proponuję obejrzeć do końca: http://www.youtube.com/watch?v=maACMFCmrPQ&feature=channel

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 18.03.2012 18:28#8323

Wprost przeciwnie, najnowsza wersja ma jeszcze mniej fałszywych alarmów aniżeli wersja "6" i nadal jest w czołówce jeśli chodzi o znikome obciążenie pamięci i procesora, a na poparcie tego co piszę posłużę się nie tylko moją skromną osobą gdyż u mnie program ten działa bardzo szybko (AIS jest nieco lżejszy niż KIS) i nie sprawia żadnych poważnych problemów ale również odsyłam na stronę Fb gdzie każdego dnia Użytkownicy z całego świata zamieszczają screeny przedstawiające wygląd ich wersji Avasta oraz zużycie zasobów m.in. w Menedżerze Urządzeń.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
michalex1992 | 18.03.2012 15:56#8322

MOŻE MI KTOŚ DAĆ STRONĘ Z WIRUSEM DO PRZETESTOWANIA ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
michalex1992 | 18.03.2012 15:55#8321

MOŻE MI KTOŚ DAĆ STRONĘ Z WIRUSEM DO PRZETESTOWANIA

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Face | 18.03.2012 14:23#8320

Nowy avast ma bardzo dużo fałszywych alarmów, sam się już o tym przekonałem. Do tego podczas aktualizacji bazy wirusów strasznie skacze zużycie procesora. Wg mnie darmowy avast jest po to żeby zachęcić użytkowników do przejścia na płatną wersją tego programu, bo te ogromne reklamy już są naprawdę nie do wytrzymania. Program zupełnie nie reaguje na wirusy typy adware przepuszcza wszystkie jak leci, przynajmniej tak to wyglądało podczas mojego testu. Reasumując polecam inne darmowe programy typu Avira (skuteczność), Microsoft Security Essentials (integracja z systemem, firewalem, bezproblemowość, lekkość), a z płatnych to Eset Smart Security, lub na mocniejsze komputery Bitdefender Internet Security.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Paweł Gapski | 17.03.2012 8:33#8318

Anonymus Ja mam jeszcze słabszy komputer wyposażony w Procesor Intel(R)Celeron(R) CPU E1200 1.60 GHZ 1 GB Ram DDR 2 (PC 2 5300) Dysk 160 GB i Też nie narzekam co do mego sprzętu .
co do Avasta mam go w najnowszej wersji avast! Antywirus Professional 7.0.1426 i całkowicie nic nie zamula absolutne 0 mulenia i też działa wyśmienicie. do tego od Producenta Comodo mam Zainstalowaną Zaporę jedynie czyli Firewalla w NAJNOWSZEJ JEGO WERSJI Od 4 dni czyli Comodo Personal Firewall 2012 5.10.228257.2253 i ten Firewall przy zainstalowanym Antywirusie avast! Antywirus Professional 7.0.1426 Również ABSOLUTNIE NIC NIE MULI ,NIE WYSYPUJE SIĘ TEN FIREWALL WCALE ,NIE POWODUJE PROBLEMÓW,NIE ROBI ZWIESZEŃ I NIE ZAWIESZA SIĘ WCALE, oraz co najważniejsze wyśmienicie współpracuje z avastem Professional 7.0.1426 i nic się złego nie dzieje .
Fakt Faktem że Comodo Antywirus to ABSOLUTNIE TOTALNY ZAMULACZ I SPOWALNIACZ KOMPUTERA w kwestii ich antywirusa przyznaje ci absolutną rację .

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 17.03.2012 8:17#8317

@StuXnet
Absolutnie mnie nie uraziłeś, szanuję każdą obiektywną opinię bo to dla mnie świętość. Mnie AIS nigdy nie zawiódł jeśli chodzi o ochronę ale parokrotnie potrafił mnie wkurzyć, dla przykładu przez minione niemal 2 tygodnie żądał ode mnie z sobie tylko wiadomych powodów restartu systemu po każdej aktualizacji sygnatur baz wirusów, co oczywiście ignorowałem, i dopiero wczoraj sytuacja wróciła do normy. Z kolei z KISem nigdy nie miałem problemów, ale nie twierdzę oczywiście że jest idealny.

Ucieszyło mnie pierwsze miejsce Kaspesky'ego w tym w/w teście ale kompletnie nie rozumiem dlaczego zabrakło w nim kilku antywirusów i czemu niektóre (w tym Avast) był w wersji Free a nie jako pakiet.

Wiem że już tak nieraz mówiłem ale dla formalności powtórzę raz jeszcze: słabych antywirusów już nie ma na rynku, zostały tylko najsilniejsze, raz wygrywa ten a raz tamten, każdy ma wady i zalety a 100% doskonałego nie ma i nigdy nie będzie. Najlepszym zabezpieczeniem jest zdrowy rozsądek a do tego regularne aktualizacje + dbanie o porządek na dysku, przynajmniej tak mi się wydaje, no.

a poza tym muszę przyznać że parametry Twojego komputera zrobiły na mnie niemałe wrażenie, normalnie mowę mi odjęło, pozdrawiam :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StuXnet | 17.03.2012 7:35#8316

@Anonymus:
Może i masz słaby sprzęt ale przy domyślnych ustawieniach comodo powinien skanować 18 min. ja mam ustawione na maksymalną ochronę i u mnie skanuje 44 min fakt może i mam całkiem dobry sprzęt. Moja konfiguracja:
- 8 rdzeniowy procesor AMD X8 FX-8150
- Pamięć RAM 16 GB DDR3/1333MHz
- Dysk Twardy WD CAVIAR GREEN 2TB SATA III 64MB GV
- Grafika NVIDIA GeForce GT 520 (OEM)
- Płyta główna Gigabyte GA-A55M-S2HP

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
KING COMPUTER | 17.03.2012 0:22#8315

Anonymus bo comodo jako antywirus zamula najbardziej ze wszystkich za free , normalnie w codziennej pracy to najmniej zamula Microsoft później Avira , Avast , AVG i Comodo przynajmniej ja tak odczułem na moim kompie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Anonymus | 17.03.2012 0:05#8314

Dziś zainstalowałem sobie zamiast avasta comodo antivirus ponieważ wydawało mi się, że avast trochę przymulał9A także trochę z ciekawości).Tak jak zainstalowałem comodo tak szybko usunąłem i przeprosiłem się z avastem.Comodo-koszmarnie długa instalacja, skanowanie zakończyłem ręcznie po ok 60 min(nie chciało mi się już dłużej czekać).Podczas skanowania systemu przez comodo nie mogłem praktycznie używać przeglądarki(fx,opera,chromium)tak zamulały i długo odpowiadały.Komputer uruchamiał się zauważalnie dłużej niż z avastem(sprzęt mam słabiutki-celeron 2ghz, 2 gb ramu ,dysk 120 gb).Tak więc mówcie co chcecie ale zainstalowałem na nowo avasta i wszystkie wymienione problemy minęły jak ręką odjąć(pomijam tu ewentualne kwestie skuteczności w wykrywaniu zagrożeń przez oba programy,a skupiam się na codziennym użytkowaniu-comodo zamulacz u mnie odpada).Znów mam avasta, nic nie zamula,przeglądarki chodzą elegancko.To tyle w temacie.Pozdrawiam.