koledzy czy mozna jakos podkrecic tz w ustawieniach wzmocnic ochrone w ais7 ? instaluje go spowrotem ;)
*Szybko
To ochrona behawioralna zareagowała. Nie musi to być zagrożenie. VirusTotal wyrocznią też nie jest. Prześlij ten plik do analizy do Microsoftu (możesz też do mnie go wysłać, wyślę to gdzie trzeba). Szubko sprawdzają plik i dają odpowiedz czy jest szkodliwy i dodają definicje. Wysyłałem im pliki kilka razy i za każdym razem dostawałem odpowiedz. Uzupełniają też charakterystykę zagrożeń, jakie zachowania i działania wykazuje dany złośliwy kod.
virustotal nie jest żadną wyrocznią. Było już i tak, że 38/43 potwierdzały infekcję. Dokładne sprawdzenie pliku np. w baoratorium MMPC i wynik: fałszywka. Tu "na pewno" jest to fałszywka (99.99%). Poza tym wystarczy wpisać nazwę pliku w google i wiadomo więcej na ten temat... Virus total powinien służyć jako orientacyjny test, a nigdy jako wyrocznia. Sam sie o tym przekonałem, kiedy to wieszałem psy na MSE, że ma tak słabą wykrywalność... :) W rzeczywistości MSE nie sypie fałszywkami. Stąd dla wielu "niekumatych" userów każdy program AV może wydać sie do d..... z powodu takich właśnie przypadków. Tak jak tu - AIS. Tak na marginesie. Virustotal jest chyba rónie często wykorzystywany zarówno przez "zwykłych" userów jak i przez cyberprzestępców. Sprawa jest banalnie prosta: wysłanie do analizy pozwala upewnić się gnojkowi, jak dobry złośliwy kod napisał.
To dosyć radykalne podejście skoro nigdy wcześniej AIS Cię nie zawiódł, może miałeś wyłączony AIS na krótką chwilę i wtedy wdała sie infekcja? Co prawda nie ma dzisiaj słabych pakietów ani antywirusów ale z AVG byłbym ostrożny choćby z uwagi na to że widzi coś czego w rzeczywistości nie ma a mnóstwo osób z niego zrezygnowało ostatnimi czasy o czym świadczą liczne komentarze choćby na łamach samego portalu DP, nie wspominając już o Softpedii :/
te 3 wykryly trojana File name: WUDFHOST.EXE Detection ratio: 3 / 43 Analysis date: 2012-03-11 10:33:41 UTC ( 0 minut ago ) ByteHero Trojan.Malware.Win32.xPack.i 20120309 Emsisoft Trojan.Crypt!IK 20120311 Ikarus Trojan.Crypt 20120311
niestety zawiodlem sie na ais 7 po przeinstalowaniu z ais7 na avg 2012 znalazl mi on takie cos , nastepnie przechowalnia avg to , czy to virus byl czy nie koledzy ?http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6aac43714497922e.html dzis test tego pliku --> trojanhttps://www.virustotal.com/file/55640965836b328b2e1f5269720ee00e8e14cd11ffc7e32c.../
Miłość aż po grób... trochę obiektywizmu koledzy. Jakby jeden był wiecznie lepszy od drugiego to jaki byłby sens rywalizacji? Ps Dla tych co trochę rozumieją.
He he, i kto tu się ośmiesza... :) Skoro piszesz takie głupoty a na dodatek wklejasz nieaktualny (!) link do pseudo-"testu" z... lipca 2011r. jakiegoś domorosłego "testera" to nie mam zamiaru z Tobą polemizować, natomiast argument typu (cytuję) ""sandbox jest NIE skuteczny" na poparcie którego nie masz żadnych przekonujących dowodów, pozostawiam już bez komentarza. Ale OK, wyjaśnijmy tylko jedno... Otóż nie, Avast NIE MA jak to twierdzisz "najlepszej ani prawie najlepszej skuteczności w porównaniu do darmowych antywirusów", tylko jest w ścisłej czołówce - raz w testach wygrywa jeden antywirus (AVG, Avira, MSE itd.) a raz inny, słabych nie ma od dawna na rynku. Ponadto nie ma się co dziwić że (znowu cytuję Twe słowa) "w porównaniu do płatnych rozwiązań jest średniakiem" ponieważ ŻADEN darmowy program nie dorówna pakietowi, od tego jest "Avast Internet Security" a nie Avast! Jak widać z Twojej wypowiedzi, nie odróżniasz darmowego programu od pakietu i porównując Avasta (zamiast AIS) do płatnych rozwiązań sam się ośmieszyłeś a zarazem nie udowodniłeś w którym momencie ja się rzekomo pomyliłem, więc dalsza dyskusja a tym bardziej polemika z Tobą mija się z celem. Następnym razem, jak zarzucisz komuś "ośmieszanie się" przeczytaj najpierw swoje wypociny a potem czepiaj się innych :) To tyle ode mnie, więcej nie zamierzam czytać Twoich wypowiedzi ani tym bardziej na nie reagować, szkoda czasu, więc daruj sobie wszelkie docinki. A jeśli o mnie chodzi, to u mnie na pierwszym miejscu zawsze był i będzie Kaspersky Internet Security, i to się nie zmieni nigdy, chyba że firma przestanie istnieć. Pozdrawiam
proxi Avast ma najlepszą lub prawie najlepszą skuteczność w porównaniu do darmowych antywirusów. W porównaniu do płatnych rozwiązań jest średniakiem, a sandbox jest NIE skuteczny. A propos AV Comparatives http://www.melih.com/2011/11/27/av-comparatives-org-bullying-censorship-and-fina.../ Test z próbek jest NIE obiektywny? Proszę... nie ośmieszaj się publicznie irytacją na poglądy innych. Do serwisu komputerowego trafiały komputery do reinstalacji - zainfekowane. Ochrona? Avast. Polemizujemy dalej? :>
dlaczego sam sie nie aktualizuje ais7?
Jasne... dobranoc, kolejny "test" w wykonaniu jakiego domorosłego "testera", i to co ciekawe z... LIPCA 2011r., podczas gdy mamy już nową stabilną wersję 7. Redakcja powinna usuwać na bieżąco wszelkie wklejane linki tego typu, bo to tylko szkodzi i wprowadza dezinformację na temat danego softu, liczą się testy wyłącznie renomowanych portali zajmujących się zawodowo testowaniem programów antywirusowych i pakietów i to przez doświadczonych zawodowców a nie zakompleksionych userów którzy nie lubią tego a lubią tamto, no litości :/
Test AV >> http://www.youtube.com/watch?v=1dYWuBJLP9U dziękuję dobranoc. PS. W wersji 7 dodali strumieniowe pobieranie aktualizacji...
@Lenovo co to znaczy, że "Jest już dużo lepsza wersja..." ??
Jest już dużo lepsza wersja 7.0.1414 jednak nie wszystko przetłumaczono na j.polski.
Powtarzam raz jeszcze: to że u niektórych Czytelników coś nie działa lub działa źle a na dodatek przeprowadzają jakieś testy których nikt nie widzi i nie można tym samym zweryfikować sposobu ich przeprowadzenia, nie oznacza że nie działa u wszystkich i nie daje to podstaw aby oceniać cały produkt a tym bardziej zarzucać komuś bezpodstawnie coś, czego nie robi i co jego samego brzydzi u wielu którzy trollowali jeszcze nie tak dawno pod tym programem a w szczególności wersją Free, tak więc dalsze przegadywanie się i popieranie argumentami oraz "argumentami" nie ma sensu, może już zakończmy tą dyskusję gdyż taka wymiana nigdy do niczego dobrego nie prowadzi. Pozdrawiam.
Każda recenzja czy komentarz zawiera fragmenty subiektywne, tam gdzie recenzent lub komentator odwołuje się do wrażeń i odczuć, a nie do faktów.Zdanie: "Bardzo pozytywne wrazenie zrobił na mnie AIS" - jest na pewno subiektywne.Zdanie: "Po instalacji AIS nie wylacza systemowego firewalla - trzeba recznie" - już nie. Odnosi sie bowiem to faktu, jaki miał miejsce na konkretnym OS, o takiej a nie innej konfiguracji.Stwierdzenie, ze "popieranie argumentami nie ma sensu" - jest dokładnie dopiero bez-sensu! A czym ma być poparta teza? Subiektywną oceną?Stwerdzenie: "wg mnie i wielu innych Internautów AIS nie ma żadnych niedociągnięć" - to jest dopiero subiektywna ocena absolutnie nie poparta żadnym argumentem. Oto argument na to, ze to stwierdzenie jest absolutnie subiektywne, a przez to nieprawdziwe: Avast zamieścił poprawki do wszystkich swoich produktów wersji 7 i przeprosił za utrudnienia jakie zostały tym spowodowane. Jeśli to nie jest argument za tym, że stabilna wersja nie jest wcale stabilna i cierpi na "choroby wieku dziecięcego" to czym jest? Subiektywną oceną?I na koniec: lepiej nie napisac nic niż zamieścić coś do końca nie przemyślanego, bo to tylko może wywołać "wilka z lasu". Tak jak było już wielokrotnie, pojawi sie w końcu ktoś, kto będzie wkurzony na "zaślepienie" i brak realizmu u użytkowników Avasta.Jak ktoś napisal, smaodzielne myślenie jest towarem deficytowym.
To Twoja subiektywna ocena, wg mnie i wielu innych Internautów AIS nie ma żadnych niedociągnięć, u mnie w teście Eicar przeszedł tylko jeden plik .txt ale nie jest to żadna rewelacja, bo inne pakiety również mogłyby go przepuścić. Jednak takie przegadywanie się i popieranie argumentami niema sensu - poczekajmy zatem na kolejny główny Biuletyn renomowanej strony zajmującej się testami której reputacji nikt nie podważy, dotyczyć ma zarówno darmowych antywirusów jak i płatnych pakietów, mnie szczególnie interesuje KIS, AIS zresztą także, pozdrawiam.
Bardzo pozytywne wrazenie zrobił na mnie AIS. Lekki, wydajny, skuteczny choć niestety nie bez wad "wieku dziecięcego".Oto teścik na zupełnie czystym OS Czysta OS Vista Home Premium 32bit SP2 (z kopii partycji - idealne rozwiazanie do testowania )z ostatnimi aktualizacjamimaszyna CPU 2GHz, RAM 2GBInstalacja Avast AIS ekspresowa (ustawienia domyslne) bez ChromeCzas instalacji: ok 7 min 1. Po instalacji AIS nie wylacza systemowego firewalla - trzeba recznie 2. W zakadce @wersja definicji wirusów@ czerwony wykrzyknik.Próba récznej aktualizacji z tej zakadki bez powodzenia. 3, test EICAR (download) - przepuscil 2 Zip-y i 1 eicar.txt.com)skanowanie katalogu z zakladki menu glównego @skanowanie@ - wykryl 1 eicar.txt.comdopiero skan z PPM wykrywa 2 Zipy (podobna sytuacja miala miejsce w Avast Free 7) 4. uruchamianie programów: EuroPLUS+ Angielski z Cambrigde uruchamiany jest w SandBox. Analiza programu trwa bardzo dlugo i bez konca. Euro nigdy wczesniej nie powodowal problemów. Ustawienie SandBox na @zapytaj@ nie wnosi zmian - analiza bez rezultatu, zawiesza sie - program Euro nie uruchamia sié. Wpisanie do wyjatków rozwiázuje problem. Skan katalogu EuroPLUS na dysku C:\ jak i plyty instalacyjnej nie wykazuje infekcji. Jest to wiéc typowy bug w Avast AIS (podobnie jak Avast Free 7). 5. linki malware na ponad 50 pozwolil otworzyc tylko 10 z Adware (ale to juz chyba slaba strona Avasta, ze nie reaguje na adware) Wnioski============Avast AIS zaskoczyl mnie bardzo pozytywnie, w przeciwienstwie do Avasta Free 7 (ten nawpuszczal tyle, ze az sie za glowe zlapaem (tysiace zarazonych plików przez grubo ponad 378 malware, w tym 2 w procesach: od Adware a na exploitach skonczywszy)Gdy AIS zablokowa 20 linków zaczálem przecierac oczy ze zdumienia. Kolejne i dalej swietna postawa: dopiero wyszukiwanie specjalnych pulapek dalo rezultaty. Jednak skan za pomoca wielu szczepionek wykazal tylko niecale 60 Adware: zadnych trojanó, backdoorów, exploidów, rootkitów, itp. Widac ogromny postep w stosunku do wersji 6 jak i ogromna przepasc miedzy wersja free. Jesli ktos ma zamiar ryzykowac w sieci, to na pewno Avast Free nie jest dla niego, zwlaszcza na ustawieniach domyslnych.Jednak AIS ma wciaz niedociagniecia, które nie pwowinny sie przytrafiac wersji stabilnej. Niestety jest to juz tradycja avasta, ze jego produkty slyná z niestabilnosci i fanaberii.Wydawane za szybko, bez solidnego przetestowania.
Z tego co się orientuję, choć mogę się mylić, blokowania reklam nie potrafi prawdopodobnie żaden antywirus z uwagi na to że są od tego inne programy służące jako wtyczki, jak choćby doskonały Simple Adblock (dla IE) lub Adblock Plus (dla Mozilli) i inne.