avast! wydaje betę bezpłatnego antywirusa na Maki

Sophos już od dawna oferuje też swojego antywirusa za darmo.

"Prawdziwy bezpłatny antywirus" -hahaha
Darmowe antywirusy są do niczego.

@retop (niezalogowany)

Fachowa wypowiedź na temat darmowych antywirusów :/

@retop, zmykaj do pokebola :).

Mam pytanie - czy Avast faktycznie jest taki dobry, jak to ostatnio wszędzie głoszą? Bo zastanawiam się, czy by nie przejść na niego z Comodo.

@Karolinah

Avast miażdży Comodo pod każdym względem ale....
jest darmowy tylko dla domu. Dla firmy pozostaje tylko Comodo.

@Karolinah

Nie wiem czy oglądałaś test antywirusów, który przeprowadziła redakcja DP: http://www.dobreprogramy.pl/Test-darmowych-programow-antywirusowych-2011,Artykul...

A co do samych antywirusów, to tylu ile jest użytkowników to tyle opinii dostaniesz. Szczerze mówiąc, byś musiała sprawdzić sama co Ci lepiej pasuje.

dobrze niech wydaja bo ostatnio cos ten sys. sie malo bezpieczny zrobil

Antywirus na MAC'a to troszq smieszne biorac pod uwage fakt ze wirusow powstalo w ciagu dwudziestu lat tylko kilkadziesiat.

@maska123 Hahaha, taaak.
Comodo ma sandbox, firewall, a avast nic...
W dodatku avast najwięcej się myli, nie pamiętam jak to się fachowo nazywało. Wiecie chodzi mi o to że plik nie musi być koniecznie wirusem a on go widzi jako wirusa.

@Anonim
Jako użytkownik "tego" systemu od ponad roku nie stwierdziłem mniejszego bezpieczeństwa, a uwierz mi, że jako wychowanek Windows mam oczy dookoła głowy.

@womperm. (niezalogowany)

Chciałbym zauważyć, że mowa tu o samym antywirusie a nie o pakiecie IS. Dodatkowo avast w najnowszej 6 wersji tez posiada już sandbox'a.

I zapewne chodzi Tobie o określenie "false positive".

Wydawanie bezpłatnego antywirusa na Maki nie ma sensu. Jeden już jest - nazywa się Mac Defender i prawie wszyscy go już mają :)))

Żaden makjuzer po takich doświadczeniach nie zaufa już darmowemu programowi. Taki wiarygodny musi kosztować $199, bo inaczej nikt nie uwierzy, że działa :)

http://applefobia.blox.pl/html

@Karolinah

Comodo może i dobre ale http://niebezpiecznik.pl/post/uwaga-na-comodo/ ;)

Pozdrawiam!

Jak do tej pory na Macu obywam się bez antywirusa. Paskudztw na niego jest na razie niewiele. Przypadek MacDefendera raczej potwierdza to bardziej niż zaprzecza. Robienie wielkiego halo o złośliwy program, który trzeba sobie samemu zainstalować i który można usunąć kasując plik do kosza, w sytuacji gdy na windows istnieje miliony malware'u które raczej nie tylko nie pyta się o zgodę na instalację, ale często potrafi się znakomicie ukrywać, to coś dziwnego.

@Karolinah

Śmiało możesz cały czas używać Comodo. Czy zawiodłaś się w jakiś sposób na tym pakiecie, że zastanawiasz się nad zmianą?

@Karolinah
Jeśli Comodo działa i nie masz z nim problemów, to nie ma sensu. Ale chodzi Ci o antywirus, czy cały pakiet IS?

@roobal

Z tego co pamiętam to w komentarzach pod tym artykułem znajduje się link do info z forum comodo, na temat jakie informacje są przesyłane. I nie różnią się od danych co pobiera Google i M$.

Jedyne co pamiętam dotyczące Comodo to fakt że poświadczyło parę lewych certyfikatów.

@Samurai

Dane jakie zbiera Comodo nie różnią się od danych zbieranych przez inne programy antywirusowe. BTW ten temat już był tyle razy wałkowany, że wciąż zaskakuje mnie, że ktoś do tego co jakiś czas wraca ;). To tak jak z Vistą. Niektórzy wciąż wierzą, że 7 to o wiele lepszy OS.

@matzu

Dobrze o tym wiem :) i dla mnie ten temat też jest zamknięty, moja odpowiedź tyczyła się komentarza od roobala i linku który wkleił

@Samurai
Mój błąd. Przeoczyłem ten komentarz.

@Karolinah
Jeszcze jedna rzecz. Ja jak jeszcze sugerowałem się testami programów antywirusowych, to zawsze robiłem tak, że znajdywałem kilka w miarę dobrych stron (w mojej ocenie) i patrzyłem jakie wyniki uzyskały poszczególne programy antywirusowe. Liczyłem sobie taką jakby średnią ;) Przy czym odrzucałem skrajne wyniki, czyli sytuacje, gdy np. jakiś antywirus uzyskał wynik bardzo bliski 100% (tak, żeby ostateczna średnia nie była przekłamana). Teraz już raczej tak nie robię. Czasami zerknę na jakiś test, żeby zobaczyć, czy skuteczność skanera za bardzo nie spadła. Wychodzę z założenia, że nie ma lepszego testu niż samodzielne sprawdzenie danego programu (tak więc jak chcesz to potestuj Avasta). Anyway zapewne gdybyś sobie wyliczyła taką średnią na podstawie kilku stron, to ostateczny wynik w przypadku Avast i Comodo będzie bardzo zbliżony. Ja Comodo cenię przede wszystkim za Firewall i Defense+ (firewall mam ustawiony na tryb własnych reguł, a defense+ na tryb bezpieczny). Antywirus traktuje bardziej jako dodatek (i tak przecież nie ma takiego, który zabezpieczy Cię w 100%, najważniejsza jest świadomość tego co robisz na komputerze). Czasami używam skanera na żądanie (MBAM), ale póki co nic nie wykrył (a używam Comodo już ponad rok).

@Karolinah

Z Comodo polecam firewall. Na antywirusie sparzyłem się i nie polecam.
Statystyki statystykami, ale sam spróbowałem Pakietu Comodo. Zaletą jest, że jest to chyba jedyne takie kompletne rozwiązanie dostępne za darmo.
Niestety, o ile firewall jest całkiem dobry to nie mogę tego powiedzieć o antywirusie.
Po reinstalacji Windowsa pozostałem jednak przy rozwiązaniu: Comodo-firewall i Avast- antywirus.
To rozwiązanie sprawdza się bez żadnych problemów.

Wczoraj zainstalowałem, a dziś odinstalowałem. Czekam na wersję finalną. W wersji "beta" nie można wykorzystać "preferencji systemowych, przycisków funkcyjnych; "napraw", "usuń" itp. Skanowanie systemu dokładne, ale dłuuuuuuugie!!!!!

A ja ufam comodo no i jeszcze ta ich akcja, że na rok za darmo ma się pakiet internet security pro 2011. Jak na razie to wykrył wszystko co miałem złego w systemie a inne av nie widzą nic po nim. Avast zamula internet trochę

http://www.dobreprogramy.pl/Test-darmowych-programow-antywirusowych-2011,Artykul... Odwołuje się do tego testu, w którym najlepszy jest avast jeszcze wtedy 5. Teraz jest 6 z nowymi opcjami i funkcjami. I ma mały pobór pamięci. Ale nie mówię że COMODO czy Avira to złe antywirusy. To też dobre antywirusy.