Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel. Test GPU część pierwsza

Jak zapewne wiecie niektórzy użytkownicy dobrychprogramów już od kilku(nastu) dni testują sprzęt Intela. Wśród tych użytkowników znalazłem się także i ja co niezmiernie mnie cieszy :) Sprzęt otrzymałem już jakiś czas temu więc i ja dołączam do rzeszy testerów.

Zgłosiłem się do przetestowania Intel Core i5 3570k oraz płyty Intel DZ77GA-70K. Jako zwolennik PieCyków i wyznawca zasady "dzień bez grzebania w kompie jest dniem straconym" mój wybór nie mógł być inny. Okazało się jednak że finalnie dostałem trochę lepszy sprzęt a mianowicie płytę główną Intel DZ77RE-75K i procesor Intel Core i7 3770K. Z jednej strony taki obrót sytuacji mnie cieszy, szczególnie jeśli chodzi o płytę główną bo mam okazję zobaczyć jak się sprawuje w praktyce topowy sprzęt na LGA 1155 ale z drugiej strony musiałem przemyśleć od nowa listę to do aby wszystko jak to się mówi miało ręce i nogi :)

Na co dzień również działam na płycie z chipsetem Z77 ale ze znacznie słabszym procesorem niż ten który dostałem do "zabawy". Przy okazji testów chciałem również sprawdzić jak się zgra ten procesor z moją prywatną płytą główną i jak się na niej podkręci ten procek. Chciałbym także przyjrzeć się płycie od Intela, ponieważ nie miałem z nimi nigdy do czynienia a jedynie o nich czytałem tu i tam.

Testy procesorów, układów graficznych czy w mniejszym stopniu płyt głównych to nie są testy w których jest wiele miejsca na subiektywne opinie, bowiem moim zdaniem tutaj liczą się przede wszystkim suche fakty. Suche jak herbatnik, który jednak postaram się Wam zaserwować razem z kawką aby był łatwiejszy do przełknięcia ;D Mam nadzieje że mi się to uda ale o tym przekonam się dopiero za jakiś czas.

No dobrze skoro mam już wszystko co potrzeba to można zacząć nową serię wpisów. Zapowiadają się dla mnie pracowite 4 tygodnie (w sumie to już mniej) a Was zapraszam do śledzenia moich poczynań. Po tym przydługim wstępie zapraszam do zapoznania się z pierwszym testem.

GPU vs. GPU

Pierwszy wpis postanowiłem poświęcić układom graficznym wbudowanym w procesory Ivy Bridge.
Czy współczesne „integry” są coś warte? Czy pójdzie na tym Crysis? Na te i inne pytania postaram się dziś znaleźć odpowiedź.
Wbrew pozorom znalazło się tu też trochę miejsca na "co by było gdyby" ;)
Dziś w prawym narożniku zasiada Intel Core i7 3770K z układem graficznym Intel HD Graphics 4000. Procesor posiada 4 rdzenie i 8 wątków taktowanych z prędkością 3,5GHz, w trybie turbo maksymalnie 3,9GHz. Całość uzupełniona 8MB cache L3. Procesor posiada także odblokowany mnożnik.
Lewy narożnik to Intel Pentium G2120 z układem graficznym Intel HD Graphics 2500. Procesor posiada 2 rdzenie i 2 wątki taktowane zegarem 3,1GHz (bez turbo) oraz 3MB cache L3. Mnożnik jest zablokowany.
Nie będę tutaj przepisywał całej specyfikacji, bo kto chce może ją sobie łatwo znaleźć, napiszę tylko że główną różnicą pomiędzy układami HD 2500 i HD 4000 to jest ilość jednostek wykonawczych. Ten pierwszy układ posiada ich 6 a drugi 16.
Wiadomo jednak że ze względu na dobór procesorów wpływ na testy graficzne ma także wydajność samego procesora a że mam do dyspozycji tylko takie 2 procki (3770K i G2120) postanowiłem powołać od testów nieistniejącą jednostkę która by była jak najbardziej zbliżona do G2120 a różniła się tylko GPU co pozwoliło by jak najbardziej obiektywnie ocenić wydajność zintegrowanych układów graficznych.
Jak powstał "nowy" CPU? Powstał poprzez wyłączenie niektórych funkcji w procesorze i7 3770K. Wyłączone zostało HT, 2 rdzenie, turbo oraz korzystając z dobrodziejstw odblokowanego mnożnika ustawiłem też identyczną częstotliwość taktowania jak w G2120 - 3,1GHz. Więc najbardziej istotne różnice to układ graficzny i 5MB cache L3 więcej w stosunku do Pentiuma. Myślę że to pozwoli dość dobrze określić różnicę wydajności tych 2 grafik. Oczywiście na standardowych ustawieniach także zrobiłem testy.
Przy okazji postanowiłem też sprawdzić czy taktowanie pamięci ma istotny wpływ na wydajność iGPU i oprócz testów na standardowych dla moich pamięci 1600MHz wykonałem też kilka testów na 1866MHz.
Platforma testowa:
  • Procesory: Intel Core i7 3770K oraz Intel Pentium G2120
  • Płyta główna: Intel DZ77RE-75K
  • Karty graficzne zintegrowane w procesorach HD 2500 i HD 4000
  • Pamięć RAM: Curcial Ballistix Sport 2x4GB DDR3 1600MHz CL9
  • Dysk twardy: WD WD3200AAKS 16MB SATAII 320GB
  • Zasilacz: Seasonic II S12-430 430W
  • System operacyjny Windows 7 Home Premium SP1 64bit.
Pamięć przydzielona dla zintegrowanej grafiki to 1GB. Sterowniki to 15.31.3.64.3071.
Timingi pamięci dla 1600MHz to: 9-9-9-24-37-2T dla częstotliwości 1866MHz to: 10-10-10-27-42-2T.
Jeszcze taka uwaga odnośnie wykresów, jeżeli przy jakimś programie, grze czy tam benchmarku nie będzie podanych jakiś informacji dotyczących konkretnych ustawień to znaczy że nie były one zmieniane, są to wartości domyślne dla danego programu. Zdecydowałem się zrobić to w ten sposób aby wykresy nie były przeładowane informacjami których i tak jest dużo.

Na wykresach znajdziecie informacje typu "G2120 / HD 2500 / RAM 1600MHz CL9 / stock" znaczy to że ustawienia dla tego procesora, grafiki i pamięci są domyślne, fabryczne.
"G2120 / HD 2500 / RAM 1866MHz CL10" to oznacza że wartości dla procesora i grafiki są domyślne a pamięć podkręcona do 1866MHz z timingami CL10 (dokładnie jakie pisałem wyżej). Dla i7 opisy są analogiczne.
"i7 3770K 2C 2T 3,1GHz / HD 4000 / RAM 1600MHz CL9" to oznacza procesor i7 3770K z aktywnymi tylko 2 rdzeniami (2C) i 2 wątkami (2T) pracującymi z częstotliwością 3,1GHz. Ustawienia grafiki i ramu domyślne.
Wykres najlepiej kliknąć żeby powiększyć, ponieważ niektóre zmniejszone przez stronę wyglądają trochę niewyraźnie.
To tyle z ogłoszeń parafialnych ;) Czas zobaczyć jak to wygląda. Zaczniemy od 3DMarków i innych "smarków".

Patrząc na te testy nie można być zaskoczonym, wydajność HD 4000 jest około 2-2,5 razy wyższa niż HD 2500. Biorąc pod uwagę że HD 2500 ma 6 jednostek wykonawczych a HD 4000 ma ich 16 to w zasadzie wszystko by się zgadzało ponieważ dokładając np. 2 razy więcej jednostek wykonawczych wydajność nie rośnie dokładnie 2 razy i nie dotyczy to tylko grafik Intela. W drugiej części zobaczymy czy w grach będzie podobnie. 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
arlid   14 #1 05.05.2013 17:04

Masa wykresów xD Ale wpis ciekawy. Mam jednak pytanie, bo jakoś nie kojarzę - co to jest w lewym dolnym rogu podłączone pod wejście do płyty białym okablowaniem? Jakiś HUB?

cabis   12 #2 05.05.2013 17:39

@arlid
To jest moduł WiFi + Bluetooth podłączony kablem do wewnętrznego wejścia USB 2.0 na płycie głównej. Bardzo fajny dodatek do płyty głównej, coś więcej napiszę przy okazji opisu płyty który pojawi się za kilka dni.

Autor edytował komentarz.
arlid   14 #3 05.05.2013 20:26

@cabis
Ciekawe, a da się to zamontować jakoś w zatokę czy nie bardzo?

cabis   12 #4 05.05.2013 22:11

@arlid
Da się. Ten biały pasek widoczny na module to taśma dwustronnie klejąca, według instrukcji obsługi ten moduł przylepia się tą taśmą do wewnętrznej strony zaślepki zatoki 5.25" całkiem sprytne rozwiązanie :)