Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Dysk HyperX Fury 120GB

Pamiętacie zapewne ogłoszenie przez Kingston nowego brandingu - HyperX.

Premiera dysków trochę się opóźniła, jednak już są i właśnie pierwszy z takich dysków trafił w me szanowne łapki - dysk z linii FURY o pojemności 120GB.

W zestawie dostajemy dokładnie to samo, co było w "normalnej" wersji dysków Kingstona: dysk, samoprzylepna ramka a dodatkowo naklejka HyperX.

Sam dysk nie różni się wymiarami od innych dysków ssd dostępnych na rynku, jest to standardowe 2,5 " o grubości 6mm, z możliwością montażu ramki zwiększającej jego grubość do 8mm.

Seria Fury, jest według producenta serią dedykowaną dla tzw. "normalnych użytkowników" czyli ma podstawowe parametry w porównaniu z serią Savage, która dedykowana jest dla graczy i serią Predator, kierowaną do prawdziwych hardcorowców. Na testy pozostałych musimy jeszcze chwilę poczekać, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby sprawdzić co potrafi podstawowa seria - Fury.

Jak to zwykle bywa na opakowaniach dysków tego producenta jest deklarowana prędkość odczytu i zapisu, w tym przypadku ta deklaracja wynosi:

R/W 500 MB/s

Co ciekawe jednak, na stronach resellerów dane techniczne wyglądają następująco:

Związane jest to zapewne z asekuracją sprzedawców, jednak okazuje się, że faktycznie w niektórych testach dysk osiąga deklarowane przez producenta parametry ale to widać poniżej.

Jak zwykle użyję 3 aplikacji, które dostępne są w serwisie Dobre Programy:

  • HD Tune
  • CristalDiskMark
  • AS SSD
Tak więc do dzieła:

Platforma testowa to: ASRock ZH77 Pro 3 z i5-3570K i 8 GB RAM Kingston HyperX (2 x 4 GB DUAL mode) na pokładzie, wszystko ustawione domyślnie, bez modyfikacji i OC, system Windows 7 Ultimate x64. Dysk podłączony SATA 3 (6 Gb/s).

HD Tune

CristalDiskMark

AS SSD

Podsumowanie

Cena: ok 279 zł - cena z 3 lipca 2014

Jak widać testowany przeze mnie dysk nie jest niczym specjalnym na rynku, trzyma fason dotychczasowych konstrukcji tego producenta i wyniki osiągnięte w testach są porównywalne z innymi dyskami SSD dostępnymi na rynku z tego przedziału cenowego.

Ciekawe co pokaże Kingston w "lepszych" dyskach, które również niedługo powinny pokazać się na rynku.

Jeśli będziecie mieli pytania do ludzi z Kingstona - będą na zlocie i będzie można ich przemaglować :)

Pozdrawiam

djDziadek
 

sprzęt hobby inne

Komentarze

0 nowych
  #1 03.07.2014 12:58

Szału nie robi, choć cena całkiem niezła.
Za te info o zapisie 500 MB/s powinni dostawać producenci kary. To jest wprowadzanie klientów w błąd, bo czy zawsze mogą zapoznać się ze szczegółami, że dotyczy to co najwyżej jednego programu wybranego przez producenta?
Kiedyś myslałem, że kłamaniem jest podawanie średniego spalania przez producentów samochodów. To co oni robią przy producentach sprzętu komputerowego to niewinna zabawa :)

Over   9 #2 03.07.2014 13:07

Kupiłbyś ten dysk czy wolałbyś poczekać na serie dla "harkorowców"?

Darthnorbe   13 #3 03.07.2014 13:37

O super że jest taki temat.
Jestem na kupnie i hmm nie lepsze byłyby np toshiba q pro lub crucial m550?
Za 320zł dostaniemy oba modele.

Co myślicie na ten temat?

djDziadek   17 #4 03.07.2014 14:42

@Over - poczekam co Kingston pokaże w wyższej półce, nie mam strasznego parcia na nowe SSD, mam świetnie działające ponad roczne Intele i nie narzekam.

neXt___   12 #5 03.07.2014 14:57

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu dysku SSD o tej pojemności, więc z ciekawością zajrzałem. Cena przystępna, osiągi standardowe. Ot, taki dysk.

"Jeśli będziecie mieli pytania do ludzi z Kingstona - będą na zlocie i będzie można ich przemaglować :)"
Można by spytać o te 500MB/s

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #6 03.07.2014 15:06

Czyli szału nie ma :)

djDziadek   17 #7 03.07.2014 16:16

@Shaki81 - nie ma, ale i po tej linii produktów nikt nie powinien spodziewać się szału... zobaczymy co będzie z pozostałymi.

Marek607   3 #8 04.07.2014 19:04

Podpis pod zdjęciem powinien być chyba X-kom.pl :) (nadal nie ma przycisku "Raportuj").
Sam dysk średnio wypada na tle innych - 2 dni temu była promocja w x-kom i plextor m5 pro za 299 zł. Dodatkowo w podobnej cenie i lepszej szybkości zapisu są samsung 840 evo , kingston KC300 i kilka innych.
Coś na tym dysku było podczas testów czy jako pusty?
Btw.ktoś ma używany (nie zaorany) ssd na sprzedaż? Potrzebny mi do stress testów i porównania z raid 10 :)

underface   14 #9 07.07.2014 15:19

Kwestia czy jest sens wyboru identycznego dysku jeśli chodzi o pojemność, ale krótsze parametry jeśli tak naprawdę nie wszyscy potrzebują mega wydajności. Osobiście mu spróbujcie takie parametry jak w tym dysku wystarczą.
A co do 2 puszystych serii to ciekawi mnie realna szybkość, a nie marketingowy bełkot

djDziadek   17 #10 07.07.2014 18:01

@Marek607: fakt - dzięki.

Jaro070   16 #11 08.07.2014 13:33

Osiągi są słabe, bardzo słabe jak na cenę aż 280 zł. W tej cenie dostaniemy dużo lepszy polski dysk Goodram C100 albo killera cenowego Crucial MX100 128 GB.

Za około 230 zł można dorwać Cruciala M500 120 GB, który także ma lepsze osiągi.

Autor edytował komentarz.