Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel - stare kontra nowe na SATA3

Witam, w okresie gorączkowego testowania sprzętów firmy Intel :) Wpis MaxDemage o jego "magicznym wehikule" pokazał zmiany jakie nastąpiły od 1996 do dzisiaj, jak widać, zmiany były duże. Działało w tym czasie prawo Moore'a*, które teraz (oficjalnie) przestaje działać i ma to być jeden z powodów zbliżania się ery "post PC" :P Chciałem pokazać (lub uzmysłowić) niektórym wieszczom tej ery, że to jeszcze nie czas, że PC maja się dobrze, zwłaszcza z nowinkami na pokładzie.

Ok, ale do rzeczy. Pokażę wam szybkie wyniki testów dwóch konstrukcji SSD firmy Intel i dla unaocznienia różnic, jeden dysk HDD, który całkiem niedawno stanowił górna półkę wśród talerzowców...

Ruuuuuuuszaaaaaaamyyyyyy:

W dzisiejszym pojedynku, staną naprzeciw siebie przedstawicie dwóch pokoleń konstrukcji SSD ze stajni "niebieskich", będzie to: 1. Intel SSD 330 Series 180 GB - narożnik lewy i2. Intel SSD X25-M 160GB - narożnik prawy

Jednak zanim zacznie się bezpośredni pojedynek, przedstawmy miejsce zawodów i sędziego tego pojedynku. Arena zmagań to: ASRock ZH77 Pro 3 z i5-3570K i 16 GB RAM Kingston HyperX (2 x 8 GB DUAL mode) na pokładzie, wszystko ustawione domyślnie, bez modyfikacji i OC, system Windows 7 Ultimate x64. Sędzia to: WD Scorpio Black 320 GB

tak prezentuje się sędzia, jak na swoje czasy miał naprawdę dobre osiągi i bardzo dobre oceny, ale to były inne czasy, dyski SSD o pojemności 32 GB kosztowały wtedy więcej niż średnia pensja w naszym kraju :) Pokażmy co też pan sędzia potrafił i z czego słynął:
Czy jest szybki ? Jak na dzień dzisiejszy niespecjalnie, jest za to bardzo stabilny i jego seria wprowadziła udoskonalone dwie opcje, które w urządzeniach przenośnych (jakimi są laptopy) były bardzo ważne: ShockGuard i SecurePark. Uruchamianie "gołego systemu" ok 45 - 60 s.**

Przedstawiliśmy sędziego, więc czas na pokazanie zawodników.

Dla przypomnienia - narożnik lewy:

  • Intel SSD 330 Series 180 GB - SATA 3 - premiera - 2 kwartał 2012
  • Uruchamianie "gołego systemu" ok 15 s. **
narożnik prawy:
  • Intel SSD X25-M 160GB - SATA 2 - premiera - 3 kwartał 2009
  • Uruchamianie "gołego systemu" ok 20 s. **

Zestaw startowy:

W obu przypadkach dostajemy to co potrzebne:
Dysk, komplet śrubek montażowych, przejściówkę Molex -> SATA, kabelek SATA, płytkę do montowania jako 3,5" i płytę ze sterownikami (pudełko nie gra przy otwieraniu :) ), naklejkę "Speed Demon"

Specyfikacja:

Wyglad:

W zasadzie oba takie same, jednak dla Intel SSD X25-M 160GB dodana była plastikowa ramka na obudowie.

Test pierwszy -

ATTO Disk Benchmark 2.47

Test drugi -

CrystalDiskMark 3.0.2f

Podsumowanie:

Miedzy tymi dwoma dyskami SSD jest niecałe trzy lata różnicy, czy to dużo czy mało nie wiem, wiem jednak, że różnice w praktycznym - domowym zastosowaniu są niezauważalne, jednak w porównaniu z dyskiem talerzowym, te dwa dyski SSD to rakiety :)

Test trzeci -

AS SSDSpecjalnie na życzenie lukasamd, przeprowadziłem również test porównawczy obu dysków SSD programem AS SSD, wyniki poniżej:
Testy odczytu losowego:
I test kompresji danych przeprowadzony tym samym programem:
Górne okno - Intel SSD 330 Series 180 GB
Dolne okno - Intel SSD X25-M 160GB

Pozostała jedna rzecz, o której należy wspomnieć - cena:
1. WD Scorpio Black 320 GB - cena między 150 a 220 zł - gwarancja 5 lat
2. Intel SSD X25-M 160GB - wycofany ze sprzedaży
3. Intel SSD 330 Series 180 GB - ok 700 zł - gwarancja 3 lata

Jak widać dyski SSD maja prawie same zalety: szybkość, energooszczędność, poziom hałasu, nadal jednak maja jedna wadę - cenę... jednak praca z nimi to czysta przyjemność, po powrocie do "zwykłych" dysków, każdy komputer muli :)

Jeśli jeszcze mam coś sprawdzić dla porównania z najnowszymi, proszę o info w komentarzach, zobaczymy co da się zrobić.

Teraz czekam na wyniki testów nowinek ze stajni Intela.
Gdybyście potrzebowali materiały porównawcze - służę...

*Gordon Moore - jeden ze współzałożycieli firmy Intel
**Od wciśnięciu przycisku POWER do momentu całkowitego uruchomienia systemu 

sprzęt hobby

Komentarze

0 nowych
  #1 12.04.2013 10:17

"wiem jednak, że różnice w praktycznym - domowym zastosowaniu są niezauważalne"

Ostatnio przesiadałem się z Cruciala M4 na Plextora M5P i powiem tak... start systemu, aplikacji itd. - raczej nie zauważyłem, aby było szybciej. No ale jak się kopiuje coś większego... 130 MB/s a prawie 450 MB/s to jednak jest zauważalna różnica ;) Może niezbyt często to się robi, no ale nie da się tego nie zauważyć.

djDziadek   16 #2 12.04.2013 10:23

@lukasamd - czepialski cwaniaku ;) - test dotyczył szybkości działania, nie pojemności, dla pojemności to się kupuje 2TB na talerzach i podłącza jako drugi dysk - wtedy masz i dużo i szybko :)

  #3 12.04.2013 10:43

@djDziadek
A gdzie ja napisałem o pojemności? ;)
Fakt, zmieniłem M4 128 GB na M5P 256 GB, ale ja poza jednym SSD nie mam żadnego nośnika więcej w komputerze... Taka ilość jest dla mnie astronomiczna i starcza na tony softu + nieco virtualek. Gdy przenosiłem maszynkę z Win7 x64 ważącą jakieś 15 GB to zobaczyłem prawdziwego kopa na nowym SSD ;)

BTW. Zrobiłem sobie tak z ciekawości na Plextorze, no i wypada chyba "nieźle", nie licząc 4K, ale tutaj pewnie różnica jest ze względu na to, że używam w laptopie, a na nich 4K zawsze wypada gorzej przez oszczędzanie energii w chipsetach:
http://i.imgur.com/55AtfhS.png

BTW2. A mógłbyś porównać oba dyski w czymś jeszcze, tj. AS SSD?
http://www.dobreprogramy.pl/AS-SSD-Benchmark,Program,Windows,28008.html

Axles   16 #4 12.04.2013 11:30

Szkoda, że taka droga ta 180-tka bo aż ślinka cieknie na nią :) djDziadek, a czy miałbyś możliwość przeprowadzenia testu porównawczego dla tzw. hybrydy czyli Momentusa od Seagate lub Scorpion od WD?

  #5 12.04.2013 11:56

A co z rozwiązaniami hybrydowymi Seagate Momentus XT 750GB połaczenie SSD i talerzy

djDziadek   16 #6 12.04.2013 13:22

@UDiK (niezalogowany) - lubię takie pytania, ale odpowiem:
Jest, działa i ma się nieźle, według mojej wiedzy cześć SSD w tych dyskach jest bardzo mała, rzędu 8GB, nie miałem jednak okazji takiego rozwiązania testować, jeśli chodzi o cenę - jest przystępna, więc możesz się wykazać :)
Ten wpis dotyczył TYLKO porównania dwóch technologii Intela, w odniesieniu do "starszej" generacji dobrych dysków HDD.
@Axles - na razie nie mam dostępu do żadnych rozwiązań hybrydowych, ale jeśli tylko coś się pojawi u mnie opublikuję testy porównawcze - z SSD Intela wyniki już mam a i inni blogerzy również opublikują swoje.

Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #7 12.04.2013 14:45

No i w końcu to nie wiem czy przesiadać się na ten SSD czy nie?

  #8 12.04.2013 15:08

@Shaki81:
Jeżeli masz na to fundusze, to warto.
To jak działa system i aplikacje jest nie do opisania.

djDziadek   16 #9 12.04.2013 15:14

@lukasamd - zrobione AS SSD - dzięki za podpowiedź :) - programów testujących jest sporo, a jak widać wyniki w każdym są zbliżone, nowy dysk serii 330 jest prawie dwukrotnie wydajniejszy od X25-M.
Co ciekawsze znalazłem w jednym sklepie (zaznaczam - W SKLEPIE) dysk Intel SSD X25-M 160GB - pozwolę sobie podać link, ponieważ cena jest z kosmosu :P http://www.ceneo.pl/4777027#tab=click_scroll
@Shaki81 - zależy czego używasz teraz, jeśli HDD to jak najbardziej warto - ale jako dysk główny (systemowy), ze względu na ceny, do przechowywania i magazynowania danych nadal polecam tależówki, ale w laptopie bądź n(e)otbooku tylko SSD :)

Autor edytował komentarz.
  #10 12.04.2013 15:47

@djDziadek
Dziękówka za AS SSD.
Ale jeszcze ponarzekam - mogłeś dać też fragment, gdzie podaje dane w IOPS :P
To nieco istotny parametr, warto wiedzieć, czy producent się z nim rozmywa czy nie.

djDziadek   16 #11 12.04.2013 15:51

@lukasamd - będziesz wisiał ;)
Już masz - special 4 U :) - nie pozwolisz mi zostawić żadnego asa w rękawie - maruda :P

Autor edytował komentarz.
arlid   14 #12 12.04.2013 18:16

Ciekawe porównanie. Chyba pierwsze jakie czytałem na temat SSD, zazwyczaj porównywane były HDD i SSD - co oczywiście zawsze wypadało na korzyść SSD.

Scorpions.B WSPÓŁPRACOWNIK  20 #13 12.04.2013 18:45

Pierwszym dyskiem SSD z jakim miałem do czynienia był, znaczy się jest ten zamontowany w Dellu XPS 12 i jestem zachwycony, szkoda, że nie mam takiego czegoś u siebie w stacjonarce. Szybki, cichy i niestety drogi, ale nawet zwykły HDD niema co z nim porównywać ;)

januszek   18 #14 12.04.2013 19:47

@djDziadek, sorry, że marudzę ale czy mógłbyś oba dyski przetestować także na starszej płycie z SATA 2? :)

djDziadek   16 #15 12.04.2013 19:50

@januszek, nie mam starszej płyty, ale ta ma SATA2, o tym będzie kolejny test (porównanie) :), ponieważ nie chciałem już robić tasiemca.

Autor edytował komentarz.
  #16 12.04.2013 21:52

Seagate XT 500GB - ma zapis 120MB/s w sekwencyjnym.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #17 12.04.2013 22:21

Ale ja mogę :)

  #18 09.02.2014 09:55

słaby ten wd scorpio black. Mój 7 letni Seagate który ma 11000h i tylko 36 bad sectorów zgłoszonych ma lepsze wyniki o ok. 30% od tego wd.