Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel NUC - prądożerność w praktyce

I jest kolejny wpis! Nie myślcie, że zapomniałem, albo, że „wystrzelałem się” w pierwszym tygodniu. Nic z tych rzeczy - przerwa w testach była spowodowana nadmiarem pracy, czyli liczbą projektów dla klientów, a także oczekiwaniem na pomoce przy testach :)

Tak, tak – musiałem się zaopatrzyć w urządzenie, które pomoże sprawdzić czy NUC jest energooszczędny, tak jak reklamuje go Intel. Mogłem przetestować tą cechę zwykłym miernikiem, ale raz, że trzeba by było przerabiać jakiś zasilacz, rozcinać przewody itp., a dwa, że nowo zakupione urządzenie na pewno przyda się w przyszłości – wszak dobrze wiedzieć jaki realny wpływ na rachunek za prąd ma na przykład komputer, lodówka czy ekspres do kawy.

Jak pomyślałem, tak zrobiłem – nabyłem na pomarańczowym portalu aukcyjnym urządzenie zwane Watomierzem. Jak sama nazwa wskazuje, służy do mierzenia ilości pobieranych watów. Koszt takiego „cuda” to ok. 40zł. Przy czym, oprócz podawania zużycia, liczy także koszt pobranego prądu (po wcześniejszym wprowadzeniu stawki), pokazuje napięcie sieci itp.

Punkt odniesienia

Na pierwszy rzut, żeby mieć porównanie, poszedł mój PC, na pokładzie którego jest procesor Intel Xeon E3-1230 v2 (4 rdzenie, 8 wątków), 16GB pamięci RAM, dwa dyski twarde – 500GB i 250GB, multiczytnik kart, napęd DVD, płyta główna ASRock Z77 Pro 3, karta grafiki GeForce 9600GT, zasilacz Chieftec iARENA GPA-500S8 500W, a to wszystko zamknięte w obudowie Zalmana Z9 z dwoma wentylatorami. Czyli podsumowując – prądożernych części jest sporo :)

Pierwsze uwiecznione wskazanie dotyczy komputera podłączonego, ale nie uruchomionego - 1,4W. Kolejny pomiar miał miejsce po zalogowaniu się na konto i wyświetleniu pulpitu – czyli PC włączony, ale bezczynny.

Kolejne dwa pomiary zostały sfotografowane podczas: 1. uruchomienia gry World of Tanks – maksymalna jakość, a dodam, że to średnio, żeby nie powiedzieć, że źle zoptymalizowana gra, 2. podczas puszczenia standardowego testu w wykorzystywanym już wcześniej Heaven Benchmark 4.0.

Jakieś bazowe pojęcie o wielkościach pobieranego prądu już mamy. Próbowałem kilka innych rzeczy jeszcze uruchomić, ale wartości nie przekraczały 120W. Dodam, że testy były wykonywane przy ustawieniu zasilania na „Wysoka wydajność”. Przy trybie oszczędnym wyniki są około 20% niższe.

Punkt odniesienia nr 2

Drugim punktem odniesienia dla NUC będzie laptop, leciwy, bodajże 5 letni, Fujitsu Siemens V3505 – określany jako wehikuł czasu z ledwo trzymającymi się zawiasami :P Używany sporadycznie i awaryjnie. NUC jest tylko trochę cichszy od laptopa, moc ma podobną do przeciętnych notebooków, więc porównanie jak najbardziej wskazane.

Procedura testowa miała być podobna. Pomiar w stanie bezczynności, następnie odpalenie Heaven Benchmarka – tyle, że program odmówił posłuszeństwa – zintegrowana, wiekowa karta graficzna nie pozwala na uruchomienie nawet najprostszego testu :) W takim razie trzeba było znaleźć zastępstwo. Na ruszt poszedł Minecraft, który mimo swojej prostoty, też jest dosyć zasobożerny – wyniki pierwszego i drugiego testu poniżej. Dodatkowo, na trzecim zdjęciu, wynik w stanie uśpienia laptopa.

Ok. 68W to maksimum, które „ciągnie” laptop – wyższej wartości nie da się wykrzesać. Dokonując pomiaru dwóch urządzeń już wiemy, że laptop pobiera około 50% zapotrzebowania na prąd względem PC – za te 50% otrzymujemy dodatkowo między innymi cichszą pracę i obraz (do PC nie liczyłem monitora, który w moim przypadku pobiera około 22W), ale w zamian tracimy znacznie na wydajności. Nie wiem jak pobór prądu wygląda w nowych laptopach, o parametrach podobnych do NUC, ale podejrzewam, że chyba dużych różnic nie będzie.

Odniesienie jest, czas na konkrety

Czas na przebadanie NUCa – zmierzyłem wyniki gdy komputer jest włączony i jest w stanie bezczynności, następnie gdy odtwarza film 720p w formacie .mkv, kolejno gdy uruchomiony jest benchmark i na koniec gdy jest w stanie uśpienia. Wyniki? Sprawdźcie sami:

Maksimum to ok. 30W – nieźle. Jeszcze połowa z zapotrzebowania laptopa. Do tego choćby doliczyć monitor (przypominam – 22W), to wychodzi mniej niż notebook. Czyli można potwierdzić, że jednostka sygnowana logiem Intela jest bardzo energooszczędna jak na swoją wydajność. NUC vs Gowain - To już chyba 5:1. Trzeba trochę przycisnąć śrubę... :P

Ciekawostka

NUC świeżo włączony do watomierza wskazuje za każdym razem pobór 3W, mimo, że jest wyłączony. Po włączeniu go, a potem zamknięciu przez zwykłe, windowsowe „Zamknij”, wyłączony NUC pobiera już tylko 1W – sprawdzałem kilkakrotnie i efekt pojawia się ze 100% powtarzalnością – dziwne :)
 

sprzęt

Komentarze

0 nowych
wojtekadams   18 #1 18.04.2013 19:42

@gowain - Ciekawostka
NUC ma pewnie zewnętrzny zasilacz. Jeśli tak to odłącz NUCa i zobaczysz ile Wat wciąga sam zasilacz.To wyjaśni twoje anomalie

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #2 18.04.2013 20:20

@wojtekadams, ale w obu podanych przeze mnie przypadkach zasilacz jest podłączony do NUC. Różnica polega na tym, że więcej pobiera prądu jak jest dopiero co włączony do watomierza niż jak jest podłączony, włączony, a następnie wyłączony - w sensie podpięty nadal, ale nie uruchomiony. Zamieszałem, ale tak to wygląda :P

wojtekadams   18 #3 18.04.2013 20:28

@gowain
No trochę zamieszałeś :-)

A możesz tak czy siak sprawdzić ile ma sam zasilacz?

gowain   19 #4 18.04.2013 20:45

Mości Panie sam zasilacz 0,9W, po włączeniu do NUC wzrasta do 3,3W, po włączeniu i wyłączeniu NUC jest 1.0W :)

Autor edytował komentarz.
DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #5 18.04.2013 20:55

Chyba mamy taki sam miernik :)

  #6 18.04.2013 21:09

No fajnie... ale przydałaby się jeszcze rozpiska konfiguracji intelowskiego NUC-a, gdyż na rynku już pokazało się nieco odmian. Dobrze wypisane zostały parametry PC-ta, więc jeszcze brakuje NUC. Ogólnie bardzo przydatne info, zamierzam niebawem skłonić się do NUC-a, a teraz mam dowód że przesiadywanie przy nim będzie tańsze dla użytkownika ;). pozdrawiam.

  #7 18.04.2013 21:17

Różnica w poborze prądu urządzenia wynika z prostej sprawy, jak jednostka dostaje napięcie to elektronika ustawia się w pewien określony sposób, jedne podzespoły są aktywne ale zdecydowana większość nie,,, po naciśnięciu zasilania BIOS czy co tam siedzi odpala urządzenie i przekazuje systemowi,,, po wyłączeniu systemu, jednostka jest wyłączana i widocznie więcej rzeczy się wyłącza niż przy podaniu zasilania,,, jak w domowym PC mam akurat odwrotnie, jak go włączę do gniazdka, to nic nie działa,,, można włączyć tylko POWERem,,, ale jak Winda się zawinie, to pozostają aktywne np. porty USB i można np. ładować telefon,,, wiec i klawiatura i mysz tez ma zasilanie (i tym i tym można komp włączyć), i taki sprzęt więcej prądu je, niż świeżo włączony do zasilania,,,

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #8 18.04.2013 21:26

Czyli oszczędne to diabelstwo jest:)

n30   5 #9 18.04.2013 23:12

Pamiętaj tylko że taki wynalazek z Allegro ma swoją dokładność :) Stąd może taka rozbieżność :)

DjLeo MODERATOR BLOGA  18 #10 18.04.2013 23:15

@n30

Zakres błędu pomiarowego to +/- 1W (według instrukcji). Także można śmiało przyjąć, że to dokładne wskazania.

foreste   15 #11 19.04.2013 03:55

Fajny watomierz sam kupie taki :).

Over   9 #12 19.04.2013 07:10

Swego czasu też miałem podobny watomierz ale gdy próbowałem zobaczyć ile cały mój komp pobiera prądu razem w kinem i wszystkim to potem pojawiły się jakieś dziwne wartości, a w maksymalnym poborze prądu zapisały się cyfry 950W- dziwne....

  #13 19.04.2013 08:20

Proponuję podłączyć do tego watomierza zwykłą żarówkę, lampkę aby sprawdzić czy prawidłowo pokazuje. Drugą kwestią jest to, że w sprzęcie komputerowym występują zasilacze impulsowe co może mieć wpływ na błąd pomiaru.
Można też sprawdzić pobór prądu obserwując przez godzinę miernik poboru energii w mieszkaniu. Oczywiście wszystkie inne urządzenia oprócz urządzenia mierzonego muszą być odłączone.

OtherCoder   5 #14 19.04.2013 09:05

30 wat jak na jakieś centrum multimedialne z dodatkowymi fjuczerami raczej jak najbardziej ok, chociaż dojdą głośniki i jakiś wyświetlacz więc zrobi się tego trochę więcej.

OtherCoder   5 #15 19.04.2013 09:05

30 wat jak na jakieś centrum multimedialne z dodatkowymi fjuczerami raczej jak najbardziej ok, chociaż dojdą głośniki i jakiś wyświetlacz więc zrobi się tego trochę więcej.

gowain   19 #16 19.04.2013 09:57

@n30 dokładnie tak jak mówi DjLeo - 1W wahań, więc to też się wyklucza. Dodam, że w przypadku PC i laptopa ten efekt nie występuje, tylko w NUC :)

@Over a światłą u sąsiadów nie przygasały jak włączyłeś coś jeszcze do prądu? :P

@OtherCoder TV LED 32 calowy bierze około 40W, jakiś amplituner jeszcze do tego, to i tak wyjdzie lepiej niż gdyby miał tam stać jakiś PC :P

misza_88   5 #17 19.04.2013 11:02

Dobry wpis!
Mam identyczny watomierz i sprawdzałem go na kilku żarówkach o różnych mocach - rozbieżność nie była większa niż 5W od mocy znamionowej żarówki.
Twój komputer pobiera bardzo mało mocy. Mój na przykład (Phenon II x4 955, 8GB RAM, SSD + 1TB, GTX460, AsRock M3A770DE, monitor LCD 22" i głośniki Logitech Z-5500) podczas grania w Battlefielda 3 pobierał z sieci około 360W z czego blisko 50W same głośniki. Także Twój wynik 120W jest naprawdę imponujący.
Co do samego NUCa warto pomyśleć nad tym cudeńkiem w ramach domowego centrum multimedialnego.

gowain   19 #18 19.04.2013 11:15

@ctrl_alt_del (niezalogowany) to jest seria wpisów, nie będę w każdym wpisie powtarzał tych samych rzeczy - zapraszam tutaj: http://www.dobreprogramy.pl/gowain/Next-Unit-of-Computing-pierwsze-wrazenia,4053...

@seqel powiem szczerze, że też obstawiałem coś na ten kształt, ale jako laik w tych sprawach pozostałem tylko w sferze zastanawiania się :)

@bitx (niezalogowany) nie o watomierzu jest wpis - ufam producentowi, że odchylenia są rzędu 1W.

@misza_88 tyle, że ja mierzyłem PC bez żadnych dodatków - sama "obudowa". Monitor do tego 22W, głośniki pewnie też trochę, drukarka, router itp. itd. :) Jak będę miał trochę czasu to sprawdzę jeszcze podłączenie całego zestawu PC pod miernik i puszczenie Wiedźmina 2, bo przy mojej karcie graficznej to daje w kość ta gra :)

  #19 19.04.2013 16:09

Może ktoś podać model dokładnego (wiarygodnego pod względem pomiarowym), dobrego watomierza.
Jakby nie był kosmicznie drogi to by było dobrze.
_
PS. Jak ktoś ma dojście do elektryków, to może kupić wycofany licznik od zakładu elektrycznego -> najdokładniejszy pomiar :)

  #20 19.04.2013 16:49

Odnośnie dokładnego pomiaru polecam temat "Jak zmierzyć pobór prądu multimetrem?" na Elektrodzie:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1425595.html

Ceny dokładnie mierzących urządzeń "zabijają"... portfel :)

Over   9 #21 19.04.2013 20:04

@gowain
Nie nic nie przygasało ale po wymianie instalacji elektrycznej (spółdzielniana robota) to gdy chodzi komp pralka i włączy się czajnik do grzania wody to wybija prąd, przyczynę znalazłem, 10A bezpiecznik a powinien być 16A.
Nie mam go kiedy wymienić ale póki co daje rade :)

arlid   14 #22 19.04.2013 20:56

Co do efektu opisanego na końcu może ktoś z Intela coś powie? Bo to ciekawe jest. Wpis świetny, zresztą jak samo urządzanie do pomiaru. Kiedyś miałem podobne i mierzyłem sprzęt audio to o dziwo w stanie spoczynku (tryb ECO) faktycznie pobierał 1-1.2W :)

Airborn   8 #23 20.04.2013 10:49

Jeżeli chcesz, aby pomiary były bardziej wiarygodne, to nie mierz wartości chwilowej, tylko średnie. Miernik powinien mieć taką opcję. Podłączasz tak jak teraz i mierzysz np średnie godzinne zużycie podczas oglądania filmu, czy w trakcie gry.

gowain   19 #24 20.04.2013 12:02

@Airborn - średnie zużycie wychodzi na podobnym poziomie, bo sprawdzałem - wartości utrzymują się praktycznie cały czas takie same.

@arlid ja myślę, że jest tak jak Seqel napisał.

Mifczu   12 #25 21.04.2013 12:08

laptop ma wbudowany monitor próbowałeś mierzyć z monitorem? Może wyjść, że laptop będzie oszczędniejszy.

gowain   19 #26 21.04.2013 12:58

@Mifczu mój 22 calowy, LEDowy monitor bierze 22W, tyle, że nie ma jak sprawdzić go z NUCem, bo nie ma wejścia hdmi - ale poglądowo wystarczy do ocenienia, że razem z NUC ciągną mniej prądu niż 15 calowy laptop.

deepone   10 #27 22.04.2013 13:11

@Over dajesz rade zarobić na prąd w ogóle? ;)

Podoba mi się ten mały pobór prądu, idealne jako mediacenter by to było dla mnie.

arlid   14 #28 22.04.2013 18:14

@gowain
A jaką masz matryce w tym monitorze? :P

gowain   19 #29 22.04.2013 21:40

@arlid to jest dokładnie ten model http://www.lg.com/pl/monitory/lg-E2241S-BN Nic specjalnego :)

arlid   14 #30 23.04.2013 17:43

@gowain
Co ty chcesz :d fajny monitorek, nie za duży taki w sam raz :) Ostatnio spotkałem w sklepie model monitora, którego nie ma na polskiej stronie LG, czy ktoś wie dlaczego tak może być ?:P

PS: Mierzyłeś jego prądożerność?

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #31 24.04.2013 22:39

Nie ma szału. Na polu pobierania energii platforma Intelowska upada z kretesem przy ARMie o porównywalnej pi-razy-drzwi mocy http://www.youtube.com/watch?v=WSnWsV1OvLc. Producenci Odroid U2 deklarują moc zbliżoną do procków i3 bodaj drugiej generacji. W pełnym stresie taki Odroid żre - uwaga - 6,4W... Przy uruchamianiu zużycie energii waha się od 2,1 Wata do 0,3 (z tym, że wskazanie wykazuje najmniejszą wartość przez większość czasu).

Nie ujęty jest tu dysk, ale jakby wyjąć hdd wraz z modułem wlan z NUCa i uruchomić live CD z pendrive, mielibyśmy odpowiednie porównanie.

Pytam zatem gdzie ten emejzing? NUCa może ratować tylko fakt, że nie jest sprzętem klasy embedded, za co z resztą przychodzi zapłacić równowartość dwóch nieco lepiej wyposażonych Odroid Xów. Dla mnie wniosek jest jeden - NUC jest również bardziej rozsądnym wyborem dla osób nieobeznanych z GNU/Linuksami i Adroidami. To jest tylko i aż tyle, jeśli spojrzeć z mojej perspektywy przez pryzmat testów na tym blogu.

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #32 24.04.2013 23:03

@KyRol, gdybyś tak chociaż na chwilę wyłączył ten swój fanboizm, to może byś zauważył, że NUC ma w miarę ok kartę graficzną, ma moduł bluetooth i moduł WiFi, do tego obsługuje WiDi i Thunderbolta - odpalisz na nim większość gier, nie na full detalach, ale w niskiej jakości jak najbardziej, a na tym Twoim gównianym Odroid U2 co zrobisz? Tyle co pewnie xbmc odpalisz i tyle, albo jakieś specjalnie przygotowane wersje Linuxa. NUC to pełnoprawny komputer, który przy okazji jest energooszczędny. Odroid to marna imitacja komputera dla zapalonych majsterkowiczów, nie zwykłych userów. Siej ferment gdzie indziej. Amen.

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #33 24.04.2013 23:16

@gowain:

Ewidentnie widać, że w pełnym stresie różnica jest dziwięciokrotna w zestawieniu obu urządzeń. Zaprzeczasz, że tematem tego wpisu był test poboru mocy czy jak? Na Androidzie nie ma gier? Emulacja takich platform jak m.in. N64 to pies? http://www.youtube.com/watch?v=CQ2WiEunFFw Wiem, że pod temat emulatorów można podczepić wątpliwe kwestie moralno-roszczeniowo-prawne, ale widzę, że twoich testów nie wolno mi komentować. Dobrze więc, niech tak zostanie. W takim razie swoje komentarze odnośnie NUCa pozostawię u mniej nadgorliwych blogerów.

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #34 24.04.2013 23:22

@KyRol porównaj sobie wyniki "zbliżonej mocy" i3 do exynos 4412 - http://www.coremark.org/benchmark/

Emulację biednego N64 chcesz porównywać do nowych gier na PC? No ja Cię proszę.

A jeżeli umiałbyś czytać ze zrozumieniem, to pewnie byś skojarzył fakt, że porównywałem 3 urządzenia z x86 na pokładzie, a nie jakiegoś lichego amra. Tak, wpis jest o poborze mocy, ale w urządzeniach służących do pracy, do grania, a nie do majsterkowania. Komentarze możesz pozostawić dla innych użytkowników - ja będę wdzięczny.

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #35 24.04.2013 23:33

"Emulację biednego N64 chcesz porównywać do nowych gier"

Nie, chodzi o porównanie, a o zasadę. Odroid wcale nie musi być platformą dla masochistów, geeków, power userów czy kogo sobie tam nie wymyślisz jeszcze. Gry mają bawić, wymogi co do grafiki to tylko jeden z czynników. Kto wie czy na Odroida ktoś nie przeportuje marketu np. z OUYA? Porównywać wypada zużycie energii. Ja na twoim miejscu tak bardzo bym nie uskuteczniał zabawy w to, co kto woli... Jak dla mnie co do twoich komentarzy i wpisów - od dziś permanentny EOT z mojej strony - nie będę odpowiadał nawet na twoje komentarze na innych blogach czy przy newsach/felietonach.

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #36 24.04.2013 23:36

Tyle, że dzisiejszy rynek napędzają nowe gry, z "ładną" grafiką, a nie casualowe Mario itp. To tak jakbyś chciał porównywać gierkę Tetris, taką co się w rękach trzyma, do Tetrisa na PC - działa? A no działa, ale co z tego - to nie ten kaliber. Nie komentuj, już pisałem - wyjdzie Tobie i mnie to na dobre.

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #37 24.04.2013 23:52

Gier z ładną grafiką nie brakuje, STEAM też się na Ubuntu rozwija. Testy przeprowadziłeś sam w taki sposób, że o porównanie z Odroidem aż się to prosi. Zasadniczo pisałeś o XBMC i Ubuntu, gdzie na Odroidzie to chleb powszedni. W twoich tekstach jak dla mnie zabrakło szczegółów, nie będę się od Ciebie ich dopraszał, zrobię to u innych. Może jednak testy powinieneś przeprowadzić pod innym kątem, zamiast mieć do mnie pretensje?

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #38 24.04.2013 23:57

Gdzie w tym tekście widzisz słowo o xbmc albo o Ubuntu? Może myślami jesteś gdzie indziej? Może czytasz, ale już wiesz co chcesz przeczytać, wmawiasz to sobie, a potem tworzysz na tej podstawie jakieś teorie? W co drugim komentarzu strofujesz ludzi i naskakujesz na nich, jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, a co w trzecim wpychasz wszędzie swoje ideologie odnośnie R-Pi, Odroida, niewolnego softu. Skończ waść Pan, wstydu oszczędź.

Co do testów pod innym kątem, miałeś możliwość się zgłosić - nie wiem czy się zgłosiłeś i nie zostałeś wybrany, czy nie. Ale testuję tak jak testuję - niektóre sugestie, te które uznam za sensowne, biorę po uwagę. Zawsze możesz sam zrobić testy R-Pi czy Odroida, ale jak widać wolałeś się obrazić na cały świat - bo przecież społeczność DP nie jest godna Twoich cudownych wpisów. Zrób coś sam, a nie krytykuj wszystkich w koło. By żyło się lepiej :P

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #39 25.04.2013 00:54

"Gdzie w tym tekście widzisz słowo o xbmc albo o Ubuntu?"

http://www.dobreprogramy.pl/gowain/Intel-NUC-Doszlo-do-malego-Ubuntu,40578.html

http://www.dobreprogramy.pl/gowain/NUC-Moje-Male-Media-Center,40561.html

http://www.dobreprogramy.pl/gowain/Intel-NUC-tylko-dla-twardzieli,40617.html

Jak przy takim obrocie sprawy ma się nie nasuwać porównanie z ARMem, no jak?

"Może myślami jesteś gdzie indziej? Może czytasz, ale już wiesz co chcesz przeczytać, wmawiasz to sobie, a potem tworzysz na tej podstawie jakieś teorie?"

Nawet jakbym chciałbym, to jak widać, nie jest to możliwe. A może jednak nie ty popełniłeś te teksty?

"W co drugim komentarzu strofujesz ludzi i naskakujesz na nich, jakbyś pozjadał wszystkie rozumy"

Piszę wszystko ze swojej perspektywy.

"a co w trzecim wpychasz wszędzie swoje ideologie odnośnie R-Pi, Odroida, niewolnego softu"

Znaczy, że od dzisiaj za mnie jesteś uprawniony do pisania komentarzy? Udowodnij, że akurat co trzeci, proszę cię bardzo... Piszę może i często, ale na portalu poza garstką HotZlotowiczów, przewija się 7 mln unikalnych odwiedzających...

"Co do testów pod innym kątem, miałeś możliwość się zgłosić - nie wiem czy się zgłosiłeś i nie zostałeś wybrany, czy nie."

I jest to moja osobista sprawa.

"Ale testuję tak jak testuję - niektóre sugestie, te które uznam za sensowne, biorę po uwagę."

Z moich nie wybrałeś i nie wybierzesz żadnej

"Zawsze możesz sam zrobić testy R-Pi czy Odroida, ale jak widać wolałeś się obrazić na cały świat - bo przecież społeczność DP nie jest godna Twoich cudownych wpisów."

Nie obraziłem, mam swój honor, swoje zasady.

"Zrób coś sam, a nie krytykuj wszystkich w koło"

I robię. Szkoda, że windowsowa czy microsoftowa część społeczności nastawia się na adorację produktów pewnej firmy. Niektórzy są skorzy obedrzeć mnie ze skóry, niezależnie od tego, na co bym nie zwrócił uwagi. Takie postępowanie mam gdzieś, co najwyżej wyjaławia dyskusję. Jaki jest sens kopania z tabunem koni w pojedynkę?

Skoro przyzwala się na własną adorację kosztem osób postronnych, choćby nieuczestniczących w zlotach, to tego są efekty. Nie jestem odosobnionym przypadkiem, bo wszyscy wiemy jak wygląda rozdanie Intelowskiego sprzętu. Ilu osób nie znasz wśród szczęśliwców? Może trzech? Czytałeś komentarze?

"Zrób coś sam, a nie krytykuj wszystkich w koło"

Robię, coraz mniej udzielam się na dp, bo w moim przypadku nasila się po prostu niesmak. Jestem między wami (żeby nie powiedzieć, że z wami) i widzę co się dzieje wokół. Nie jestem ślepy.

"By żyło się lepiej :P"

A pewnie, szkoda, że nie mogłeś wcześniej odpisać na cały komentarz w takim tonie.

gowain   19 #40 25.04.2013 01:28

I dalej nie umiesz czytać ze zrozumieniem, albo nie chcesz zrozumieć. Nigdzie W TYM TEKŚCIE nie odniosłem się do xbmc czy Ubuntu. nigdzie nie napisałem o NUC i xbmc w kontekście energooszczęności.

Miałeś nie odpisywać, a jednak dalej piszesz, co gorsza mienisz się jakimś poszkodowanym i tworzysz teorie spiskowe. Tak Ci tu źle? Ja Cię nie trzymam.

Ilu nie znam osób, które dostały sprzęt z Intela? 20 - właśnie policzyłem. 20 osób nie kojarzę z HZ i nie wiem czy chociaż słowo z nimi zamieniłem. Twoje teorie są wyssane z palca. Po drugie, tak jak Krogulec napisał, połowę sprzętu dostali Ci, którzy się udzielają na DP - niejako w ramach nagrody. Widzisz coś w tym złego? Boli Cię to? Znowu nic nie robisz, a potem narzekasz, że inni dostają. Żałosny jesteś.

"Wszyscy wiemy jak wygląda rozdanie Intelowskiego sprzętu" - kto to jest "wszyscy"? Masz rozdwojenie jaźni? Jaka własna adoracja? Może mylisz poszanowanie osoby, z którą się dyskutuje z adoracją? No tak, lepiej postępować tak jak Ty np. tutaj (http://www.dobreprogramy.pl/Raspberry-Pi-tyle-szumu-o-nic,Blog,40720.html#koment...) - nie pierwszy Twój popis arogancji i buty. Ja, jak większość komentujących na DP staram się szanować innych - dla Ciebie to adoracja - weź słownik i się doucz.

"Szkoda, że windowsowa czy microsoftowa część społeczności nastawia się na adorację produktów pewnej firmy" - śmieszny z Ciebie człowieczek. Nie na temat, bez sensu, ale coś o MS przecież trzeba wcisnąć. Dostaliśmy test od Intela, nie MS. Zainstalowałem nawet na nim Ubuntu, kombinowałem z innymi systemami - a Ty co? MS, MS, MS - nie ważne czy to co piszesz ma sens, ważne, że jest.

Są na DP ludzie, z którymi można spokojnie i rzeczowo porozmawiać o Linuxie, o OpenSource itp. Ty do Nich nie należysz, parafrazując Ciebie "szkoda, że nastawiasz się na adorację produktów pewnej społeczności". Fanatyzm? Nie inaczej. Nie masz nic ciekawego do powiedzenia, a jak już mówisz, to snujesz teorie spiskowe i narzekasz, że cały świat się sprzeniewierzył przeciwko Tobie. Rusz tyłek i zrób coś, a nie obrażasz się na wszystko (i nie gadaj mi tu o honorze i zasadach, bo bajki piszesz).

"Robię, coraz mniej udzielam się na dp, bo w moim przypadku nasila się po prostu niesmak. Jestem między wami (żeby nie powiedzieć, że z wami) i widzę co się dzieje wokół. Nie jestem ślepy.". Oj tak, idealna firma robienia czegoś - "coraz mniej się udzielam" - rozwaliłeś mnie chłopie. Narzekaj dalej, na zdrowie.

A i na koniec - mogłeś być na zeszłorocznym HZ, ale sam się pozbawiłeś tej możliwości - pozostawiam to bez komentarza.

Autor edytował komentarz.
KyRol   18 #41 25.04.2013 02:22

"nigdzie nie napisałem o NUC i xbmc w kontekście energooszczęności."

Jak nie chcesz sensownie odpowiadać czy reagować na komentarze, wcale nie musisz się wić jak żmija naładowana jadem. Nie sądzę aby sensownym było ODDZIELNE wysnuwanie wniosków z każdego testowego wpisu blogowego jednego autora.

Jako komentujący, staram się aby blogerzy udzielali informacji innych od ogólnodostępnych w sieci. W tym wypadku, całość się złożyła, jak złożyła, masz do mnie pretensje - ja do ciebie w takim wypadku już nie mam pytań. Tyle.

"Miałeś nie odpisywać"

Ustąpię już tobie o ile ostatnie słowo miało należeć do mnie.

"20 osób nie kojarzę z HZ i nie wiem czy chociaż słowo z nimi zamieniłem"

Taaak, ja nie byłem tam i znam zdecydowane 97% z pisarstwa na blogach. Wystarczy wejść na forum, aby zobaczyć kto nie jest oflagowany metką uczestnik HZ... Nie czytasz blogów? A może się wypierasz swoich blogowych kumpli?

"No tak, lepiej postępować tak jak Ty np. tutaj"

No, no, no. Ciężko było przeczytać 15 komentarz? Kto rozpalił ogień? Znowu ja? Ciekawe...

"nie pierwszy Twój popis arogancji i buty"

W takich wypadkach - nie ostatni.

"Dostaliśmy test od Intela, nie MS"

Znaczy, że NUC nie jest dostarczany z windą? No tak, nie mam mieć prawa do pytań, bo znowu napiszesz, że bez sensu. Poza tym odnośnie NUC, gdzie coś pisałem o windzie czy czymkolwiek ze stajni m$? Napomknąłem tylko, że jesteście przewrażliwieni na tę świętą krowę, jest okazja, to dałeś oczywiście sobie odpust.

"Nie masz nic ciekawego do powiedzenia"

Mam i dorzucam linki do tego co napiszę, o ile nie trafię na kogoś z zaburzeniami emocjonalnymi jak np. ty. Jesteś uprzedzony do mnie - ok. Ale nudzi mnie czytanie tego samego na mój temat dziesiątki razy. Zebrało się tego trochę. Taki pewien jesteś, że takie pisanie o kimś dobrze Ci się przysłuży?

"sam się pozbawiłeś tej możliwości"

Nie ja - tylko redakcja. Do kompromisu nie doszło i tyle. Nie uważam, że powinienem tego żałować, ale jak widać, nijaki Moskital nie jest specjalnie aktywny na DP od czasu poklasku przy okazji afery. Jego jurność w pisaniu komentarzy spadła do zera czy tam promila aktywności. Niektórzy zakraplane plenerówki cenią sobie ponad inne wartości.

Autor edytował komentarz.
gowain   19 #42 25.04.2013 07:24

Ilość kłamstw, które sobie wymyśliłeś poraża... nie będę komentował każdego po kolei, bo to bez sensu. Jeżeli masz się trzymać jakiś, swoich rzekomych zasad, to wprowadź w życie swoje obietnice i zamilknij pod moimi wpisami.

KyRol   18 #43 25.04.2013 12:12

Zamknąć to możesz sobie sedes w toalecie, o ile masz to w zwyczaju. EOT

gowain   19 #44 25.04.2013 12:39

Na prawdę skończ już i naucz się czytać. Tam jest zamilknij, a nie zamknij.