Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Bitdefender Internet Security 2013 - czerwony do bólu

Ekhem... Witam wszystkich serdecznie - to mój pierwszy wpis blogo'podobny a tym bardziej na tak popularnej stronie jaką są dobreprogramy.pl. Mam nadzieję, że jak na pierwszy raz, możecie wybaczyć wiele błędów - chociaż moim zdaniem ich zbytnio nie widzę. Miłego czytania!

Od jakiegoś czasu jestem testerem Bitdefender Internet Security 2013. Przeprowadziłem naprawdę wiele testów, do tego porobiłem masę screenów. Sama instalacja jest prosta, tak, że poradziłaby sobie z nią nawet twoja dziewczyna.

Instalacja programu

Ciekawym wynalazkiem jest pilot - tuż po instalacji oprogramowania pojawia się takowy gadżet na pulpicie.

Konfiguracja wstępna

Ponieważ nie mam klucza aktywacyjnego, wybieram opcję przetestowania.

Wszelkie bajery włączyłem dla przetestowania.

Antyspamowy filtr jest nie potrzebny, skoro nie korzystam z programu pocztowego.

I tu zaczynają się schody... Wybrałem logowanie przez usługę Microsoftu.

  • Po pierwsze logowanie jest po angielsku co nie trzyma się kupy
  • Po drugie nie działa klawisz tab - musiałem ręcznie myszką przejść z loginu do hasła

Obsługa programu

Zauważyliście, że pierwsze kroki były "nad" programem właściwym? Ogólnie rzecz mówiąc sam pakiet jest bardzo ładny z wyglądu, estetyczny, prosty a zarazem nowoczesny.

A tu jak wyglądają wydarzenia.

Prawda, że to ciekawy bajer? To takowy "dock", co prawda bez ładnej animacji, ale ciekawa nowinka...

Proste ale mało czytelne informacje o programie - mogliby chociaż linki dać ładnie.. Coś w stylu hiperłącza...

Zadziwiające jest to, że pomoc nie wykrywa żadnych podstawowych słów typu... Firewall, virus, wirus, ochrona. Więc po co możliwość wpisania słowa, które chcemy wyszukać skoro nic nie znajdzie? A wpisywałem wiele różnych...

Zapora sieciowa świetnie ilustruje jak działa ruch sieciowy.

Stan spoczynku programu... Jest świetny, co to jest 6MB pamięci RAM?

Po próbie zalogowania się do sieci, poprzez program, po poprawnym wpisaniu hasła - i to kilka razy, wyskakuje ciągle komunikat "Błąd"... I co z tym zrobić?

Szybkie testy

niebezpiecznik.pl

Czy Twój antywirus wykrywa wirusy ściągane z internetu po protokole HTTP?
(spróbuj ściągnąć poniższe pliki)
  • a) eicar.com
  • b) eicar.com.txt (rozszerzenie zmienione na niegroźne)
  • c) eicar_com.zip (wirus spakowany)
  • d) eicarcom2.zip (wirus podwójnie spakowany)
Wszystko zostało zablokowane.

2. Czy Twój antiwirus wykrywa wirusy ściągane po (szyfrowanym) protokole HTTPS?
(spróbuj ściągnąć poniższe pliki)
  • a) eicar.com
  • b) eicar.com.txt (rozszerzenie zmienione na niegroźne)
  • c) eicar_com.zip (wirus spakowany)
  • d) eicarcom2.zip (wirus podwójnie spakowany)
Wszystko zostało zablokowane.

3. Czy Twój antywirus wykrywa wirusy ściągane z serwerów FTP?
(spróbuj ściągnąć poniższe pliki)
  • a) eicar.com
  • b) eicar.zip (wirus spakowany)
a) NIE zablokował!
b) Błąd 602...

Paczka zainfekowanych plików

Na 61 zainfekowanych plików, Bit wykrył tylko 57, gdzie konkurencja wykrywała nawet 61!

Procedura była prosta - wyłączam oprogramowanie, ściągam paczkę, wypakowuję ją i zaczynam skanować. Wynik już znacie...

Tryb gry oraz tempo żółwia

W grze World of Tanks przed zainstalowaniem Bita był ping ~61ms.
Po instalacji był około ~69ms.

SpeedTest.net
Ping do serwera w Jeleniej Górze przed instalacją: 59ms
Ping do serwera w Jeleniej Górze po instalacji: 65ms
(3razy wykonywane sprawdzenie)

Czyżby zapora działała jak należy? To możecie sami ocenić...

Chcąc sobie przeskanować kilka plików wybieram skanuj > wybierz element(y) do skanowania... I co? I muszę czekać pół minuty, aż wszystko zacznie poprawnie działać (aż okienko zacznie odpowiadać)...

Podsumowanie

Jako, że jest to wersja BETA - to powiem tak... Jestem stosunkowo zadowolony z oprogramowania tej firmy i mogę je polecić. Robię to tylko z nadzieją, że wszystko inne zostanie naprawione - zwłaszcza te błędy, które wykazałem. Jak wszystko zostanie naprawione - będzie super... :)

Maszyna testowa

Komputer zwyczajny, przeciętnego Polaka:

  • CPU: Core 2 Duo E4400 @ 2.5GHz
  • RAM: 2GB RAM @ ~800MHz
  • GPU: Radeon HD5770 1GB
  • PSU: Chieftec A-GPS-400
  • MOBO: ASUS P5KPL-CM
  • OS: MS Windows 8 Professional MSDNAA x86 [32bit]

PS: To mój pierwszy wpis w życiu... 

windows oprogramowanie bezpieczeństwo

Komentarze

0 nowych
Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #1 12.11.2012 21:04

"Przeprowadziłem naprawdę wiele testów, do tego porobiłem masę screenów." - a przepraszam gdzie te testy. No rzeczywiście screenów masz mnóstwo, ale same obrazki to trochę mało na dobrą recenzję.

DjLeo MODERATOR BLOGA  17 #2 13.11.2012 08:02

Gratuluję pierwszego wpisu w życiu i witam Cie na blogu DP. Jak na pierwszy wpis nie jest źle. Choć z Shakim81 muszę się zgodzić. Ja jestem trochę zwolennikiem "przywitania" się z userami na blogu w pierwszym wpisie. I tego mi zabrakło. Ale było minęło. Sam wpis w sensie technicznym zasługuję na pochwałę, ponieważ ma to ład i skład. Oby tak dalej. Popracuj tylko jeszcze nad wartością merytoryczną wpisu i powinno być tylko lepiej.

HardCore IV   4 #3 13.11.2012 09:08

Aaa... Mniejsza.

Więc tak - Shaki81, dostałem to oprogramowanie do testu. Więc miałem sprawdzić czy działają też funkcje programu oraz jaka jest wykrywalność.

Testy zostały przeprowadzone różne, od sprawdzenia ile zajmuje pamięci RAM, ile wykryje zagrożeń, czy zablokuje ataki z sieci, jak mocno ogranicza sieć w grach (ping), czy podstawowe funkcje programu - wolne działanie, zawieszanie się itp. itd.

To była moja robota jaką dostałem od "pracodawcy"

Ale dzięki za słowa - wezmę je do siebie i popracuję nad sobą :)

Semtex   17 #4 13.11.2012 12:15

Test jak test ale Fenriz w awku dobry jest :D

Eru   5 #5 13.11.2012 23:44

Te szybkie testy to naprawdę szkoda gadać.. Co teraz nie blokuje eicar... Lepiej sprawdziłbyś na niebezpiecznych linkach (np 10 lub 20 - oczywiście w miarę świeżych) i wtedy miałbyś jasność czy blokuje wirusy ściągane z linków...

Newton   7 #6 13.11.2012 23:51

Witaj.
Postanowiłem odnieść się krótko do Twojego testu, na podstawie moich doświadczeń z pełną wersją programu Bitdefender Total Security 2013, który korzysta z tego samego silnika i właściwie różnice sprowadzają się do występowania trzech funkcji, czyli: dysk online, szyfrowanie plików oraz funkcja anti-theft pozwalająca nam na zablokowanie bądź w/g producenta, lokalizację laptopa w przypadku gdy zostanie skradziony.
Więc zaczynamy.
W moim przypadku,"Pomoc" funkcjonuje pełną parą i zapytania na hasło "virus" czy "firewall", nie pozostają bez odpowiedzi i obfitują w sporą ilość zagadnień.
Co do braku responsywności okienka podczas skanowania, z ciekawości postanowiłem zrobić to samo, lecz pokusiłem się o większość ilość plików niż kilka.
Konkretnie 1391 różnego typu, rozrzuconych po 53 folderach i problem nie wystąpił.
Wszystko przebiegło płynnie, błyskawicznie, bez wieszania się, blokowania.
Odnośnie logowania się. Sytuacja z błędem nie wystąpiła a kwestia tabulatora ma się identycznie.
Odnośnie fragmentu na temat pobierania wirusów z ftp:
podpunkt a) wirus został zablokowany
podpunkt b) próba zakończona niepowodzeniem z powodu braku paczki na serwerze firmy Kaspersky do której link prowadzi
Chciałbym jeszcze sprawdzić jak będzie wyglądał wynik skanowania paczki z 61 wirusami o której wspomniałeś.
Prosiłbym o link do niej oraz dane na temat konfiguracji komputera na którym przeprowadzałeś testy.
W moim przypadku jest to:
Core i7 860
8 GB ram
Windows 8 pro x64
Zamieszczam również zrzut odnośnie dokładnej wersji programu/sygnatur/silnika z której korzystałem w momencie prób:
http://i46.tinypic.com/ykz8x.png
Pozdrawiam.

Autor edytował komentarz.
  #7 14.11.2012 00:25

Co do pingu to czy pingowałeś się dokładnie do tego samego serwera co przed instalacją ? Jak jest to inny serwer to twoja procedura testowa jest błędna.

Semtex   17 #8 14.11.2012 12:12

@szczepaniak5315
Z tego co wiem BiD jest teraz całkiem lekki i skuteczny, jak dobrze pamiętam to wersja 2012 zajęła wysokie miejsce w AV Comperative tak w kategorii performance jak i skuteczności.
Nawet zastanawiałem się nad przesiadką z Norton IS na BiD :)

HardCore IV   4 #9 14.11.2012 16:35

Powietam tak, pewnie masz pełną wersję programu, a ja mam typową wersję BETA z repozytorium ich serwera, do którego dostałem link :) to nie jest tak, że ja sobie wszedłem na stronę dobreprogramy i sobie pobrałem triala, tylko pobrałem od nich, z linka który dostałem. niestety dać nie mogę go, gdyż w regulaminie testowania miałem, że nie można rozpowszechniać owej wersji (niby czemu?).

pobrałem wersję wyższą, i faktycznie, wszystko działa, w BETA niestety nie...

ping - ten sam serwer. chodzi ping ogólny gry (tu faktycznie, masz rację, można mieć różny bo różne serwery) lecz ping do jednego serwera w speedtest jest większy, przynajmniej w próbnej wersji.

co ciekawe, to co zauważyłem - gry mi się wieszały - po wyłączeniu programu, już nie.

ale kolejny raz powiem, mam betę..

PS: poprawiam recenzję

lordbyron   1 #10 26.12.2012 14:48

Uwaga na ten nowy BitDefender 13 chciałem poinformować użytkowników co następuje - Program zajmuje bagatelka, ponad 1 GB na dysku - 700mb w folderze Common Files i 200mb we własnym folderze !!! Oba foldery są w Program Files, radzę sprawdzić, czy odpowiada wam takie zużycie dysku przez antywirusa !!! Wcześniej nie spotkałem się z takim monstrum !! Chciałem go kupić, ale że niemało kosztuje, postanowiłem sprawdzić, tak więc zrezygnowałem i wykasowałem, uznałem, że 1GB to stanowczo za dużo ;))

lordbyron   1 #11 27.12.2012 12:09

przetestestowałem kolejny antywirus Ashampoo Anti Malware, jest lepszy od Bit Defendera 2013 , lekki, zajmuje ok 10 razy mniej miejsca na dysku, nie zamula kompa, filmiki you tube ładują się szybko. Bit Befender to zamulacz aplikacji i you tube a czasem wywalał całkiem z Firefoksa bo coś jest niekompatybilne. Wadą Ashampoo Anti Malware jest to, iż producent nie informuje, ani portal "dobre programy", że po instalacji nie pobierzesz uaktualnionych sygnatur, jeśli nie zapłacisz 16 zł. Jest to sprytny sposób na wyciąganie ludziom kasy z portfela. Jest to drugi program na którym się zawiodłem, mimo że jest bardzo dobry, chytre praktyki i wprowadzanie w błąd jakoby po podaniu maila dostaniesz full wersję. Owszem klucz dają, ale jest nieaktualny i pojawia się strona z informacją o zakupie aktualnego klucza, by móc aktualizować. Na takie praktyki moim wyborem będzie więc Avast, wada tego programu, jest tylko długie skanowanie. Obciążenie można sprawdzić na testach.

lordbyron   1 #12 27.12.2012 12:09

przetestestowałem kolejny antywirus Ashampoo Anti Malware, jest lepszy od Bit Defendera 2013 , lekki, zajmuje ok 10 razy mniej miejsca na dysku, nie zamula kompa, filmiki you tube ładują się szybko. Bit Befender to zamulacz aplikacji i you tube a czasem wywalał całkiem z Firefoksa bo coś jest niekompatybilne. Wadą Ashampoo Anti Malware jest to, iż producent nie informuje, ani portal "dobre programy", że po instalacji nie pobierzesz uaktualnionych sygnatur, jeśli nie zapłacisz 16 zł. Jest to sprytny sposób na wyciąganie ludziom kasy z portfela. Jest to drugi program na którym się zawiodłem, mimo że jest bardzo dobry, chytre praktyki i wprowadzanie w błąd jakoby po podaniu maila dostaniesz full wersję. Owszem klucz dają, ale jest nieaktualny i pojawia się strona z informacją o zakupie aktualnego klucza, by móc aktualizować. Na takie praktyki moim wyborem będzie więc Avast, wada tego programu, jest tylko długie skanowanie. Obciążenie można sprawdzić na testach.