Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Serce, Rozum i Adobe Photoshop Elements w wersji 9

Na pewno kojarzycie Serce i Rozum, bohaterów jednej z najlepszych telewizyjnych reklam jakie ostatnio możemy oglądać m.in. w telewizji. Cała seria tych uroczych reklam tak mnie zafascynowała, że do niektórych spraw podchodzę niczym Serce i Rozum. Tym razem metodą rozmów Serca z Rozumem rozważę sens upgrade Photoshopa Elementsa 7 do wersji 9.

Od dosyć dawna jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem Adobe Photoshop Elements 7, od kilku godzin testuję wersje trial najnowszej 9 wersji tego programu. Serce bez wahania mówi: "upgrejduj", Rozum podpowiada: "Spokojnie, to jeszcze nie to, poczekaj".

Co nowego pojawiło się w wersji 9, czego (teoretycznie) nie było w wersji 7? W skrócie:
- wyszukiwanie zdjęć konkretnych osób (tzw "People Recognition" – organizer zidentyfikował na moim dysku ok. 20 tys zdjęć – mimo to ta funkcja uparcie wyszukiwała tylko moją życiową partnerkę a na końcu i tak się wszystko wykrzaczyło bo źle kliknąłem w którymś momencie),
- nowe i poprawione funkcje edycyjne (co w praktyce sprowadza się do dwóch nowych efektów, których przykłady zastosowania zobaczycie niżej),
- dopasowanie stylów ze zdjęcia wzorcowego.

Po testowej obróbce jednego ze zdjęć z tegorocznych wakacji, Serce poczuło, że upgrade jest konieczny - poniżej przykłady: Surowe zdjęcie prosto z aparatu i wersja po 4 minutowej obróbce w pse9 (co konkretnie z nim zrobiłem możecie zobaczyć na zamieszczonym pod zdjęciem filmie z prezentacją). Samo "zdjęcie z wakacji" po obróbce, w większym niż tu rozmiarze możecie zobaczyć TUTAJ. Ostatnie zdjęcie to próbka efektu "odbicie" - jego obróbka też nie trwała dłużej niż 4 minuty (czujecie TO, prawda?):

Co mówi Rozum? Po pierwsze – upgrade jest kosztowny, praktycznie rzecz biorąc aktualizacja kosztuje prawie tyle co i wersja BOX (znalazłem takie oferty: 369 zł – Komputronik za wersję ENG BOX, w Adobe Store wersja pełna za 100,43 eur lub upgrade za 82,28 eur. Na Allegro wersja PL BOX - opcjonalnie ENG BOX - za ok 330,- zł). Po drugie – Photoshop Elements nie został wyposażony w funkcje łączenia wielu zdjęć wykonanych z różną ekspozycją w jeden obrazek HDR (jestem prawie pewien, że taka funkcjonalność pojawi się w następnej wersji bo HDR za sprawą wielu dostępnych już programów trafiło pod strzechy, jest też w CS5). Po trzecie – sklejanie panoram nadal potrafi zatkać całą dostępną pamięć czego efektem będzie wywalenie się programu (dodam, że w tej samej konfiguracji analogiczna funkcja w trialu CS5 działa idealnie). Mocną przesłanką do upgrade mogłoby być to, ze razem z nową wersją dostajemy zintegrowany moduł do wywoływania plików RAW (tzw cyfrowy negatyw) Adobe Camera Raw (tu w wersji 6.1) z prawem do jego aktualizacji – co może być konieczne jeśli używamy nowego aparatu, którego format RAW nie jest obsługiwany w starszych wersjach ACR. Dla mnie nie jest to istotne bo póki co, aparatu nie planuję zmieniać.

Podsumowując - ponad 3 stówy za praktycznie dwa nowe efekty... "Ty to naprawdę nic nie czujesz" - komentuje Serce... 

oprogramowanie porady

Komentarze

0 nowych
chris_p   6 #1 24.09.2010 20:58

Bardzo fajny wpis. Ciekawe efekty uzyskane w kilka minut. Duży plus za umieszczony filmik.
Ale faktycznie trzeba sobie zadać pytanie, czy upgrade naprawdę się opłaca. Może warto jeszcze poczekać... :)

januszek   19 #2 24.09.2010 21:19

Muszę, hmm, trochę odszczekać ;) bo po następnych kilku godzinach okazało się, że jednak dodano obsługę HDR - tyle, że nazywa się "Photomerge Exposure".
Jest też "Content-Aware" - narzędzie które w inteligentny sposób potrafi domalować brakujące fragmenty - np przy sklejaniu panoram (to właśnie tego narzędzia implementacje w CS5 na Hot Zlocie prezentował Paweł Zakrzewski). Dodam jeszcze, że problem braku pamięci przy panoramach (ta konkretna miała 7393px x 2516px) rozwiązałem powiększając plik wymiany do 8GB.

natus08   7 #3 24.09.2010 21:51

Pierwszy raz widzę ten program :) i jestem zaskoczony. Z tego co widzę to bardzo wygodny jest :)

misiek440v2   7 #4 25.09.2010 08:20

w tej cenie to preferuje oprogramowanie corela mianowicie PSP

  #5 25.09.2010 11:26

Program faktycznie jest bardzo przydatny zwłaszcza dla osób, którym zdjęcia nigdy nie wychodzą :P

A co do samych zdjęć to to na pomarańczowym tle jest... hmm...
Natomiast na na odbiciu ewidentnie jest mały błąd po lewej stronie. Odbicie tego szarego budynku po lewej powinno być wyżej bo jak wiadomo odbicie w wodzie jest przy samym brzegu a nie: właściwe tło>kawałek wody>odbicie.

januszek   19 #6 25.09.2010 13:46

@[Cool]: tu masz ten obrazek przed obróbką: http://izbkp.info/wyspa.jpg ;)

  #7 25.09.2010 17:43

Zdjęcie przed robieniem "sztucznego odbicia w wodzie" o wiele lepiej się prezentuje.

ste-fan   12 #8 25.09.2010 20:00

faktycznie upgrade kosztuje praktycznie tyle samo co box ! Koszmar cenowy !
Posiadam PSE 8 i z upgrade będzie trzeba poczekać do wersji 10 bo ósemka dużo nie odbiega od dziewiątki!
I popieram słowa "w Gimpie też się da to zrobić" - Ja powiem więcej , że w Paincie też da rade to zrobić tylko jakim nakładem pracy i czasu !

misiek440v2   7 #9 26.09.2010 20:31

@ste-fan

W gimpie dość szybko, w paincie bym się nie podjął, mimo, że nie lubię gimpa za ten interfejs i czekam na wersje 2.8 to jednak trzeba mu przyznać, że jest to już dość konkretny program do grafiki.

Za to Paint Shop Pro jest tańszy, znacznie lepszy i jak dla mnie ideał jeśli brać pod uwagę współczynnik cena/jakość

januszek   19 #10 27.09.2010 09:06

@misiek440v2: Wszystko zależy od tego do czego konkretnie chcesz dane oprogramowanie wykorzystać. Ja pse używam do obróbki zdjęć. Używam 10mpx lustrzanki, która ustawiona jest na zapisywanie plików RAW. Potem wywołuję je w zintegrowanym z pse Adobe Camera RAW. Próbowałem ufrawa (wywoływarka rawów integrująca się z gimpem) i testowałem moduł do wywoływnia RAW w pspX3 – niestety oba są daleko, daleko za ACR (ten z psp w ogóle jest mało ergonomiczny bo jego rozłożenie na ekranie nie pasuje do panoramicznego monitora, no chyba że obróci się go o 90st.). Następna rzecz to szybkość działania i jakość generowanym plików jpg – przekonałem się, że pse jest dużo szybszy niż gimp i psp. Faktem jest, że psp jest tańszy – ale to nie jest jakaś istotna w gruncie rzeczy róznica.

misiek440v2   7 #11 27.09.2010 11:51

przyznam się że rzadko wywołuje rawy, bo zazwyczaj robię grafikę na potrzeby WWW, a tam preferuje jpg/tiff, a rawy to strzelam tylko na potrzeby HDR(ale wtedy używam photomatixa). Jeśli chodzi o edycje i obróbkę grafiki to jak dla mnie PS->PSP->GIMP/PSE. (mopja lustrzanka ma tylko 6.1 ale mi w zupełności wystarcza :D , bo zamiast w puszkę raczej w szkła inwestuje xD)

Molekularny zajad   5 #12 28.09.2010 00:41

Widać ze na ten temat wiesz mało, albo praktycznie nic.

misiek440v2   7 #13 28.09.2010 11:21

"Widać ze na ten temat wiesz mało, albo praktycznie nic. "

Być może nie uważam się za jakiegoś geeka, ba nawet nie uważam się za grafika bo jak nie raz czytam jakieś tutki itp to czuje się malutki. Ale kilka projektów popełniłem i jestem z nich zadowolony :D, klient również.

januszek   19 #14 28.09.2010 15:25

No i tu trzeba sprawę wyjaśnić - PSE to program dla fotografa-amatora, który czasem musi z jakiś powodów, wykonać jakieś prace graficzne. To nie jest to narzędzie dla profesjonalego grafika ;)

ste-fan   12 #15 28.09.2010 22:46

ech chłopaki - program dla amatorów czy profesjonalistów to inny temat!, lecz powiem tyle - iż niejeden PAN GRAFIK (po studiach, kursach itp) mając PROFESJONALNY program tworzy kicz&nic - a taki kowalski który używa od lat np.: gimpa czy pse zrobi cudo wręcz arcydzieło, bo nie program się liczy tylko wena twórcza itp...
PSE - używam z przyzwyczajenia od lat
Gimp'a - uczę się, bo się przydaje ma to co PS, a czego niema PSE
Paint'a - używa mój siostrzeniech (+ tablet) bo lubi rysować!

ste-fan   12 #16 01.10.2010 00:12

mam pytanko jak Pan wstawił filmik na blog'a ?

kamil_w   11 #17 01.10.2010 11:15

Jak na moje oko, to ma on gdzieś na serwerze wrzucony JWPlayer, wrzucił gdzieś na jakiś serwer plik film.flv i wrzucił tu jako element zagnieżdżony (tak jak np można wrzucać filmiki z YouTube'a)

januszek   19 #18 02.10.2010 11:00

Tutaj jest porównanie wersji Adobe Camera Raw z pse7 i pse9: http://izbkp.info/pse/acr.test.jpg

@ste-fan: poprosiłem o pomoc redakcję dp :)