jetAudio 7

02.04.2007 12:25, Autor: qbap, Kategoria: News
NewsImage

Ukazała się już siódma wersja popularnego odtwarzacza plików multimedialnych jetAudiouważanego przez wielu użytkowników na świecie za głównego konkurenta popularnego programu WinAmp.

jetAudio 7 Basic to przede wszystkim darmowy program do odtwarzania plików audio i video oraz płyt Video CD i DVD (odtwarzanie DVD wymaga instalacji zewnętrznego kodeka). Umożliwia on także zgrywanie muzyki z płyt CD (zakładka Rip CD), konwersję plików muzycznych (Conversion), nagrywanie dźwięku (Recording), wypalanie płyt CD Audio (Burn), a także odsłuchiwanie stacji muzycznych (Broadcasting). Pomimo mnogości oferowanych funkcji, jego obsługa jest prosta i intuicyjna.

Oprócz powyższych możliwości, jetAudio zawiera również korektor dźwiękowy oraz oferuje tworzenie i edycję list odtwarzania (playlists). Wśród wielu ciekawych funkcji warto wspomnieć o wbudowanym budziku i możliwości wyświetlania tekstów utworów dźwiękowych w trakcie ich odtwarzania. Program obsługuje wszystkie najważniejsze formaty plików audio i video.

Najnowszą wersję aplikacji jetAudio 7.0.0.3001 Basic można pobrać z naszego vortalu w dziale PROGRAMY -> Multimedia -> Odtwarzacze plików audio i video.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (70)  

Avatar
Seven (niezalogowany) | 02.04.2007 12:28#1

Nigdy mi sie nie podobał

Avatar
Obi-San (niezalogowany) | 02.04.2007 12:36#2

Główny konkurent? No chyba nie, foobar prze do przodu coraz bardziej i wygryza Winampa co u bardziej zaawansowanych użytkowników.

Bzz bzz

Avatar
Stary Żur (niezalogowany) | 02.04.2007 12:41#3

JetAudio z lat 1998-1999 był fajny a to jest za duże i za ciężkie.

Avatar
DUdI (niezalogowany) | 02.04.2007 13:00#4

i tam Winamp wymiata jest najlepszy dla mnie rewelka WINAMP WYMIATA :P
pozdrawiam Wszystkich

Avatar
legalny user (niezalogowany) | 02.04.2007 13:05#5

Główny konkurent? kiedyś coś tam słyszałem o nim i tyle. Jednym uchem wpadło drugim wypadło.
Dla mnie konkurentem dla winampa jest rzeczywiście tylko foobar. Tyle że to naprawdę dla zaawansowanych userów jest. Ale taki kombajn? Hmmm... Nie znam. Poczekam na inne komentarze i może się skusze do przetestowania. :)

Avatar
KuRa (niezalogowany) | 02.04.2007 13:15#6

Foobar- bez konkurencyjny :D

Avatar
kam!L (niezalogowany) | 02.04.2007 13:22#7

zgadzam sie z przedmowacami - tylko foobar obecnie stanowi realna alternatywe dla winampa. Swoja droga, po co mi kombajn do otwarzania filmow? Ja tam wole wyspecjalizowana aplikacja (ktora nie zajmuje duzo zasobow) i to zadanie spelnia... winamp w skorce classic :) Foobar tez jest fajny, ale wiecie - sila przyzwyczajen ;)

Avatar
spaxio (niezalogowany) | 02.04.2007 13:28#8

foobar i tylko foobar

Avatar
anonim (niezalogowany) | 02.04.2007 13:29#9

Ja tam jakoś do winampa się nie przekonałem. Kiedyś zainstalowałem jet audio i nawet mi się spodobał. Przyzwyczaiłem się do niego i tak jakoś został. Zaraz zainstaluje najnowszą wersję i zobaczę co się zmieniło w porównaniu do poprzedniej wersji

Avatar
Thar (niezalogowany) | 02.04.2007 13:56#10

A ja się wyłamię - Amarok! :)

Avatar
XXXx (niezalogowany) | 02.04.2007 14:36#11

Foobar(plus wtyczki) tylko i wyłącznie foobar nie jest to program dla ludzi co patrzą na wygląd ale dla tych co zachwycają sie muzyką. No i dla tych co posiadają coś więcej niż plastikowe pierdziawki!

Avatar
uno (niezalogowany) | 02.04.2007 15:07#12

Ta, foobar prócz resamplingu i dobrego korektora w niczym nie jest lepszy od winampa czy jet audio. Używam na przemian jet audio i foobara (winamp ssie) na słuchawkach sennheiser hd555 i jet audio + wtyczka BBE (standardowo zainstalowana) nie ma sobie równych, dźwięk się jeszcze bardziej uprzestrzennia, bass zostaje podbity, góra troszeczke też (takie uprzestrzennienie + dobrze ustawiony equalizer w jednym). Warto wspomnieć że JetAudio zrobili kolesie od iaudio a każdy kto się troszeczke zna na mp3 playerach chyba wie ocb...

Avatar
Nergalash (niezalogowany) | 02.04.2007 15:09#13

Siła Foobara tkwi w jakości odtwarzanej muzyki, a nie jego wyglądzie, Winamp ładnie wygląda ale jednak muzykę odtwarza kiepsko, jetAudio już sobie lepiej radzi chociaż do mistrza (Foobar2000) mu sporo brakuje :P

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 02.04.2007 15:12#14

foobar rox. A co do wygladu to przy odrobinie wysilku mozna uzyskac bardzo ciekawe efekty.

Avatar
BartAs (niezalogowany) | 02.04.2007 15:19#15

Hmmm a moim zdaniem JetAudio jest dużo lepszy od winampa i foobara... Nie obciąża mniej procka(przy wielokanałowym odtwarzaniu) a jeśli chodzi o zasoby - nie wypada gorzej od winampa... Ogólnie jakość muzyki wydaje mi się lepsza(przynajmniej na moim 5.1 ze średniej jakości kartą muzyczną).

Avatar
fan (niezalogowany) | 02.04.2007 15:27#16

Rewelacyjny player, co prawda nie pod linuxa ale o lata świetlne wyprzedza inne playerki, na drugim kompie z windą jest głównym playerem obok SubEditPlayera ^^

Avatar
nabbi (niezalogowany) | 02.04.2007 15:42#17

Ja ostaje przy Audaciousie! (ino nie na tym sprzęcie z którego teraz pisze ;P)

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 02.04.2007 15:44#18

Rety, znowu fani foobara szaleją...
Cytat z oficjalnego FAQ:

Q: Does foobar2000 sound better than other players?
A: No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music)...
(http://www.foobar2000.org/FAQ.html)

Nie mam nic przeciwko tej aplikacji, ale zachowajmy umiar... ;)

Avatar
eh... (niezalogowany) | 02.04.2007 15:57#19

Nergalash: "Siła Foobara tkwi w jakości odtwarzanej muzyki, a nie jego wyglądzie, Winamp ładnie wygląda ale jednak muzykę odtwarza kiepsko"

Może i jakość dźwięku w foobarze jest lepsza, ale i tak jak słuchasz muzyki to nie czujesz żadnej różnicy.

Avatar
szuman (niezalogowany) | 02.04.2007 16:19#20

używam Amarok :) ale skoro mowa o programach na Windows, to: Foobar, a na drugim miejscu Winamp2. Pozostałe, to głównie przyciężkawe kobyły służące bardziej do oglądania interface'ów i wizualizacji, niż słuchania muzyki.

Avatar
darco (niezalogowany) | 02.04.2007 17:19#21

wszystko jedno ...

#XXXx

"dla tych co zachwycają sie muzyką"

wiesz... Ci co zachwycają się muzyka nazywają się Melomani - i oni nie używają MP3 etc ... i badziewi typu Winamp, jetAudio czy Foobar ...

jeżeli ty się zachwycasz to gratuluje dobrego słuchu :)

takie zabawki są dobre dla zwykłych użytkowników, którzy mają głośniki z Creativa lub MediaTEcha i myślą, że to jest TO! ;) nic bardziej mylnego...

ale dość pisania ... będzie, że sie czepiam :)

Avatar
Agaton (niezalogowany) | 02.04.2007 17:27#22

@szuman
[[ ale skoro mowa o programach na Windows]]

Temat newsa to "jetAudio 7"
Na ten temat nie napisałeś słowa...- w ten sposób dołączasz do...
Czy jest w newsie chociaż jedno stwierdzenie tłumaczące powyższe posty o wyższości foobara ?
Jest mowa o najnowszej wersji jetAudio, która od tej wersji zmienia zarówno interfejs, jak i nazwę - a tu w większości czytam trollowate uwagi o wyższości np. foobara - będę chciał poczytać o tym jakie walory ma foobar, to udam sie na strony, gdzie player ten zajmuje poczesne miejsce, a wszelkie uwagi o tym, jaki jest świetny np. jetAudio, będą traktowane jako zwyczjne trollowanie...

Avatar
wojt (niezalogowany) | 02.04.2007 17:45#23

Witam! Tak naprawdę foobar nie brzmi lepiej! A wszelkie korekcje typu wtyczki, etc zniekształcają dźwięk i nie ma to nic z naturalnością, i to niby lepsze brzmienie dzięki podbiciu jest tylko Waszym wymysłem, bo tak naprawdę dobrych płyt słucha się na NEUTRALNYM ustawieniu (profesjonalne sprzęty nie mają regulacji niskich, wysokich tylko głośność), no i muzyki się słucha tylko na wzmacniaczach+cd player+dobre głośniki, a nie jakieś karty muzyczne...a te komputerowe rzeczy to tak, żeby nie było nudno przed kompem:). A używam foobara dlatego, że jest strasznie mało zasobożerny:)!! POZDRAWIAM

Avatar
wojt (niezalogowany) | 02.04.2007 17:46#24

a teraz ściągnę tego JetAudio i zobaczę jak mi muli;]!

Avatar
szuman (niezalogowany) | 02.04.2007 18:32#25

@Agaton

tematem newsa nie są moje komentarze. Prowadzisz statystyki komentarzy na temat i mój komentarz Ci je zakłóca? Włącz ignore, dobrze będzie. I włącz dedukcję, bo skoro piszę o innych programach, to znaczy, że je uważam za godne uwagi. JetAudio? Za dużo opcji. Uznaję zasadę, że do poszczególnych zadań konkretny program: mniej w RAM'ie, mniejsze obciążenie procesora, co szczególnie jest odczuwalne po wielu długich godzinach korzystania. Ja nie jestem z tych, którzy się gubią, gdy zbyt wiele ikonek różnych programów i wolę więcej programów do różnych zastosowań, niż wszystko w jednym.

Dobrym pomysłem byłby jeden preparat na przeczyszczenie połączony z preparatem na zatwardzenie.

Avatar
jm (niezalogowany) | 02.04.2007 18:43#26

masakrycznie duzo pamiec zżera mimo ze mam 512

Avatar
WK (niezalogowany) | 02.04.2007 19:25#27

Mówcie i piszcie co chcecie,bo ja też w tym trendzie.
Jako stary audiofil twierdzę,że w kategori muzyka z komputera pierwsze i nie zagrożone miejsce należy do Power DVD 7 Cyberlinka,który wyprzedził o rok świetlny świetnego Winampa ,Foobara i Jet Audio.

Avatar
XxX (niezalogowany) | 02.04.2007 19:28#28

swietny program do muzyki, fajny pomysl z wysuwana play lista - mam go od jakis 2 lat nigdy nie mialem problemow za jakis czas przesiadka na 7 pozdro

Avatar
dobryprogramista :P (niezalogowany) | 02.04.2007 19:33#29

Only foobar
Winamp'owi mówimy nie!

Avatar
Viliae (niezalogowany) | 02.04.2007 19:36#30

@ darco
→wiesz... Ci co zachwycają się muzyka nazywają się Melomani - i oni nie używają MP3 etc ... i badziewi typu Winamp, jetAudio czy Foobar ...←

Nie melomani (meloman to miłośnik muzyki klasycznej), lecz audiofile (na jakimś forum audiofila określono jako człowieka, który zachwyca się nie muzyką lecz tym, że ma kable za XX tyś. zł/euro/USD).
Owszem audiofile nie uznają mp3, jak też i żadnego innego stratnego formatu kompresji dźwięku.
Audiofile wykorzystują foobara i jetAudio (BTW foobar okrzyknięto kiedyś playerem dla audiofili) gdyż obsługują "z kopa" (nie wiem jak jetAudio) bezstratne formaty kompresji dźwięku (np.: FLAC). Forum dla audiofili to HydrogenAudio.

Avatar
aa (niezalogowany) | 02.04.2007 19:36#31

Agato racja, ale tak to juz jest jak nie linux to foobar, jakies kompleksy macie czy co?!

Ja uzywam jetAudio jestem zadowolony, v7 jeszcze nie testowałem, czekam na oficjalne potwierdzenie wydania na stronie jetAudio.

Pozdro dla wszystkich zakompleksionych.

Avatar
Gunther (niezalogowany) | 02.04.2007 20:28#32

Oczywiście foobar, jetAudio czy Winamp robi wielką różnicę przy słuchaniu mp3. Sorry, że będę okrutny, ale: buhahahaha!
Bawcie się dalej.
Nawiasem mówiąc sam foobara "używam" (raczej: mam na Windowsie, bo używam Amaroka). Ale nie twierdzę, że to się nadaje do delektowania muzyką. Co najwyżej do słuchania, jak nie mam możliwości lub czasu odpalić sprzętu.

Avatar
Agaton (niezalogowany) | 02.04.2007 20:46#33

@szuman
Logika twojego ( nie wiem jak to określić, ale niech tam - wywodu ) powala.
Jakkolowiek poprawiasz mi nastrój, to jednak mam prośbę - ale nie pisz zbyt często - czasami chcę zachować powagę...

Avatar
Nezumi (niezalogowany) | 02.04.2007 22:25#34

Moze mi ktos powiedziec co za roznice robi mi czy odpalam muze na programie o takiej czy innej nazwie? Co macie ciekawsze kawalki? Dluzsze? Fajniej brzmia? Odtwarzacz to odtwarzacz.
I jeszcze te super potrzebne opcje jak wypalanie plyt audio czy budzik.... No na prawde niezwykle potrzebna rzecz przy sluchaniu muzy w tle LOL.

PS. Nie mowie ze program jest zly, ale co odtwarzacz moze miec tak na prawde nowego i rewolucyjnego..? Takie troche bicie piany. Podobnie jest z ACDSEE do przegladania grafik - pododawali jakichs smieci do niej, organizery, kalendarze, bazy danych - a tak na prawde polowa z tego jest zbedna totalnie.

Avatar
szuman (niezalogowany) | 02.04.2007 22:49#35

@Agaton

juz pierwszym słowem mi dowaliłes, bo nie przepadam za logiką. Ona niczym Microsoft ogranicza. Wolę luźnoszerokochoryzontalne rozumowanie, a nuż coś z tego wyjdzie, co spodoba się logikom i postanowią to sobie zagarnąć. Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi, to znaczy, że moje słowa nie są skierowane do ciebie. Jesli z moich słów się śmiejesz, bo wydaje ci się, że je rozumiesz, to widocznie w oryginalny sposób moje słowa interpretujesz.

PS. Jakbyś gdzieś widział program do edycji plików video z wbudowaną przeglądarką www, Apache, komunikatorem głosowym, edytorem rejestru i konwerterem plików php do ogg - daj znać.

Avatar
Agaton (niezalogowany) | 03.04.2007 6:39#36

@Szuman
Przepraszam , nie chciałem Ci dowalić - chciałem tylko zwrócić wcześniej uwagę na brak merytorycznego odniesienia części komentujących...

[[ bo wydaje ci się, że je rozumiesz,]]

Co do rozumienie części padających tu stwierdzeń - przyznaję, choć bez wstydu - nie rozumiem...

Jeszcze raz przepraszam - pozdrawiam

Avatar
ziut (niezalogowany) | 03.04.2007 8:17#37

nie ma jak winamp, on jest najlepszy.

Avatar
traszql (niezalogowany) | 03.04.2007 8:38#38

winamp to w sumie shit, ale i tak kazdy go instaluje, nawet ja go uzywam.. i przekonalem kilka osob do rezygnacji z wmp na rzecz winampa..

jetaudio uzywam tylko do kompresji mp3, zeby mi sie na ipoda miescily.. fajny program i czesto przydal sie zeby otworzyc film, ktory nie dzialal w all playerze czy nawet VLC..

Avatar
bobikus (niezalogowany) | 03.04.2007 9:19#39

Zgadzam się z Wojtem. CD+wzmacniacz+głośniki, cały zestaw kosztowałbym powiedzmy 4tysiace, ale jest coś ważniejszego - odpowiednie miejsce i czas. Uwierzcie mi, ale jest to dużo większy problemy niż kasa na sprzęt.

Avatar
computer action (niezalogowany) | 03.04.2007 10:20#40

to jest kur---- konkurent winampa hehehehehehehehehehe jakis shit zmila i wogule strasznie skomplikowany ... "porsta obsługa" hehehehe g**no nie prosta ... dramatyczna ... lepszy jest 100x od niego winamp i zawsze będzie... a swoją drogom to od winampa nawet bardziej polecam Gom player... odczytuje normalnie video i audio ... ale podoba mi się to że jak brakuje kodeków do jakiegoś formatu video to sam znajduje wszystkim polecam gom player

Avatar
hibi (niezalogowany) | 03.04.2007 11:30#41

fb2k (windows)
MPD+gmpc, Exaile, rhythmbox, amarok (Linux)

Avatar
MAURYCY (niezalogowany) | 03.04.2007 16:12#42

gdzie można poczytać o tej wersji 7?? bo nic nawet w newsie nie pisze co nowego. Taki news to sobie możecie wiecie co... Na stronie cowon'a też nic nie mogę o tym znaleźć :/

Avatar
arex30 (niezalogowany) | 03.04.2007 17:38#43

super program
używam co prawda 6.2.8.9938 Basic i jest super
czekam na spolszczenie 7 i do boju

Avatar
glowas12345 (niezalogowany) | 03.04.2007 19:12#44

gdzie mozna znalezc pakiet języka polskiego bo ten od 6.2 nie dziala poza tym wg mnie jest najlepszy do odtwarzania winamp sie chowa

Avatar
Jendrek (niezalogowany) | 03.04.2007 19:49#45

computer action - jak nie masz słuchu to używaj dalej to **** Winampa i nie wypisuj bzdur !!

MAURYCY - poczytaj sobie o wersji 7 tu: http://www.softer.com.pl/node/160

Avatar
Gienek (niezalogowany) | 03.04.2007 22:04#46

Foobar rządzi, bez fajerwerków, ale przynajmniej jakoś to brzmi! Audiofilem nie jestem, ale różnice słychać..

Avatar
Gienek (niezalogowany) | 03.04.2007 22:04#47

Foobar rządzi, bez fajerwerków, ale przynajmniej jakoś to brzmi! Audiofilem nie jestem, ale różnice słychać..

Avatar
MAURYCY (niezalogowany) | 03.04.2007 22:49#48

JENDREK - niewiele się dowiedziałem ;) bo niewiele tam pisze poza nowym wyglądem. ale mimo wszystko dzięki

Avatar
john90 (niezalogowany) | 03.04.2007 23:04#49

Mp3CoolPlay-x v4.0 Polecam ten programik-bardzo ładnie odtwarza dzwiek i jest malusieńki w porównaniu z jetAudio. 1.82mb.

Avatar
wojt (niezalogowany) | 03.04.2007 23:35#50

luuudzie! tu nie ma żadnej różnicy! foobar, jetaudio, winamp. Każdy jest z tej samej półki! Opanujcie się z tą jakością! Trochę to już irytuje...co drugi to ma lepsze ucho...;/

Avatar
Gienek (niezalogowany) | 04.04.2007 8:53#51

wojt to Ty chyba głuchy jesteś, jeśli twierdzisz że różnicy nie ma..

Avatar
sasser (niezalogowany) | 04.04.2007 22:34#52

winda media player 11 zadzi
mi sie podoba i ladnie odtwarza dzwieki po co komu jakis kolejny smiec typu WinAmp

Avatar
andre (niezalogowany) | 04.04.2007 22:42#53

sami geniusze. marnujecie sie przy kompie. Proponuje znawce do filcharmonii

Avatar
Adder (niezalogowany) | 06.04.2007 11:57#54

jetaudio gora!!! super program nigdy sie nie zawiodlem. a ten winamp (bleee) to beznajdziejny program. co do foobar i innych tego typu sie nie wypowiadam bo nie uzywalem. wiem jedno... winamp do piet nie dorasta jetaudio

Avatar
jj (niezalogowany) | 06.04.2007 12:35#55

hahaha... foobar i lepszy dźwięk to MIT! nawet sam autor to przyznaje, zejdźcie w końcu na ziemię

Avatar
walker (niezalogowany) | 07.04.2007 21:32#56

"Plastikowe pierdziawki" Dobry tekst..
Moim zdaniem nie ma różnicy w Foobar a Winamp, wszystko zalezy od sprzętu!
Kiedyś zainstalowałem tego JetAudio ale wersje 6.. fajne, fajne...

Avatar
-=DziPis=-Rusiu (niezalogowany) | 11.04.2007 0:28#57

Naprawde polecam jetAudio, uzywalem winampa dopoki nie trafilem na jet:) Teraz uzywam na przemian, do slochania moje muzyki jetAudio, a do sprawdzania muzyki Winampa:)

Avatar
au (niezalogowany) | 25.04.2007 16:01#58

a ja jestem głuchy i te komentarze mam gdzieś.Jak używam jeta to poprawiia mi się słuch!!! pa

Avatar
Masimo (niezalogowany) | 30.04.2007 11:17#59

Co za polemika to jakby sie zapytac co jest lepsze BMW czy Mercedes. Ludzie ten programik jest super a czy jest lepszy od innych to tylko kwestia gustu bo opcje maja wszystkie porownywalne. A ludziska tu sie spieraja i wielkie slowa ze ten lepszy tamten wymiata smiac mi sie chce jak was czytam

Avatar
Obcy (niezalogowany) | 01.05.2007 23:02#60

Wszyscy tylko piszą, jaki te foobar jest super a ja powiem tak zainstalowałem go sobie i pobrałem odpowiednie pliki z ustawieniami korektora i … ten program jest beznadziejny gorzej grającego programu nie widziałem i słyszałem totalne dno.

Avatar
Obcy (niezalogowany) | 02.05.2007 0:31#61

Masimo święte słowa. Kiedyś używałem Winampa, później testowałem Jeta w wersji, Basic, w której nie ma możliwości włączenia na dłuższy czas opcji wtyczki BBE a bez tej wtyczki gra bardzo przeciętnie, ale i tak mi się spodobał do tego stopnia ze go sobie zakupiłem a w wersji płatnej te wtyczki BBE są i Jet jest świetny i fajnie gra z tymi wtyczkami. Ale tak jak powiedziałeś każdy używa tego co mu pasuje. Pozdrawiam

Avatar
On (niezalogowany) | 06.05.2007 2:48#62

czy jetAudio 7 posiada wtyczkę audioscrobblera?

Avatar
Wielkoduszny (niezalogowany) | 31.05.2007 13:26#63

JetAudio jest *** pod jednym tylko względem - chodzi o obsługe modułków. W 1/3 przypadków odtwarza je błędnie, a ja mam stare modułki, które wymiatają lepiej niż najlepsze nowe przeboje i co mam kurna zrobić? ;-P Drugi player? Ale i tak zostanę przy Jetku - do muzy w cyfrowych formatach jest the best. A jak matoły wolą foobara i wsłuchiwać się, czy głośniki bardziej pierdzą w tym, albo w tym programie, to niech się w główkę pukną i sprawdzą pełną wersję JetAudio, a nie basic i ustawią 32 bity na wyjściu i 64-bitowy dekoder i niech wtedy się wypowiadaja :-))) Hehehe

Avatar
Paweł . (niezalogowany) | 15.10.2007 22:57#64

Adder | IPHASH : TW-WU-2F-WV | 06.04.2007, 11:57
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
jetaudio gora!!! super program nigdy sie nie zawiodlem. a ten winamp (bleee) to beznajdziejny program. co do foobar i innych tego typu sie nie wypowiadam bo nie uzywalem. wiem jedno... winamp do piet nie dorasta jetaudio

=====================

Popieram w pełni się z tym zgadzam

--------------------------------------------

Wielkoduszny | IPHASH : EV-5Y-F3-WH | 31.05.2007, 13:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MEGAUPLOAD 1.0; .NET CLR 2.0.50727)
JetAudio jest *** pod jednym tylko względem - chodzi o obsługe modułków. W 1/3 przypadków odtwarza je błędnie, a ja mam stare modułki, które wymiatają lepiej niż najlepsze nowe przeboje i co mam kurna zrobić? ;-P Drugi player? Ale i tak zostanę przy Jetku - do muzy w cyfrowych formatach jest the best. A jak matoły wolą foobara i wsłuchiwać się, czy głośniki bardziej pierdzą w tym, albo w tym programie, to niech się w główkę pukną i sprawdzą pełną wersję JetAudio, a nie basic i ustawią 32 bity na wyjściu i 64-bitowy dekoder i niech wtedy się wypowiadaja :-))) Hehehe

---------------------------
w 100% JetAudio Jest lepiej dopracowane pod tym względem dla tego sam używam i ładniej mi gra jak winamp a ci co się boję że nie poradzą niech zostają przy winampie ja jestem taki człowiek żeby powiedzieć że winamp jest najlepszy musiałem przetestować inne odtwarzacze dla mnie liczy się jakość i czystość dźwięku czuć różnice mp3 196kbps VBR to miód słychać winamp się umywa mam pełną wersję JetAudio i nie żałuje że go kupiłem było warto Polecam !

Avatar
Rafał. (niezalogowany) | 16.10.2007 21:36#65

Dziś w moim JetAudio znalazłem fajną rzecz którą jest wtyczka o nazwie "Remonte Controller " jest w zakładce ogólne dzięki niej można fajnie wybierać kawałki na całym pulpicie są pokazane jako fajne ikonki lub pilotem Polecam :) .

tak to wygląda

http://www.cowonamerica.com/products/jetaudio/features_26.html

Avatar
mikapa (niezalogowany) | 22.10.2007 12:03#66

chula pod viste/?

Avatar
Ludzik z Ujscia (niezalogowany) | 06.03.2008 16:00#67

Polecam mam juz 3 miesiace i jest suuper

Avatar
Sebek (niezalogowany) | 11.11.2008 12:20#68

Super program.. duzo fajnych i przydatynych funkcji.. nie obciaza systemu tak jak WinAmp.. mi sie bardzo podoba i uwazam ze jest lepszy niz WinAmp! polecam:)

Avatar
Banan (niezalogowany) | 12.05.2009 16:44#69

Też tak uważam dla mnie winamp to dziadostwo.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
klajbi | 12.01.2010 22:04#70

to się nazywa program :)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av