Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Ubuntu Touch — pierwsze wrażenia

W moje ręce wpadł telefon BQ Aquaris E5 z systemem Ubuntu Touch.
Telefon będę miał do dyspozycji przez najbliższe 2 tygodnie, jednak postanowiłem podzielić się moimi wrażeniami po jednym dniu używania tego systemu.
Nie będę tu opisywał samego telefonu, a pierwsze wrażenia z posługiwania się tym systemem.
Porównań do Androida nie będzie gdyż nigdy nie używałem tego systemu, na co dzień jestem użytkownikiem Jolla phone z SailfishOSem.

Po uruchomieniu telefonu i wybraniu języka i strefy czasowej pokazuje nam się ekran blokady

Na jego środku znajduje się kółko z liczbą nieodebranych wiadomości. Pierwsze co się chce zrobić to kliknąć w to kółko żeby odczytać wiadomość. Nic z tego, kółko to nie jest interaktywne.
Istnieje jednak możliwość odczytania wiadomości z poziomu ekranu blokady ściągając górną belkę w dół. Co jest wygodne, z tego poziomu możemy odpowiedzieć na wiadomość. Mimo odczytania wiadomości, informacja o liczbie wiadomości się nie zmienia. Wnioskuję z tego, że to jest licznik wszystkich wiadomości.
Istnieją 2 metody przejścia z ekranu blokady do właściwej części menu. Przeciągnąć ekran w lewo, co powoduje przejście do menu "Dzisiaj" lub w prawo co otworzy podręczne menu z przypiętymi do niego wybranymi programami.
Menu "Dzisiaj" pokazuje wszystko co jest związane z dzisiejszym dniem, wydarzenia, datę, pogodę czy historię połączeń. Z racji zastosowania ogromnych ikon, żeby zobaczyć wszystkie interesujące wiadomości trzeba sporo się "naprzewijać".
Z Menu dzisiaj możemy przejść do kolejnych menu przeciągając ekran w lewo.
Dopiero za 3 przeciągnięciem dojdziemy do menu "Aplikacje" gdzie znajdziemy wszystkie zainstalowane aplikacje. Dostęp do aplikacji jest zatem utrudniony i zajmuje sporo czasu. Jeśli chcemy mieć szybki dostęp do naszych ulubionych aplikacji trzeba je przypiąć do paska wyciąganego z lewej strony ekranu.
Pozostałe menu to "Nearby", "Wiadomości", "Muzyka", "Wideo", "Fotografie". Maja one sens tylko wtedy kiedy jesteśmy połączeni z internetem inaczej nie zobaczymy tam żadnej treści. Co ciekawe wszystkie treści prezentowane w tych menu są angielskojęzyczne mimo ustawionego języka polskiego jako język systemu.

Przejdę jednak do wrażeń z użytkowanie Ubuntu Touch. Przy pierwszym uruchomieniu urządzenia, nie wiadomo gdzie szukać menu. Nie jest to intuicyjne. Przydałby się samouczek jak w SailfishOS.
Twórcy Ubuntu postawili na obsługę gestami, jednak nie są w tym konsekwentni. Nie da się wrócić do poprzedniej strony gestem trzeba użyć strzałki znajdującej się na górze ekranu. Przy ekranie 5 cali może to okazać się wyzwaniem.
Obcując z systemem można się przekonać, że tłumaczeni na język polski jest niepełne. Niektóre wyrazy nie zostały przetłumaczone na język polski, a zdarzają się też źle przetłumaczone.
Interface póki co nie jest spójny, w różnych menu są zastosowane różne wielkości ikon co razi.
Czasami nawet w obrębie jednego menu zastosowane są ikony różnej wielkości, jak np ikona sklepu w menu "Aplikacje". Czasami brakuje ikon, jak np przy odmontowywaniu karty SD.

Sam system wymaga jeszcze optymalizacji bo nawet podczas przeglądania menu potrafi "klatkować", raz nawet udało mi się zawiesić telefon podczas robienia zrzutu ekranu.

Po dniu z Ubuntu Touch mogę powiedzieć, że system ten jest ciekawy, ale wymaga doszlifowania interface'u i optymalizacji("klatkowanie" interface'u oraz długie wczytywanie aplikacji) . Wydaje mi się, że do używania go na co dzień jeszcze się nie nadaje.
Jeśli macie jakieś pytania lub byście chcieli, żeby coś sprawdzić w tym systemie to piszcie w komentarzach.

 

linux oprogramowanie urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
  #1 04.06.2016 13:25

Ubuntu Touch jeszcze większy syf niż windows phone.

Autor edytował komentarz.
Latający Turban   11 #2 04.06.2016 13:59

Nie dość że brzydkie, niefunkcjonalne to jeszcze tnie. Takie coś mogli wydać za czasów androida 2.2, teraz nie wróżę im zbytniej przyszłości, chociaż bezprzewodowy convergence wygląda fajnie

moh3r   10 #3 04.06.2016 14:06

@Latający Turban: Ten system to wynik wysiłków jednej małej firmy, w dodatku z bardzo ograniczonym budżetem - czego oczekiwałeś?

lucas__   13 #4 04.06.2016 15:20

@moh3r: Jolla jest jeszcze mniejsza i była w stanie stworzyć fajny system, który nie lagował. A specyfikacja telefonu tez nie powalała. Jeśli mam zgadywać Ubuntu ma problemy z mirem - ichnim serwerem wyświetlania, który jest niezoptymalizowany. A mogli wybrać waylanda jak Jolla a nie robić wszystko sami.

moh3r   10 #5 04.06.2016 15:25

@lucas__: Możliwe, jestem użytkownikiem Sailfisha, a Ubuntu Touch obserwuję obecnie z dystansu.

Jolla od początku miała na pokładzie specjalistów od systemów mobilnych, którzy kontynuowali to co zaczęli w Nokii. Canonical zaczynał od zera i ma ambitniejsze plany.

Autor edytował komentarz w dniu: 04.06.2016 15:32
juv   6 #6 04.06.2016 15:53

@moh3r: Canonical nie zaczynał tak dokładnie od zera, wiele frameworków użytych w Ubuntu Touch jest zaczerpnięta z osiągnięć Nokii przy rozwoju Maemo i MeeGo. Do tego Canonical dysponuje trochę większym budżetem i większą liczbą pracowników.
O ile kulejącą optymalizację jeszcze jestem w stanie zrozumieć o tyle niespójnego interface'u nie. Na rozwój interface'u mieli całkiem dużo czasu.
Owszem Canonical ma ambitne plany jeśli chodzi o tryb Convergence, ale niech najpierw zoptymalizują system i zrobią go spójnym graficznie.

Autor edytował komentarz w dniu: 04.06.2016 15:55
moh3r   10 #7 04.06.2016 16:06

@juv: Pisząc "od zera", miałem na myśli brak doświadczonych pracowników i know-how. Możliwe, że dysponują większym budżetem, ale nie wiemy jaka jego część jest przeznaczona na rozwój Ubuntu Touch.

Myśle, że przyczyną braku spójności interfejsu jest właśnie Convergence i plany przerastające ich aktualne możliwości.

juv   6 #8 04.06.2016 16:10

@moh3r: Może masz rację.
Przy kupnie Jolla phone zastanawiałem się nad Ubuntu Touch i po dwudniowym korzystaniu z Ubuntu Touch cieszę się, że wybrałem SailfishOS.
Jednak spróbuję poużywać Ubuntu przez tydzień i może się przekonam, że jednak nie jest aż tak źle.

Autor edytował komentarz w dniu: 04.06.2016 16:10
  #9 04.06.2016 16:28

@moh3r: Microsoft również nie traktuje od wielu lat działu mobilnego priorytetowo. Microsoft swoją poprzeczkę nisko postawił, ale ubuntu touch i tego nie przeskakuje.

  #10 04.06.2016 17:41

@lucas__: Nie da się wybrać Waylanda. Można go co najwyżej zaimplementować.

#r2d2#   10 #11 04.06.2016 18:42

Proponuję wpis pt. "Jak kupić telefon z SailfishOS". ;-)

juv   6 #12 04.06.2016 21:35

@#r2d2#: W tej chwili się nie da, ale przez 2 lata nie stanowiło to żadnego problemu. Po co te złośliwości? Ja cały czas mam nadzieję, że SailfishOS przetrwa i będzie się mial dobrze.

#r2d2#   10 #13 04.06.2016 23:37

@juv: W żadnym przypadku nie chciałem być złośliwy. Po prostu nie mogę się doczekać, aż jakaś oficjalna sprzedaż ruszy. A z tego co aktualnie widzę, najlepiej to nie wygląda.

juv   6 #14 05.06.2016 00:09

@#r2d2#: W poprzedni piątek ruszyła sprzedaż 1000 sztuk nowych telefonów (Jolla C) i rozeszły się w parę godzin więc obstawiam, że Jolla poważnie zastanowi się nad powtórzeniem takiej akcji.

KyRol   17 #15 05.06.2016 09:39

@juv: Ekran blokady nie nazywa się ekran blokady, tylko jest to ekran powitalny - Welcome Screen. Mark mówił, że to nie jest forma bariery.

Ciekaw jestem czy opiszesz działanie Convergence. Sam w sumie przetestuję Ubuntu Touch na Nexusie 5 o ile uda mi się w najbliższym czasie zmienić monitor. W każdym razie fajnie mieć opis co do tego jak Ubuntu Touch czy Sailfish OS się sprawdza na urządzeniu konsumenckim. Wersje deweloperskie z zasady wzmagają się z pewnymi niedoróbkami i w zasadzie testując system na urządzeniu deweloperskim nie wypada o tym pisać.

Autor edytował komentarz w dniu: 05.06.2016 09:40
juv   6 #16 05.06.2016 10:12

@KyRol: Co do ekranu powitalnego, jeśli tak to się nazywa, to w obecnej formie jest zbędny. Do niczego nie służy, tylko wydłuża czas dostępu do telefonu.

Nie opiszę Convergence bo nie mam odpowiedniego kabla i monitora.
Co do opisywania wersji developerskich to sie z Tobą zgodzę, ale póki co Ubuntu Touch na BQ E5 działa jak wersja developerska. Im dłużej używam tego systemu tym większą mam chęć wrócić do SailfishOS.

Autor edytował komentarz w dniu: 05.06.2016 10:28
PAMPKIN   10 #17 05.06.2016 10:43

Jollę da się kupić w wersji JP-1301 od kilku kolesi z Estonii, bo się okupili jakiś czas temu, choć cena wyższa (239-300 euro) niż ostatnia na ten model w sklepie Jolli (199 euro). Nowa Jolla C, to nic innego niż Intex Aqua Fish z branowanym TOHem. Co do Ubuntu Touch, to gdy czytam ten opis, to w tej wersji nie chciałbym go mieć - można by stwierdzić że wypuścili wersję dla developrów do sprzedaży. Z Sailfishem 1.x było podobnie, ale nic się nie cięło i wszystko wyglądało spójnie, no może oprócz sklepu appek Jolli, ale to, to zupełnie inna para kaloszy.

  #18 05.06.2016 17:37

@KlejnotNilu: Wow jak że wielce inteligentna i z dużą ilością tak niesamowitych argumentów.

Czarny Romek   5 #19 06.06.2016 08:13

Wygląda i tak lepiej i dużo nowocześniej niż Windows Phone.

juv   6 #20 06.06.2016 09:15

@Czarny Romek: Kwestia gustu, mi Windows Phone się podoba wizualnie.

  #21 06.06.2016 10:27

@Anonim (niezalogowany): Na temat kupy jaką jest Ubuntu Touch nie stawia się argumentów, tylko spuszcza do kanału.
Korzystanie w dzisiejszych czasach z takiego systemu to jak jeżdżenie po Europie fiatem 126p.

Autor edytował komentarz.
  #22 07.06.2016 19:36

Zaznaczam ze mowie o meizu 4 ue . Mam , uzywam, to co jest w art. na temat systemu jest malo zgodne z prawda... Telefon jest maksymalnie konfigurowalny, polecam pogrzebac.. Nie tnie, owszem czasami sie potrafi zamrozic ale mysle ze jest to spowodowane przez mojego dostawce 4g. Pelne bespieczenstwo i na tym mi zalezalo. Jest to bardzo mlody system, uzywalem andka od najwczesniejszych wersji.

juv   6 #23 08.06.2016 09:43

@Anonim (niezalogowany): Twoje meizu ma trochę lepszą specyfikację i pewnie stąd wynika różnica w naszym odbiorze tego systemu. Pewnie gdybym miał do zabawy meizu to moja opinia byłaby trochę inna. Jednak uważam, że jeśli wypuszcza się telefon z jakimś systemem to ten telefon powinien mieć na tyle mocne podzespoły żeby zapewnić płynne działanie tego systemu.

  #24 08.06.2016 18:24

@KlejnotNilu: Hehe zabawny jesteś .

  #25 09.06.2016 08:55

@Anonim (niezalogowany): Tak.

Autor edytował komentarz.
  #26 09.06.2016 17:52

Artykuł powierzchowny, zresztą autor pisze, że to refleksje po jednym dniu używania. Takich recenzji nie pisze się po jednym dniu. Sprawy, które sprawiają autorowi problemy są do rozwiązania, tylko trzeba wiedzieć jak. Posiadam od długiego czasu Aquaris 4.5 i używam go jako codzienny telefon. Ma wszystko, czego potrzebuję. Po kolei:
"Dopiero za 3 przeciągnięciem dojdziemy do menu "Aplikacje" gdzie znajdziemy wszystkie zainstalowane aplikacje. "- a kto broni zrobić sobie aplikacje na pierwszym ekranie? No, trzeba wiedzieć jak, ale autor pewnie nie wie.

"Na jego środku znajduje się kółko z liczbą nieodebranych wiadomości. Pierwsze co się chce zrobić to kliknąć w to kółko żeby odczytać wiadomość. Nic z tego, kółko to nie jest interaktywne." - no jak to! Proszę kliknąć 2 razy. Kółko dostarcza statystyk o aktywności w danych działaniach- sms-y, wiadomości, maile itp. Im większy balonik przy aktywności, tym więcej takich działań. Dodatkowo kółko pokazuje dni miesiąca.

"Przy pierwszym uruchomieniu urządzenia, nie wiadomo gdzie szukać menu. Nie jest to intuicyjne. Przydałby się samouczek jak w SailfishOS."- no przeciez jest kreator wprowadzający i wszystko jest wyjaśnione. nie wiem o co chodzi.

"Obcując z systemem można się przekonać, że tłumaczeni na język polski jest niepełne. Niektóre wyrazy nie zostały przetłumaczone na język polski, a zdarzają się też źle przetłumaczone." -owszem są niedoróby, ale to się zdarza w młodym systemie.


"Interface póki co nie jest spójny, w różnych menu są zastosowane różne wielkości ikon co razi." -widać kwestia gustu, bo ja nie zauważylem:)

"długie wczytywanie aplikacji" -to jest fakt, nieco za długie.

""klatkowanie" interface'u"- nie częściej jak w 3 razy lepszym sprzętowo telefonie z androidem.

Ja ogólnie jestem zadowolony. Dla mnie brak jest polskich soczewek z wiadomościami, albo możliwości dodania polskich serwisów do soczewek już zainstalowanych w systemie.

Zaleta- czas użytkowania nie wpływa na szybkość działania telefonu. Jest tak
samo szyki dziś jak i rok temu. W przypadku androida niestety tak to nie wygląda.

A i jeszcze jedno- czas pracy na baterii jest rewelacyjny. Telefon i sam system polecam tym, którzy chcą uwolnić się od Google. Żegnaj Androidzie!

juv   6 #27 09.06.2016 22:48

@Anonim (niezalogowany): To jest moja opinia o systemie po jednym dniu, jak napisałem pierwsze wrażenie. Pierwsze wrażenie zazwyczaj decyduje o tym czy mamy ochotę na daną rzecz czy nie.
W czasie weekendu opublikuję moje wrażenia po tygodniu z Ubuntu Touch.

  #28 11.06.2016 19:40

@juv: "Pierwsze wrażenie zazwyczaj decyduje o tym czy mamy ochotę na daną rzecz czy nie. "
Mam żonę od 15 lat. Pierwsze wrażenie jak ją poznałem, było na nie. Teraz nie wyobrażam sobie bez niej życia:)
3 lata temu wziąłem w ręce po raz pierwszy telefon z androidem. Pierwsze wrażenie-mógłby pisać jak ty-nie wiedziałem jak zrobić to, przeszkadzało mi to, nie działało to itp. Pierwsze wrażenie było fee, okropne to i toporne w obsłudze. A cały świat tego używa. 2 lata temu kupiłem telefon z systemem FirefoxOS. Pierwsze wrażenie jak najbardziej pozytywne i utrzymuje się do dzisiaj, choć system w wersji 2.2 ma niewiele wspólnego z tym pierwszym w wersji 1. Wszystko łatwo znaleźć, łatwo się używa, nie da się zginąć w gąszczu pocji, bajerów itp. Chodzi płynnie, choć konfiguracja sprzętowa telefonu jest z zeszłej epoki. Ale świat tego nie kupił.
Pisanie artykułów o pierwszym wrażeniu niczego wartościowego zazwyczaj nie wnosi czytającym. Zniechęca do samodzielnego zapoznania się z przedmiotem.
Pozdrawiam i czekam na refleksje po pierwszym tygodniu. Ubuntu Touch nie jest idealny, ma wady, ale mam nadzieję, ze dostrzeżesz też kilka zalet tego systemu:)

  #29 12.06.2016 10:43

Ja od roku używam BQ Aquaris 4.5 jako jedynego telefonu, a teraz dokupiłem jeszcze tablet BQ M10. Dla mnie jako programisty największą zaletą jest to, że mam 100% kontroli nad systemem i jest to prawie ten sam system, którego używam na desktopie. Mam napisanych sporo specyficznych dla mnie skryptów i to jest dla mnie najważniejsze. Walory estetyczne/funkcjonalne mają dla mnie mniejsze znaczenie, choć trzeba przyznać, że jak teraz dostaję słuchawkę z Androidem, to mam problemy, żeby cokolwiek tam zrobić, wszystko wydaje mi się nienaturalne.

Ten system w tej chwili nie jest przeznaczony dla masowego odbiorcy (i chyba nawet w planach nie ma taki byc) i bez sensu jest jego ocena z takiej perspektywy.

  #30 13.06.2016 19:51

@Anonim (niezalogowany): Hej, ja też od roku używam e4.5 jako jedynego telefonu. Nie jestem programistą, jestem zwykłym użytkownikiem. Dlaczego uważasz, że to telefon nie dla masowego odbiorcy? jedyna rzecz, która może przeszkadzać masowemu odbiorcy, to brak popularnych aplikacji i aplikacji specjalistycznych (sklepy, portale, itp)