Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Test #001 - Dell R620/320 oraz T20

1. Słowo na wstęp

Test był dość długo wyczekiwany/oczekiwany, lecz z braku czasu nie był w stanie wypłynąć szybciej. W ostatnim czasie dość mocno dały we znaki nam się

  • stary sprzęt
  • kiepski internet
  • niewyrabiające routery

Czego wynikiem było szybkie przenoszenie serwera w godzinach pracy przychodni. Finalizacja nowego internetu tj. łącz WiFi 8/8 na urządzeniach Mikrotik. Kupno nowego routera z serii RB1100AHx2. Ale o tym później.

2. Dell R620

Król królów, jeżeli chodzi o naszą małą "serwerownię". Mały potworek zamknięty w formacie 1U. Troszkę różni się od pokazanej na zdjęciu, ponieważ wersja nasza ma 10 miejsc na hdd + mini usb i z frontu to tyle :). Co do konfiguracji :

  • 2 x Intel Xeon E5-2670v2 @ 2.5GHz, 10 cores, 20 threads - specyfikacja
  • 4 x 16GB RDIMM, 1600MHz, Low Volt, Dual Rank, x4
  • 2 x 146GB SAS 6Gb/s 15tys.obr./min 2,5-calowy dysk twardy Hot Plug
  • 8 x 300GB SAS 6Gb/s 10tys.obr./min 2,5-calowy dysk twardy Hot Plug
  • PERC H710p zintegrowany kontroler RAID, 1GB
  • Podwójny nadmiarowy wymieniany bez wyłączania systemu zasilacz (1+1), 1100W
  • Broadcom 5720 QP 1Gb
  • iDRAC7 Enterprise + VFlash 8GB

Jak widać dość mocna konfiguracja, ale takie było założenie, rozbudowa za najwcześniej 5 lat. I to raczej zdecydowanie tylko pamięć RAM bądź wymiana dysków na nowe + zakup przedłużonej gwarancji u dystrybutora.

3. Dell R320

Serwerek pod samą bazę danych, tj Oracle 11g. Idealnym byłby tutaj linux ale ze względu na słabą znajomość od strony konfiguracji serwerowej tego systemu padł wybór na W2012.

  • Intel Xeon E5-1410v2 @ 2.8Ghz Turbo, 4 cores, 8 threads - specyfikacja
    • 2 x 8GB pamięci RDIMM, 1600MT/s, Low Volt, Dual Rank, x4
    • 4 x 500GB SATA 7,2tys.obr./min 3,5-calowy dysk twardy Hot Plug
    • PERC H310
    • iDRAC7 Enterprise

    4. Dell T20

    Najnowszy nabytek u nas firmie :), dostaliśmy zezwolenie na kupno laptopa oraz komputera stacjonarnego, ponieważ brakowało nam trochę małego środowiska "lab" a komputer stacjonarny można złożyć ale właśnie za ok 3000 zł ( cel 2-3 maszyny hyper-v ). Wybór padł na najnowsze dziecko firmy Dell. Co prawda istnieje u nich R110 II lecz w tej cenie ciężko byłoby kupić taką maszynkę. T20 pracuje pod system 8.1 Pro.

    • Intel Xeon E3-1225v3 @ 3.2Ghz, 4 cores, 4 threads - specyfikacja
    • 2 x 4GB pamięci ECC
    • 2 x 1TB SATA 7,2tys.obr./min
    • Intel Rapid Storage Controller 12.X

    Test wspólny - Cinebench R15

    Górny wynik jest zaraz po uruchomieniu systemu, ten niżej po zainstalowaniu usługi Hyper-V. Różnica trochę znaczna ;). Ogólnie #11 ( #14 ) miejsce w Cinebench R15 overall :)
    Edit, w trakcie pisania mój wynik został zmiejszony do 2207 :/. przez co spadłem trochę w rankingu. Dość niesłusznie ponieważ oba wyniki zostały uzyskane na jednym komputerze ale whatever ...

    http://hwbot.org/benchmark/cinebench_r15/halloffame

    A w konfiguracjach 2-procesorowych miejsce #4 ( #5 )

    http://hwbot.org/benchmark/cinebench_r15/rankings?start=0&cores=20...

    Wyżej wydajnościowo znajdują się już tylko konfiguracje podkręcone bądź 4 x CPU.

    Co do R320 oraz T20 To wyniki są następujące

    R320 : 548

    T20 : 524

    Jak widać teoretycznie "słabszy" procesor radzi sobie znacznie lepiej niż jego "starszy" brat.
    Porównanie można zobaczyć Tutaj. Zastanawiałem się co jest grane że sprzęt za 3k goni sprzęt za ponad 8k ale decydujący jest tutaj wyższe taktowanie Turbo Core, ponad 400MHz na każdym rdzeniu.

    Testy R620

    Cześć testów wykonałem tylko na R620 z racji na dłuższy czas wolnego sprzętu do dyspozycji.

    Y-Cruncher

    Długo szukałem dobrego testu który mógłby mi obciążyć wszystkie czterdzieści wątków. Koniec - końców jedynie y-cruncher dał radę to zrobić :)
    Wyniki

    33,554,432Processor(s): Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v2 @ 2.50GHz Logical Cores: 40 Physical Memory: 68,671,807,488 bytes ( 64.0 GB ) CPU Frequency: 2,500,014,127 Hz Program Version: 0.6.3 Build 9416b (fix 1) (x64 AVX - Windows ~ Hina) Constant: Pi Algorithm: Chudnovsky Formula Decimal Digits: 33,554,432 Hexadecimal Digits: Disabled Threading Mode: 40 threads Computation Mode: Ram Only Working Memory: 371,583,024 bytes ( 354 MB ) Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes ) Start Date: Wed Mar 12 17:25:20 2014 End Date: Wed Mar 12 17:25:33 2014 Computation Time: 11.352 seconds Total Time: 12.307 seconds CPU Utilization: 939.414 % Multi-core Efficiency: 23.485 %

    25,000,000Processor(s): Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v2 @ 2.50GHz Logical Cores: 40 Physical Memory: 68,671,807,488 bytes ( 64.0 GB ) CPU Frequency: 2,500,011,871 Hz Program Version: 0.6.3 Build 9416b (fix 1) (x64 AVX - Windows ~ Hina) Constant: Pi Algorithm: Chudnovsky Formula Decimal Digits: 25,000,000 Hexadecimal Digits: Disabled Threading Mode: 40 threads Computation Mode: Ram Only Working Memory: 269,320,128 bytes ( 256 MB ) Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes ) Start Date: Wed Mar 12 18:03:21 2014 End Date: Wed Mar 12 18:03:31 2014 Computation Time: 9.138 seconds Total Time: 9.840 seconds CPU Utilization: 802.793 % Multi-core Efficiency: 20.070 %

    1,000,000Processor(s): Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v2 @ 2.50GHz Logical Cores: 40 Physical Memory: 68,671,807,488 bytes ( 64.0 GB ) CPU Frequency: 2,500,010,927 Hz Program Version: 0.6.3 Build 9416b (fix 1) (x64 AVX - Windows ~ Hina) Constant: Pi Algorithm: Chudnovsky Formula Decimal Digits: 1,048,576 Hexadecimal Digits: Disabled Threading Mode: 40 threads Computation Mode: Ram Only Working Memory: 73,834,368 bytes ( 70.4 MB ) Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes ) Start Date: Wed Mar 12 17:24:51 2014 End Date: Wed Mar 12 17:24:52 2014 Computation Time: 0.544 seconds Total Time: 0.680 seconds CPU Utilization: 206.620 % Multi-core Efficiency: 5.166 %

    Aida Extreme

    Link do pliku htm : https://www.dropbox.com/s/ui8mivzr4liq0ur/Benchmark%20Aida.htmUstawienia pamięci : Dual DDR3-1847 13-13-13-32 CR1

    Memory Read : 57435 MB/s

    Memory Write : 43748 MB/s

    Memory Copy : 52988 MB/s

    Memory Latency : 82.7 ns ( Szybszy jest staruteńki Sempron 2600+ 1600 MHz ASRock K8NF4G-SATA2 GeForce6100 Int. DDR400 SDRAM 2.5-3-3-8 CR2 77.0 ns :))

    CPU Queen : 58781

    CPU PhotoWorxx : 28492 MPixel/s

    CPU ZLib : 1169.2 MB/s

    CPU AES : 26744 MB/s

    CPU Hash : 10906 MB/s

    FPU VP8 : 5283

    FPU Julia : 73470

    7Zip 9.2 Benchmark

    Dla porównania mój laptop osiąga ~4600 overall score, Core I5-3210M.

    Test kopiowania danych

    Test na macierzy raid 5, 8x300GB 10k SAS.
    Na czystym systemie doszedłem do 1GB/s, po spartycjonowaniu spadł do 758MB/s. Ogółem praca na limicie karty PERC H710 1GB. Raid 1 złożonego z 146GB 15k nie testowałem.

    Testów ATTO nie mogę wykonać bo pokazuje jakieś pierdoły, 3gb/s+ transfer :) więc raczej operuje na pamięci cache kontrolera niż na fizycznych dyskach.

    Za to na T20 ATTO poszedł spokojnie, RAID 1 2x500GB

    Zużycie Energii

    Co do R320 mogę powiedzieć dość łatwo, ponieważ wartość wyświetlana jest na front panelu :) i waha się od 70-85W.

    Co do reszty testów postaram się na bieżąco aktualizować. 

    windows sprzęt serwery

    Komentarze

    0 nowych
    Shaki81 MODERATOR BLOGA  37 #1 10.06.2014 21:55

    No cóż, tylko pozazdrościć takiego sprzętu.

    GBM MODERATOR BLOGA  19 #2 10.06.2014 22:39

    szarpałbym takie serwery... :)))

    Kleksiq, pozazdrościć zakładu pracy :P

    nic ciekawego   7 #3 10.06.2014 22:49

    40 wątków, Matko Boska...

    Hrustus   7 #4 11.06.2014 00:24

    "2 x Intel Xeon E5-2670v2 @ 2.5GHz, 10 cores, 20 threads - specyfikacja
    4 x 16GB RDIMM, 1600MHz, Low Volt, Dual Rank, x4
    2 x 146GB SAS 6Gb/s 15tys.obr./min 2,5-calowy dysk twardy Hot Plug
    8 x 300GB SAS 6Gb/s 10tys.obr./min 2,5-calowy dysk twardy Hot Plug"

    Dziękuję, do widzenia :D

    Sam procek wcina głęboko. Ja bym go nawet w 5-10% nie wykorzystał...

    Ayaritsu   4 #5 11.06.2014 08:30

    Szkoda, że jednak nie pobawiłeś się bazą pod Linuksem:) Co prawda Oracle jakoś mi nie podeszła...ale od biedy też ujdzie:)

    kleksiq   4 #6 11.06.2014 18:10

    @Shaki81 Organizuj przetarg i ogień :), my wprowadzamy w tym roku MEDIS'a na cześć szpitalną, zobaczymy jak to będzie.
    @GBM nie ma czego :) Shaki wie czemu ;).
    @Hrustus spoko akutalnie również nie wykorzystujemy tego w 20% ale taki był zamiar kupna takiej maszyny. Dołożenie ram w przypadku jego braku i nie ruszanie jej przez dobre 5-7 lat.
    @Ayaritsu Tu był właśnie problem, ani Ja ani współpracownik nie znamy tak dobrze linuxa aby postawić na nim Oracle i zarządzać, A na szkolenie z Oracle jakoś nie śpieszy się naszej p. Kierownik.

    PAMPKIN   10 #7 12.06.2014 13:39

    Czepiam się, ale bardziej precyzyjny skrót to: WSS2012, a nie W2012. No i pozazdrościć sprzętu oczywiście, ale z drugiej strony, jak znam Dell'a to Linux na tym kontrolerze (RAID) nie pójdzie, za wyjątkiem wersji komercyjnych. W każdym razie pewności nie mam.

    blackangel   2 #8 13.06.2014 22:17

    Jaki system do wirtualizacji masz zamiar użyć na tych maszynach?

      #9 14.06.2014 09:13

    @PAMPKIN, fakt WSS2012 :), złe nawyki wychodzą wxp w7 w8 ... Co do kontrolerów PERC H310, H710, and H710 :
    Microsoft Windows Server 2012
    Microsoft Windows Server 2008 including Hyper-V virtualization
    Microsoft Windows Server 2008 R2 and later
    Red Hat Enterprise Linux version 5.8 and later (32-bit and 64-bit)
    Red Hat Enterprise Linux version 6.2 and later (64-bit)
    SUSE Linux Enterprise Server version 10 SP4 (64-bit)
    SUSE Linux Enterprise Server version 11 SP2 (64-bit)
    VMware ESX 4.1 and ESXi 4.1 Update 2 and later
    VMware ESXi 5.0 and later
    Więc wszystko co na Red Hat powinno śmigać. W czwartek ( 12.06 ) miałem okazję zwiedzać serwerownię Dell w Łodzi i faktycznie część serwerów śmiga na Oracle Linux. Ale w zeszłym roku Dell podpisał umowę z Canonical w związku z czym Ubuntu Server ma pełne wsparcie firmy Dell jeżeli chodzi o sterowniki itp.

    @blackangel: już jest użyty - Hyper-V w przyszłości może pokuszę się o jakiś klaster HA.

    krzyszp   8 #10 15.06.2014 19:54

    No ja nie wytrzymam - instalowanie okienek pod bazę, bo nie znasz Linuksa...
    Trzeba było po prostu poprosić kogoś o pomoc, a nie wydawać kasę na licencję i tracić na bezpieczeństwie i wydajności...

    krzyszp   8 #11 15.06.2014 19:58

    A tak dodatkowo - 40 wątków bez problemu obciąży BOINC z (np.) WCG... 80 czy 128 zresztą też ;)

    necavi   6 #12 15.06.2014 23:14

    Projekty SMP w F@H też się dobrze skalują, a przy takiej liczbie wątków to nawet można pomyśleć o ukończeniu zadania w wyznaczonym (przez Uniwersytet Stanforda) czasie :))

    PAMPKIN   10 #13 16.06.2014 07:24

    @Kleksiq
    To co w specyfikacji to jedno to co w realu to drugie. Fajnie by było, gdyby poszedłby na tym PERCu np.: Debian bez większej dłubaniny. Mam nadzieję, że tak jest!