22 korporacje pozwane o naruszenie patentu

Novell ma narzedzia chroniace przed zlosliwym oprogramowaniem?

Ladne siano...

Dobrze ze Kaspersky nie zaczyna egzekwować niedawno zarejestrowanych swoich patentow...

symantec ma zarejestrowanych ponad 200 patentow wiec kaspersky sie moze schowac

22 korporacje nagle naruszyły ich patent?? Czy IPAT dopiero teraz to zauważył...?

Bo patent istnieje od 1995 a mamy już 2009 :)

jakie te "patenty" i zwiazane z nimi "odszkodowania" i "licencje" sa GLUPIE... pamietacie paten na uzywanie :-) jakiegos ruskiego cwaniaka? przeciez to przypomina jakies zabawy dla przedszkolakow....

kolejny troll patentowy. będzie wesoło

Nie obronią tego, wystarczy wskazać "prior art", jak choćby produkty IBM czy Central Point...

mam nadzieję, że szybko sami się zniszczą przez się patentów, Ci którzy, najwięcej patentują :)

Dlatego właśnie patenty na oprogramowanie muszą umrzeć.

http://www.nosoftwarepatents.com/pl/m/intro/index.html

W ogóle patent to taki chory wymysł, że powinien zostać zastąpiony czymś innym. Obecne prawa ochrony własności intelektualnej są przestarzałe. Potrzebne są zmiany.

Ameryce gratulujemy "świetnego pomysłu" z patentowaniem oprogramowania. I trolli patentowych też :>

Czy dłubanie w nosie jest już opatentowane?

Tylko nie wyobrażam sobie funkcjonowanie żadnego dzisiejszego antywirusa bez tych właśnie funkcji.

Niektóre patenty nie powinny być poprostu przyznawane.

to pewnie jakaś pomyłka Microsoft jest w coś zamieszany ?

Ja opatentuje program antywirusowy i nie dam licencji na dalsze tworzenia takich programów.

Komputery będą zawirusowane :)

(...)Symantec uzyskał dotąd ponad 200 patentów w różnych dziedzinach, m.in. ochrony antywirusowej, wykrywania włamań, zapór ogniowych, zarządzania oprogramowaniem, kompresji, szyfrowania itd.(..)

To jest chore. nie można się rozwijać nie tylko jako człowiek, ale także jako gatunek, jeżeli nie będziemy mogli się uczyć od siebie nawzajem. Nie ma możliwości, by tworzyć nowe gałęzie wiedzy i rozwijać aktualne, jeżeli nie będzie można wykorzystywać aktualnej wiedzy. Patenty na soft są złem przeciwko ludzkości, myśli innowacyjnej i i nauce jako takiej.

nie powinno być patentów na oprogramowanie, a jeżeli już to na góra 5lat

"Komputery będą zawirusowane :)"

były są i będą na windowsie na linuxie na macu zawsze :) antywirusy tylko ograniczały ich ilość

Czy jest na sali jakiś prawnik?
Mam kilka pytań:
Czy mogę opatentować PATENT sam w sobie? Czy mogę opatentować ewentualnie samo wydawanie orzeczeń sądowych traktujących o patentach? Czy można opatentować pozwy o patenty/patentach? Ale na 100% mogę opatentować MYŚLENIE :-), to bez najmniejszego wątpienia moje dobro intelektualne (niezależnie od tego czy działa sprawnie czy nie)! Albo opatentuję SUBIEKTYWNĄ OCENĘ SYTUACJI - to jest hit - sama już nazwa sugeruje że to jest MOJA OCENA.

pozdro dla wsiech

sami jestescie glupi :)
pracujecie nad czyms latami, droga wielu wyrzeczen, odkrywacie cos innowacyjnego, przelomowego, ale guzik z tego dostajecie bo jakas duza, bogata firma wszystko kopiuje oprawiajac swoim logiem, kiepsko co?

@sebastek_m - pomysłu nie można opatentować, tylko produkty gotowe do wdrożenia, rzeczy powszechnie znanej też nie (wystarczy samo publiczne ujawnienie wynalazku przed wszczęciem procedury patentowej i nie może być przyznany).
Inna sporawa jest ze wzorami przemysłowymi i znakami towarowymi.

To może patent na patent??

@MaRa - wiem na czym polegają patenty :-), nie jestem pierwszej młodości.
Lecz jest pewnym, że ów system działa źle, i tam na prawdę nikogo nie chroni. Potrzebna jest jakaś ochronka dóbr intelektualnych - to pewne.
Lecz co w przypadku gdy dwoje niezależnych wynalazców, zaangażowanych w pracę, świata nie widzących, o sobie wzajemnie nie słyszących, wymyśli dokładnie to samo? No z jedną maleńką różnicą: użyli do wytworzenia owych śrub o odmiennym skoku. Który ma prawo do swojego pomysłu?
To temat rzeka prowadzący zazwyczaj do nic nie wartych dywagacji.
Dodam na koniec coś co mnie osobiście najbardziej się nie podoba lub podoba najmniej (nie do końca wiem jak jest po polsku poprawnie :-) ). Trzymając się samej informatyki i patentów informatycznych np technologii antywirusowych. Dlaczego ogólnie istnieje społeczne przyzwolenie na kradzież zwaną PATENTEM. Czy aby to nie jest tak, że twórca technologi informatycznej korzysta z wymyślonych już wcześniej w pocie czoła zasobów matematyki wyższej? Czy można tworząc technologię informatyczną zapomnieć o fizykach, pionierach w branży prądu? Czy czasem taki PATENT informatyczny nie jest zwyczajną kradzieżą dokonaną na niemałej społeczności naukowców?

Wracając do artykułu: czy ktoś z Was kiedykolwiek słyszał by jakaś tam "Information Protection and Authentication of Texas" wypowiadała się na temat bezpieczeństwa komputera osobistego i walki z wirkami?
Ja tutaj widzę zwyczajną próbę wyłudzenia niemałych pieniędzy. Zresztą owo dobro intelektualne które zostało naruszone dla uczynienia życia lepszym i bezpieczniejszym (chodzi mi o antywirki) zostało popełnione przez Addisona M. Fischera! Jak widać patenty nie działają.

@adam - powinny być patenty na sam produkt końcowy, który jest dziełem programistów nie zaś informatyków, np MS-Word czy AVG Antywirek. Powinno się patentować sam interfejs i znak towarowy. Informatyka to nauka zajmująca się przetwarzaniem informacji i jest dziedziną matematyki. Współczesna kryptografia opiera się niemal w całości na tym co wymyślona na 300 lat przed naszą era, jednym z bardziej zasłużonych informatyków jest/był Pitagoras, dodam że umarł około 500 lat przed naszą erą! Natomiast dzisiaj IPAT, w zgodzie z prawem, spokojnie, bez wysiłku, OKRADA potomków Pitagorasa, twierdząc że robi to AVG czy inny Kaspersky.

Potrzeba reformy systemu patentowego.

pozdro dla wsiech

Jeżeli wszyscy i wszystko patentują to ja też nie będę gorszy i opatentuję "metodę podcierania się prawą ręką" i to w dziale "produkty(pomysły) regionalne" a potem niech cały świat mi płaci (za wyjątkiem mańkutów-trudno stracę). Już widzę te bajeczne zyski np. po cencie, groszu itp od każdej czynności, a te tańsze comiesięczne lub całoroczne abonamenty. Problem piractwa tzn. wykonywanie czynności lewą ręka przez niemańkutów też się jakoś prawnie rozwiąże. A kto nie zapłaci to i tak będzie miał przes...

żenada - brak zajęcia, niech się wezmą za robotę

@luqass: niczego nowego, innowacyjnego, przełomowego nie wymyśliłbyś gdybyś nie korzystał z dorobku ludzkości który zgromadziły przed Tobą pokolenia. Wykorzystujesz pomysły ludzi, którzy swój wkład w rozwój wiedzy udostepnili innym. Nie zapłaciłeś za język, pismo, system pojęć, algebrę, logikę, etc. Do tego olbrzymiego dorobku dołożyłeś swoją kropelkę i żądasz aby Twój wkład był szczegónie chroniony - bo się napracowałeś. Trzeba było swój pomysł zamknąć w szufladzie i strzec zazdrośnie.
Prędzej czy poźniej ktoś wymyśli to samo i udostępni innym.