Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Porównanie starego flagowca Samsunga z nowym i telefonem ze średniej półki - Samsung Galaxy S3 vs S5 vs Nokia 7230

Jak sądzicie, czy dużo zmieniło się w najnowszych flagowcach Samsunga i jak to wygląda na tle zwykłego telefonu ze średniej półki? W tym wpisie chciałem choć częściowo i to pokazać...

Parametry urządzeń przedstawiają się następująco:

Jak wiadomo nie tylko parametry telefonu się liczą, ale i wygoda użytkowania, więc by przybliżyć wam te telefony zamieściłem moje subiektywne opisy i opinie poniżej.

Nokia 7230

(subiektywna opinia i opis)
Korzystałem z tego telefonu jeszcze pół roku temu. Gdy go pierwszy raz wziąłem do ręki wydawał mi się duży w porównaniu do Nokii 1616 itp telefonów. Urządzenie kiedy nie jest "rozsunięte" wydaje się dość grube. Po rozsunięciu telefonu ta aluzja znika. Tylna obudowa (czego prawie nie widać na zdjęciu) jest dość "chropowata" i znajduje się na niej wzorek z owalnych linii. Ekran mimo niskiej rozdzielczości jest dość czytelny. Kiedyś chciałem sprawdzić, czy urządzenie odtworzy obraz o rozmiarze 25 mb. Wynik testu mnie lekko zaskoczył, telefon odtwarzał go za 3-4 razem, a w pozostałych przypadkach "zawieszał się". W trakcie zwykłego korzystania z urządzenia nie zdarzył mi się jednak by "zawiesiło się".
W telefonie umieszczono aparat o rozdzielczości 3,2 Mpx. Może i wydaje się to mało jednak w tym urządzeniu ten aparat jest dobrze skonfigurowany i zdjęcia nawet w z pozoru tak niskiej rozdzielczości wychodzą dość ładne.
Na telefonie domyślenie wgranych jest kilka gier i aplikacji typu: Snakes, Opera... oraz podstawowe - Kalendarz, Budzik... Choć prace nad systemem już dawno zostały zakończone, to jednak sklep z aplikacjami (Nokia Store jest nadal dostępny. Aplikacje na telefon można też pobrać podłączając telefon do komputera przez bluetooth lub kabel usb, korzystając z programu Nokia Suite. Ogólnie telefon przez cały okres mojego użytkowania sprawował się świetnie.

Przykładowa aukcja Allegro z telefonem: http://allegro.pl/show_item.php?item=4211468312

Samsung Galaxy S3

(również subiektywna opinia i opis)
Telefon ten posiadam od niecałych kilku miesięcy. Kiedy go pierwszy raz zobaczyłem, pomyślałem jakie to urządzenie jest duże (podobna refleksja, co przy pierwszym spojrzeniu na Nokię 7230). Przed zakupem jeszcze trochę szperałem w internecie, odnośnie parametrów urządzenia, bo szukałem dobrego telefonu za kwotę do 1300/1500 zł. Możliwe że uległem modzie wybierając właśnie telefon w tej kategorii cenowej i od tak znanego producenta, jak Samsung, ale no cóż... Specyfikacja urządzenia, zwłaszcza rozdzielczość ekranu wydawały mi się bardzo dobre. Pewnie zapytacie skąd rozdzielczość ekranu? Otóż posiadam 17- calowego laptopa o rozdzielczości ekranu 1600 x 900, rozdzielczość prawie 5 - calowego ekranu S3 wynosi 1280 x 720. Mała różnica rozdzielczości, a jak duża ekranów. Telefon posiada wiele różnych czujników. Jego tylna obudowa została wykonana z plastiku. Dobre jest (a nie we wszystkich telefonach tego typu), że można łatwo wymienić w nim baterię. Telefon poddałem testowi Antutu Benchmark. Wynik prezentował się dość dobrze poza jednym czynnikiem. Nawet najlepszy w rankingu Samsung Galaxy Note 3 miał niższe "Ram Operation" niż mój S3. Nie wiem czy to winna błędu programu, czy zakupiłem wyjątkowego w tym względzie S3... Telefon wyposażony jest w aparat o rozdzielczości 8 Mpx. Robi zdjęcia w dobrej jakości, ale może mi się tylko wydaje, bo go krótko używam, lecz mniej zbalansowane niż Nokia 7230.
Urządzenie nie ma wgranych, przez producenta żadnych gier, tylko podstawowe aplikacje. Pobrałem jeszcze kilka ze sklepu Sklepu Google Play, aby uprzyjemnić sobie korzystanie z urządzenia, między innymi: Firefox-a, Ivona Reader, grę Ashalt 8, ... oprócz nich ze sklepu Samsunga - Polaris Ofice.
Nawiasem mówiąc Ashalt 8, choć jest bezpłatny, jest jedną z lepszych gier 3D na telefony. Na Noki 7230 mało korzystałem z internetu, ponieważ nie posiada ona Wi-Fi, a natomiast na Samsungu czasami nawet w kafejkach internetowych, więc aby zabezpieczyć się przed wirusami itp zagrożeniami telefonu zakupiłem (za około 20 zł) Kaspersky Internet Security for Android. Telefon jak już wcześniej pisałem posiadam (w moim mniemaniu) od niedawna i nie mogę wydać jeszcze pełnej opinii, ale na tą chwilę jestem z niego bardzo zadowolony.

W sklepie internetowym komputronik: http://www.komputronik.pl/product/160184/Telefony_i_GPS_/Telefony_GSM_...

Samsung Galaxy S5

(przemyślenia na podstawie specyfikacji)
Urządzenie wyróżnia się z "rodziny" Galaxy S, tym że jest odporne na wodę, kurz i pył.
Z opinii użytkowników telefonu dowiedziałem się, że urządzenie nadal posiada plastikową i to jest jedna z jego głównych wad. Czy w S6 się to zmieni? Nie wiem, ale uodparniając urządzenie na wodę Samsung poszedł w dobrym kierunku. Telefon od S3 i S4 odróżnia też to, że jest bardziej prostokątny. Samsung, nie wiadomo czy na wzór Aple zamontował w S5 czytnik lini papilarnych (w Iphonie wygląda on zupełnie inaczej), ale są to chyba jedyne smartfony z takim czytnikami. Aparat urządzenia dostał nową opcje - wybór pola ostrości. Zdjęcie w tym trybie niestety nie znalazłem, ale oto zwykłe, przykładowe zdjęcie zrobione tym telefonem.
Aby bateria telefonu działała jeszcze dłużej dodano tryb ultraenergooszczędny. Nowa technologia - przyśpieszanie pobierania brzmi dość ciekawo, ale producent zarzeka się, że jej działanie jest zależnie od lokalizacji i otoczenia sieciowego, a żeby w ogóle ją uruchomić potrzeba strony internetowej powyżej 30 mb.
Jak wygląda to wszystko w praktyce? Jeszce nie wiem, ale zapowiada się dość dobrze.
Cena telefonu na razie waha się wokół 3000 zł, więc osobom które miały/mają zamiar kupić go, radzę aby "wzięły" go na umowę w sieci, kupiły poprzedni model - S4 lub poczekały rok z zakupem.

U operatora sieci Play: http://www.play.pl/telefony/samsung-galaxy-s5-black/

Notki do wpisu:

Dokładniejsze opisy telefonów, zamieszczone we wpisie są subiektywne. W przypadku Noki 7230 zamieściłem aukcje Allegro, jako przykładowe "miejsce" zakupu, ponieważ ten telefon nie jest już sprzedawany w zwykłych sklepach typu "Komputronik"...  

sprzęt urządzenia mobilne

Komentarze

0 nowych
Over   9 #1 20.04.2014 20:07

Wpis ok ale pisanie czegoś o telefonie którego sie nie miało w reku to tak troszkę słabe...

enedil   9 #2 20.04.2014 20:32

Skąd masz te dane odnośnie rozdzielczości wyświetlaczy? S3 nie miał FullHD.

kubafj   8 #3 20.04.2014 21:20

@Over
Niestety masz racje. Na początku rozważałem by o S5 nie pisać, tylko umieścić specyfikacje. Jednak skończyłem na tym, że wzorując się na opiniach i recenzjach jego użytkowników trochę napisałem.

kubafj   8 #4 20.04.2014 21:26

@enedil
Dane o S3 i S5 posiadam ze oficjlnej strony Samsunga (https://www.samsung.com/pl/consumer/mobile-phone/mobile-phones/smartphone/GT-I93...). S3 napewno ma wyświetlacz HD.

  #5 20.04.2014 21:39

1. Pamięć ROM? Odsyłam do Wikipedii.
2. Dane techniczne Nokii - odsyłam do gsmarena.com.
3. Porównanie totalnie bez sensu, bo ten model Nokii ma ponad 4 lata i jest nieosiągalny w polskiej dystrybucji od dawna. Porównaj S3 i S5 z Asha 515, Lumia 520, LG L7 II lub Galaxy Trend Plus. ;]

krendzel   2 #6 20.04.2014 23:06

@kubafj S3 HD ma ale nie Full HD...

AntyHaker   18 #7 21.04.2014 01:11

"Po rozsunięciu telefonu ta aluzja znika" iluzja chyba xP

  #8 21.04.2014 08:59

Zabawne jest to, że plastikowa obudowa najbardziej przeszkadza "nieposiadaczom" Samsunga.

Darthnorbe   13 #9 21.04.2014 10:41

To właśnie jest tak marketingowa papka. Dla mnie HD to jest 1080p czyli wg marketingowców full-HD.
A 720p to też jest HD, czyli jak to jest non-full hd czy almost hd? Idiotyzm.
Tak samo nazywanie przez wszystkie firmy rozdzielczości 4K jako ultra-hd. 8K to jest ultra-hd a to jest różnica. Tak samo nazywanie sieci LTE 4G. Marketing lubi zakrzywiać rzeczywistość.

kubafj   8 #10 21.04.2014 17:22

@krendzel
@Darthnorbe
Według mnie HD to 1280 x720, Full HD - 1920 x 1080, a 4K - 3840 x 2160

kubafj   8 #11 21.04.2014 17:28

@Zamów Kolę
Część użytkowników S5 pisała, że jego wadą jest plastikowa obudowa.

DexterI9000   10 #12 21.04.2014 19:17

Przerobilem 6 flagowcow samsunga i porzucilem go na rzecz xperii, bo ten plastik fanstatik z jakiego sa zrobione to nagroszy szajs jaki moze byc. Do tego paskudny design. Zwykle nokie, czy tez ich lumie sa rewelacyjnie wykonane. HTC tez bardzo sympatycznie.

  #13 22.04.2014 11:18

Dodam, że s3 lte znany jako i9305 także ma 2 GB RAM i LTE. A jest w tej samej cenie co s3 i9300.

krystian0120   4 #14 22.04.2014 12:08

„Z opini użytkowników telefonu dowiedziałem się, że urządzenie nadal posiada plastikową i to jest jedna z jego głównych wad.” - „opinii” powinno być przez 2 „i”, z tekstu nie wiadomo, co S5 ma plastikowe, trochę dalej - „nie wiem” pisze się rozdzielnie.

Poza tymi drobnymi błędami tekst OK, tylko porównywanie całkowicie różnych urządzeń trochę mija się z celem.