Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Nikon Coolpix P900 — genialny zoom

Fotografią amatorską zajmuję się od czasów gdy zacząłem "pożyczać" od rodziców cyfrówkę Canona - model PowerShoot A610. Użytkowałem go blisko 7 lat a gdy okazało się że taki aparat jest dla mnie niewystarczający, postanowiłem przejść na lustrzankę cyfrową. Mój wybór padł na Nikona D3100 z obiektywem kitowym 18-55 mm, gdyż jako jeden z nielicznych oferował mniej wtajemniczonym zabawę ustawieniami manualnymi wraz z pomocnym - wgranym w system, poradnikiem fotografowania. Po oswojeniu się z nowym modelem aparatu doszedłem do wniosku iż moją największą smykałką jest fotografia przyrodnicza i z tej okazji nabyłem teleobiektyw zoom 55-300, którym spokojnie mogłem fotografować otaczającą mnie przyrodę. Mimo posiadania wystarczającego obiektywu i dobrego aparatu, wciąż nie byłem w pełni usatysfakcjonowany. Zacząłem więc poszukiwania aparatu który spełniałby moje zachcianki - postawione głównie na większą prostotę użytkowania (ustawienia manualne zajmują za dużo czasu) i lepszy obiektyw. Wybór padł na reklamowany ostatnio nowy model cyfrówki firmy Nikon - Coolpix P900. Aparat ten posiada obiektyw z 83x zoomem optycznym, rozdzielczość 16 mln pikseli i bardzo szybki autofocus.

Czy warto zainteresować się nowym CoolPix'em od Nikona ? Sprawdźmy go.

Budowa i wykonanie

Obserwując niektóre wydawane ostatnio modele aparatów, obawiałem się iż nowe dziecko Nikona będzie zbudowane głównie z niskiej jakości materiałów. Na szczęście firma stanęła na wysokości zadania i model charakteryzuje się bardzo solidnym wykonaniem. Obudowa urządzenia składa się głównie z wytrzymałego plastiku wysokiej jakości, gdzieniegdzie zwieńczonego metalowymi elementami. Boczne krawędzie aparatu zostały obłożone gumą, by dać nam pewność że aparat omyłkowo nie wyleci nam z rąk.
Na górnej ściance aparatu znajduje się otwierana lampa błyskowa, klawisz spustu migawki z opcją przybliżenia/oddalenia obiektywu od celu, klawisz funkcji pod który możemy przypisać interesujące nas opcje, włącznik/wyłącznik zasilania, pokrętło do ustawiania opcji w trybach manualnych jak również pokrętło do wybierania interesujących nas funkcji fotografowania. Na prawej ściance znajdziemy złącze micro HDMI oraz micro USB zakryte gumową zaślepką.

Na tylnej ściance zainstalowano kolisty klawisz odpowiedzialny za nawigację w menu ustawień, klawisz akceptacji (OK), klawisze odpowiedzialne za kasowanie zdjęć, wywołanie menu, podgląd galerii wykonanych zdjęć, tryb nagrywania video czy przesyłania danych przez łączność bezprzewodową. U góry panelu możemy zauważyć klawisz odpowiedzialny za włączenie/wyłączenie informacji na ekranie urządzenia (DISP) jak również sąsiadujący obok niego przełącznik między wizjerem a monitorem. Na obiektywie zauważymy również klawisz odpowiadający za kadrowanie, gdy np. "cel" zejdzie z docelowego pola kadru.

Skoro wspomniałem o monitorze - do naszej dyspozycji oddano 3 calowy ekran LCD o bardzo dobrych kątach widzenia który możemy dodatkowo obracać w kilku kierunkach. Na ekranie możemy wyświetlać obraz rejestrowany przez wizjer jak również wybierać interesujące nas opcje z menu oraz oglądać wykonane przez nas zdjęcia w galerii.
Na spodzie urządzenia znajdziemy mocowanie na statyw, a za rozsuwaną, plastikową zaślepką znajdziemy wejście na akumulator oraz kartę pamięci SD.
Aparat waży prawie 900 gram, co i tak uważam za sporą zaletę gdyż spodziewałem się większej masy przy zastosowaniu dłuższego obiektywu.

Specyfikacja techniczna

Specyfikacja techniczna jest dość długa i zajęłaby za dużo miejsca na blogu`, więc pozwoliłem sobie zacytować tylko najistotniejsze parametry.

Rozdzielczość - 16 milionów pikseli

Matryca - CMOS o przekątnej 1/2,3 cala

Obiektyw/Soczewka - Obiektyw NIKKOR z 83-krotnym zoomem optycznym

Ogniskowa/Zakres ogniskowych - 4,3–357 mm

Autofokus - AF z detekcją kontrastu

Tryb pól AF - AF z wyszukiwaniem celu, Priorytet twarzy, Wybór ręczny (punkt), Wybór ręczny (zwykłe), Wybór ręczny (szerokie), Śledzenie obiektów w ruchu

Wizjer - elektroniczny 0,5 cm rozdzielczość około 921 tys. punktów

Monitor - Wyświetlacz LCD o przekątnej 7,5 cm (3 cale)

Zapis danych - SD, SDHC, SDXC

Format zapisywanych plików - Zdjęcia: JPEG, filmy: MOV

Wielkość obrazu - 16 M 4608 x 3456, 8 M 3264 x 2448, 4 M 2272 x 1704, 2 M 1600 x 1200, VGA 640x480, 16:9 12 M 4608 x 2592, 16:9 2 M 1920 x 1080, 3:2 14 M 4608 x 3072, 1:1 12 M 3456 x 3456

Czułość ISO - ISO 100–1600, ISO 3200, ISO 6400

Pomiar ekspozycji - Matrycowy, centralnie ważony, punktowy

Wbudowana lampa błyskowa - Tak

Źródła zasilania - Akumulator jonowo-litowy EN-EL23

Czas ładowania - Około 3 godz. 40 min

Wymiary (S x W x G) - Około 139,5 x 103,2 x 137,4 mm (bez części wystających)

Masa - Około 899 g (z akumulatorem i kartą pamięci)

Dostarczane akcesoria - Pasek aparatu, pokrywka obiektywu LC–67, akumulator jonowo-litowy EN-EL23, ładowarka EH-71P4, kabel USB UC-E21

Pełna specyfikacja urządzenia dostępna jest na stronie producenta.

Główne cechy i przydatne funkcje

Jak na cyfrówkę przystało Nikon skupił się głównie na automatycznych opcjach robienia zdjęć ale wziął też pod uwagę iż weterani fotografii również będą chcieli na niej poszaleć i głównie dla nich przygotował tryb manualny, automatyczny z preselekcją przysłony i czasu, automatykę programową i ustawienia użytkownika - co pozwala na zapisanie naszych ulubionych ustawień w jednym miejscu. Jak na samouka nie ogarniam w większości tych wszystkich ustawień, więc skupię się głównie na wbudowanych trybach fotografowania. Prócz klasycznego trybu Auto możemy wykonywać portrety nocne oraz krajobraz za dnia i po zmroku. Mamy do wyboru różnorakie efekty, np: zdjęcie czarno-białe o wysokim kontraście, wybór koloru selektywnego czy zwiększenie/zmniejszenie światła w kadrze. Tryb wyboru sceny jest bardzo rozbudowany, gdyż oferuje nam aż 19 możliwości specjalnych ustawień. Są to m.in; zdjęcia w ruchu (Sport), makro, sztuczne ognie, zdjęcia pod światło, dwie panoramy - pionowa lub pozioma, zdjęcia księżyca czy obserwacja ptaków.

Poza funkcjami fotograficznymi, model P900 zaopatrzony jest również w obsługiwanie systemu GPS który nanosi na zdjęcie informację o miejscu wykonania oraz moduł WiFi i NFC do bezprzewodowego przesyłania zdjęć między urządzeniami. GPS bardzo dobrze łapie lokalizację w każdych warunkach, nieznacznie skracając ogólny czas pracy baterii a z WiFi i NFC nie miałem żadnych problemów. A jeśli jesteśmy zwolennikami klasycznego trybu zrzucania zdjęć, zawsze możemy podłączyć kabel USB do aparatu i zrzucić zdjęcia na komputer.

Warto wspomnieć iż Autofocus działa bez zarzutów, bardzo szybko łapie ostrość i natychmiast wykonuje zdjęcie. Mało kiedy "udało" mi się wykonać zdjęcie poruszone, choć przy używaniu maksymalnego powiększenia statyw nie jest już nam obojętny. Jedynie w trybie włączonego zoomu cyfrowego autofocus ma wielkie problemy z ostrzeniem dalszych obiektów. Obiektyw świetnie radzi sobie ze zdjęciami robionymi pod światło dzięki zastosowaniu trybu HDR.

System operacyjny

Wstępnie troszeczkę zawiodłem się na wbudowanym systemie operacyjnym w aparacie. Całość jest jako-tako przejrzysta, brak mi takich opcji jak większy wybór jakości zdjęcia (klasycznie - Fine i Normal) czy bardziej rozbudowane menu opcji fotografowania w trybach automatycznych. Na szczęście dzięki takiemu zastosowaniu minimalizmu w ustawieniach aparatu, szybciej uczymy się na nim pracować i po 2-3 dniach znamy na pamięć gdzie co się znajduje. Mam tylko nadzieję iż Nikon wyda za jakiś czas łatkę do systemu, gdyż ten potrafi złapać zwiechę raz na jakiś czas.

Ogólna jakość

O opcjach aparatu, przydatnych funkcjach pisałem już wyżej. Myślę iż warto zająć się największą zaletą tego aparatu, czyli 83x zoomem optycznym. Jak to wychodzi w praktyce ? Otóż mamy możliwość użycia maksymalnego przybliżenia, jak również włączenia dodatkowego - cyfrowego. Daje nam to jeszcze większe możliwości ale zmniejsza jakość zdjęcia, gdyż autofocus ma wtedy większe problemy z ustawieniem ostrości na fotografowanym obiekcie. Na szczęście zoom cyfrowy przydaje się gdy np. chcemy pooglądać tarczę księżyca z bliska. Poniżej prezentuję jak działa ten potężny obiektyw i jakich efektów możemy się po nim spodziewać;

Zdjęcia wykonane w nocy są zadowalającej jakości. Lampa błyskowa spisuje się nienagannie, gdy akurat potrzebujemy doświetlić czymś nasze zdjęcia - przydała by się rozwinięta funkcja kontroli błysku, ale i bez niej zdjęcia wychodzą nadzwyczaj dobrze.

Dla tych którzy zastanawiają się nad tym jak radzi sobie aparat przy nagrywaniu materiału wideo, mam stosowny filmik nagrany specjalnie na potrzeby tego bloga. Możemy w nim przekonać się jak działa autofocus, filmowanie pod światło oraz wspomniany wcześniej zoom cyfrowy. Mikrofon kierunkowy świetnie wyłapuje dźwięki a kolory zostają świetnie odwzorowane.

Poniżej prezentuję kilka zdjęć podglądowych wykonanych przeze Mnie zdjęć aparatem Nikon Coolpix P900. Pozwolą Wam one określić jakość wykonywanej fotografii.

PS: Zdjęcia nie były obrabiane by ukazać jak faktycznie wyglądają bez ingerencji ulepszaczy oferowanych przez programy graficzne.

Podsumowanie

Do samego końca testów nie byłem pewny czy to jest właśnie ten aparat na który poluję od dłuższego czasu. Dopiero po wczorajszym fotografowaniu księżyca dotarła do Mnie odpowiedź na to magiczne pytanie. Tak, warto go zakupić - na pewno to uczynię jak znajdę nowego właściciela dla mojej obecnej lustrzanki. Polecam Nikon Coolpix P900 dla każdego - amatora czy profesjonalisty który szuka świetnego zoomu oraz szybkiego autofocusa. Na początku ciężko jest się przestawić z pełnej opcji lustrzanki, ale równie szybko można odnaleźć się w nieco okrojonej wersji ze świetnym obiektywem.

Nikon Coolpix P900 dostępny jest w dość interesującej cenie ~2500zł. Aparat bierze udział w promocji CashBack, w której można otrzymać 250zł zwrotu za zakup tego modelu. Polecam.

Na koniec, chciałbym gorąco podziękować firmie Nikon Polska za udostępnienie mi omawianego aparatu do testów. Było warto :) 

sprzęt urządzenia mobilne hobby

Komentarze

0 nowych
Fafrocel   8 #1 13.04.2015 22:25

Sam przymierzam się do zakupu aparatu typu "bridge" ale ten model u mnie odpada. Brak zapisu w RAW.

Autor edytował komentarz.
RoninPn   12 #2 13.04.2015 23:21

Gratuluję nowej zabawki, mam nadzieję że przez kilka lat nie wymienisz na nowszy model... Kolorystyka zacna, troszkę wolno działa af na zbliżeniach ... ale przynajmniej działa nie to co w Canon D5100

t-m-z   8 #3 14.04.2015 00:04

Czasem się zastanawiam po co jeszcze trzymam swojego D40 jak zjada go każda nowsza cyfrówka... A potem zakładam filtr podczerwieni i moje pytanie znika ;)

Zawsze uważałem Nikona za k(c)anona fotografii i to się nie zmienia.
Nie mniej jednak brak możliwości zmiany optyki odrobinę mnie odrzuca.
Niestety przesłona 4.3 to nie 1.8 więc w portrecie odpada. Dodatkowo na max zoomie ma przesłonę 6.4 więc jest już ciemno jak śpiewał klasyk..
I tu pojawia się największy dylemat - lustro w granicy 2500 czy cyfrówka ?
Zarówno amataor jak i pół profesjonalista chyba jednak zdecydują się na lustro, ot choćby D3200 ( które da się wyrwać za 1500) + jakieś szkiełko lub D5200

W cenie do 1500zł byłby to rozsądny zakup

MiL-   8 #4 14.04.2015 08:53

@t-m-z: Jeżeli chcesz coś pomiędzy to kup bezlusterkowca. Niewielkie rozmiary, lekki, a zdjęcia jak z lustrzanki.

kaisuj   10 #5 14.04.2015 09:06

Nie znam testu tego aparatu, ale 80-krotny zoom optyczny nie może wróżyć niczego dobrego. Oczywiście osobom niewrażliwym na jakość zdjęcia, takie niuanse nie będą przeszkadzać i prawdopodobnie do nich adresowany jest taki sprzęt. Ogromny zoom robi wrażenie i z pewnością jest bardzo wygodny. Jednakże zniekształcenia optyczne jakie daje tego typu konstrukcją są z pewnością na tyle duże, że wszystkie jego zalety giną (w oczach osób nieco bardziej wymagających). Swoją drogą czy zwykły Kowalski potrzebuje takiego zoomu? Czy będzie uganiał się po polach i lasach za ptaszkami? Nie sądzę.
A jeśli ktoś mi nie wierzy, to można sobie ściągnąć programik (nie pamiętam obecnie nazwy) do analizy meta danych zdjęć. Potrafi on zaraportować statystki ogniskowych. W 90% przypadków ludzie używają najkrótszej ogniskowej lub nie wiele dłuższej. Tak samo w 90% przypadków zdjęcia Kowalskiego to spotkania rodzinne, wycieczka z rodziną, zdjęcia z imprez itp. gdzie taki zoom nie ma kompletnie żadnego zastosowania. W takim razie czy nie lepiej kupić aparat lepszy optycznie, ale bez spektakularnego zoomu? No chyba, że ktoś dla szpanu kupuje, albo sąsiadki chce podglądać. :)

Autor edytował komentarz.
t-m-z   8 #6 14.04.2015 09:32

@MiL-: Nie chcę bezlusterkowca ;) Co prawda zajmuje się fotografią półprofesjonalnie nie mniej jednak tyle ile daje mi lustro nie da mi żadna cyfrówka. Aparat na prawdę ładnie wygląda a po jakości zdjęć wnioskuję, że całkiem zgrabnie radzi sobie z przetwarzaniem obrazu nie mniej jednak jak już wspomniałem ciemność na najwyższym zoomie + dość wysoka najniższa wartość przesłony (i mydło na zoomie) robi z tego aparat do krajobrazów ewentualnie imprez u cioci na imieninach ;) Dlatego cena powinna być w granicy 1500zł ale Nikon zawsze miał to do siebie, że z cenami szalał... Pamiętam jak D40 kosztowało ponad 2500zł nie oferując zbyt wiele jako lustro (za to chwała im za brak filtra IR na matrycy).

Autor edytował komentarz.
wojski   7 #7 14.04.2015 10:57

Podstawową wada takich konstrukcji jest bardzo mała matryca, przez co charakteryzują się dużą głębią ostrości. Konstrukcja takiego obiektywu powoduje, że rozdzielczość jest niska więc mimo dużych MPix i tak nie wykonasz dużej odbitki, bo będzie wszystko lekko rozmazane. Na szerokim i wąskim końcu ten obiektyw to po prostu "mydło" a do tego jest bardzo ciemny. Prawdopodobnie nie przypadkiem nie umieściłeś żadnych zdjęć robionych we wnętrzach przy kiepskim oświetleniu. Można by tak długo. Taki aparat to jest bajer dla ludzi, którzy w pierwszym pytaniu o sprzęt pytają: jaki ma zoom? :) W mojej opinii można dużo lepiej wydać taką sumę.

PAMPKIN   10 #8 14.04.2015 13:18

RoninPn: Canon D5100 to ci dopiero "bridge" :)

skypan   3 #9 14.04.2015 15:24

Lepszym aparatem jest Panasonic Lumix DMC-FZ1000.
Na końcu zdecydowanie jaśniej no i tryb filmowy lepszy - jak to zwykle w Panasonicu bywa.

Autor edytował komentarz.
mkspoker   6 #10 14.04.2015 16:36

W przypadku zdjęć testowych, to przydałoby się, żeby była paczka oryginalnych zdjęć do pobrania (z exifem). Wrzuć dobry człowieku, jak możesz.
Sam aparat szału nie robi. Gdyby miał matrycę 1/1,7 albo 2/3, to może byłby wart grzechu. Za te pieniądze, to zwykłe złodziejstwo i tyle. Za ok. 1000 zł można kupić nowego Panasa LF1 , który jakością zdjęć pokonuje tego Nikona bez żadnego problemu (zakres ogniskowej w zupełności wystarczający). Naprawdę dobre zdjęcie kompaktem na ogniskowej dłuższej niż 240 mm (10x zoom i więcej), to z ręki ciężko zrobić.
P.S. Histagram jest wyświetlany "na żywo" podczas robienia zdjęć? Nikon lubi zapominać w kompaktach o takich "nieużytecznych" pierdołach.

sr57be45   5 #11 14.04.2015 17:38

Zakres optyczny - przeliczenie na "klasyczny" 24 - 2000mm ;]

Mogłeś sprawdzić jak wygląda iso na całym zakresie i ewentualnie wpływ przesłon. To nie jest omówienie komórki, dokładniejszy test podkręciłby licznik odsłon portalu.

Czy to zabójcza kompresja jpg dobrychprogramów czy faktycznie obiektyw miał problem z lewą wieżyczką Bazyliki ? Gałęzie drzew też niezbyt dobrze wyglądają... .
http://gallery.dpcdn.pl/imgc/UGC/62182/g_-_-x-_-_-_62182x20150413193538_0.JPG

Wbudowany poradnik fotografowania w D3100 to chyba nie był dobry materiał do nauki skoro dziś pominąłeś tryby manualne.


@kaisuj
A który kompakt, obiektyw o szerokim zakresie nie ma zniekształceń ?

@wojski
Wolisz dużą matrycę ? ;)

http://nikonites.com/attachments/prime/130050d1419259712-2000mm-lens-you-know-yo...

http://www.popco.net/zboard/data/pop_digital_news/1122600051/1120835389_daepo.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/2348/mg8669im1.jpg

Fakt kompakt za 2300 można zmienić w używane/nowe uszczelnione lustro/ inny format/.../ ale pozostaje jeszcze cena obiektywów... i łączna wielkość i waga zestawu.

Z jakiej odległości oglądałbyś np druk cyfrowy SRA3 ?
Filmy mają wystarczającą wycieczkową jakość.

Na zwykłe potrzeby chyba dobry ale wskazany punkt widokowy z otwartą przestrzenią aby wykorzystać w pełni obiektyw.

m@mkspokerGdy pojawią się lepsze testy będzie można lepiej porównać. Tu zawsze króluje mocna kompresja jpg.

Autor edytował komentarz.
mkspoker   6 #12 14.04.2015 19:37

@sr57be45:
Nie oczekuję tutaj testów laboratoryjnych, ale jak ktoś prezentuje aparat (nawet tak, jak tutaj, w formie ukrytej reklamy), to dobrze byłoby, aby dał możliwość podejrzenia, jak wyglądają zdjęcia w oryginale. To zawsze weryfikuje wiele nadętych faktów o aparacie.

wojski   7 #13 14.04.2015 20:50

@sr57be45: Uwielbiam zdjęcie z drugiego linka :)

A wracając do tematu, każdemu wg potrzeb. Ja ktoś potrzebuje takiego zakresu ogniskowych, zdjęcia będzie oglądał na ekranie monitora w rozdzielczości max FullHD i robi zdjęcia z wakacji w słonecznych regionach świata to wspomniany aparat jest pewnie blisko ideału.

Dla mnie osobiście lustro z 35/1.8 lub 50/1.4 jeszcze długo będzie niezastąpionym zestawem :)

  #14 14.04.2015 21:05

Podejrzewam,że ten gigantyczny zoom 83x jest zumem elektronicznym i jest chwytem marketingowym

kaisuj   10 #15 14.04.2015 21:13

@fotografer (niezalogowany): Słuszna uwaga. Słyszałem o konstrukcjach optycznych z zoomem 20 czy może 25 - krotnym, ale 80 razy ? To prawie teleskop :) Niemniej na obiektywnie zakres ogniskowych odpowiada właśnie takiemu powiększeniu.

Autor edytował komentarz.
WODZU   16 #16 14.04.2015 21:22

"...wykonanych przeze Mnie..."
Słusznie, szacunek do siebie samego to podstawa ;)

bravo   16 #17 14.04.2015 21:24

Szkoda, że taka mała matryca. No ale przy takim "zoomie" to nie dało się inaczej :-) Niestety najciekawsze zastosowanie, czyli "astro fotografia" - nie porywa - dużo szumu ... Z jakimi parametrami było robione to zdjęcie z księżycem?

lordjahu   19 #18 14.04.2015 21:37

@wojski - nie robiłem zdjęć wewnątrz, bo nie miałem takiej potrzeby.
@mkspoker @sr57be45 - specjalnie dla Was paczka zdjęć:

http://przeklej.org/file/lPGWBN/oryginalne.rar

Autor edytował komentarz.
  #19 14.04.2015 22:15

@sr57be45: te zdjęcia nie sa prosto z nikona p900.... sa po kompresji na kompie specjalnie do forum widać jak byk zresztą we wlasciwosciach plikow nie ma info na temat sprzętu. pozdro

mkspoker   6 #20 14.04.2015 23:56

Taj, jak podejrzewałem. Żadna to rewelacja. Może, gdyby kosztował ok. 800 zł, to byłoby o czym piać z zachwytu. Taki Panas FZ72 kosztuje ponad połowę mniej i daje więcej możliwości (szyna, RAW, szerszy kąt, dłuższe czasy migawki). Trzeba by było na głowę upaść z czwartego piętra, żeby takiego Nikona sobie kupić za 2500 zamiast niego. Ogniskowa to nie wszystko.

arlid   14 #21 15.04.2015 08:58

Martwi mnie trochę takie obracanie ekranu. Wygląda na masywne, ale tak tym kręcić :P

wojski   7 #22 15.04.2015 09:39

@lordjahu Jeżeli jeszcze nie oddałeś to zrób kilka ujęć w pomieszczeniach w świetle mieszanym (trochę dziennego, trochę żarowego) i zobaczymy jak sobie radzi balans bieli. Swoją drogą bardzo dziwne jest to, że w aparacie za takie pieniądze nie ma formatu NEF

  #23 13.05.2015 14:36

@kaisuj: do szpanowania to się akurat lustrzanek używa, oczywiście w trybie auto.

kaisuj   10 #24 13.05.2015 16:21

@Anonim (niezalogowany): O ile takowy tryb w ogóle w danym modelu istnieje. W ostateczności można zawsze preselekcję uznać za auto...

sr57be45   5 #25 17.05.2015 18:53

@lordjahu: Dzięki tak zawsze powinno być :) To początek współpracy z Nikonem ? Testy dla zwykłego użytkownika w trybie auto to byłby nie najgorszy dział portalu.

lordjahu   19 #26 17.05.2015 22:59

@sr57be45: Niedługo recka ich nowego zoomu w cyfrówce- tylko go należycie przetestuję.

  #27 01.08.2015 17:16

@skypan: jakościowo tak jest lepszy , tylko że z kolei zoom ma bardzo slabiutki

skypan   3 #28 02.08.2015 14:27

@Anonim (niezalogowany): No fakt. W Nikonie większy zoom ale jakościowo kupa. Na końcu ciemniej więc po co ten zoom ?

  #29 06.09.2015 17:45

Witam! Mam małe pytanko do autora. Jakiego używałeś statywu przy kręceniu filmu? Pozdrawiam Tomek

lordjahu   19 #30 07.09.2015 07:19

@commo1967 (niezalogowany): Marki nie pamiętam niestety, ale był to naprostszy statyw do aparatu z poziomicą.

  #31 05.12.2015 17:40

wielu z was porównuje tu aparat typu super zoom z lustrzanką. to nie ma sensu. to tak jakby chcieć porównać auto terenowe z super limuzyną. najlepiej mieć jedno i drugie. ale jak już wybierać to porządną lustrzankę. po co się czaić z 200metrów żeby cyknąć fotkę fajnej lasce jak można zaprosić ja na sesje. może i na akt się zgodzi. kupno kompaktu w okolicy 2000zł czy tańszego nie ma dziś sensu. za tą kasę można kupić smartfona który nie wiele gorsze zdjęcia zrobi.

  #32 22.12.2015 17:31

Fajne wpisy... Zamiast super zoomu smartfon, porównywanie kompaktów do lustrzanek z negacja tych pierwszych w każdej sytuacji,twierdzenie że kompakt (P900) to kiepski pomysł z alternatywą do zwykłej małpki... Bardzo ciekawe! Kto tu pisze? Ludzie,którzy znają się na fotografii?,kto z tych piszących miał ten aparat w użyciu i zrobił nim kilka tysięcy fotek, bo wtedy można coś o nim powiedzieć .Jestem posiadaczem takowego kompaktu.Zrobiłem nim ok18 tyś fotek w każdej sytuacji .Siedzę w tej branży od 15 lat ,Jest to mój trzydziesty piąty aparat którym focę z lustrami włącznie ,Zakupiony w kwietniu i bez zastrzeżeń . Nie będę się przechwalał,ale od tego czasu lustro poszło prawie w odstawkę,To o czymś świadczy,A Dla zainteresowanych tym aparatem mała informacja proszę dużo czytać i przeglądać materiały w internecie ,bo wiele wpisów są od dzieciaków i pseudo fotografów. Osobiście bardzo polecam. Wilk

  #33 31.12.2015 00:47

@mkspoker: Najpierw weź do ręki a potem się wypowiadaj każdy kupuje to co mu pasuje , zapominasz ile kosztuje profesjonalny sprzęt a cały czas chciał byś mieć takie same możliwości za jedyne 2500zł . Mam i Panasonica FZ 72 i mam Nikona P900 miałem wiele innych a zaczynałem jeszcze kiedy królowały Zenity i pamiętam do dzisiaj jak bolało ramię od torby z obiektywami nie wspominając o kosztach , tak więc kup lub pożycz od kogoś sam potestuj i wtedy się wypowiadaj a właściwie się nie wypowiadasz tylko ciągle krytykujesz wygląda to jak byś miał w tym interes żeby zdyskredytować ten aparat .Pozdrawiam i życzę więcej wyrozumiałości i mądrości na przyszłość alfa ...

  #34 02.01.2016 22:46

Mam nikona d5300 i od 2 m-cy p900. Lustrzanka to podstawa i sztuka (portret, wnetrza, makro). Coolpix P900 to pasja i zabawa (krajobraz, mecze, wycieczki górskie). Dlatego smiesza mnie komentarze ponizsze tych co to najwiecej pisza, a w dłoni ńie mieli p900. Jak to zwykłem powtarzac "psy szczekają, a karawana jedzie dalej".......Pozdrowka.....Polecam ten kompakt, jako drugi po lustrze.

  #35 27.02.2016 22:18

Właśnie wróciłem z wakacji na innym kontynencie.
Po wielu latach używania Canona 40d z dwoma obiektywami po powrocie kupiłem Coolpixa P900 (jeszcze nie doszedł ). Mam już dość torby listonosza ze wszystkimi akcesoriami. Kiedyś równolegle z lustrzanką miałem też Lumixa i niepotrzebnie sprzedałem. Był dobry.
Teraz definitywnie będę używał P900. A lustrzanka? No cóż. Po pierwsze jest juz wiekowa (ok 2006/7) ale spisuje się bez zarzutu , po drugie z racji wieku teraz wolę już wygodę ;) Zostawię ją sobie bo i tak niewiele bym za nią dostał. Czasem sobie coś ustrzelę ;) Poza tym ma do niej całą masę akcesoriów pt. obiektywy, baterie, ładowarki, filtry, zdalne migawki, zasłony, przesłony, noże, nożyczki, halabardy i pilniczki :) Co bym z tym wszystkim począł?
Dołączy w szafie do starego klasyka - Canona AE-1 program.
Czy stracę na jakości zdjęć? NIE. Bo nie są mi potrzebne zdjęcia artystyczne. Aparat służy mi do łapania chwil i krajobrazów bez wysyłania ich na konkursy fotograficzne oraz do gazet. Bez drukowana zdjęć wielkoformatowych.
Oglądałem w sieci fotografie zrobione rzeczonym Nikonem i nie widzę tam niczego strasznego. Wręcz przeciwne. Jak dla mne OK.
A więc zmieniam zabawki na jedną uniwersalną.
Za rok następna podróż już z Coolpix'em a do tego czasu zapoznam się z nim dobrze.
Pozdrawiam wszystkich. :)

  #36 25.03.2016 08:38

Witam. Ostatnio zauważyłem ten model na półkach w sklepie i nie powiem zainteresowany byłem. Obecnie posiadam Sony 400v.i chciałem się zapytać użytkowników nikona czy ma on pierścień do wydłużenia i skracania zooma, jak w sony?

  #37 19.04.2016 19:15

Przecież te zdjęcia to totalna kicha niewyraźne jakieś rozmyte naprawdę szkoda kasy a mialem kupić ten aparat.

  #38 30.10.2016 00:28

@kaisuj: Witaj może najpierw kup potestuj a potem wyrażaj opinie bo naprawdę żałosne są te Twoje hipotetyczne wypociny , Nie rozumiem dlaczego ludzie którzy nigdy danej rzeczy nie mieli nawet w ręku maja o niej najwięcej do powiedzenia Kupiłem i zrobił bym to ponownie a nikt nie zmusza nikogo kto chce wykonywać rodzinne fotografie i portrety do zakupu takiego aparatu obecnie do tego wystarczy dobry telefon komórkowy sam posiadam taki z 16MP matrycą i zdjęcia z niego niczym nie ustępują większości aparatów . Pozdrawiam Andrzej