Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Plasma Active One - orzeł wylądował

Dziewiątego października 2011 światło dzienne ujrzało zwieńczenie kilkumiesięcznych prac deweloperów KDE. O czym mowa? Chodzi tu oczywiście o Plasma Active (teraz z dopiskiem One). Jest to pierwsze publiczne wydanie przeznaczone dla szerszego grona odbiorców. O nowym interfejsie przeznaczonym na ekrany dotykowe, pisałem już kilkakrotnie. Pozwolę sobie jednak streścić kilka podstawowych założeń nowego, innowacyjnego interfejsu (a podobno open source przestało być innowacyjne?):

- szybki i wizualnie atrakcyjny interfejs wymagający niewielkich zasobów

- oferujący szerokie możliwości dostosowania, modularność oraz wspierający wiele urządzeń

- interfejs dostosowujący się do działań użytkownika

Do podstawowych elementów kluczowych możemy zaliczyć:

Activities w uproszczeniu są to obszary robocze do których możemy dodawać wszelki zasoby takie jak zdjęcia, zakładki, kontakty, aplikacje, aplety plasmy. Jest to centralne miejsce całego interfejsu. Możemy posiadać niekończenie wiele "działań", miedzy którymi możemy się bez problemu przełączać.

Górny pasek czyli tzw obszar Peek&Launch umożliwiający uruchamianie i przełączanie się pomiędzy zainstalowanymi programami.

Active Apps zbiór starannie wyselekcjonowanych aplikacji integrujących się z interfejsem i bezproblemowo działających na ekranie dotykowym.

Share-Like-Connect inteligentny system dodawania i dzielenia się różnymi materiałami, począwszy od zdjęć, muzyki, a na kontaktach skończywszy.

Całość w akcji:http://www.youtube.com/watch?v=5l6R2HSKKRE&feature=related

Więcej informacji:http://kde.org/announcements/plasma-active-one/http://plasma-active.org/ 

Komentarze

0 nowych
Hase   4 #1 10.10.2011 15:36

Ciekawe czy doczekamy się wydania jakiegoś telefonu czy tabletu z Active (nie instalowanego w domu, a wgranego od ręki przez producenta), czy niestety zostanie olany jak większość projektów opesource z meego na czele.

  #2 10.10.2011 16:13

Czy są jakieś urządzenia(tablety, itd.) które zezwalają na instalację linuxa?
Ciągle się słyszy o androidzie, ale ja chciałbym urządzenie które pozwoliłoby na instalację np. tego KDE które jest tu prezentowane.
Oraz chciałbym wiedzieć jak dużo trzeba na to dukatów wydać.

xomo_pl   20 #3 10.10.2011 16:39

małe szanse by jakiś producent użył PAO, wszyscy wolą androida jak na razie....

Sam interfejs jest moim zdaniem całkiem ładny...

psmicz   2 #4 10.10.2011 16:45

@lawd
Z polecanych przez KDE Tablet-netbook Lenovo Ideapad S10-3t jest dostępny w Polsce.

  #5 10.10.2011 16:52

Jak zainstalować to na Kubuntu 11.10? ;-)

Hase   4 #6 10.10.2011 18:28

ViewSonic Viewpad 10, WeTab, ExoPC i Lenovo Ideapad 10. Na tych testowali, więc się da.

gedgon   4 #7 10.10.2011 19:46

@Hase
"Ciekawe czy doczekamy się wydania jakiegoś telefonu czy tabletu z Active"

Jesli ktorys z duzych graczy (Motorolla/Acer/Samsung) kiedykolwiek uzyje "to cos" w swoich produktach to wyhoduje kaktusa na dloni. Mozecie trzymac mnie za slowo ;)

A powazniej, nie mam bladego pojecia po co oni to robia. To nie ma najmniejszej szansy na sukces.

lucas__   13 #8 11.10.2011 11:58

@Hase @gedgon

Sam się swego czasu zastanawiałem dlaczego deweloperzy pracują nad tym projektem. W zasadzie są 3 przyczyny:

1. Plasma Active to miejsce gdzie twórcy mogą kontynuować pracę nad przyszłymi technologiami, jakie zostaną użyte na desktopie. Żeby wymienić tylko Activites, integrację z Nepomukiem, przepisanie apletów plasmy na QML, KDE frameworks. A to wszystko bez zakłócania spokoju wszystkim "pulpitowym" użytkownikom.

2.Deweloperzy szczególnie ci którzy pracują za darmo muszą mieć odpowiednią motywację, nic tak nie wpływa na wzrost zainteresowania jak praca nad nowym interfejsem, gdzie można spróbować wszystkiego.

3. Projekt świetnie pokazuje możliwości plasmy i całego środowiska, a jako efekt uboczny dostajemy usprawnienia w działaniu poszczególnych komponentów. (mniejsze zużycie zasobów itp.)

A teraz moja subiektywna opinia. Jakkolwiek kibicuję projektowi to podzielam zdanie gedgona, że należy to raczej traktować (póki co) jako ciekawostkę, dopóki nie pojawi się jakiś producent, który by chciał wykorzystać PA w swoim produkcie.

Hase   4 #9 11.10.2011 14:19

@lucas__
Co smutne, pewnie się nie pojawi. Chciałbym jednak doczekać sytuacji kiedy instalacja dowolnego distro na smartphonie czy tablecie będzie równie prosta, co na pc.

gedgon   4 #10 11.10.2011 17:15

Nad takimi projektami pracuja najczesciej studenci, rozszerzajac swoje portfolio i wykorzystujac "szum" zrobiony wokol projetku szukaja pracodawcy. Niestety, najczesciej wyglada to jak miszmasz mozliwosci, a nie przemyslany, dopracowany produkt.

Tak jest rowniez w tym przypadku. Plasma Active w obecnej formie jest totalnie niepraktyczna.

lucas__   13 #11 13.10.2011 12:59

@gedgon

Nie wiem jak ty, ale mi sie podoba to, że twórcy testują swoje "nowinki" na nowym interfejsie niż mieli by to robić np. w plasma desktop. Z tego co pokazli deweloperzy to plasma active całkiem dobrze pracuje na ekranach dotykowych, chociaż fakt, że bez aplikacji to żaden interfejs nie będzie "praktyczny"

gedgon   4 #12 13.10.2011 17:17

Ja im nie bronie bawienia sie swoimi zabawkami. Tylko znow robia szum i premiere "produktu" pre pre alpha.

Nie zgodze sie natomiast, ze to dobrze pracuje. Jako uzytkownik iPdada2 dostalem ataku smiechu mieszanego z odruchem wymiotnym przy pierwszych prezentacjach. Teraz juz sie uodpornilem ;) Choc na widok "About", "Adjust time..." i "Konsole" w "starannie dobranych aplikacjach" padlem po raz kolejny.

Dodajmy, ze to dziala na kilkakrotnie szybszym sprzecie, ktory podczas zabawy 3-ma plasmoidami na krzyz padnie po dwoch godzinach bez kabla. A znajac jakosc "Nepomuka", ten "inteligentny" tablet prawdopodobnie w ogole nie dziala.

Przyszlosc tez ma niepewna. Trueg szuka roboty i jesli trafi gdzies, gdzie nie bedzie pracowal nad czyms pokrewnym, calosc szlag trafi.

Podsumowaujac, gotowe, swietne, otwarte systemy padaja (Meego Webos) na ktore poszly setki milionow $ w starciu z iOS/Androidem, wiec...

lucas__   13 #13 16.10.2011 21:33

Hmm szczerze to cię nie rozumiem. Czy to wązne czy Plasma Active odniesie sukces (prawdopodobnie nie)? Tu chodzi o to, że nie bawią się w eksperymenty typu unity i gs. Mało mnie obchodzi nepomuk, jak on upadnie to przejda na trackera i zeitegesta. Trueg zbyt długo się bawił "fiuczerami" zamiast naprawiać błędy. Widać uzytkownikom zalezy na nepomuku skoro uzbierał prawie 7 tysięcy euro. Także czas pokaże.

gedgon   4 #14 19.10.2011 05:47

"Mało mnie obchodzi nepomuk, jak on upadnie to przejda na trackera i zeitegesta"

Bez urazy, nic dziwnego, ze mnie nie rozumiesz, skoro "chcesz" zamienic Nepomuka Trackerem i Zeitgeistem.

"Widać uzytkownikom zalezy[...]"
Oczywiscie, ze zalezy. To kluczowy ficzer KDE4, ktorym chwali sie KDE od 3 lat, ktory generalnie nie dziala.

"[...] uzbierał prawie 7 tysięcy euro."
Czyli cale nic. Z tego co napisal Trueg, starczy to mu na przezycie przez 2 m-ce. Roboty i tak szuka. Wezmie zwiazana z nepomukiem lub nie. Wszystko wskazuje jednak na to, ze nikt nie jest zainteresowany Nepomukiem, wiec...

lucas__   13 #15 19.10.2011 12:01

Hmm, a cóż takiego potrafi nepomuk, czego nie może tracker i zeigest? (fakt, że nigdy nie używałem tego narzędzia do innych celów, poza silnikiem wyszukiwania). Zresztą tracker i zeitegst działają, a nepomuk jak sam napisałeś nie. Co do tych pieniędzy, to i tak się dziwię, że uzbierał aż tyle. Jak dla mnie to dość dużo, zważywszy na projekt, który "generalnie nie dziala."

Zresztą odniosłeś się tylko do drugiej części komentarza. Jak napisałem już wcześniej PA jako projekt jest o tyle interesujący, że deweloperzy wypróbowują swoje nowinki na neutralnym gruncie. A my powinniśmy się cieszyć, że część z wprowadzonych tam rozwiązań trafi być może do desktopowej wersji. Jak choćby nowy mechanizm blokowania, wygaszacze ekranu napisane w QML czy nowy ekran startowy. Chyba, że widzisz lepszy sposób aby pogodzić te 2 rzeczy czyli wprowadzanie nowych (często kontrowersyjnych) rozwiązań, a chęć zachowania dotychczasowego "status quo" czyli konserwatywnej wizji środowiska (chodzi głownie o wygląd). Jak dla mnie PA jest całkiem niezłym rozwiązaniem.

gedgon   4 #16 19.10.2011 18:45

>>Zresztą odniosłeś się tylko do drugiej części komentarza.
"Tu chodzi o to, że nie bawią się w eksperymenty typu unity i gs"

Nadrabiam. Jedno i drugie jest eksperymentem. Z tym, ze w przypadku GS i Unity devowie przynajmniej staraja sie stworzyc produkt (nie maja kasy i srodkow na badania z interfejsem wiec generalnie kopiuja rozwiazania innych - nie zawsze te dobre - patrz. global menu).
Plasma Acitve to typowa piaskownica dla mlodych-zdolnych. Robia cos, co z gory skazane jest na porazke. Bez Nepomuka to po prostu zwykle plasmoidy. Jedyne co zyskamy to doswiadczenie devow.

Po roznice w Nepomuku i Zeitgeiscie odsylam na strony projektow. Podobnie w przypadku Virtuoso z strigi analyzerami i Trackerem.

lucas__   13 #17 19.10.2011 20:30

"Jedno i drugie jest eksperymentem."

Tu się zgadzam

"Z tym, ze w przypadku GS i Unity devowie przynajmniej staraja sie stworzyc produkt (nie maja kasy i srodkow na badania z interfejsem wiec generalnie kopiuja rozwiazania innych - nie zawsze te dobre - patrz. global menu)."

O powstaniu GS i Unity wiem naprawdę dużo, co zresztą widać po moich 4 ostnich wpisach, gdzie nie pisałem o niczym innym. I możesz mi wierzyć, że to co robią twórcy PA jest 100 razy lepsze niż bezmyślne marnotrawienie zasobów przez deweloperów GNOME.

Co do reszty:
"Jak napisałem już wcześniej PA jako projekt jest o tyle interesujący, że deweloperzy wypróbowują swoje nowinki na neutralnym gruncie. A my powinniśmy się cieszyć, że część z wprowadzonych tam rozwiązań trafi być może do desktopowej wersji. Jak choćby nowy mechanizm blokowania, wygaszacze ekranu napisane w QML czy nowy ekran startowy. Chyba, że widzisz lepszy sposób aby pogodzić te 2 rzeczy czyli wprowadzanie nowych (często kontrowersyjnych) rozwiązań, a chęć zachowania dotychczasowego "status quo" czyli konserwatywnej wizji środowiska (chodzi głownie o wygląd)."

Jeśli chcesz mi udowadniać wyższość GS i Unity nad Plasmą w KDE to racz przeczytać moje wcześniejsze wpisy wraz z linkami, bo tutaj sorry ale nie ustąpię.

Czasami mam wrażenie, że użytkownicy KDE nie doceniają możliwości środowiska którego używają.

gedgon   4 #18 19.10.2011 21:42

Mieszasz sie. Mechanizm blokowania ekranu czy startowy (? - jeszcze nie czytalem nic o tym, aktualizuja/zastepuja KDM) nie ma nic wspolnego z PA. Plasma Active to projekt na tablety, wiec gdzie tu widzisz moje udowanianie wyzszosci GS i Unity nad Plasma? Unity to wg mojego skromnego zdania porazka, zarowno "by design" jak i implementacji. Shell, trzyma sie kupy, jest tworzony z wizja, wymaga jedynie pracy i czasu. IMHO to bedzie fajne srodowisko dla nietechnicznych, ktorzy chca na kompie zrobic co ma byc zrobione i zapomniec. To jest i bedzie kiepskie srodowisko dla ... (wstaw przymiotnik wg uznania), dla ktorych system/srodowisko jest celem samym w sobie.

Plasma jest za***ista... na papierze, jak cala reszta KDE (z wyjatkami). Implementacja leży i kwiczy. Po trzech latach nadal nie widze wielkich korzysci (Folder View bywa przydatny, Activities - byc moze - ostatnim razem gdy probowalem (chyba 4.7.0, ktraszowalo jak glupie, wiec po 5 minutach olalem)).
Natomiast widze sporo problemow. Przede wszystkim zasobożernosc. Wpieprza CPU jak glupie przy kazdej animacji, tak samo jak VRAM karty graficznej, przez co musze killowac plasma-destop przy pracy z wieksza iloscia okien, gdy siedze na kompie z Nvidia, ktora ma "tylko" 256MiB RAMu. Bugi (Folder view, task manager). Generalnie potencjal jest, gorzej z wykonaniem, jak zwykle.

lucas__   13 #19 25.10.2011 18:08

Niczego nie mieszam

Nowy mechanizm blokownia ekranu aka Screen Locker (blog.martin-graesslin.com/blog/2011/10/new-screen-locker/), a przy okazji nowe wygaszacze ekranu napisane w Qt Quick.

Ekran startowy lub ekran powitalny jak kto woli (mail.kde.org/pipermail/active/2011-September/000677.html) Co do wydajności i zasobozerności KDE patrz mój wpis (http://www.dobreprogramy.pl/lucas__/KDE-na-starszym-sprzecie,24889.html . Używam KDE od wersji 4.4 (od kiedy pojawił się w PCLOS) i nie narzekam. Fakt, że zmieniam tylko menu na klasyczne, tapetę i motyw plasmy. Folder view mam ustawiony na pulpit jak w starym KDE 3.5.10 i wsio, nie uzywam wirtualnych pulpitów, także activites również nie.