Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Konkurs dobrychprogramów, czyli ile warte jest ludzkie sumienie?

Na początek sytuacja trochę z innej beczki. Zawsze kiedy gram sobie przez neta w CoD2 i na serwerze pojawi się gracz korzystający z hacków: aibota, wallhacka, zastanawiam się dlaczego ktoś to robi? Czy możliwe jest czerpanie przyjemności z takiej gry, kiedy połowa czynności odbywa się automatycznie, może chodzi po prostu o to żeby popsuć innym zabawę? Mimo że taka gra często mija się z celem czasem próbuje wygrać i pokonanie takiego gracza sprawia mi ogromną radość.

A teraz wracamy do głównego wątku. Konkurs organizowany przez dobreprogramy i Intel jest już na półmetku, no i niestety udział w nim oczywiście biorą także osoby nie do końca rozumiejące zasady współzawodnictwa, czy fair play. Nakręca to pewnego rodzaju spirale absurdu. Ludzie zamiast bawić się, grać uczciwie, prześcigają się w obchodzeniu regulaminu, pisaniu skryptów, botów. Do wczoraj myślałem, że na tym koniec, jak wiadomo jednak ludzka pomysłowość nie zna granic.

Wczoraj (14.10.2010 r.) dioda zapaliła się około godziny 18, zauważyłem to po jakichś 20 minutach, pytanie brzmiało następująco:
"Według Intela szyna QuickPath Interconnect pracująca z częstotliwością 3,2 GHz zapewnia dwukierunkową przepustowość rzędu:
- 19,2 GB/s
- 25,6 GB/s
- 32 GB/s
- 9,6 GB/s"
Może mi niektórzy nie uwierzą, ale nie znałem odpowiedzi na to pytanie... Skierowałem, więc tak jak pewnie większość uczestników konkursu zapytanie do google, i pierwszy wynik na liście to angielska wiki gdzie bez problemu odnalazłem- jak mi się zdawało, prawidłową odpowiedź 32Gb/s. Ofiara spełniona, wróciłem do swoich zajęć. Około 20 pomyślałem, że warto poczytać o tej technologii coś więcej, wróciłem na podaną wyżej stronę angielskiej wiki, i ku swojemu zdziwieniu stwierdziłem, że tam gdzie wcześniej było 32Gb/s teraz jest już tylko 25,6 GB/s. Nigdy bym nie pomyślał, że ktoś, aby wygrać może uciec się do takich chwytów poniżej pasa. Cóż pomyślałem dla kogoś gra stała się życiem...

Tak, więc żeby wygrać już nie można tylko korzystać z półśrodków botów czy skryptów, trzeba jeszcze eliminować konkurencje, jaki będzie następny krok? Włamywanie się na konta? Chciałbym tylko się zapytać czy cokolwiek jest warte takiego zachowania? Czy taka „gra” ma w ogóle jeszcze jakiś sens, czy to już przerodziło się w brutalną walkę o ogień? Jeszcze takiego laptopa nie wymyślono, który zmusiłby mnie do wstania w nocy, a co dopiero oszukiwania.

Oczywiście mimo pewnego zniesmaczenia nie mam zamiaru kończyć udziału w konkursie (mimo że coraz mniej przypomina to konkurs wiedzy, a coraz bardziej konkurs oszukiwania), podchodzę to tego całego zamieszanie z rezerwą. Chciałbym tylko, aby konkurs wygrała osoba uczciwa (chociaż zdaje sobie sprawę jak mało realne się to wydaje) i zobaczyć wyraz twarzy tych wszystkich osób zbyt poważnie traktujących tą grę. Ile warte jest ludzkie sumienie? Tyle

internet

Komentarze

0 nowych
spunky   2 #1 15.10.2010 16:46

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_QuickPath_Interconnect&actio...

16:26, 14 October 2010 83.27.183.138 (talk) (11,124 bytes) (›QuickPath Interconnect frequency specifications) (undo)

a to nam mówi historia wiki...

oprych   12 #2 15.10.2010 16:52

droga redakcjo odpuściłem sobie ten konkurs, ale byłbym bardzo zdziwiony, gdybyście odpuścili takiemu oszustowi.

Nie powinno być raczej problemu z ustaleniem kto zagłosował z takiego IP?

yeti2704   3 #3 15.10.2010 17:44

Wpadłem podobnie jak ty. Jeszcze wczoraj było 32. Jak nisko trzeba upaść, żeby robić coś takiego?! Całe pytanie powinno być moim zdaniem anulowane.

pilarek   5 #4 15.10.2010 18:01

Nie znaliście odpowiedzi na pytanie, to próbowaliście ją znaleźć w internecie. Sami nie gracie uczciwie, a macie pretensje do oszusta. To zalatuje trochę hipokryzją.

Karach   3 #5 15.10.2010 18:11

Hehe, akurat wczoraj olałem konkurs i pogrywałem w X3:TC. O konkursie przypomniałem sobie koło 22, kiedy artykuł na wiki był już poprawiony.
Chociaż w moim przypadku niewiele by to zmieniło. Odpowiedzi na pytanie również nie znałem, ale zamiast po wyszukaniu zagadnienia w googlach kliknąć w pierwszy link (wiki), kliknąłem kilka linków niżej na oficjalną stronkę intela. ;) Takie rzeczy, jak widać, najlepiej sprawdzać u źródeł.

Mayron   5 #6 15.10.2010 18:12

"Nie znaliście odpowiedzi na pytanie, to próbowaliście ją znaleźć w internecie. Sami nie gracie uczciwie"

To jest nie uczciwe?

  #7 15.10.2010 18:23

@Pilarek nie wykorzystuj Google'a, Bing'a itp.

Shinnok   1 #8 15.10.2010 18:30

Ja sobie odpuściłem ten konkurs bo to nie ma najmniejszego sensu

Meszuge   15 #9 15.10.2010 18:32

@luqass
"...coraz mniej przypomina to konkurs wiedzy, a coraz bardziej konkurs oszukiwania..."

Oczywiście. I z tym trzeba się liczyć wszędzie tam, gdzie oferuje się materialne, wartościowe nagrody.

  #10 15.10.2010 18:47

@pilarek:
Pewna różnica jest - aby odpowiedzieć na pytanie ludzie szukają odpowiedzi, szukają informacji, a przez to i uczą się :)

Ogólnie zgadzam się, że poziom konkursu osiąga bardzo nieciekawy pułap, na pewno nie zamierzony przez autorów.

Pewnie wyglądałoby to inaczej gdyby za każdym razem dawać otwarte pytania, bo one wymagają największego "wysiłku" nawet gdy nie są skomplikowane - sam miałem okazję prowadzić kilka konkursów w sieci i zawsze jak były pytania typu "test z odpowiedziami do wyboru" to był wysyp chętnych. Gdy natomiast dało się nawet proste pytanie otwarte, 70-80% nie było już stać na napisanie czegoś sensownego :)

Pigmej   5 #11 15.10.2010 18:51

Tutaj moment zmiany na 'złą': http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_QuickPath_Interconnect&actio...

Tutaj widać moment 'zacierania śladów'. Ten sam user, tylko ta jedna zmiana: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_QuickPath_Interconnect&actio...

Normalnie aż przykro...

Wasacz   6 #12 15.10.2010 18:55

> Nie znaliście odpowiedzi na pytanie, to próbowaliście ją znaleźć w internecie. Sami nie gracie uczciwie, a macie pretensje do oszusta.

Konkurs jest formą promocji Intela i jego produktów. Poszukiwanie informacji dotyczących tychże to coś, na co liczą organizatorzy – dzięki temu dowiadujesz się więcej o firmie i tym, co ma do zaoferowania. Trudno doszukiwać się w tym oszustwa.

Kranken   2 #13 15.10.2010 19:01

A jak wygląda sprawa z czasem? Zmiana miała miejsce o 16:26, konkurs koło 18.
Może mi "to" ktoś wytłumaczy? :)

Żenua!

mateusz8466   5 #14 15.10.2010 19:09

Ja znalazłem odpowiedź na polskiej wikipedii i tam było podane 25.6Gb/s. Co prawda była już 19 wtedy.

januszek   18 #15 15.10.2010 19:10

Znaczy konkurs się rozkręca skoro uczestnicy posuwają się do hackowania wiki ;P dodam, że polska wiki podpowiedziała prawidłowo ;P

Meszuge   15 #16 15.10.2010 19:23

Tak... konkurs się rozkręca... Te dziesiątki tysięcy "wejść" w ciągu doby... Przecież o to właśnie chodziło. :-)

foreste   14 #17 15.10.2010 19:28

Ja jeszcze gram ale ten konkurs jest dziwny poprzednie konkursy dp byly normalne i równe dla każdego a ten to wyścig szczurów :<

foreste   14 #18 15.10.2010 19:28

Ja jeszcze gram ale ten konkurs jest dziwny poprzednie konkursy dp byly normalne i równe dla każdego a ten to wyścig szczurów :<

Kpc21   9 #19 15.10.2010 19:40

@januszek
Hackowania? Co edycja Wikipedii (co może zrobić każdy) ma wspólnego z hackingiem? Co najwyżej można to nazwać wandalizmem.

PolishNetwork   4 #20 15.10.2010 19:41

Już kiedyś o tym pisałem: "Wygrywa osoba z największą ilością punktów w danym dniu/10 dni/miesiącu. Na pewno znajdą się cwaniacy, którzy zrobią mały programik sygnalizujący dźwiękiem lub nawet SMSem o pojawieniu się innego koloru diody. Nici z nagród.". Wystarczy, że jedna osoba zrobi coś takiego i reszta traci możliwość wygrania.
@Kranken
Może na Wikipedii angielskiej podany jest czas GMT, Polska aktualnie ma czas GMT+2. Wtedy by się zgadzało - godzina 18:26.
Dziwne, że redakcja nie odpowiada w komentarzach, bo często odpowiadała. Na pewno portal lekko ucierpi na tym konkursie - zmaleje liczba czytelników (ludzie, którzy poczuli się oszukani, nic dziwnego). Ostatni konkurs urodzinowy portalu był bardzo udany, a ten Intela... zwykły marketing. Nie polecam. Osobom, które zaczęły konkurs polecam po prostu już więcej nie brać udziału. Ewentualnie liczyć na nagrody dzienne lub jakieś pocieszenia.

Meszuge   15 #21 15.10.2010 19:45

@PolishNetwork

Jak to, nie odpowiada? Ależ odpowiada, jak najbardziej!
Kiedy w swoim blogu, w temacie Nagrody Dobrych Programów krytykowałem formę nagradzania materialnego, Redakcja walczyła jak lew w obronie swojego pomysłu.

PolishNetwork   4 #22 15.10.2010 19:48

Już sprawdzam bloga. ;)

Meszuge   15 #23 15.10.2010 20:04

To pewnie przykre, ale doświadczenie pokazuje, że jak Polakom zaproponować niezbyt cenną nagrodę, to można być pewnym zalewu małowartościowych prac, ale jeśli nagroda będzie wartościowa, to efektem będą szwindle i oszustwa, albo… przynajmniej podejrzenia o nie i atmosfera pomówień i skandalu.

Najwięcej gier i zabaw z nagrodami (niech się w skrócie nazywają teleturniejami) robią Holendrzy. Jednak większość z nich nie nadaje się do wykorzystania w Polsce, bo wymagają albo współdziałania, albo elementarnej uczciwości, a Polacy w większości mają do zaoferowania jedynie pazerność, chciwość i zasady: „cel uświęca środki”, „po trupach do celu” itp. :-(

pilarek   5 #24 15.10.2010 20:46

"Konkurs jest formą promocji Intela i jego produktów. Poszukiwanie informacji dotyczących tychże to coś, na co liczą organizatorzy – dzięki temu dowiadujesz się więcej o firmie i tym, co ma do zaoferowania. Trudno doszukiwać się w tym oszustwa."

To samo możesz powiedzieć o skryptach informujących, czy kropka miga - uczysz się, jak tworzyć skrypty i "trudno dopatrywać się w tym oszustwa".

Wybaczcie, ale jeśli nie wiem, jaka jest prawidłowa odpowiedź, to jej nie zaznaczam lub strzelam. To jest uczciwe, nie ma co "racjonalizować" oszustwa polegającego na ściąganiu odpowiedzi z internetu.

luqass   12 #25 15.10.2010 21:14

@pilarek czy ty naprawdę tak uważasz, czy tylko się usprawiedliwiasz? Śmiem twierdzić że nie wiele osób dysponuje wiedzą na takim poziomie aby odpowiedzieć odrazu i bez wątpliwości.
@yeti2704, tutaj nie chodzi o anulowanie pytania, bo odpowiedziałem wkońcu błędnie, ale o zwrócenie uwagi na problem oszustw.
@Karach próbowałem raz czy dwa coś znaleźć na tej stronie intela, ale jest tam trudno szybko odnaleźć potrzebną informacje, wikipedia do tej pory okazywała się najlepszym źródłem informacji.
Co do polskiej wiki to jest tam tylko wpis że :"Szyna QuickPath umożliwia osiągnięcie przepustowości do 25,6 GB/s." w pytaniu była mowa o qpi z 3.2Ghz, i na angielskiej wiki znalazłem odpowiedz dla tej konkretnej konfiguracji- 32Gb/s.

Wasacz   6 #26 15.10.2010 21:39

> To samo możesz powiedzieć o skryptach informujących, czy kropka miga - uczysz się, jak tworzyć skrypty i "trudno dopatrywać się w tym oszustwa".

A co ma wtedy z tego Intel? Nic.

  #27 15.10.2010 21:49

Cały czas uważam że ten konkurs jest bezsensu i nastawiony chyba na osoby bezrobotne lub siedzące całą dobę przed komputerem.
Moim skromnym zdaniem powinny być pytania techniczne, a nagrody dodatkowe przyznawane za najszybszy refleks. Poza tym ciągle dziwią mnie czasy najszybszych osób i uważam że niektórzy oszukują.

luqass   12 #28 15.10.2010 21:55

@kwirynus "Poza tym ciągle dziwią mnie czasy najszybszych osób i uważam że niektórzy oszukują."- pod newsami dotyczącymi konkursu ludzie nawet nie kryją że korzystają ze skryptów (widywałem komentarze z instrukcjami jak je zrobić), tutaj nie ma czego podejrzewać, pytanie powinno raczej brzmieć jaki procent uczestników konkursu ucieka sie do takich zagrywek?

januszek   18 #29 15.10.2010 21:55

hehe, jak czytam te komentarz... ;P dobrze, że w regulaminie nie napisali, że po zapaleniu się żółtej kropki trzeba przebiec 42 km bo dyżurny maruda też by napisał, że niektórzy mają za długie nogi więc "reszta traci możliwość wygrania" ;P

Jeżeli o mnie chodzi to dumny jestem, że awansowałem z ósmej setki do piątej i całkiem dobrze się przy tym bawię ;)

  #30 15.10.2010 22:02

@luqass
Nie czytam komentarzy pod newsami ponieważ nie mam czasu przelecieć np. 600 komentarzy. A wracając do oszustw, to dziwię się że szanowna redakcja nic nie robi, żeby ukrócić ten proceder. No ale to tylko konkurs, który za dwa tygodnie się skończy.

januszek   18 #31 15.10.2010 22:05

@ kwirynus: A skąd wiesz, że redakcja nic nie robi? Ja w komentarzach czytałem wypowiedzi redaktorów z których wynika, że cały czas starają się jak mogą żeby utrudnić życie "skrypciarzom" tak bardzo jak tylko się da.

Swoją drogą czy ktoś z udzielających się tu potrafi zaproponować formę konkursu, w której z natury rzeczy żadna forma oszustwa (szeroko rozumianego) nie będzie możliwa?

Fanboj O   6 #32 15.10.2010 22:15

Cenne nagrody? Główna, to paździerz za 2000 złotówek.

tomimaki   6 #33 15.10.2010 22:30

Na ang. Wikipedii czas jest UTC (GMT), czyli dla nas +2h. Więc od 18:26 do 20:04 był błędny wpis. Najlepszy jest komentarz poprawkowy: "oops". Teoretycznie IP tego * jest z Wrocławia.

tomimaki   6 #35 15.10.2010 22:41

@januszek
Np. nie ma diody i trzeba wpisać jakieś literki z captchy (nie wszystkie), żeby zobaczyć, czy jest pytanie. Inne rozwiązanie captchy (z Wik.): Inną metodą implementacji zabezpieczenia CAPTCHA jest podawanie zadania tekstowego, np. "Oblicz ile to jest dwa plus dwa", "Podaj rok bitwy pod Grunwaldem", "Podaj wzór chemiczny wody".

tomimaki   6 #36 15.10.2010 22:43

@Olbi
Też sugerowałem się tym artykułem.

Eleks   9 #37 15.10.2010 22:45

A widzicie, nie czytacie komentarzy, a potem prowadzicie rozmowy i rozważania, które już dawno zostały zamknięte.
Luqass zasygnalizował problem, ja z Lizardem go przeanalizowaliśmy ( dla tych co nie czytują komentarzy )

Chronologicznie:
1. pytanie pojawia się o 18h15
2. o 18h26 ktoś z Wrocławia o IP: 83.27.183.138 zmienia wartość 25,6 na 32
3. o 20h04 ta sama osoba przywraca wartość 25,6

Wszystko to widać na stronie: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_QuickPath_Interconnect&actio...
Ostatnia zmiana jest moja. Chciałem zobaczyć ile wynosi przesunięcie na zegarze.

Podejrzani to zatem osoby, które odpowiedziały przed godziną 18h26.
( cytuję wyżej @Lizarda )

Niektórzy poszli dalej, i poszperali w Internecie znajdując potencjalne dane osobowe 'cwaniaka'...

Redakcja powiedziała, że zajmą się sprawą.

Ale warto sobie zadać pytanie - co oni i my możemy zrobić ? jedynie powiedzieć, że ludzie potrafią stać się chamem, by zwyciężyć...
NIKT NIE KAZAŁ NIKOMU SZUKAĆ ODPOWIEDZI NA WIKIPEDII... tak więc możecie mieć pretensje troszkę do siebie, troszkę do 'cwaniaka' ale tak naprawdę nie liczcie, że coś, prócz ewentualnego zbanowania w konkursie delikwenta, się zmieni...
Pozdrowił

sylwek3100   3 #38 15.10.2010 23:12

Wkurza mnie to jak ten konkurs jest skonstruowany. Pytania o pierwszej w nocy, ludzie który odpowiadają na pytania w ciągu 50 sek od pojawienia (no to są chyba jakieś żarty)/

MantisGhost   4 #39 15.10.2010 23:54

sam też to zauważyłem :/. Zresztą wiedziałem, że będą oszukiwać od pierwszego dnia. Dziwi mnie jednak, że nikt nic z tym nie robi. Darował bym sobie ten konkurs ale swoje cenne dane osobowe niestety już podałem. To pociągnę to do końca co by ciekawostek się dowiedzieć i kto wie może chociaż koszulkę dostanę :). Znając życie oszuści jak zwykle wygrają i na tym się skończy. To już nawet lepiej było dać łopatologiczny konkurs w stylu zapisz się na listę a my wylosujemy wygranych w ten sposób http://www.random.org/draws/. Przynajmniej nie było by wątpliwości.

McDracullo   16 #40 16.10.2010 01:03

To zdanie nie zmieniło się nawet na chwile:
"Thus, Intel describes a 20-lane QPI link pair (send and receive) with a 3.2 GHz clock as having a data rate of 25.6 GB/s".

Poza tym, życie nie nauczyło was jeszcze, że szukając czegoś w internecie trzeba potwierdzić wyszukaną informację przynajmniej w innym miejscu?

A tak w ogóle to wiki nie jest rzetelnym źródłem informacji :) Każdy może ją edytować.

Co do samego postępku usera - potępiam :)

tomimaki   6 #41 16.10.2010 02:58

@Eleks
"NIKT NIE KAZAŁ NIKOMU SZUKAĆ ODPOWIEDZI NA WIKIPEDII... tak więc możecie mieć pretensje troszkę do siebie, troszkę do 'cwaniaka'"
Nie bądź taki mądry. Może jeszcze pochwalisz zdolności kombinatorskie tego *?

@McDracullo
Kolejny z radami za dychę.

trux   10 #42 16.10.2010 03:25

PolishNetwork @
Marketing, w dodatku nachalny. Bo czym że było zmienianie tła na niebieskie - Intelowskie? Z miejsca mnie to odrzuciło, lubię zieleń :)
Do tego non stop newsy o konkursie na głównej...
Miałem dobre przeczucie, żeby nie brać udziału w tym cyrku.
Miłej zabawy :D

pilarek   5 #43 16.10.2010 10:07

"A co ma wtedy z tego Intel? Nic."

Czyli jeśli konkurs ma związek z Intelem, to można grać nieuczciwie? Wytłumacz mi to, bo tego nie rozumiem.

master_zonk6   7 #44 16.10.2010 10:40

Nie wierzę, że nowo zarejestrowany użytkownik odpowiada na pytanie w ciągu 30 sekund.
Dlatego nie startowałem w tym konkursie.

Proponuję nie organizować tego typu konkursów, bo niektóre osoby to CHAMY, które nie wiedzą co to fair play.

Wasacz   6 #45 16.10.2010 11:18

@pilarek: Jeśli lepiej się nad tym zastanowisz, to zrozumiesz zasadę działania ;)

  #46 16.10.2010 11:38

@trux:
Ja też wolę zieleń, ale w konkursie brałem udział.
Dzisiaj wrócił jednak u mnie ładny, zielony motyw bez diody "nakazującej" szaleńczy wyścig :)

  #47 16.10.2010 12:01

Tym bardizej podziwiam uważających to tylko za grę i nadal dających się pchać w 4litery przez cwaniaków. To jakby się śmiać w towarzystwie z żartów mających na celu bezczelnie nas ośmieszać i drwić z nas. Ale jak komuś taka rola odpowiada to trudno, niemniej żałosne. Konkurs chyba juz zasłużył by zostać anulowanym.

freedom   7 #48 16.10.2010 12:52

Na polskiej Wiki można było poznać poprawną odpowiedź.

max1234   10 #49 16.10.2010 13:59

Oszust taki do końca sprytny nie jest, nie zedytował tego fragmentu: "Intel describes a 20-lane QPI link pair (send and receive) with a 3.2 GHz clock as having a data rate of [[[25.6 GB/s]]]". Stąd wziąłem poprawną odpowiedź, ok. 5-10 minut po ukazaniu się pytania :)

flaszer   10 #50 16.10.2010 15:12

Po trupach do celu - niestety... Tyle zachodu, przesiadywanie całych dni i nocy w oczekiwaniu na zapalenie się żółtego światełka to lekka przesada. Oczywiście wszystko musi być zautomatyzowane, stąd pewnie tylko komputery i specjalnie przygotowane skrypty czuwają budząc w odpowiednim momencie "strzelca". Co do samej podmiany danych na Wiki, to nawet bym tego nie zauważył, prawdopodobnie jak już ktoś wyżej zauważył, na polskiej Wiki informacja pozostała nietknięta i z tego źródła skorzystałem. Wiele razy. Dziwi mnie. Dla tych, którzy grają na dopalaczach cytuję: "Go outside, meet someone".

flaszer   10 #51 16.10.2010 15:15

Troszkę źle sformatowałem powyższy tekst i znalazł się błąd, ale nie szkodzi. Sens pozostał. Życzę reszcie grających dotrwania do końca w przyjaznej atmosferze, mimo zajmowania wysokiej pozycji w rankingu, jak ja ;)

tores1977   8 #52 16.10.2010 15:15

Redakcja już na pewno wie kto to był, mam nadzieję że ban będzie, i wiadomość podana do forumowej wiadomości, tak dla ostrzeżenia dla innych,
WSTYD jak nic

luqass   12 #53 16.10.2010 15:40

odpoweidź zawarta na polskiej wiki była niejednoznaczna dla osób nie obytych w temacie- czyli takich jak ja...

flaszer   10 #54 16.10.2010 16:11

Ja sam przy większości pytań zaglądać musiałem do internetu bo zwyczajnie nie znałem odpowiedzi, to normalne ;) Jeszcze sprostuję, mówiąc wcześniej "wysoka pozycja w rankingu" miałem na myśli odległą pozycję od czołówki ;)

nitro2009   3 #55 16.10.2010 16:57

Ja do Wikipedii nie zaglądam.
Wolę inne źródła informacji.

mati75   6 #56 16.10.2010 18:44

To jest osoba z Wrocławia z łączem neostradą.

blapiter   2 #57 16.10.2010 19:08

Dokładnie poległem na tym samym spojrzałem a tam 32 GB/s, niestety z braku czasu nie wszedłem na stronę intela i to skontrolować :( na szczęście dziś udało mi się rozwiązać " drugie trudne" zadanie :)

Meszuge   15 #58 16.10.2010 21:25

@luqass
"Konkurs dobrychprogramów, czyli ile warte jest ludzkie sumienie?"

Żeby handlować sumieniem, trzeba je najpierw mieć. :-)

BenderBendingRodriguez   6 #59 16.10.2010 21:28

Ale teraz jest lepsze, pomimo że nie mam najmniejszego pojęcia o co w tym chodzi i jak to rozwiązać tak powinno się całkowicie unieważnić poprzednie odpowiedzi i stawiać TYLKO tego typu pytania BEZ czterech możliwych odpowiedzi.

smaky   3 #60 16.10.2010 22:26

Ten wpis jest bez sensu, możesz mieć pretensję tylko do siebie że dałeś się tak zrobić w konia i nie sprawdziłeś odpowiedzi u źródła.
Ja tam nie biorę udziału w tym konkursie więc mnie to rybka.
Organizatorzy te żale też mają pewnie głęboko.

toones   9 #61 16.10.2010 23:11

Ten wpis ma na celu uświadomić organizatorów i uczestników, do czego dla wartosciowych nagród są w stanie zrobić "gracze". Nikt nie lubi być oszukiwany, większość z nas kożysta z pierwszej odpowiedzi jaką znajdzie. Ja również kożystałem z wikipedii w wersji eng, jednak przed felerną zmianą. Problem dotyczy cwaniactwa i chamstwa "konkurencji", jednak w dzisiejszych czasach jest to walka z wiatrakami - pogoń za zyskiem, przejaw materializmu przewyższa prawdziwego ducha walki i zdrową rywalizację.

toones   9 #62 16.10.2010 23:14

Oczywiście jestem oburzony taktyką cwaniaków. Uważam, że nie na tym polega wyżej wspomniana zdrowa rywalizacja.
Co najgorsze, działanie było ewidentnie celowe i skuteczne.
Świata nie zmienimy, ale niestety to my - ludzie doprowadzamy sami, do pogoni za zyskiem, zapominając o zasadach i kulturze.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #63 16.10.2010 23:35

O jaki żal :) Jak mi żal skrzywdzonego chłopaczka ...
Buhahahahahahahaha

Trzeba było sprawdzić źródła a byś nie narzekał jak oszust który został oszukany :)

toones   9 #64 16.10.2010 23:44

szkoda, że są na tym voralu idioci, którzy wręcz chlubią się własną głupotą, oraz popierają w różny sposób nieczyste zagrania. Zamiast potępić czyn, cieszą się, że im się udało nie wpaść w pułapkę.

Gratuluję!

BenderBendingRodriguez   6 #65 17.10.2010 00:02

Jest to chamstwo najwyższego stopnia cokolwiek powiecie. Ja rozumiem, ok, trzasnęli se skrypt żeby ich powiadamiał jak tylko pojawi się pytanie, niech mu będzie. Ale już takie świńskie podkładanie świń? Kimkolwiek gościu jesteś w moich oczach (a pewnie nie tylko w moich) upadłeś do poziomu niższego niż ostatni śmieć...

Do redakcji, jako że nie zwracam się bezpośrednio do nikogo tylko do podłego oszusta zwracam się z uprzejmą prośbą o nie usuwanie tego postu.

  #66 17.10.2010 00:02

Dziękuję redakcji za zatrzymanie mojej wypowiedzi co sądzę o grających dających się oszukiwać z uśmeichem na twarzy oraz stwierdzeniem,że konkurs powinein zostać unieważniony.

wieszak   10 #67 17.10.2010 00:51

@Pangrys
No wiadomo Ty taki twardziel nigdy nie płaczesz.

Spróbuj ich zrozumieć.

Widziałem tę sytuację, muszę przyznać, że zbiła mnie z pantałyku.
Tylko, że zanim odpowiedziałem przemyślałem wszystko jeszcze raz. I dałem poprawną odpowiedź.
Musze przyznać, że nie biorę tego konkursu na poważnie, za małą mam wiedzę, ale miło mi jak w ogólnym rankingu podnoszę się o kilka miejsc.

Zawsze znajdą się ludzie, którym coś nie będzie pasować.
Lecz jednocześnie jak widzę odpowiedzi na pytania po kilkunastu sekundach i to na dodatek o 4 rano to się zastanawiam jak to jest.

Myślę sobie, że redakcja wie co robi i tyle.

luqass   12 #68 17.10.2010 08:02

@smaky
a kto tutaj się żali? Doskonale zdaje sobie sprawę że ten wpis w konkursie nic nie zmieni, opublikowałem tylko w celach informacyjnych, żeby wszyscy mogli zobaczyć jaki jest poziom "współzawodnictwa" w konkursie.
@Pangrys
jak patrze na twój avatar to dopiero chce mi się płaklać. Nie sądziłem że osoba dorosła może coś takiego napisać, chyba że pracujesz w mafii, bądź zawodowo dorabiasz sobie tym, czy owym.

luqass   12 #69 17.10.2010 08:15

Zresztą sytuacja już się chyba nie zmieni, to tak jak mówiła mi moja dawna nauczycielka o poziomie w dzisiajszych szkołach, że kiedyś było w klasach kilku rozrabiaków, a reszta chciała się uczyć. Dziś jest kilkoro dzieci które chcą się uczyć, a reszta rozrabia- tak samo jest tutaj, kilka osób chce grać, a reszta kombinuje ;)

command-dos   17 #70 17.10.2010 10:04

...są granice, których przekraczać nie wolno... ;) Po zakończeniu konkursu na moim blogu pojawi się wpis, jak cała sprawa wygląda od strony "skrypciarza", który konkurs traktuje trochę jako zabawę, a trochę jako wyzwanie "programistyczne" (to chyba zbyt wielkie słowo) - wszystko w granicach zdrowego rozsądku...

Saracen   6 #71 17.10.2010 10:48

Mi nie podoba się forma tego konkursu: pytanie publikowane o nieokreślonym czasie, kto pierwszy, zbieranie punktów...
wiadomo, że wygra ktoś inny niż ja :)

Ewentualne nagrody też nie wzbudziły mojego pożądania.
A tak z ciekawości: jak OS jest w tych lapkach?

Saracen   6 #72 17.10.2010 10:48

Mi nie podoba się forma tego konkursu: pytanie publikowane o nieokreślonym czasie, kto pierwszy, zbieranie punktów...
wiadomo, że wygra ktoś inny niż ja :)

Ewentualne nagrody też nie wzbudziły mojego pożądania.
A tak z ciekawości: jak OS jest w tych lapkach?

Eleks   9 #73 17.10.2010 10:53

Trochę zejdę z tematu, bo tam ktoś napisał że niektórzy odpowiadają na pytania o 4 w nocy po kilkunastu sekundach...
Otóż pytania o 4 w nocy lub innych hardkorowych godzinach jeszcze nie było (4-6), ale nie martwcie się, z pewnością nas nie ominie, więc cierpliwie poczekajmy ;)

P.S. Jeśli ktoś pracuje na nocną zmianę przy komputerze, albo robi cokolwiek innego, to ma specjalnie czekać z odpowiedzią, żeby go na forum nie obrzucili błotem, że jest no lifem itp. itd. ?

  #74 17.10.2010 11:40

Życzę powodzenia osobom grającym w konkursie. Ja podziękuję bo gra nie ma najmniejszego sensu. To są drobne nagrody, a niektórzy oszukują na potęgę. Ciekawe co by było jakby wartość nagród była dużo, dużo większa.
Poza tym nie lubię firmy Intel.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #75 17.10.2010 15:32

@luqass
Większość mnie zna choćby z HotZlotów i ja przynajmniej nie kryję się ze swoją twarzą.
Płakać się chce jak czytam takie bzdury o tym że ktoś się skarży że, udaremniono mu próbę przecwaniakowania :)
Dla mnie to żałosne i śmieszne. Ja się nie spinam i nie liczę na nagrodę. Nie wygram ze skryptami i bezrobotnymi wpatrującymi się non stop w monitor. Mam to gdzieś. A jeśli Wy tak to mocno przeżywacie to radzę wam wyluzować bo nie warto się stresować . Jeśli nie wygracie to naprawdę Wam się świat zawali ?? Nastąpi jakiś kataklizm ??
Gdyby redakcja chciała ingerować w wyniki, sądzę że poprawialiby wyniki na polskiej Wiki :)
Ale jak zwykle ,Polacy muszą mieć swoje teorie spiskowe ...

  #76 17.10.2010 16:42

@Pangrys Oświeć mnie na czym polega cwaniactwo polegające na poszukaniu informacji ? To nie egzaminy, że nie wolno się doedukować szukając odpowiedzi. Dlatego twój tok myślenia jest dla mnie zabawny.

toones   9 #77 17.10.2010 18:17

@Pangrys ma swój "inny świat", niech się w nim buja. Dla mnie koleś stracił resztki szacunku, teraz tylko to podtrzymuje.

Tylko osoby posiadające konkretną wiedzę mogą liczyć na nagrody, które i tak nie są najważniejsze, jednak chodziło o dobrą zabawę. Jeśli ktoś posiada wiedzę i pisze sobie skrypt by wiedzieć kiedy pojawia się pytanie - wolno mu. Nie można przecież mieć pretensji, że ktoś coś więcej potrafi a ktoś mniej.

To nie jest konkurs zamknięty, że nie można korzystać z google'a w celu znalezienia odpowiedzi. @Pangrys ma jednak z tym problem. Nie czyta regulaminów - ciekawe czy w prowadzonym przez siebie biznesie podpisuje wszystko co mu pod nos wepchną.

Koleś, chodzi o zdrową rywalizację, o zabawę a nie cwaniactwo, gdzie osoby potrafią posunąć się do zmian w encyklopedii, która może nie ma miana naukowej, jednak sporo prawdy w niej się mieści. Wiem, że to zbyt trudne dla Ciebie do zrozumienia, za dużo informacji na raz ;)

luqass   12 #78 17.10.2010 19:20

@Pangrys "udaremniono mu próbę przecwaniakowania :)"- WTF? czy ty czytasz to co masz zamiar opublikować?
"Dla mnie to żałosne i śmieszne. Ja się nie spinam i nie liczę na nagrodę"; "A jeśli Wy tak to mocno przeżywacie to radzę wam wyluzować bo nie warto się stresować"
Może czegoś nie zrozumiałeś w moim wpisie, jest napisane jak byk że podchodze to tego konkursu w rezerwą, moj czas odpowiedzi wynosi ~30h i robie to dla zabawy, co nie znaczy że mam udawać że nic się nie dzieje, i wszystko jest ok jak w twoim przypadku.

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #79 17.10.2010 20:00

Młode pokolenie cały czas wierzy tylko w to co chce wierzyć. Ja nauczyłem się weryfikować źródła i na podstawie informacji wyrabiam sobie swoje zdanie.
luqass popełnił błąd i nie zweryfikował informacji a teraz oskarża że wszyscy sprzysięgli się przeciw niemu ...
Też nie znałem odpowiedzi, skorzystałem z http://www.intel.com/technology/quickpath/whitepaper.pdf. Nie ufam Wiki i ona dlamnie nie jest dostatecznie wiarygodnym źródłem. Nauczcie się myśleć samodzielnie, nie dawajcie sobie narzucić zdania :)
luqass, jeśli nie przecwaniakowałeś to co się stało ?? W owczym pośpiechu zaufałeś miernemu źródłu ... Jeśli nauczy Cię to weryfikacji informacji i odrobiny pragmatyzmu to można uznać że jeszcze będą z Ciebie ludzie .
@toones Być może chciałeś mnie obrazić ale zupełnie Ci się to nie udało. "... i jakże nie wiesz ,że nie obchodzi mnie co mi odpiszesz ..." Jakoś przeżyję ten brak szacunku :D

luqass   12 #80 17.10.2010 20:29

@Pangrys Każdy chyba ma jakieś zasady moralne- choć jak widze ty chyba nie. Czuje się jakbym rozmawiał z 6 latkiem... Chciałem tym wpisem zwrócić uwage na to co się dzieje w konkursie jak nisko ludzie są w stanie upaść żeby wygrać plecak, laptopa czy coś jeszcze innego, ale ty nie jesteś w stanie tego zrozumieć. Mało tego, z twoich wypowiedzi wnioskuje że chciałbyś pogratulować pomysłu temu oszustwi. Ciekawe czy swoje dzieci też będziesz uczyć takiej "zaradności" w życiu, i konformizmu.

BenderBendingRodriguez   6 #81 17.10.2010 21:22

@Pangrys

Ale tu nie chodzi o to że zaufał miernemu źródłu informacji. Chodzi o to jak nisko mogą upaść osoby dla wygranej gdzie już i tak kombinują pisząc sobie skrypty powiadamiające o pojawieniu się pytania, dla mnie to jest ok, nie jest napisane że nie można, i niech sobie tak robią. Ale już modyfikowanie wiki tylko po to aby zwiększyć swoje szanse wygranej (już i tak nie małej dzięki skryptom) jest według mnie totalnym zeszmaceniem się i to tylko dla czegoś takiego jak netbook. To tylko świadczy źle o tej osobie i można się domyślać że posunęłaby się do gorszych rzeczy dla cenniejszej nagrody...

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #82 17.10.2010 22:10

@luqass , widzę że rozmowa z Tobą nie ma sensu ... Nie zakładasz przypadku ?? Na pewno ktoś to edytował w związku z konkursem ??
Pomyśl dlaczego zedytowano angielską Wiki a nie polską z której na pewno korzysta większość userów DP ??
Piszesz "...Mało tego, z twoich wypowiedzi wnioskuje że chciałbyś pogratulować pomysłu temu oszustwi... "
Źle wnioskujesz. Pamiętaj, jeśli słyszysz tętent kopyt, nie spodziewaj się, że zobaczysz zebrę. Czasem najmniej prawdopodobne rozwiązania lub sytuacje okazują się prawdziwe.
Ja się nie skrywam za avatarem, jestem człowiekiem, którego zna jaka część userów DP z twarzy i dość kontrowersyjnych poglądów ale nikomu nie narzucam swojego zdania. Ty to robisz.
W jakim celu ?? Bo ktoś być może oszukał Cię ... Nie pochwalam dążenia po trupach do celu, nie pochwalam skrypciarzy ale na Boga , znajmy umiar ...

toones   9 #83 17.10.2010 23:13

@Pangrys sam siebie kompromitujesz:


"Ja poszukam na Allegro i kupię taki plecak :) Pewno niedługo się ich mnóstwo pojawi na Allegro :P".

Napalony chłopcze na nagrody, żal mi Ciebie i takich jak ty.
źródło: http://www.dobreprogramy.pl/Korekta-wynikow-w-konkursie,Aktualnosc,20841.html#ko...

jzaam   7 #84 18.10.2010 04:13

A może by zrobić tak iż nie wygrywa osoba z największą ilością punktów tylko ma największe szanse na wygraną czy, ilość punktów powinna świadczyć tylko o prawdopodobieństwie wygranej, czy jakoś tak.

luqass   12 #85 18.10.2010 07:07

@Pangrys "Nie zakładasz przypadku ?? Na pewno ktoś to edytował w związku z konkursem ??
Pomyśl dlaczego zedytowano angielską Wiki a nie polską z której na pewno korzysta większość userów DP ??" Czytałeś komentarz Eleksa z przebiegiem całego zdarzenia? Angielską wyedytowano 10 minut po pojawieniu się pytania, to jest twoim zdaniem przypadek? Czytałeś polską wiki? Nie ma tam ani słowa o qpi pracującym z częstotliwością 3.2GHz (o takim była mowa w pytaniu) i taka konfiguracja wraz z odpowiedzią była na angielskiej wiki. Czytaj komenatrza już ze 2 razy pisałem czemu odpwoeidź na angilskiej wiki była lepsza (pomijając fakt że błędna).

Pangrys WSPÓŁPRACOWNIK  18 #86 18.10.2010 08:07

@ toones, sam siebie kompromitujesz :P
Wiesz co to ironia ?? Może Ci podpowiem http://www.slownik-online.pl/kopalinski/49198740171A13C5C12565E70063D5A7.php

I nie mów do chłopcze ... Albo mów, przynajmniej poczuję się z 25 lat młodszy a i tak wtedy będę starszy od Ciebie :D

@luqass , jeśli Twoje zarzuty są słuszne to napisz do Adminów Wiki. Takie zachowanie jest tępione.

  #87 18.10.2010 10:22

@Pangrys
"Buhahahahahahahaha" które zaserwowałeś w wypowiedzi dyskwalifikuje ciebie jako dojrzałą rzekomo osobę. Nie masz problemów z samokontrolą w nowych, stresujących sytuacjach ?
------------------------------
Można krytykować formę konkursu, mozna krytykować oszustwa lecz przed krytyką nagród bym się powstrzymał.

uk4sh   2 #88 22.10.2010 17:23

Hej :)

Nie biorę udziału w tym konkursie ale przeglądając bloga natrafiłem na ten wpis i widzę burzliwą dyskusję.

Z mojego punktu widzenia ktoś kto wpadł na pomysł by edytować Wikipedię, aby zrobić psikus innym graczom - dowiódł swoich umiejętności (pomysłowość się liczy w świecie IT) a na dodatek ładnie z jego strony, że jeszcze do tego poprawił artykuł na koniec :)